鄧 昭 段 偉 李振福

大連海事大學(xué) 交通運(yùn)輸工程學(xué)院 大連 116026

海洋是人類生存及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略空間，是催生新興產(chǎn)業(yè)、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)跨越式增長(zhǎng)的重要領(lǐng)域，對(duì)轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義[1]。21世紀(jì)世界人口激增、資源短缺、環(huán)境惡化等問題凸顯，海洋資源爭(zhēng)奪逐漸成為世界海洋競(jìng)爭(zhēng)的核心。在日趨激烈的海洋競(jìng)爭(zhēng)背景下，我國(guó)順應(yīng)世界海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，逐步提高對(duì)海洋的重視程度。黨的十七大及《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》明確指出堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，科學(xué)推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，提高海洋開發(fā)、控制、綜合管理能力；黨的十八大首次提出海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略；《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確要求壯大海洋經(jīng)濟(jì)、拓展藍(lán)色發(fā)展空間等，進(jìn)一步提升了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。與此同時(shí)，國(guó)務(wù)院先后批復(fù)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)劃并上升為國(guó)家戰(zhàn)略，大“S”型海洋經(jīng)濟(jì)地帶逐漸成型[2-3]。

海洋經(jīng)濟(jì)空間差異問題一直受國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍關(guān)注。Karyn等分析了愛爾蘭海洋部門在解決海洋經(jīng)濟(jì)差異方面的作用[4]。Song等從專業(yè)化和多樣化視角分析了海洋產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[5]。Sumaila探討了氣候變暖、海洋酸化和缺氧對(duì)區(qū)域和世界海洋漁業(yè)的影響[6]。Wang指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠有效推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及區(qū)域平衡[7]。Ye等從海洋綠色發(fā)展視角分析了沿海省份政府偏好和環(huán)境法規(guī)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展的影響及區(qū)域差異[8]。Shao等分析了海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系，指出海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)創(chuàng)新相互促進(jìn)，但二者與海洋產(chǎn)業(yè)升級(jí)的相互驅(qū)動(dòng)機(jī)制尚未形成[9]。Marianne等從能源系統(tǒng)視角探討了英國(guó)海洋能源的潛在貢獻(xiàn)[10]。國(guó)內(nèi)學(xué)者劉康、姜秉國(guó)等對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)及新興海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了概念界定及標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建[11-12]。張靜、趙珍等指出海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，海洋三、一產(chǎn)業(yè)交替演化階段，海洋第二產(chǎn)業(yè)大發(fā)展階段和海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高級(jí)化等階段[13-14]。劉桂春等基于集對(duì)分析和LMDI指數(shù)測(cè)度了資本、資源、結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新要素對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，但貢獻(xiàn)程度差異明顯[15]。王澤宇、喬俊果等分別研究了海洋資源、海洋科技投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系[16-17]。王波、狄乾斌等分別應(yīng)用不同經(jīng)濟(jì)模型研究了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[18-19]。郭建科、蓋美、胡曉珍等研究了海洋經(jīng)濟(jì)效率、綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異[20-22]。

綜合相關(guān)研究進(jìn)展，學(xué)者們對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)的研究?jī)?nèi)容豐富、視角獨(dú)特，但對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異的研究?jī)?nèi)容較少，不能全面反映我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)差異的特征。此外，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)差異對(duì)比方面的研究略顯不足。傳統(tǒng)的偏離份額被公認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的重要統(tǒng)計(jì)方法，但其結(jié)構(gòu)份額和競(jìng)爭(zhēng)份額存在交織的情況[23-24]，且難以準(zhǔn)確解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和區(qū)域之間的差異[25-26]。因此，本研究基于對(duì)區(qū)域差異理論觀點(diǎn)的理解，采用區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)集中指數(shù)和比例性偏離份額模型，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角深入分析區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異，在此基礎(chǔ)上研判三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，為我國(guó)“海洋強(qiáng)國(guó)”建設(shè)提供理論支撐。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 區(qū)位熵

區(qū)位熵（Location Quotient）指數(shù)是衡量某些區(qū)域要素在空間的分布情況，反映某地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集中程度。其計(jì)算公式為：表示j地區(qū)海洋總產(chǎn)值；表示i產(chǎn)業(yè)全國(guó)的海洋總產(chǎn)

式中：Xij表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的海洋產(chǎn)值；值；表示全國(guó)海洋總產(chǎn)值。

1.2 產(chǎn)業(yè)集中度

產(chǎn)業(yè)集中度用于反映區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的集聚程度[27]。對(duì)于海洋產(chǎn)業(yè)來說，海洋各產(chǎn)業(yè)之間是相互依存、互為補(bǔ)充的關(guān)系，因此區(qū)域發(fā)展過度集中不利于海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，為了更好地反映海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差來判斷。計(jì)算公式為：

式中：α表示產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)；Si表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例，S表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的平均值；n表示產(chǎn)業(yè)個(gè)數(shù)。α的取值范圍為［0，+∞），α的值越趨近于0，說明區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展越接近，而α的值越大說明區(qū)域各產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異越大[28]。

1.3 比例性偏離份額模型

比例性偏離份額模型通過在分量結(jié)構(gòu)中置換共享分量、直接嵌入?yún)^(qū)域分量和重組殘差分量實(shí)現(xiàn)了區(qū)域分量和結(jié)構(gòu)分量的初步分離；又通過區(qū)域、產(chǎn)業(yè)增速標(biāo)準(zhǔn)化處理分別排除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異（即區(qū)域產(chǎn)業(yè)比例）和產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異（即產(chǎn)業(yè)區(qū)域比例）的影響，最終實(shí)現(xiàn)了區(qū)域分量和結(jié)構(gòu)分量的完全分離。結(jié)構(gòu)分量將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比較，更能反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣以及區(qū)域之間的差異，更重要的是新結(jié)構(gòu)分量同時(shí)反映了區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)和增速結(jié)構(gòu)差異，也揭示了區(qū)域規(guī)模和增速占優(yōu)產(chǎn)業(yè)的集中分布情況[25]。模型結(jié)構(gòu)為：

式中：X表示海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；r和r'分別表示海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速和標(biāo)準(zhǔn)化增速；j和i分別表示區(qū)域和產(chǎn)業(yè)，分別設(shè)定區(qū)域數(shù)量為R和S，如Xij表示j區(qū)域i產(chǎn)業(yè)于基期的海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。式（3）右邊3個(gè)變量分別為地區(qū)共享分量（簡(jiǎn)稱“共享分量”），即區(qū)域各產(chǎn)業(yè)基期初始量參照地區(qū)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化增速應(yīng)享有的增長(zhǎng)量，作為參比基準(zhǔn)以便從總增量中分離出偏離分量；區(qū)域偏離分量（簡(jiǎn)稱“區(qū)域分量”），即區(qū)域各產(chǎn)業(yè)基期初始量參照區(qū)域與地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化增速差值產(chǎn)生的增量，表征區(qū)域相對(duì)于地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（指競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正值）；結(jié)構(gòu)偏離分量（簡(jiǎn)稱“結(jié)構(gòu)分量”），即區(qū)域各產(chǎn)業(yè)基期初始量參照其增長(zhǎng)速度與區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化增速差值同地區(qū)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化增速與地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化增速差值的差值產(chǎn)生的增量，表征區(qū)域相對(duì)于地區(qū)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì) （指結(jié)構(gòu)偏離分量為正值）[25-26]。

1.4 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源及處理

借鑒八大經(jīng)濟(jì)區(qū)分類標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)地理鄰近性及區(qū)域政策分析的便利性原則，選取北部海洋經(jīng)濟(jì)圈（包括天津、河北、遼寧和山東）、東部海洋經(jīng)濟(jì)圈（上海、江蘇、浙江）以及南部海洋經(jīng)濟(jì)圈（福建、廣東、廣西、海南）為研究對(duì)象。鑒于海洋數(shù)據(jù)的可獲得性，以2001年為研究基期，各省、市海洋生產(chǎn)總值和主要海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002－2017）和《中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2001－2016）。為排除物價(jià)變動(dòng)和通貨膨脹等影響，沿海地區(qū)歷年海洋產(chǎn)值統(tǒng)一按2001年可比價(jià)格計(jì)算。計(jì)算公式為：

2 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析

2.1 海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵分析

從海洋一產(chǎn)的區(qū)位熵來看（表1），2001年海洋一產(chǎn)區(qū)位熵總體呈現(xiàn)南北高東部低的發(fā)展格局；2016年海洋一產(chǎn)區(qū)位熵則呈現(xiàn)由北向南遞減的梯度發(fā)展格局。從海洋一產(chǎn)區(qū)位熵變化趨勢(shì)來看，2001－2016年，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈區(qū)位熵下降明顯，說明海洋一產(chǎn)總體集中度在不斷下降。從區(qū)域角度來看，北部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的變化幅度較大，而東部海洋經(jīng)濟(jì)圈變化幅度相對(duì)較小?？傮w來看，海洋一產(chǎn)分布趨向均衡狀態(tài)。

表1 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵演化

從海洋二產(chǎn)的區(qū)位熵來看（表1），2001年海洋二產(chǎn)區(qū)位熵較高的分別是南部和北部，東部較低，總體呈現(xiàn)南北高東部低的分布格局；2016年海洋二產(chǎn)區(qū)位熵則呈現(xiàn)由北向南遞減的梯度發(fā)展格局。從2001－2016年熵值變化情況來看，海洋二產(chǎn)區(qū)位熵呈現(xiàn)出上升態(tài)勢(shì)，其中東部海洋經(jīng)濟(jì)圈增長(zhǎng)幅度最大，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈增長(zhǎng)幅度最小，總體來看，海洋二產(chǎn)主要向北部海洋經(jīng)濟(jì)圈集中，海洋二產(chǎn)區(qū)位熵處于非均衡化發(fā)展過程。

從海洋三產(chǎn)區(qū)位熵來看（表1），海洋三產(chǎn)區(qū)位熵高值區(qū)主要集中在東部，呈現(xiàn)中部高兩側(cè)低的發(fā)展格局，區(qū)域集中性較明顯。從區(qū)位熵變化趨勢(shì)來看，2001－2016年三大海洋經(jīng)濟(jì)圈區(qū)位熵均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中北部海洋經(jīng)濟(jì)圈增幅最大，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈增幅最小。總體來看，海洋三產(chǎn)區(qū)位熵值呈現(xiàn)非均衡化發(fā)展過程。

2.2 海洋產(chǎn)業(yè)集中度分析

從海洋產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)來看，2016年東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)為0.263，高于全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)（0.256），說明東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集中度較高。從具體行業(yè)來看，主要集中在海洋第三產(chǎn)業(yè)。從集中度指數(shù)排名來看，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈集中度指數(shù)最高（0.263），其次為北部（0.244）和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈（0.236）。從海洋產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)演變趨勢(shì)來看，2001－2016年全國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)變化幅度較小，但整體呈上升趨勢(shì)，說明區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異仍在加大。從地區(qū)發(fā)展來看，北部、東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈均呈現(xiàn)總體上升趨勢(shì)，其中增幅最大的為南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，增幅為0.162，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈增幅最小，增幅為0.049，總體呈現(xiàn)出東南部大增幅、北部小增幅的格局，說明東南部海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異較大，北部海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異較?。ū?）。

表2 三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集中度指數(shù)

2.3 海洋產(chǎn)業(yè)比例性偏離份額分析

2.3.1 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例性偏離份額總體比較

2001－2016年，三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量、增速和總偏離分量存在較大差距 （表3）。北部（18.1%）、東部（18.3%）和南部（16.8%）海洋經(jīng)濟(jì)圈平均增速均高于全國(guó)（13.3%），其中，東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈實(shí)際增量分別低于共享分量2 149億元和11 410億元，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈實(shí)際增量則高于共享分量2 948億元。地區(qū)間對(duì)比顯示，南部海洋經(jīng)濟(jì)圈增量最高（35 513億元），其次為東部（21 649億元）和北部海洋經(jīng)濟(jì)圈（1 892億元），其中增量最高的南部海洋經(jīng)濟(jì)圈與最低的北部海洋經(jīng)濟(jì)圈相差33 621億元，說明南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)。與增速相比，增長(zhǎng)量的地帶性差異明顯，主要因?yàn)樵隽渴芎Ｑ蠼?jīng)濟(jì)原始發(fā)展水平影響較大。

從區(qū)域比較來看，結(jié)構(gòu)分量對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)揮正向作用的是北部海洋經(jīng)濟(jì)圈，結(jié)構(gòu)偏離分量達(dá)794億元，說明北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)具有明顯的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)；東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈結(jié)構(gòu)分量為負(fù)值，結(jié)構(gòu)劣勢(shì)損失（指結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)值時(shí)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)情況）[28]均在4 500億元以上，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向推動(dòng)作用較大。競(jìng)爭(zhēng)分量對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)揮正向作用的是北部（2 154億元）和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈（2 421億元），反映了北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用更加明顯；而南部海洋經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)值，劣勢(shì)損失為4 670億元，說明該地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭明顯低于全國(guó)平均水平。三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋三次產(chǎn)業(yè)共享分量均為正值，除海洋一產(chǎn)外，增長(zhǎng)量均在4 000億元以上，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高于全國(guó)。其中，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋二產(chǎn)增長(zhǎng)份額較大，說明北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠臨港重工業(yè)驅(qū)動(dòng)；而東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋三產(chǎn)增長(zhǎng)份額較大，東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈是重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)，海洋旅游、交通運(yùn)輸、科技服務(wù)等產(chǎn)業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用較大。

2.3.2 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明細(xì)比例性偏離份額比較

海洋漁業(yè)是海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要組成，隨著海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，我國(guó)漁業(yè)受到粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、漁業(yè)資源衰退及海洋生態(tài)環(huán)境惡化等多方面的制約。因此，提升我國(guó)海洋漁業(yè)資源的利用效率，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展，對(duì)于保護(hù)海洋漁業(yè)資源和實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋一產(chǎn)結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)值，尤其是北部海洋經(jīng)濟(jì)圈因結(jié)構(gòu)劣勢(shì)損失達(dá)1 271億元；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋一產(chǎn)結(jié)構(gòu)偏離分量為正值，結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯。從海洋一產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量來看，北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量均為正值，說明這些地區(qū)的海洋一產(chǎn)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化增速普遍高于全國(guó)增速，競(jìng)爭(zhēng)偏離分量最高的北部海洋經(jīng)濟(jì)圈為1 206億元；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈的海洋一產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為負(fù)值，競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)損失1 988億元，這與海洋一產(chǎn)的發(fā)展速度密切相關(guān)（表3）。

表3 2001－2016年三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例性偏離份額/億元

海洋開發(fā)技術(shù)的提升，為海洋資源開發(fā)、海水利用、海洋生物制藥、海洋工程建筑等新興產(chǎn)業(yè)為主的海洋第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，促進(jìn)海洋二產(chǎn)快速增長(zhǎng)，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐漸由依賴第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋二產(chǎn)結(jié)構(gòu)偏離分量為正值（3 530億元），北部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋二產(chǎn)結(jié)構(gòu)劣勢(shì)明顯，其中南部海洋經(jīng)濟(jì)圈結(jié)構(gòu)劣勢(shì)損失最大達(dá)5 949億元。從海洋二產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)偏離分量來看，北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，海洋二產(chǎn)增速明顯高于全國(guó)，而南部海洋經(jīng)濟(jì)圈對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不足，競(jìng)爭(zhēng)損失達(dá)1 359億元。

海洋第三產(chǎn)業(yè)是海洋經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效的重要?jiǎng)恿υ矗S著經(jīng)濟(jì)全球化和海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)進(jìn)程的加快，海洋第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式增長(zhǎng)，海洋經(jīng)濟(jì)逐漸向“服務(wù)型”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋三產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)突出，因結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)4 213億元；東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈結(jié)構(gòu)偏離分量為負(fù)值，其中東部海洋經(jīng)濟(jì)圈結(jié)構(gòu)劣勢(shì)最為明顯，劣勢(shì)損失7 484億元。從海洋三產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)偏離分量來看，北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)偏離分量為正值，區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化增速較快，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較為突出，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈因競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)1 210億元，其次為北部海洋經(jīng)濟(jì)圈增長(zhǎng)351億元；而南部海洋經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)分量為負(fù)值且劣勢(shì)損失最為明顯，劣勢(shì)損失達(dá)1 323億元，海洋三產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力有限。

2.3.3海洋產(chǎn)業(yè)演化類型劃分

為了更好地認(rèn)識(shí)2001－2016年三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和區(qū)域分量動(dòng)態(tài)演化過程，采用了逐年計(jì)算并加和得到多年效應(yīng)的環(huán)比式動(dòng)態(tài)算法。按照結(jié)構(gòu)偏離份額和競(jìng)爭(zhēng)偏離份額的演變趨勢(shì)，可把三大海洋經(jīng)濟(jì)圈分為兩種類型（圖1）：（1）競(jìng)爭(zhēng)減弱結(jié)構(gòu)優(yōu)化型。即區(qū)域分量減小但結(jié)構(gòu)分量增大的地區(qū)，如北部海洋經(jīng)濟(jì)圈，該地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化增速相對(duì)滯后于全國(guó)平均水平，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，而海洋產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和增速結(jié)構(gòu)使得北部海洋經(jīng)濟(jì)圈在多數(shù)年份維持著一定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。北部海洋經(jīng)濟(jì)圈的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在海洋二產(chǎn)規(guī)模和增長(zhǎng)速度的提升上，特別是海洋石油化工、海洋船舶等工業(yè)的支持。（2）競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)衰退型。即區(qū)域分量增大，結(jié)構(gòu)分量減小的經(jīng)濟(jì)區(qū)，主要是東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，作為傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)，東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈不斷調(diào)整海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，區(qū)域增速加快，競(jìng)爭(zhēng)能力不斷增強(qiáng)，其中2015－2016年東部和南部海洋三次產(chǎn)業(yè)成為區(qū)域結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)的支撐力量，但是東部海洋三產(chǎn)和南部海洋一、二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)較差，成為結(jié)構(gòu)提升的限制因素（表4）。

表4 競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)結(jié)構(gòu)衰退型區(qū)域分量與結(jié)構(gòu)分量比較/億元

圖1 2001－2016年海洋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演化過程/億元

3 結(jié)論

基于2001－2016年海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)和比例性偏離份額等模型，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析了我國(guó)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)差異的影響。

（1）從海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵來看，海洋一、二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵呈現(xiàn)出明顯由南北高東部較低演化為由北向南的梯度遞減格局，而海洋三產(chǎn)呈現(xiàn)東部高兩側(cè)低的梯度遞減格局，這與我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)的空間分布密不可分，主要因?yàn)楹Ｑ蠼?jīng)濟(jì)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分與國(guó)民經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密。而從海洋三次產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵演化來看，海洋一產(chǎn)區(qū)位熵下降，海洋二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵上升，這也反映了三大海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)仍處于非均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。

（2）從海洋產(chǎn)業(yè)集中度指數(shù)來看，東部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)集中度較高，其次為北部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈；從具體行業(yè)來看，海洋產(chǎn)業(yè)向海洋第三產(chǎn)業(yè)集中；從演化趨勢(shì)來看，海洋產(chǎn)業(yè)集中度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，說明區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異仍在加大，其中東南部海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異較大，北部海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異較小。

（3）從比例性偏離份額來看，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)高于東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈，北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)高于南部海洋經(jīng)濟(jì)圈；南部海洋一產(chǎn)、東部海洋二產(chǎn)和北部海洋三產(chǎn)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)明顯，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，而北部海洋一產(chǎn)和東部海洋三產(chǎn)增速較快，但結(jié)構(gòu)劣勢(shì)亟待改善；從區(qū)域比較來看，北部海洋經(jīng)濟(jì)圈既有結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)又有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要?dú)w因于產(chǎn)業(yè)增速和海洋服務(wù)行業(yè)；東部海洋經(jīng)濟(jì)圈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，但結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)不足；南部海洋經(jīng)濟(jì)圈既無結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，也無競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與北部和東部海洋經(jīng)濟(jì)圈差距拉大，亟待轉(zhuǎn)變海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

（4）從海洋產(chǎn)業(yè)演變類型來看，根據(jù)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)偏離份額演變趨勢(shì)，把三大海洋經(jīng)濟(jì)圈分為兩種類型：競(jìng)爭(zhēng)減弱結(jié)構(gòu)優(yōu)化型，即區(qū)域分量減小但結(jié)構(gòu)分量增大的地區(qū)，主要為北部海洋經(jīng)濟(jì)圈；競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)衰退型，即區(qū)域分量增大，結(jié)構(gòu)分量減小的經(jīng)濟(jì)區(qū)，主要是東部和南部海洋經(jīng)濟(jì)圈。