王 健

吳健彰（1791—1866年）是上海開(kāi)埠后第四任正式道臺(tái)，其主要活動(dòng)時(shí)間恰逢晚清政局內(nèi)憂(yōu)外患之際①據(jù)《南京條約》，上海于1843年正式對(duì)外開(kāi)埠通商，首任道臺(tái)為宮慕久（1843—1846年），第二任道臺(tái)為咸齡（1847—1848年），第三任道臺(tái)為麟桂（1848—1850年），第四任則為吳健彰（1851—1854年）。參見(jiàn)梁元生：《上海道臺(tái)研究——轉(zhuǎn)變社會(huì)中之聯(lián)系人物，1843—1890》，陳同譯，上海古籍出版社2003年，第42—49頁(yè)。。第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清廷的統(tǒng)治根基略有松動(dòng)，一方面內(nèi)地民間起義運(yùn)動(dòng)不斷高漲，另一方面西方列強(qiáng)在新開(kāi)口岸虎視眈眈。如此變局下，吳健彰從廣州至上海，由一介買(mǎi)辦商人躍升至紅頂官員，成為晚清中國(guó)頗具歷史色彩的近代人物之一。正因吳健彰在近代中國(guó)的通商口岸上結(jié)交官場(chǎng)、外通夷人，參與晚清地方時(shí)局的發(fā)展，遂成中外學(xué)者的重點(diǎn)研究對(duì)象。

外文世界以費(fèi)正清、外山軍治、梁元生為代表，較早地以吳健彰為研究對(duì)象，將其置于開(kāi)埠通商時(shí)期的重要人物進(jìn)行考述②參見(jiàn) John King Fairbank：Trade and Diplomacy on the China Coast：The Opening of the Treaty Ports，1842—1854，Cambridge：Harvard University Press，1953，pp.393—409；［日］外山軍治：《上海道豪呉健彰》，《學(xué)?！返?卷第7號(hào)，1944年，第45—54頁(yè)；梁元生著，陳同譯：《上海道臺(tái)研究——轉(zhuǎn)變社會(huì)中之聯(lián)系人物，1843—1890》，上海古籍出版社2003年，第49—52頁(yè)。。大陸學(xué)者則以章文欽、廖大偉、楊宏烈、宮峰飛為代表，從階級(jí)轉(zhuǎn)換、會(huì)黨起義、中外合作、身份溯源等方面出發(fā)，分別詳細(xì)考證吳健彰的活動(dòng)軌跡。③參見(jiàn)章文欽：《從封建官商到買(mǎi)辦官僚——吳健彰析論》，《近代史研究》1985年第6期，第31—54頁(yè)（章文后收錄于其專(zhuān)著《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第96—144頁(yè)）；廖大偉：《關(guān)于小刀會(huì)處置吳健彰問(wèn)題的考析》，《安徽史學(xué)》1991年第3期，第59—60頁(yè)；楊宏烈、楊禾：《廣州行商吳健彰拼購(gòu)“西夷艦隊(duì)”》，《廣州城市職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第1期，第1—7頁(yè)；宮峰飛：《上海道臺(tái)吳健彰身世考訂》，《近代史研究》2015年第3期，第154—158頁(yè)。前人研究已充分還原吳健彰的真實(shí)歷史輪廓，但這一人物的角色細(xì)節(jié)仍有許多地方值得剖析。吳健彰在以往研究中，大多以反面角色出場(chǎng)，其貪婪、媚夷等性格眾人皆知。然而，其人仍能身居道臺(tái)之位并以善終收?qǐng)觯纱丝磥?lái)清廷官方、來(lái)華西人等對(duì)其多有包容。作為一個(gè)目不識(shí)丁，只懂一些粗鄙夷語(yǔ)的吳健彰，是如何一步步邁向“道臺(tái)”之重任，又是如何一步步全身而退，留下“多財(cái)善賈，長(zhǎng)袖善舞”的形象呢？本文將以前人研究為基礎(chǔ)，結(jié)合較少使用的吳健彰族譜等新材料作一番新探。

一、吳健彰其人

關(guān)于吳健彰早年的身份問(wèn)題，近些年方才蓋棺定論。美國(guó)人馬士在19世紀(jì)曾長(zhǎng)期供職中國(guó)海關(guān)稅務(wù)司，他利用英國(guó)東印度公司在華貿(mào)易檔案，較早地揭露出吳健彰的身份?！埃?832年）6月間獲悉，一家新行已核發(fā)執(zhí)照，名稱(chēng)為同順（Tungshun）?！薄靶猩瘫救说拿譃樗伲⊿amqua），他是一位與馬格尼亞克洋行有長(zhǎng)期關(guān)系的買(mǎi)辦的兄弟。國(guó)外業(yè)務(wù)由其另一兄弟阿鵬（Apong）辦理?！薄扒靶猩趟伲鈬?guó)人稱(chēng)為吳健彰（Wu Kien-chang）；他于1854年任上海道臺(tái)，對(duì)于海關(guān)總稅務(wù)司的基礎(chǔ)是有幫助的?！雹伲勖溃蓠R士（Morse）著，區(qū)宗華譯：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635—1834年）》卷4，廣東人民出版社2016年，第366—367頁(yè)。馬士文中稱(chēng)，吳健彰即是廣州十三行之一的行商爽官，曾在1832年創(chuàng)辦同順行開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，此外有兄弟作為同外國(guó)人在廣州貿(mào)易的買(mǎi)辦。十三行后人梁嘉彬針對(duì)馬士的資料以及蔣廷黻對(duì)同順行行商的考證，認(rèn)為同順行行商吳天垣即是吳健彰，后在其經(jīng)典著作《廣東十三行考》中注明并傳播甚廣②梁嘉彬：《廣東十三行考》，廣東人民出版社1999年，第336—337頁(yè)。。此后，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，廣州同順行行商吳天垣即被認(rèn)為吳健彰。直到近些年，學(xué)者章文欽根據(jù)吳健彰早年在廣東的家譜，考出同順行行商吳天垣并非吳健彰，使其身份才重新確立。

據(jù)道光二十三年（1843年）廣東香山翠微《吳氏族譜》卷九載：“健彰名天顯，號(hào)道甫。”“健緯名天垣，號(hào)璿溪?！雹鄣拦舛辏?843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第142頁(yè)。吳健彰與吳天垣為兩個(gè)不同的人，實(shí)際上他們兩人應(yīng)為同輩的兄弟關(guān)系，吳天垣是吳健彰胞弟。該族譜修纂時(shí)，吳健彰及同輩族人尚在世，故較為可信。吳天垣真正名字為吳健緯，是行號(hào)同順行的掌柜，同順行自1832年創(chuàng)辦以來(lái)，穩(wěn)步鞏固十三行貿(mào)易份額，直到十三行制度于1843年取消，行號(hào)方才歇業(yè)。由此便知以往研究是將吳天垣與吳健彰混淆，但為何兩人容易被誤作同一人？實(shí)際上，五口通商前廣州十三行承載著大量外國(guó)人的貿(mào)易，所以許多從事中外貿(mào)易的中國(guó)人常被外商記述，然而外國(guó)人對(duì)中國(guó)人的傳統(tǒng)文化較為生疏，中國(guó)人的名字、親戚關(guān)系常被錯(cuò)誤記載。如同為十三行之一的怡和行，外人記述行號(hào)兄弟倆沛官與浩官時(shí)，便常將他們混淆為同一人④［美］馬士（Morse）著，區(qū)宗華譯：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史（1635—1834年）》卷3，廣東人民出版社2016年，第39頁(yè)。。此外，外國(guó)人也認(rèn)為“官”為中國(guó)人的名字之一，所以常用“某官”呼作人名⑤［美］亨特（Hunter）著，馮樹(shù)鐵、沈正邦譯：《廣州番鬼錄 舊中國(guó)雜記》，廣東人民出版社2009年，第45頁(yè)。。但有一點(diǎn)可以確認(rèn)，十三行行商們常以家族為單位經(jīng)營(yíng)行號(hào)，諸如同文（孚）行、怡和行、廣利行等，皆是父子交替、兄弟相依經(jīng)營(yíng)廣州貿(mào)易⑥周湘：《廣州外洋行商人》，廣東人民出版社2002年，第49—65頁(yè)。。這也難怪外國(guó)商人常將行商家族成員混淆，因?yàn)閷?duì)于同一家族行號(hào)，他們大多使用同一個(gè)稱(chēng)呼進(jìn)行統(tǒng)稱(chēng)，對(duì)其內(nèi)部成員的區(qū)分反而不那么重要，如“潘啟官一世、二世”即是同文行家族沿用的稱(chēng)號(hào)。正如上文所示，吳健彰同吳天垣為兄弟關(guān)系，他們共同致力于廣州十三行貿(mào)易，吳天垣為同順行行商，而吳健彰則是依托同順行的行外商人，“Samqua爽官”便成外人對(duì)這一家族的統(tǒng)稱(chēng)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，道光帝預(yù)備從廣東選任通夷人才赴南京商討對(duì)策，有大臣上奏“臣等又公同商酌，查有同順行商人吳天垣之胞兄吳天顯，明白諳練，且能解夷語(yǔ)，似可協(xié)同前往。詢(xún)之各洋商，亦眾口同詞。當(dāng)復(fù)傳令伍崇曜、吳天顯來(lái)臣衙門(mén)詢(xún)問(wèn)，均稱(chēng)情愿一同赴蘇，聽(tīng)候差遣”，“吳天顯系遵豫東例報(bào)捐候選道員”①（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》道光卷五七，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，第442頁(yè)。。從上呈奏折看出吳天顯即吳健彰，他之所以受到朝廷賞識(shí)，是因?yàn)槠渥鍪赂删氂謺?huì)外語(yǔ)，而各外商也對(duì)吳的外交能力頗有認(rèn)同。故馬士所提及的馬格尼亞克洋行（英商怡和洋行前身）買(mǎi)辦應(yīng)當(dāng)為吳健彰，他能夠掌握外語(yǔ)同外人進(jìn)行直接溝通，從事行外的交際事務(wù)。奏折中亦表明，吳健彰當(dāng)時(shí)已捐候選道員一職，他的財(cái)富想必不可小覷。民國(guó)二十七年（1938年）廣東香山翠微《延陵吳氏族譜》卷九載：

房譜敘公少聰穎，倜儻有大志。比長(zhǎng)涉獵詩(shī)書(shū)，旋從事賈業(yè)，操奇計(jì)贏，積資累萬(wàn)。而公立志高遠(yuǎn)，雅不欲以貨殖終。嘗慨然曰：‘人生斯世，不能博升斗，取青紫以顯揚(yáng)父母，非丈夫也?！瘯r(shí)公父亦以用世相訓(xùn)勉，公遂決計(jì)納資為郎，效張釋之故事。②民國(guó)二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第143頁(yè)。

后世所編族譜中記載著吳健彰早期從事商業(yè)，通過(guò)精明的經(jīng)營(yíng)已資產(chǎn)過(guò)萬(wàn)，而其經(jīng)商后的下一任計(jì)劃便是通過(guò)捐資得官，順利走上仕途。雖后世族譜多有附會(huì)、夸耀之嫌，但吳健彰本人早期從事洋行買(mǎi)辦而經(jīng)商致富，這一事實(shí)不可否認(rèn)。其次，吳健彰在后來(lái)多次捐資買(mǎi)官亦是事實(shí)，這為他順利成為上海道臺(tái)鋪平了道路。

“多財(cái)善賈”是吳健彰走上仕途前的一大形象?！把瞄T(mén)的長(zhǎng)官原來(lái)是廣州的行商，他的官銜通稱(chēng)為吳健彰道臺(tái)，可是洋人們一般都知道他名叫爽官?！雹壑袊?guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第620頁(yè)。由于在廣州的吳健彰以經(jīng)商為主，所以外國(guó)人誤將他認(rèn)定為官方許可的行商，繼續(xù)以“Samqua”（爽官）稱(chēng)呼。這不僅因?yàn)閰亲鳛橥樞屑易宓囊粏T獲得外商青睞，同樣也說(shuō)明了他在廣州經(jīng)商致富的盛名。上海的外國(guó)人對(duì)這位來(lái)自廣州的商人多有了解，他們宣稱(chēng)：“吳健彰原是廣州的行商，擁有巨大的財(cái)產(chǎn)，他就憑靠這點(diǎn)獲得了好幾個(gè)官銜和這個(gè)道臺(tái)官職（在中國(guó)，這是可以用錢(qián)買(mǎi)的）。”④［法］梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2007年，第25頁(yè)。吳在廣州多財(cái)善賈，仿佛形成中外之間的共識(shí)，后來(lái)江蘇巡撫吉爾杭阿也認(rèn)為：“其吳健彰自二十歲時(shí)，即在粵東與夷商貿(mào)易，即以然諾不欺為外夷所信服?！雹萏教靽?guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第182頁(yè)。年少就在廣州經(jīng)商的吳健彰到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)已經(jīng)家產(chǎn)豐厚，其家族行號(hào)同順行也未因欠債而倒閉。吳還通過(guò)捐納等多種渠道獲得官階，足以證明他對(duì)官職的熱切，族譜中既有揭示：

特授奉直大夫，詰授中憲大夫，晉授中議大夫，疊授資政大夫，內(nèi)部候選郎中，欽命江蘇即補(bǔ)守巡道加四級(jí)，再加二級(jí)，紀(jì)錄十二次。前由貢生捐直隸州州同加五級(jí)，捐升員外郎、郎中、知府、道員職銜加一級(jí)。⑥道光二十三年（1843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第142頁(yè)。

吳健彰多財(cái)善賈，以商人身份捐得許多官職，這早已是人盡皆知的事情。廣州貿(mào)易的繁盛，促成一批同外國(guó)人打交道的中國(guó)人發(fā)財(cái)致富，吳健彰即是由商人轉(zhuǎn)型為官員的典型之一，同順行“吳氏可算買(mǎi)辦官僚化的最早一個(gè)家族了”⑦聶寶璋：《中國(guó)買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)生》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1979年，第68頁(yè)。。時(shí)人也說(shuō)：“（吳健彰）向在洋行充當(dāng)公司幫辦，與夷人來(lái)往頗密，后積資援例得候補(bǔ)道，分發(fā)浙江，旋改調(diào)江蘇，補(bǔ)上海道?！雹啵ㄇ澹┫嫩浦?，高鴻志點(diǎn)校：《中西紀(jì)事》，岳麓書(shū)社1988年，第151頁(yè)。吳健彰之所以熱衷于謀官，且向往江浙富庶之地的差事，依舊是因?yàn)槠渖倘酥鹄谋拘运?qū)使。當(dāng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，同順行吳氏家族已經(jīng)預(yù)感到廣州貿(mào)易的壟斷特權(quán)即將喪失，而《南京條約》的簽訂使新開(kāi)埠的通商口岸充滿(mǎn)著更多的財(cái)富與機(jī)會(huì)。吳健彰抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，便從一介洋行買(mǎi)辦商人攜帶著大量的廣州財(cái)富前往相對(duì)北方的地區(qū)，只為謀得差事，更好地獲取商業(yè)利益①［美］Osmond Tiffany，Jr.，The Canton Chinese，or the American’s Sojourn in the Celestial Empire，Boston and Cambridge：James Munroe and Company，p.120.。在上海的外國(guó)人知曉這位來(lái)自廣州的道臺(tái)，認(rèn)為“其積極于致富之道尤過(guò)于政治”②中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第877頁(yè)。，一語(yǔ)道破吳健彰費(fèi)心官場(chǎng)的玄機(jī)，而以后的政績(jī)事實(shí)證明吳的確對(duì)上海道臺(tái)這一肥缺早已有所惦記。

二、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后吳健彰的仕宦之路

上海道又稱(chēng)蘇松太常兵備道，因所轄地區(qū)扼守江南經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，自始設(shè)以來(lái)其重要性猶如帝國(guó)之財(cái)庫(kù)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，促使清廷被迫開(kāi)放更多的沿?？诎叮咀鳛椤耙豢谕ㄉ獭钡膹V州喪失壟斷對(duì)外貿(mào)易的特權(quán)，取而代之以上海為代表的新口岸，逐漸瓜分原本屬于廣州的貿(mào)易市場(chǎng)。上海位于中國(guó)大陸南北要沖地帶，且襟江帶海、腹地廣闊，隨著“五口通商”政策的確立，吸引了不少外國(guó)商人奔赴新口岸。敏銳的沿海商民察覺(jué)到新口岸蘊(yùn)藏的巨大財(cái)富，一批原本附庸于外國(guó)商人的群體，他們將在廣州習(xí)得的貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)推廣至新口岸，并始終追隨外商賴(lài)以謀生，“吳健彰可以被看作是這個(gè)龐大的利益集團(tuán)的領(lǐng)袖和政治代表”③梁元生著，陳同譯：《上海道臺(tái)研究——轉(zhuǎn)變社會(huì)中之聯(lián)系人物，1843—1890》，上海古籍出版社2003年，第50頁(yè)。。吳健彰以“上海道臺(tái)”一職最為著稱(chēng)，外人對(duì)其任職評(píng)價(jià)是：“這位道員是稅務(wù)總管，包括蘇州、松江和太倉(cāng)等各府縣，人口有好幾百萬(wàn)，富庶得難以使人相信是那個(gè)地區(qū)的行政首長(zhǎng)?！雹埽勖溃蓠R士（Morse）著，張匯文等譯：《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》卷2，商務(wù)印書(shū)館1963年，第14頁(yè)。從中似乎能察覺(jué)吳選擇上海道一職，對(duì)財(cái)富的追求仿佛是其最終目的，因此下面回溯其仕宦之路以作分析。

吳健彰多財(cái)善賈，在廣州積累巨額財(cái)富后，轉(zhuǎn)而向東南沿海省份謀求官差，他的眼睛早已盯上新開(kāi)埠的上海?！埃▍墙≌茫┯诘拦舛辏?842年）六月奉旨江南軍務(wù)事竣，復(fù)捐輸粵省海疆經(jīng)費(fèi)。十一月初三日奉旨賞戴花翎，加鹽運(yùn)使司銜?！雹莸拦舛辏?843年）香山翠微《吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第142頁(yè)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，吳健彰已經(jīng)奉命趕往江南地區(qū)幫辦軍務(wù)，獲得“鹽運(yùn)使”官銜，逐漸進(jìn)入清廷中央的視野，但其謀官渠道仍舊是捐資報(bào)效。吳氏家族后續(xù)對(duì)吳的仕途履歷，做出更為清晰的展現(xiàn)：

初報(bào)捐郎中，旋改知府，未幾復(fù)捐道員，分發(fā)江蘇。道光廿七年（1847年）入都引見(jiàn)，宣宗成皇帝召見(jiàn)二次。抵江蘇后，委署江海關(guān)道，歷署江南鹽法道。越四年，補(bǔ)授江海關(guān)道。公由部郎出膺監(jiān)司，州縣未經(jīng)身歷，而公務(wù)鞅掌，咸能燭照靡遺，又事事開(kāi)誠(chéng)布公，惟嚴(yán)且謹(jǐn)，其間辦理關(guān)務(wù)，厥績(jī)尤偉。先是關(guān)部收放，流弊滋多。公力加整頓，剔除中飽，歲收關(guān)稅，大倍于前，國(guó)帑賴(lài)焉。⑥民國(guó)二十七年（1938）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第143頁(yè)。

由上可知，捐納是吳健彰開(kāi)啟仕途之路的重要選擇，他本人在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后即在江浙一帶繼續(xù)擔(dān)任官職，尤以征收關(guān)稅、鹽稅等重要職務(wù)履任，成為江海關(guān)“候補(bǔ)道”，深受清廷中央的賞識(shí)。多財(cái)善賈的吳健彰已借捐官走向仕途，而他的任職并非如族譜中歌頌的那般廉潔好義，其人在江海關(guān)逐漸顯露出長(zhǎng)袖善舞的一面。據(jù)悉吳健彰掌握關(guān)稅事宜后，由于擅長(zhǎng)經(jīng)商談判，特別是同外國(guó)人打交道，所以他逐漸適應(yīng)官場(chǎng)的腐化行為，積極在私底下“與個(gè)別商人進(jìn)行暗中談判”⑦中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第613頁(yè)。。這正顯示出吳為官之道并非在乎秉公行事，而是積極地施展自己善于交際的一面，以此獲得更多的財(cái)富回報(bào)。

1848年“青浦教案”①參見(jiàn)馬洪林：《一八四八年青浦教案與中英交涉》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1986年第2期，第68—75頁(yè)。的發(fā)生是吳健彰仕宦之路上的一大突破，他本人善于結(jié)交外人的特點(diǎn)，使他進(jìn)一步邁向上海道臺(tái)之職。是年3月，上海的英國(guó)基督教傳教士擅自前往青浦散發(fā)福音書(shū)，不料當(dāng)日同附近看守漕船的水手發(fā)生沖突，雙方演變?yōu)榧ち业亩窔：髠鹘淌刻踊厣虾?，尋求英?guó)駐華領(lǐng)事阿禮國(guó)的幫助，英方借此事件進(jìn)一步掠奪在華的權(quán)益，并對(duì)中方的處理不依不饒。有鑒于此，深得外人熟悉的原廣州洋行買(mǎi)辦吳健彰便成為此次教案的調(diào)和者之一，因?yàn)樗岸嗄陙?lái)就和各色各樣的外國(guó)人有著密切接觸，同時(shí)他也熟悉上海的情形”②［英］萊特著，姚會(huì)廙譯：《中國(guó)關(guān)稅沿革史》，商務(wù)印書(shū)館1963年，第84頁(yè)。。兩江總督李星沅為處理“青浦教案”，特令“候補(bǔ)道吳健彰馳赴上海”查辦，吳的到任令外人較為寬慰，因?yàn)樗軌蝽槼型馊说囊鈭D“又復(fù)明白開(kāi)導(dǎo)”，使中外雙方都能夠滿(mǎn)意協(xié)商結(jié)果，英國(guó)駐華副領(lǐng)事羅伯遜甚至在面對(duì)吳交談時(shí)“情詞甚為悅服”③（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》道光卷79，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，第233、235、236頁(yè)。。吳健彰自“青浦教案”后，順利代理起上海道一職，他的通夷能力令地方督撫甚至清廷中央都夸耀不止。李星沅早對(duì)吳健彰的辦事能力頗為贊賞，十分賞識(shí)吳的繪圖工夫，甚至猜測(cè)因?yàn)閰鞘菑V東人所以擅長(zhǎng)此類(lèi)技能④（清）李星沅著，袁英光、童浩整理：《李星沅日記》，中華書(shū)局1987年，第725頁(yè)。。此外，當(dāng)吳健彰代理一段上海道臺(tái)后，續(xù)任正式道臺(tái)咸齡也認(rèn)為廣東人能通外夷，特建議其他沿海各道應(yīng)皆使用廣東人擔(dān)任，此番建議顯然是受到吳代理上海道期間的良好成效所影響⑤（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐卷4，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，第351頁(yè)。。

毫無(wú)疑問(wèn)，吳健彰除了擅用權(quán)錢(qián)交易，其本人的通夷能力更使其仕宦之路走得順暢。吳健彰因其早年的買(mǎi)辦經(jīng)歷，同通商口岸的外國(guó)人聯(lián)系較多，有時(shí)甚至成為他們商業(yè)上的得力助手。晚清筆記《中西紀(jì)事》已提到：“吳道向年在粵，熟識(shí)公司領(lǐng)事人等，益以此有水乳之合?！薄安樵摰狼霸诨洊|，交通夷商，后任上海，復(fù)循故智?！雹蓿ㄇ澹┫嫩浦?，高鴻志點(diǎn)校：《中西紀(jì)事》，第151—152頁(yè)。吳與外國(guó)人的親密關(guān)系被認(rèn)為是他能夠在上海立足的重要原因之一，雙方的“水乳之合”更令晚清士人猜忌。另外還有人記錄到：“（外國(guó)人）其居上海者，恃海道吳某幼出夷館，易而狎之。見(jiàn)輒呼其行次，拜會(huì)不分旦夕?！雹撸ㄇ澹┝和㈤?，邵循正點(diǎn)校：《夷氛聞?dòng)洝罚腥A書(shū)局1959年，第145頁(yè)。點(diǎn)明外國(guó)人親近吳健彰是因?yàn)閰且郧俺Ｄ陱氖聦?duì)外事務(wù)，比較容易踐行中外合作，所以來(lái)往交際不分晝夜地頻繁。朝廷內(nèi)部亦有議論：“該道在粵，如洋行商伙，與夷素習(xí)；及在上海，大吏以其能作夷語(yǔ)，故倚任之?！薄埃ㄍ鈬?guó)人）與該道交好，銀錢(qián)亦多有往來(lái)?！雹啵ㄇ澹┪膽c、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐朝，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，卷8第424頁(yè)、卷十，第477頁(yè)。清廷任用吳健彰，果真以其會(huì)夷語(yǔ)、能通夷而重用，這在外商云集的通商口岸選擇此類(lèi)人才是非常重要，即便吳的過(guò)去與外人充滿(mǎn)著不當(dāng)?shù)慕疱X(qián)來(lái)往。除此之外，外國(guó)人也同樣認(rèn)可吳健彰的通夷能力。旅居上海的外國(guó)人常表達(dá)他們對(duì)吳的熟悉，十分認(rèn)可這位曾經(jīng)的廣州對(duì)外貿(mào)易商人，特別是美國(guó)在華的旗昌洋行常與吳合作，甚至有傳言吳曾入股該洋行⑨［美］朗格等著，高俊等譯、王敏等校：《上海故事》，生活、讀書(shū)、新知，三聯(lián)書(shū)店2017年，第154頁(yè)；中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第929頁(yè)。。

由于中外雙方的認(rèn)可，吳健彰于1851年正式升任上海道臺(tái)，這也是他本人在仕宦之路上的頂峰。升任上海道臺(tái)后，吳健彰長(zhǎng)袖善舞的一面愈發(fā)凸顯，他不僅掌控著江海關(guān)巨額的財(cái)稅，連內(nèi)地督撫也要依靠他的幫助。時(shí)值太平天國(guó)攻占南京之際，吳健彰以上海的軍事勢(shì)力奉江南大營(yíng)向榮之令前去助剿，但由于調(diào)派的廣船水勇皆是吳熟悉的部下，向榮又奏“非得該道來(lái)至鎮(zhèn)江會(huì)同妥辦，仍恐不能應(yīng)手”①中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《太平天國(guó)》（七），上海人民出版社2000年，第149頁(yè)。。未料，兩江總督怡良在收到向榮的要人函后，則說(shuō)：“吳健彰熟悉夷情，未可遠(yuǎn)離上海?！雹凇肚鍖?shí)錄》咸豐卷九七，中華書(shū)局1986年，第390頁(yè)。由此可見(jiàn)，吳健彰升任上海道臺(tái)后，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上、還是在軍事上，都能受到地方督撫的重用，甚至引起清廷內(nèi)部的用人爭(zhēng)奪。此后的為官生涯，吳健彰以1853—1854年在上海小刀會(huì)起義期間的活動(dòng)最為突出，本文將于下節(jié)另作專(zhuān)論。上海小刀會(huì)起義，打亂了吳健彰的升官發(fā)財(cái)夢(mèng)，但即便吳在處置小刀會(huì)過(guò)程中表現(xiàn)出不力與錯(cuò)誤，清廷仍未重罰他。據(jù)悉，吳健彰因小刀會(huì)起義丟掉了上海城而遭貶戍新疆，原本他的仕宦之路就此終結(jié)，奈何朝中有人被吳健彰長(zhǎng)袖善舞的一面所迷惑。1856年欽差大臣向榮親自上奏《請(qǐng)留吳健彰在營(yíng)效力》一折，陳述吳尚存有用之處，使他重獲朝廷信任，隨后發(fā)往江南大營(yíng)當(dāng)差而不必遠(yuǎn)赴新疆③中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《太平天國(guó)》（八），上海人民出版社2000年，第575頁(yè)。。

究其原因，吳健彰之所以能在小刀會(huì)起義后保全自身，是因?yàn)槠渖糜趯へ?cái)又能外通夷人。在隨后的書(shū)信中，能看到吳健彰同后來(lái)的上海道臺(tái)吳煦仍有聯(lián)系，前者有能力向后者提出籌借款項(xiàng)的要求④太平天國(guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第六輯），江蘇人民出版社1983年，第217—219頁(yè)。。清廷中央更是依賴(lài)吳健彰的通夷能力，在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，多次調(diào)“能通夷語(yǔ)之候補(bǔ)道吳健彰”協(xié)助辦理夷務(wù)，一邊協(xié)助勸阻外國(guó)人北上的意圖，一邊又在整頓內(nèi)地奸民的走私行為⑤（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐朝，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，卷19第629頁(yè)、卷四五第499頁(yè)。。吳健彰雖遭遇小刀會(huì)起義帶來(lái)的挫敗，但精明的他仍能全身而退，最后依仗自己的財(cái)富和外交能力，以“候補(bǔ)道”之銜屢獲清廷啟用。據(jù)相關(guān)資料所述，吳健彰于1859年因病奉差還鄉(xiāng)，終老于他的出生地廣東香山，葬在“雞拍”即今日廣東珠海唐家雞山，現(xiàn)今仍能看見(jiàn)其墓碑，碑文右側(cè)鐫刻有“清榮祿大夫江蘇蘇松太道監(jiān)道江海關(guān)道甫吳府君墓”文字⑥民國(guó)二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，第143頁(yè)；宮峰飛：《上海道臺(tái)吳健彰身世考訂》，《近代史研究》2015年第3期，第156頁(yè)。。吳健彰的仕宦之路即是如此，他的一生因其“多財(cái)善賈，長(zhǎng)袖善舞”而平步青云，最終仍能安穩(wěn)地以“上海道臺(tái)”之銜回歸故里。

三、“上海小刀會(huì)起義”中的吳健彰

若談?wù)搮墙≌玫纳杰壽E，不得不提其在上海小刀會(huì)起義期間的所作所為。上海小刀會(huì)起義是吳健彰升任上海道臺(tái)后的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在此期間他的活動(dòng)史料甚多，充分反映其“多財(cái)善賈，長(zhǎng)袖善舞”的本色，同時(shí)更能解釋吳健彰的為官之道。筆者先將《吳氏族譜》中有關(guān)吳健彰在上海小刀會(huì)期間的經(jīng)歷摘錄如下：

時(shí)咸豐初年，伏莽蜂起，粵匪突起廣西，犯兩湖，入九江，掠安慶，順流而下，直撲金陵、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州，驟竄犯嘉定、寶山、上海，各郡縣相繼淪陷。公倉(cāng)猝不及備，御守失利。朝廷詔降公職，著仍留江南大營(yíng)督辦軍務(wù)。公聞命感悚，誓竭力剿賊。爰身率拖繒大板師船，會(huì)同營(yíng)鎮(zhèn)合剿，又復(fù)輸家財(cái)，助軍需。前后經(jīng)數(shù)十戰(zhàn)，收復(fù)郡縣，匪犯肅清。報(bào)聞，奉旨開(kāi)復(fù)原官，并賞給二品頂戴，以按察使記名升用。⑦民國(guó)二十七年（1938年）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，第143頁(yè)。

依據(jù)族譜所述，先是太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)影響長(zhǎng)江流域的穩(wěn)定局勢(shì)，繼而致使吳健彰駐守的上海縣城陷落，吳遂才被革職留任江南大營(yíng)。后續(xù)又點(diǎn)明吳健彰獻(xiàn)出家財(cái)報(bào)效清軍，最后成功收復(fù)失地，再次獲得朝廷賞賜。族譜大體上說(shuō)明了吳健彰在咸豐初年的仕途起落，但細(xì)節(jié)上此份族譜多有吹噓掩蓋之意，甚至未能區(qū)分上海陷落與太平天國(guó)的關(guān)系以及吳在小刀會(huì)期間真正的所作所為。

眾所周知，上海小刀會(huì)起義與太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)并無(wú)直接聯(lián)系，而吳健彰駐守上海城期間其實(shí)早已察覺(jué)城內(nèi)有會(huì)黨即將起事。1853年8月，時(shí)任上海道臺(tái)吳健彰發(fā)布文告稱(chēng)：“近日風(fēng)聞?dòng)胁环ǚ送嚼钚照?，為首倡議，結(jié)會(huì)樹(shù)黨，勾結(jié)本地土棍及閩、廣、寧波各處無(wú)賴(lài)匪徒……事雖未行，跡已敗露?！雹僦袊?guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第190頁(yè)。小刀會(huì)起事前夕，吳健彰暗中已有線(xiàn)報(bào)，但他自身知曉城內(nèi)會(huì)黨眾多、魚(yú)龍混雜，很難一網(wǎng)打盡，所以頒布文告企圖瓦解義軍內(nèi)部。除從內(nèi)部瓦解外，吳健彰十分懂得利用外國(guó)人的幫助，他曾親自致函法國(guó)駐上海領(lǐng)事希望能夠得到租界巡捕的幫助，用以鎮(zhèn)壓尚未起事的起義軍。②太平天國(guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第35頁(yè)。為了進(jìn)一步獲得外國(guó)列強(qiáng)的支持，“道臺(tái)盡量在叛軍中制造假象，以為在上海的外國(guó)人都是官軍的強(qiáng)硬支持者”③［葡］裘昔司著，孫川華譯：《晚清上海史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2012年，第72—73頁(yè)。，甚至傳言道臺(tái)假扮太平軍在城內(nèi)散播排外的言論，以此離間城內(nèi)會(huì)黨與外國(guó)人的關(guān)系。

1853年9月7日，來(lái)自廣東、福建等小刀會(huì)群眾在上?？h城以“反清復(fù)明”口號(hào)發(fā)動(dòng)起義，他們組織嚴(yán)密迅速占領(lǐng)城池內(nèi)部。當(dāng)日尚在城內(nèi)的道臺(tái)吳健彰被小刀會(huì)活捉，然而此時(shí)的吳健彰已然忘記自己身為清廷臣子的職責(zé)，極力施展各種辦法以求茍活。為了活命，吳健彰許諾交出官印并且將城內(nèi)官署的財(cái)庫(kù)交予小刀會(huì)，身為廣東同鄉(xiāng)的小刀會(huì)首領(lǐng)劉麗川念及舊情，同意由美國(guó)人出面攜帶吳健彰秘密出城④中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《太平天國(guó)》（六），上海人民出版社2000年，第928頁(yè)；中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第307頁(yè)。。多方史料證實(shí)吳健彰心存狡詐，他哀嚎可憐得像只小狗般乞求活命，甚至向劉麗川發(fā)誓出城后不與起義軍作對(duì)，然而事實(shí)表明這位吳道臺(tái)出城后立即撕去虛偽的面具，投靠清軍大營(yíng)展開(kāi)圍攻小刀會(huì)的任務(wù)⑤中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第130、343頁(yè)；太平天國(guó)歷史研究會(huì)編：《太平天國(guó)史譯叢》（一），中華書(shū)局1981年，第146頁(yè)。。由此可見(jiàn)，吳健彰在小刀會(huì)起義時(shí)將自己的守土職責(zé)拋至腦后，只顧自身安危甘做兩面派，在騙得義軍的信任后，又狡猾地立馬倒向清軍。

逃出上海縣城后，吳健彰繼而上演欺上瞞下的戲碼。起先清廷中央并不了解小刀會(huì)起義后上海城內(nèi)的具體情形，于是則有“上海道吳健彰不知下落”的說(shuō)法，然而過(guò)了一段時(shí)間后清廷又突然收到的吳健彰的稟帖：“因聞嘉定縣匪徒滋事，帶同備弁壯勇馳赴太倉(cāng)查辦，途次接報(bào)：初五日有匪徒直入上?？h署戕官之事，遂返棹折回新閘地方，即有三合會(huì)匪數(shù)千人蜂擁而來(lái)，當(dāng)即督勇對(duì)仗一時(shí)之久，壯勇被傷數(shù)名，槍炮如雨，城門(mén)緊閉，不得已退回新關(guān)，在美國(guó)公使夷館暫住?！雹拗袊?guó)史學(xué)會(huì)主編：《太平天國(guó)》（七），上海人民出版社2000年，第219頁(yè)。從吳健彰的自述中看出，他竟敢欺上瞞下編造出一幅人不在城內(nèi)的場(chǎng)景，甚至點(diǎn)綴出他在外勤勉圍捕罪犯、后又努力營(yíng)救縣城的忠臣形象，徹底將上?？h城失守與他的責(zé)任抹除干凈。朝中難免聽(tīng)信吳健彰的說(shuō)辭，便繼續(xù)任用他督辦前線(xiàn)的復(fù)城事宜，而劫后余生的吳健彰再次凸顯長(zhǎng)袖善舞的一面。時(shí)值小刀會(huì)初步占領(lǐng)上?？h城，首領(lǐng)劉麗川為獲得南京太平軍的支持，曾遣人溯江而上送密信給洪秀全，不料狡猾的吳健彰在長(zhǎng)江附近一舉拿獲劉的信使并上奏朝廷，翻臉不認(rèn)劉對(duì)他的不殺之恩。兩江總督怡良為此極力夸獎(jiǎng)截獲線(xiàn)報(bào)的吳健彰：“若非該道吳健彰不動(dòng)聲息密速查拿，則劉逆與羅逆互相勾結(jié)，為患更巨。”⑦中國(guó)第一歷史檔案館編：《清政府鎮(zhèn)壓太平天國(guó)檔案史料》（第十冊(cè)），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1993年，第458頁(yè)。殊不知吳健彰當(dāng)面一套背后一套，早已將上層玩弄于股掌之間，既抹去自己的棄城責(zé)任又能繼續(xù)邀功行賞。

吳健彰面對(duì)長(zhǎng)江中下游時(shí)局的動(dòng)蕩，他早已權(quán)衡各方勢(shì)力，精明地大肆搜刮戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。吳自任上海道臺(tái)后，由于同外國(guó)人交往密切，所以懂得西洋軍火的優(yōu)勢(shì)，而他便從中撈到不少好處?！吧虾３侵写鎯?chǔ)洋炮、洋槍、火藥為數(shù)不少，系蘇松太道吳健彰不惜重貲新向夷館購(gòu)備?！雹偕虾煼洞髮W(xué)歷史系中國(guó)近代史研究室等編：《福建·上海小刀會(huì)檔案史料匯編》，福建人民出版社1993年，第331頁(yè)。吳居上海道臺(tái)之位，經(jīng)手稅費(fèi)多到以千萬(wàn)計(jì)，他還能辦理官方對(duì)外軍火交易以中飽私囊，而清廷不得不依仗吳對(duì)外國(guó)的了解，多次縱容他在對(duì)付小刀會(huì)期間“酌量籌辦，雖不甚多亦可”②《清實(shí)錄》咸豐卷一二三，中華書(shū)局1986年，第130頁(yè)。。縱使吳健彰在小刀會(huì)起義期間盡顯狡猾的特點(diǎn)，但他始終未能攻破起義軍把守的城門(mén)。時(shí)間轉(zhuǎn)眼來(lái)到1854年6月，因戰(zhàn)事吃緊，吳健彰及其上司江蘇巡撫許乃釗遭到清廷的質(zhì)疑，不到一個(gè)月后又有多份奏折接連彈劾吳在小刀會(huì)起義初期的惡劣行徑。原來(lái)當(dāng)初吳健彰棄城而逃又欺上瞞下的做法已經(jīng)被朝臣知悉，咸豐皇帝獲聞后迅速將吳革職查辦，再由專(zhuān)人負(fù)責(zé)調(diào)查吳的罪證。經(jīng)此調(diào)查，吳健彰“通夷養(yǎng)賊、侵吞關(guān)稅”的指責(zé)雖被免除，但其“與本管地方夷行商伙往來(lái)酬酢”“復(fù)避居夷行捏報(bào)公出”的情節(jié)被定罪，最終使吳就此告別與上海小刀會(huì)的作戰(zhàn)③《清實(shí)錄》咸豐卷一八二，中華書(shū)局1986年，第1036頁(yè)。。

上節(jié)已述吳健彰最終并未因小刀會(huì)事件而發(fā)配新疆，只是以戴罪之身繼續(xù)參與清軍在江南的軍務(wù)。清廷中央之所以對(duì)吳網(wǎng)開(kāi)一面，其實(shí)還是因?yàn)樗耐饨荒芰ψ吭剑遣豢啥嗟玫囊膭?wù)人才。咸豐帝早在大臣彈劾之前就曾說(shuō)：“吳健彰小有機(jī)變，以其尚能羈縻夷人，未遽加以失守城池之罪?！雹堋肚鍖?shí)錄》咸豐卷一一九，中華書(shū)局1986年，第42頁(yè)。即便吳健彰拱手相讓上海城，但他辦事靈活的特點(diǎn)卻頗受賞識(shí)，更值得一提的是吳能夠安撫外國(guó)人的情緒，在內(nèi)憂(yōu)外患的晚清時(shí)局當(dāng)中尤為重要。吳健彰離任上海道臺(tái)后，清軍加大了對(duì)城內(nèi)小刀會(huì)義軍的攻擊，最終于1855年初重新占據(jù)上海縣城。當(dāng)清廷內(nèi)部在進(jìn)行戰(zhàn)后論功行賞時(shí)，原本已經(jīng)遠(yuǎn)離上海政局的吳健彰又被提起，據(jù)《向榮、怡良、吉爾杭阿，保奏攻占上海著績(jī)員弁折》所述：“經(jīng)前撫臣許（乃釗）督飭前任蘇松太道吳（健彰）盤(pán)獲遞送逆書(shū)之奸夷，而江、鎮(zhèn)之聲氣不克遽通?！雹萏教靽?guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第9頁(yè)。此時(shí)的江南高官紛紛為吳健彰的一點(diǎn)點(diǎn)作為而邀功，避而不談吳在上海小刀會(huì)起義期間犯下的種種錯(cuò)誤，顯然戰(zhàn)后的地方督撫已經(jīng)同吳站在同一陣營(yíng)。因此，不得不佩服吳健彰長(zhǎng)袖善舞的能力，即便犯下欺君之罪，他也能獲得皇帝的賞識(shí)以及籠絡(luò)大臣，為自己全身而退鋪好了道路。

四、晚清各界對(duì)吳健彰的評(píng)價(jià)

細(xì)數(shù)吳健彰的人生經(jīng)歷，他既混跡于商海又徘徊于官場(chǎng)，接觸的群體包括但不限于商人、官吏、外國(guó)人等，又曾跨越晚清變局下的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)階段、上海的小刀會(huì)起義期間，足跡遍布大江南北，親歷一件件近代中國(guó)的巨變事件。故身居上海道臺(tái)之位的吳健彰，其人物的復(fù)雜性不言而喻，注定使晚清各界對(duì)他的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢(shì)。族譜是后人接觸到的最直觀的人物評(píng)價(jià)，吳氏后人在《延陵吳氏族譜》中對(duì)這位晚清上海道臺(tái)大肆吹捧：

公性慷慨，尚義輕財(cái)，待鄉(xiāng)族尤厚，凡創(chuàng)建祠宇，大宗祠遭風(fēng)傾圮，公與兄瑤山捐銀一萬(wàn)兩重修廟貌。又送地及銀壹萬(wàn)三千兩創(chuàng)建肇和祖祠，并送鋪二所以供祀費(fèi)。修理街道，公與兄瑤山修改本鄉(xiāng)街道，悉鋪以石。敦睦宗族，送大宗祠永盛圍田二頃二十五畝，永為祀產(chǎn)。又道光壬寅（二十二年，1842），捐銀五百兩，重修族譜。栽培子弟。無(wú)不慨捐巨款，克底于成。又仿范文正公義田法，為通鄉(xiāng)置三尖圍田，按月周恤孤寡，歲儲(chǔ)谷石，以備兇荒。其待鄉(xiāng)族周匝如此。先是公引見(jiàn)出都，道經(jīng)藤縣，聞河南歲歉，災(zāi)民失所。即馳書(shū)家里，捐銀二萬(wàn)二千金，由粵解蘇藩轉(zhuǎn)賑，活人甚眾。厥后二子同登科第，論者謂為公好施之報(bào)云。公身雖富貴而持躬恭謹(jǐn)，恂恂若儒者。生平最服膺潘相國(guó)芝軒，所贈(zèng)《正學(xué)程式》兩篇常置案頭，朝夕摩挱焉。自著有《日省錄》及《家范省察編》，藏于家。①民國(guó)二十七年（1938）香山翠微《延陵吳氏族譜》卷9。轉(zhuǎn)引自章文欽：《廣東十三行與早期中西關(guān)系》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社2009年，第143頁(yè)。

上述所言顯然極富溢美之詞，但不妨礙從中獲得一些族人對(duì)吳健彰在晚清活動(dòng)的評(píng)價(jià)信息。族譜指出吳健彰曾耗費(fèi)大量錢(qián)財(cái)修建宗祠、廟宇以及購(gòu)置田產(chǎn)，供奉家族共同的祖先，又對(duì)家鄉(xiāng)的街道進(jìn)行修繕，并且出資培養(yǎng)家族子弟，這些都是用金錢(qián)來(lái)惠及族人鄉(xiāng)里的事情，自然受到族人的一致認(rèn)可。除此之外，在族譜中還能看到吳健彰的樂(lè)善好施和儒士風(fēng)范。他曾不惜重金捐資給受災(zāi)鄉(xiāng)民，體現(xiàn)其為富有仁的一面，又常與文士結(jié)交著有幾部文學(xué)作品，體現(xiàn)其重視文化教養(yǎng)的一面?？偠灾?，吳健彰于鄉(xiāng)族里的地位甚高，關(guān)鍵在于其財(cái)富的豐厚，豐厚的財(cái)富能夠使其貢獻(xiàn)家鄉(xiāng)和回饋社會(huì)。

吳健彰以上海道臺(tái)的身份，曾同各級(jí)地方官吏交往甚多，晚清官場(chǎng)中亦有許多對(duì)其褒揚(yáng)之詞。在兩江總督李星沅的日記中，可以看到有“首府來(lái)，談悉吳道署任甚能事”“吳道甫甚精密，夷稅欠至四萬(wàn)金亦經(jīng)催還”②（清）李星沅者，袁英光、童浩整理：《李星沅日記》，中華書(shū)局1987年，第748頁(yè)。等語(yǔ)，充分反映吳健彰在居候補(bǔ)道時(shí)，就與共事官員合作融洽，而他人為此多評(píng)價(jià)吳辦事機(jī)敏的特點(diǎn)。江蘇巡撫吉爾杭阿更是贊賞吳健彰的通夷能力，他曾上奏道：“（吳健彰）自入官以后，又在上海專(zhuān)辦一稅。各國(guó)語(yǔ)言文字及其酋長(zhǎng)商人情偽，無(wú)不周知，偶與談?wù)摚祁H能中肯綮。且察其心地亦屬誠(chéng)實(shí)，惟有時(shí)拙于言語(yǔ)，往往有心知其意而口不能達(dá)處，并無(wú)取巧之念……（奴才）與吳健彰共事十月，議論間有不合，互相問(wèn)難，至于所談夷務(wù)，頗有真見(jiàn)，與他人臆度之詞不同?！雹厶教靽?guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第四輯），江蘇人民出版社1983年，第182—183頁(yè)。吉爾杭阿首先表明吳健彰對(duì)各國(guó)事情了解之深，又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)吳的誠(chéng)懇能干，似乎很是賞識(shí)這位上海道臺(tái)。后任上海道臺(tái)吳煦也對(duì)他的前輩大加贊賞，直言：“（江海關(guān)）自吳任逐一清厘，漸有起色，每年完稅數(shù)目因而遞增?！雹芴教靽?guó)歷史博物館編：《吳煦檔案選編》（第六輯），江蘇人民出版社1983年，第224頁(yè)。從以上地方官吏的評(píng)價(jià)，可以總結(jié)出吳健彰頗受賞識(shí)的兩大原因：一，精明能干；二，通曉外事。當(dāng)清廷面臨內(nèi)憂(yōu)外患之際，這兩大原因在晚清官場(chǎng)很是受用，吳健彰的精明能干使他成為清政府處理地方事務(wù)的得力助手，而他對(duì)外國(guó)人的熟悉又能夠使他成為清廷的外交助手，因此在動(dòng)蕩的變局下大受重用。除褒揚(yáng)之外，亦有部分大臣對(duì)吳健彰表達(dá)不滿(mǎn)，如在小刀會(huì)起義后對(duì)吳健彰進(jìn)行彈劾的光祿寺少卿程恭壽、浙江巡撫黃宗漢等人，極力在皇帝面前斥責(zé)吳的道貌岸然。在黃宗漢的部分私人書(shū)信中，他大罵吳健彰：“該王八若能平賊，即不致有滬城之變，若能羈夷，亦不致有滬城之變，二者皆不能，徒失刑賞之大柄而貽禍至今。”⑤蘇州博物館等編：《何桂清等書(shū)札》，江蘇人民出版社1981年，第137頁(yè)。但總的來(lái)看，清廷地方大吏對(duì)吳健彰的評(píng)價(jià)較為贊賞，試想若不是小刀會(huì)起義，吳健彰恐怕在仕宦之路將走得更遠(yuǎn)。

與此相反，外國(guó)人群體對(duì)吳健彰的評(píng)價(jià)頗為消極?！敖≌盟蜓笕?，素呼其小名爽倌（官），而爽官丑聲，騰播于外國(guó)報(bào)紙?！雹奚虾Ｊ形氖佛^等編：《上海地方史資料2》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1983年，第212頁(yè)。早些年吳健彰因同外國(guó)人打交道頗多，故得到一定的賞識(shí)，但外人對(duì)這位爽官并非真正抱有好感，只是加以利用甚至當(dāng)作笑料。英國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事“阿利國(guó)認(rèn)為他（吳健彰）的奉委并不是什么好兆頭，只會(huì)使外國(guó)人同中國(guó)人民和當(dāng)局間滋生紛擾”⑦［英］萊特著，姚會(huì)廙譯：《中國(guó)關(guān)稅沿革史》，商務(wù)印書(shū)館1963年，第84頁(yè)。。即便吳健彰早年同外國(guó)商人有過(guò)很深的交往，但在外國(guó)人高層中只覺(jué)得吳是一位奉命行事的中國(guó)官員，而他的官員形象在外國(guó)人群體中更是負(fù)面居多。在華外人曾觀察到吳健彰初升道臺(tái)時(shí)，“他是新官上任，傲氣十足，非常典型地代表了中國(guó)官吏的形象：狡黠，奸詐，愚昧無(wú)知，粗暴，貪婪，對(duì)下屬兇狠，只懼怕北京朝廷，當(dāng)然也不過(guò)是表面上的順從而已”①［法］梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2007年，第26頁(yè)。。仿佛所有中國(guó)官員的缺點(diǎn)都在吳的身上體現(xiàn)，外人對(duì)他的評(píng)價(jià)也執(zhí)著于他的官員身份上，而很少提及雙方曾在商業(yè)上的親密合作。待到上海小刀會(huì)起義的爆發(fā)，由于外國(guó)人目睹了吳健彰對(duì)上?？h城的惡行，他們更是言辭激烈地批評(píng)吳的所作所為，認(rèn)為他是舊時(shí)代無(wú)能官吏的代表，將其歸類(lèi)為“無(wú)恥的人”“忘恩負(fù)義的人”。②中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第74—75頁(yè)。當(dāng)時(shí)外人在上海發(fā)行的最大報(bào)刊《北華捷報(bào)》還曾刊登一則《吳健彰的可怖罪行》，其內(nèi)容直指吳在鎮(zhèn)壓上海小刀會(huì)期間的殘忍行徑，表達(dá)了在華外人群體的憤怒與不滿(mǎn)③中國(guó)科學(xué)院上海歷史研究所籌備委員會(huì)編：《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海人民出版社1958年，第89—92頁(yè)。。但不可否認(rèn)，相較大部分中國(guó)人來(lái)說(shuō)，吳健彰又是外國(guó)人最得心應(yīng)手的助手，他的通夷能力使“咪咈（美法）兩夷酋，亦屢以為言”，美國(guó)人又對(duì)其做出特別支持④（清）文慶、賈禎、寶鋆等：《籌辦夷務(wù)始末（三朝）》咸豐卷七，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海古籍出版社2002年，第409頁(yè)；太平天國(guó)歷史研究會(huì)編：《太平天國(guó)史譯叢》（一），中華書(shū)局1981年，第147頁(yè)。。每當(dāng)?shù)蹏?guó)主義與吳健彰的利益趨同時(shí)，雙方即演變?yōu)橐磺鹬眩舜碎g的默契使吳的評(píng)價(jià)又走向不同的極端。

由上述可知，吳健彰的人物復(fù)雜性使晚清各界對(duì)其評(píng)價(jià)亦成兩極。吳健彰后人的贊賞，可看作家族內(nèi)部的自我吹捧，其中仍能透露出財(cái)富對(duì)一個(gè)人物正面形象的幫助。晚清地方官吏大多對(duì)吳健彰采取正面評(píng)價(jià)，只因吳為官多年其長(zhǎng)袖善舞的能力有目共睹，這也為吳健彰走向道臺(tái)之路和他安全地隱退提供幫助。外國(guó)人由于結(jié)識(shí)吳健彰較早且站在中國(guó)世俗之外，所以敢于對(duì)吳健彰的官員形象普遍批評(píng)，但又不乏相互利用之處。最后，始終不能忽視晚清老百姓的真實(shí)感受，他們?cè)诮?jīng)歷小刀會(huì)起義期間，已經(jīng)對(duì)吳健彰恨之入骨⑤［法］梅朋、傅立德著，倪靜蘭譯：《上海法租界史》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2007年，第65頁(yè)。。民心的失去使各界都不看好吳健彰的前程，無(wú)論是地方官吏還是外國(guó)群體，對(duì)他的評(píng)價(jià)大多已經(jīng)停留在上海小刀會(huì)起義期間。

結(jié) 論

總之，筆者認(rèn)為吳健彰歷史形象的形成離不開(kāi)三點(diǎn)：一、善于斂財(cái)；二、辦事精明；三、能通夷人。吳健彰早年在廣州充當(dāng)洋行買(mǎi)辦，經(jīng)營(yíng)著利潤(rùn)豐厚的對(duì)外貿(mào)易，多財(cái)善賈的他已成為廣東富商之一。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后吳健彰通過(guò)此前積累的財(cái)富前往江浙地區(qū)任官，憑借捐資納官等手段，巧妙地獲得具有豐厚回報(bào)的官差。時(shí)值太平天國(guó)動(dòng)亂，又面臨外國(guó)人覬覦新開(kāi)埠的通商口岸，吳健彰因機(jī)敏靈活、擅長(zhǎng)外交等能力，多次獲得朝廷重用，他的仕宦之路因而步步高升。自任上海道臺(tái)后，吳健彰成為重要的江海關(guān)官員，而上海小刀會(huì)起義是這一階段的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)歷棄城、欺上、留用等戲劇性情節(jié)后，吳健彰長(zhǎng)袖善舞的一面更為凸顯，他也成為近代中國(guó)較為復(fù)雜的人物之一。由于人物的復(fù)雜性，晚清各界對(duì)吳健彰的評(píng)價(jià)兩極分化，地方官吏、外國(guó)群體等站在各自立場(chǎng)進(jìn)行褒揚(yáng)或貶低，其“多財(cái)善賈，長(zhǎng)袖善舞”的人物形象已經(jīng)形成。