何 俊
(雅安市漢源生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站,四川 雅安 625300)
漢源湖為西南地區(qū)最大人工湖,位于大渡河干流漢源段,是大渡河流域梯級水電站第17級電站——瀑布溝水電站主庫區(qū)。大渡河是長江上游的二級支流,岷江最大的支流,隨著近年來社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,流域水環(huán)境質(zhì)量面臨巨大壓力,特別是湖庫富營養(yǎng)化趨勢加劇[1-2]。水質(zhì)狀況為水環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理提供依據(jù),因此,科學(xué)評價(jià)漢源湖富營養(yǎng)化狀況對推進(jìn)大渡河流域重要湖泊保護(hù),筑牢長江上游生態(tài)屏障具有重要意義。
目前,我國湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)主要采用營養(yǎng)狀態(tài)綜合指數(shù)法[3-4]、評分法[5]、模糊數(shù)學(xué)法[6-9]、灰色評價(jià)法[3]等。其中,模糊數(shù)學(xué)評價(jià)法是在富營養(yǎng)化評價(jià)中引入模糊性概念,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法來處理水體營養(yǎng)等級和營養(yǎng)狀態(tài)分級界限模糊性問題[8]。該方法通過函數(shù)關(guān)系把各水質(zhì)指標(biāo)濃度轉(zhuǎn)化為水質(zhì)優(yōu)劣程度的質(zhì)量值,克服了其他水質(zhì)富營養(yǎng)化評價(jià)法中人為清晰化的不足,對湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)更具科學(xué)性和合理性[6]。因此,本文采用模糊數(shù)學(xué)評價(jià)法對漢源湖富營養(yǎng)化程度進(jìn)行綜合評判,并與綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進(jìn)行比較,以期為大渡河流域湖泊水環(huán)境保護(hù)和環(huán)境治理提供依據(jù)。
設(shè)影響水體富營養(yǎng)化狀態(tài)的因素為xij(i=1,2,3,…n),由這n個(gè)因素構(gòu)成評價(jià)因素集合為X= {x1,x2,…,xn}。根據(jù)金相燦等[10]《中國湖泊環(huán)境》中富營養(yǎng)化狀態(tài)指標(biāo)與水質(zhì)參數(shù)的關(guān)系,參考國內(nèi)部分湖泊水庫評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),即極貧營養(yǎng)、貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、輕富營養(yǎng)、重富營養(yǎng),評價(jià)因子及分級標(biāo)準(zhǔn)見表1。設(shè)最終可能得出的評價(jià)結(jié)果為yij(i=1,2,3,4,5),構(gòu)成評價(jià)集合Y= {y1,y2,y3,y4,y5}。
表1 湖泊富營養(yǎng)化評價(jià)參數(shù)及分級標(biāo)準(zhǔn)
在模糊評價(jià)法中,構(gòu)造合理的隸屬函數(shù)對描述模糊性非常重要[6]。本文根據(jù)吳琳娜[3]和嚴(yán)云等[6]湖泊模糊評價(jià)法中各評價(jià)指標(biāo)值和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)造各單項(xiàng)指標(biāo)對各評價(jià)等級的隸屬度函數(shù)。對于評價(jià)因子中葉綠素a(Chla)、總磷(TP)、總氮(TN)、高錳酸鹽指數(shù)(IMn)4項(xiàng)濃度越小越優(yōu)型評價(jià)指標(biāo),其隸屬度函數(shù)采用下列線性函數(shù)表示:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
對于越大越優(yōu)型評價(jià)指標(biāo)—透明度(SD),構(gòu)建如下隸屬度函數(shù):
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
上式中,uij為影響水體富營養(yǎng)化的評價(jià)因子i對j級富營養(yǎng)化的隸屬度,Ci為評價(jià)因子i的監(jiān)測濃度值,Sij為評價(jià)因子i的第j級富營養(yǎng)化的分級標(biāo)準(zhǔn)。
將各評價(jià)因子的實(shí)測值和富營養(yǎng)化分級標(biāo)準(zhǔn)分別帶入公式(1)-(10),可求得單因素模糊關(guān)系矩陣U:
本文采用文獻(xiàn)[3, 6, 11]中的加權(quán)計(jì)算權(quán)重法,該方法計(jì)算權(quán)重的一般公式為:
(11)
式中:Ri為第i個(gè)因子的權(quán)重,Ci評價(jià)因子i的監(jiān)測濃度值,Si=(Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ+Ⅳ+Ⅴ)/5,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ為評價(jià)因子i的各級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。
單因子模糊評價(jià)不能反映出所有因子的綜合影響[6],因此,水體富營養(yǎng)化的綜合評價(jià)主要通過權(quán)重向量R與模糊關(guān)系矩陣U進(jìn)行合成算子運(yùn)算來完成,模糊綜合評價(jià)模型為:
(12)
式中:“。”表示模糊關(guān)系矩陣合成算子,B中結(jié)果必須歸一化,即:
(13)
2009年,漢源湖因瀑布溝水電站下閘蓄水正式形成,地跨漢源、石棉、甘洛三縣境區(qū),控制流域面積6.85×104km2,其多年平均流量1230 m3/s,年徑流量388×108m3。正常蓄水位850.00 m時(shí),干流水庫回水至石棉縣城南椏河與大渡河匯口處,庫長為72 km,支流流沙河回水至漢源縣唐家鎮(zhèn),庫長12 km。壩前最高壅水高度173 m,水庫面積84 km2,相比較天然水面增大約6倍,總庫容53.9×108m3,為原來河槽水體體積的80多倍,其中調(diào)洪庫容10.5×108m3,調(diào)節(jié)庫容38.8×108m3,為不完全年調(diào)節(jié)水庫,并且每年水體交換量達(dá)到7次以上。庫面寬度表現(xiàn)為庫首及庫尾狹窄,而庫中段逐漸變寬,平均寬約500~800 m。水庫進(jìn)行不完全年調(diào)節(jié)時(shí),水位在死水位(790 m)~正常蓄水位(850 m)之間運(yùn)行,水位變幅60 m。
為盡可能綜合全面評價(jià)漢源湖富營養(yǎng)化狀況,按照漢源湖水體的流動(dòng)方向并結(jié)合均勻布點(diǎn)原則,在湖泊范圍內(nèi)布設(shè)三星村、青富、流沙河入口、大樹大橋、白巖河入口、三谷莊、黑馬營地共7個(gè)水質(zhì)監(jiān)測斷面,各監(jiān)測斷面布點(diǎn)圖見圖1。
圖1 漢源湖水質(zhì)富營養(yǎng)化綜合評價(jià)監(jiān)測斷面布點(diǎn)圖
根據(jù)金相燦等[10]《中國湖泊環(huán)境》和中國環(huán)境監(jiān)測總站《湖泊(水庫)富營養(yǎng)化評價(jià)方法及分級技術(shù)規(guī)定》(總站生字[2001]090 號)中富營養(yǎng)化狀態(tài)指標(biāo)與水質(zhì)參數(shù)的關(guān)系,本次監(jiān)測因子主要選取葉綠素a(chla)、總磷(TP)、總氮(TN)、高錳酸鹽指數(shù)(IMn)共5項(xiàng)水體富營養(yǎng)化評價(jià)常用指標(biāo),監(jiān)測分析方法見表2。
表2 各指標(biāo)監(jiān)測方法來源
2021年1—12月期間,每月10日前對7個(gè)監(jiān)測斷面按照HJ/T 91-2002《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》[12]開展采樣監(jiān)測,并統(tǒng)計(jì)各監(jiān)測斷面年均值進(jìn)行評價(jià),監(jiān)測結(jié)果見表3。
表3 漢源湖2021年水質(zhì)監(jiān)測年均值
3.1.1 計(jì)算模糊關(guān)系矩陣
將表3各監(jiān)測斷面年均值數(shù)據(jù)代入公式(1)-(10),計(jì)算出各監(jiān)測斷面模糊關(guān)系矩陣:
3.1.2 計(jì)算評價(jià)因子的權(quán)重
將表3中各監(jiān)測斷面年均值數(shù)據(jù)帶入公式(11)計(jì)算出各評價(jià)因子的權(quán)重,見表4。
表4 漢源湖2021年各監(jiān)測斷面評價(jià)因子權(quán)重
3.1.3 模糊綜合評價(jià)
將模糊關(guān)系矩陣和評價(jià)因子權(quán)重代入公式(12)進(jìn)行模糊矩陣合成運(yùn)算,運(yùn)算結(jié)果歸一化處理后得出各監(jiān)測斷面水體富營養(yǎng)化模糊綜合評判結(jié)果,見表5。
表5 漢源湖2021年各監(jiān)測斷面模糊綜合評價(jià)結(jié)果
由表5可知,經(jīng)過模糊綜合評價(jià)計(jì)算,按照最大隸屬度原則確定湖泊富營養(yǎng)化等級,漢源湖7個(gè)監(jiān)測斷面水體富營養(yǎng)狀態(tài)均屬于中營養(yǎng)水平。其中,黑馬營地監(jiān)測斷面的中營養(yǎng)和輕富營養(yǎng)隸屬度值僅相差 0.005,表明該斷面趨于輕富營養(yǎng)水平。綜上可見,模糊評價(jià)法通過隸屬度值能更直觀的表征相關(guān)評價(jià)水體趨于富營養(yǎng)化相應(yīng)等級的程度。
相較于模糊評價(jià)法主要通過隸屬度值表征相關(guān)評價(jià)水體趨于富營養(yǎng)化相應(yīng)等級的程度,綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法主要以葉綠素a(chla)為基準(zhǔn)參數(shù),將各評價(jià)指標(biāo)按相關(guān)性加權(quán)計(jì)算,分級評價(jià)水體富營養(yǎng)化狀態(tài)。根據(jù)王明翠等[4]研究結(jié)果,綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)公式為:
(13)
上式中,TLI(∑)表示綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù),TLI(j)代表第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù),Wj為第j種參數(shù)的營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重。
以chla作為基準(zhǔn)參數(shù),則第j種參數(shù)的歸一化的相關(guān)權(quán)重計(jì)算公式為:
(14)
表6 我國湖泊部分參數(shù)與chla的相關(guān)關(guān)系rij及數(shù)值表[10]
表7 綜合營養(yǎng)指數(shù)評價(jià)等級表[4]
各指標(biāo)營養(yǎng)狀態(tài)計(jì)算公式為:
(15)
將表3各監(jiān)測斷面年均值數(shù)據(jù)代入公式(13)-(15),計(jì)算出各監(jiān)測斷面各指標(biāo)分指數(shù)及綜合營養(yǎng)指數(shù),見表8。
表8 漢源湖2021年各監(jiān)測斷面指標(biāo)分指數(shù)及綜合營養(yǎng)指數(shù)
由表8可知,通過綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評價(jià),漢源湖7個(gè)監(jiān)測斷面均屬于中營養(yǎng)水平,與模糊評價(jià)法結(jié)果一致。其中,三星村、青富和三谷莊等3個(gè)斷面的總氮和透明度兩項(xiàng)指標(biāo)對綜合營養(yǎng)指數(shù)貢獻(xiàn)最大,可能是該三個(gè)斷面所處回水彎區(qū),水流流速緩慢,且附近輸入性農(nóng)業(yè)面源較多所致。流沙河入口、大樹大橋、白巖河入口和黑馬營地等4個(gè)斷面的總磷和透明度兩項(xiàng)指標(biāo)對綜合營養(yǎng)指數(shù)貢獻(xiàn)最大,主要原因可能是流沙河接納上游九襄鎮(zhèn)片區(qū)約12萬人口生活污水,白巖河上游為漢源萬里工業(yè)園區(qū),而黑馬營地?cái)嗝嫖挥诟事蹇h阿茲覺鄉(xiāng)附近,該鄉(xiāng)污水處理設(shè)施較滯后,斷面指標(biāo)主要受生活污水排放影響。
本文通過對漢源湖7個(gè)監(jiān)測斷面進(jìn)行模糊綜合評價(jià),并與綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較。可以得出以下結(jié)論:
(1)漢源湖7個(gè)監(jiān)測斷面均屬于中營養(yǎng)水平,其中,黑馬營地監(jiān)測斷面的中營養(yǎng)和輕富營養(yǎng)隸屬度值僅相差 0.005,表明該斷面趨于輕富營養(yǎng)水平。
(2)模糊評價(jià)法與綜合狀態(tài)營養(yǎng)指數(shù)法評價(jià)結(jié)果一致。模糊評價(jià)法通過隸屬度值能更直觀的表征相關(guān)評價(jià)水體趨于富營養(yǎng)化相應(yīng)等級的程度。
(3)綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評價(jià)結(jié)果表明,三星村、青富和三谷莊等3個(gè)斷面的總氮和透明度兩項(xiàng)指標(biāo)對綜合營養(yǎng)指數(shù)貢獻(xiàn)最大。流沙河入口、大樹大橋、白巖河入口和黑馬營地等4個(gè)斷面的總磷和透明度兩項(xiàng)指標(biāo)對綜合營養(yǎng)指數(shù)貢獻(xiàn)最大。因此,當(dāng)?shù)卣畱?yīng)加強(qiáng)漢源湖周邊生活污水和工業(yè)廢水收集處理,嚴(yán)控農(nóng)業(yè)面源輸入性污染,防止水體富營養(yǎng)化程度加劇。