文／王雪浪 彭鑫榮

引言

人類的醫(yī)療發(fā)展史是一部與病魔不斷斗爭(zhēng)的奮斗史，生老病死是縈繞人類一生的難題。自人類社會(huì)出現(xiàn)以來，疫病如冷漠的死神不定時(shí)地收割著人類的生命，威脅著人類社會(huì)生活的安定。自工業(yè)革命以來，伴隨著科技的進(jìn)步與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展，人類面對(duì)疫病有了一定的還手之力，不再像以前那般無助。但是，傳染病依舊嚴(yán)重威脅著人類的生命安全。自上世紀(jì)中葉至2020 年12月，全球檢測(cè)到的傳染病已達(dá)61 種，涵蓋了全球223 個(gè)國家和地區(qū)[1]。人類社會(huì)面臨著來自傳染病的死亡威脅，SARS 病毒、甲型H1N1 流感、Ebola 病毒、病毒性肝炎、禽流感、豬流感還有最近暴發(fā)的新冠肺炎等新型傳染病癥嚴(yán)重威脅著全人類的生命安全，阻礙著人類社會(huì)的發(fā)展。2003 年暴發(fā)的SARS 病毒導(dǎo)致我國國民生產(chǎn)總值（GDP）下降了0.8%，引發(fā)了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、環(huán)境等一系列問題。1976—1979 年非洲暴發(fā)的Ebola 病毒致死率最高達(dá)90%，造成醫(yī)療條件滯后的非洲大陸生靈涂炭。2020 年初暴發(fā)的新型冠狀病毒危害更大，累計(jì)至2021 年4 月26 日，國內(nèi)累計(jì)確診103488 人，死亡4857 人；國外累計(jì)確診147917302 人，死亡3120190 人[2]。這一個(gè)個(gè)冰冷的數(shù)字無不昭示著傳染病的嚴(yán)重危害。新冠肺炎的猛烈沖擊，使我國的國民公共衛(wèi)生安全防御體系遭受了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。傳染病醫(yī)院作為國民公共衛(wèi)生安全防御體系的重要環(huán)節(jié)，是未來抗擊疫情的一線陣地，對(duì)保障疫情下人民生命健康安全有著極其重要的意義。

面對(duì)未來不定時(shí)大規(guī)模暴發(fā)的嚴(yán)峻疫情，城市規(guī)劃的宏觀把控與建筑層面的微觀設(shè)計(jì)要以保障人民群眾的生命健康安全為基礎(chǔ)，以降低疫情所帶來的惡劣社會(huì)影響為要求，汲取曾經(jīng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，致力于建設(shè)好我國的國民公共衛(wèi)生安全防御體系。本文以傳染病醫(yī)院建筑為研究對(duì)象，闡述其研究歷史，明晰其研究演進(jìn)的深層機(jī)理，以期為健全我國公共衛(wèi)生安全防御體系作出貢獻(xiàn)。

1 傳染病醫(yī)院建設(shè)之源起

傳染病與生物的出現(xiàn)及進(jìn)化幾乎同步發(fā)展，占據(jù)了人類社會(huì)疾病的“半壁江山”。早在公元前13 世紀(jì)的中國商周時(shí)代，甲骨文中就出現(xiàn)了有關(guān)占卜瘟疫的字眼；孕育于美索不達(dá)米亞平原的四大文明古國之一的古巴比倫王國在《吉爾伽美什史詩》中將瘟疫稱之為“四災(zāi)厄”之一。近代以來，交通工具的革新與全球化的推進(jìn)為傳染病的快速傳播提供了便利條件，使得傳染病的威脅進(jìn)一步加大。因此，傳染病醫(yī)院的建設(shè)關(guān)乎全人類的生命健康安全。據(jù)1975 年湖北云夢(mèng)出土的《睡虎地秦墓竹簡》中記載：“城旦，鬼薪癘，可（何）論？當(dāng)遷癘遷所。”“癘遷所”也稱為“癘所”，是當(dāng)時(shí)專門用來隔離麻風(fēng)病患者的地方[3]。這是文字所記載的我國古代最早的傳染病醫(yī)院建筑，但是這種傳染病醫(yī)院仍舊受限于我國古典的庭院式建筑格局，對(duì)于傳染病的防治效果并不明顯。而西方最早的傳染病醫(yī)院建筑起源于中世紀(jì)的麻風(fēng)病收容所，由于受當(dāng)時(shí)宗教與神學(xué)的影響，這些收容所大多是宗教的修道所改建而成，條件簡陋、通風(fēng)不暢、衛(wèi)生狀況差，存在極大的安全隱患。

2 國內(nèi)傳染病醫(yī)院建筑研究的歷史與現(xiàn)狀

關(guān)于傳染病醫(yī)院建筑的國內(nèi)研究現(xiàn)狀大致可分為四個(gè)階段：第一階段為秦朝至清朝，為源起階段；第二階段是清末至民國時(shí)期，為萌芽階段；第三階段是新中國成立至非典時(shí)期，為發(fā)展階段；第四階段是非典后至今，為成熟階段。

2.1 源起階段

上文中提到，我國古代傳染病醫(yī)院建筑最早始于秦朝，繼而漢平帝劉衎“民疾疫者，舍空邸第，為置醫(yī)藥”[4]，政府組織力量在疫情嚴(yán)重的地區(qū)安排空置住宅作為防疫醫(yī)院，集中收治，切斷傳染源。后朝皆效仿之?？傮w而言，由于古代生產(chǎn)力低下，民眾對(duì)于醫(yī)學(xué)、病理學(xué)的認(rèn)識(shí)不足，并無專業(yè)的傳染病醫(yī)院，只有在疫情暴發(fā)時(shí)臨時(shí)騰出住宅等作為臨時(shí)防疫設(shè)施，不具備專業(yè)的防疫效果。

2.2 萌芽階段

中國近代傳染病醫(yī)院的建設(shè)起于民國時(shí)期。1910 年，哈爾濱暴發(fā)大規(guī)模的肺鼠疫情，中國衛(wèi)生防疫、檢疫事業(yè)的創(chuàng)始人、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)先驅(qū)伍連德博士采取了封閉疫區(qū)、設(shè)置隔離醫(yī)院、佩戴“伍式口罩”、健康人員注射疫苗等現(xiàn)代醫(yī)學(xué)方式滅殺了疫情[5]。1912 年，北滿防疫事務(wù)管理處成立，伍連德任防疫處總辦兼總醫(yī)官，其宗旨是“平日應(yīng)診，疫時(shí)防治”，同時(shí)協(xié)助處理當(dāng)?shù)匦l(wèi)生事務(wù)[6]。北滿防疫事務(wù)處的成立是我國近代公共防疫體系的開端。1915 年亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)載“中國全國俱無傳染病院，以致人民罹時(shí)疫死者不可勝數(shù)，近京師乃有傳染病院設(shè)于東四牌樓，已于一號(hào)開院，此在中國之衛(wèi)生事業(yè)可謂創(chuàng)舉，尚望推行之于各省也”[7]，由此而始我國第一家專業(yè)傳染病醫(yī)院在北京東四的誕生。1925 年哈爾濱濱江醫(yī)院建成，該醫(yī)院采用了針對(duì)性的隔離設(shè)計(jì)手法并體現(xiàn)了西醫(yī)的托管理念[8]，病房的設(shè)計(jì)也更便利于觀察病患，同時(shí)也更有利于保障醫(yī)務(wù)人員的人身安全。該醫(yī)院采用了現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)手法，融入了新的設(shè)計(jì)理念，建成之后在歷次的哈爾濱疫情暴發(fā)中發(fā)揮了極其重要的作用。1934 年，我國第一篇關(guān)于醫(yī)院建筑的名為《普通醫(yī)院設(shè)計(jì)》的文章在《中國建筑》雜志上發(fā)表[9]，對(duì)于傳染病治療的建筑空間有隔離、單獨(dú)治療等基本意識(shí)，但受限于當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，僅止于此。

總體而言，這一階段對(duì)于傳染病醫(yī)院的建設(shè)有了基本的防控認(rèn)知，但受限于經(jīng)濟(jì)、科技、醫(yī)學(xué)發(fā)展水平以及頻繁的戰(zhàn)亂背景，傳染病醫(yī)院雖然在各大城市有小規(guī)模的建設(shè)，但是在建筑功能上除了“隔離病患”之外與其他普通醫(yī)院并無區(qū)別，沒有專門應(yīng)對(duì)預(yù)防、治療傳染病的專業(yè)設(shè)施。

2.3 發(fā)展階段

1949 年新中國成立后，社會(huì)主義建設(shè)步入正軌，醫(yī)院作為保障民生的基礎(chǔ)設(shè)施之一，也步入正軌。《建筑學(xué)報(bào)》創(chuàng)刊后，1956 年學(xué)者趙冬日在《建筑學(xué)報(bào)》上發(fā)表的《論醫(yī)院建筑》中描述了醫(yī)院規(guī)劃選址與總體布置[10]，確立了第一個(gè)“五年計(jì)劃”建設(shè)的醫(yī)院病床數(shù)。并強(qiáng)調(diào)在一般綜合醫(yī)院中，為了避免傳染與保證醫(yī)療，某些部門與科室之間要求完全隔離。如婦女、幼兒、皮花、結(jié)核各科之間要求具備單獨(dú)的出入口與相應(yīng)的衛(wèi)生處理，這說明對(duì)于傳染病有了一定的防護(hù)措施。在1957 年發(fā)表的另一篇文章《中山醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院》中并未要求住院樓設(shè)置傳染病床位與單獨(dú)的傳染樓[11]。這說明即使在當(dāng)時(shí)的頂級(jí)綜合醫(yī)院中，雖然對(duì)于傳染病的預(yù)防有了一定的認(rèn)知，但是對(duì)于傳染病科這一科室卻沒有硬性指標(biāo)與要求。

1957 年發(fā)表的一篇文章《1957 年綜合醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)》中認(rèn)為，傳染病醫(yī)院的發(fā)展方向是?？菩葬t(yī)院，分設(shè)沒有集中設(shè)置好。但是在標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中，還是有必要設(shè)置獨(dú)棟的傳染病樓，各地可根據(jù)實(shí)際情況而建，已有?？漆t(yī)院的城市可不建[12]。1958 年在《建筑學(xué)報(bào)》上發(fā)表的《安徽省省立100 病床結(jié)核病防治院》是我國第一所?？苽魅静♂t(yī)院建筑設(shè)計(jì)資料[13]，尤為珍貴。但是局限于當(dāng)時(shí)的科技水平，并無“負(fù)壓”“三通道”等專業(yè)設(shè)施與技術(shù)手段。

綜合而言，2003 年非典之前的傳染病醫(yī)院僅僅是作為綜合醫(yī)院或?qū)？漆t(yī)院的一個(gè)單獨(dú)科室而存在，因?yàn)榫窒抻诋?dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，再加上隨著醫(yī)療水平的改善與疫苗的普遍使用，一些傳統(tǒng)的傳染性疾病已經(jīng)得到了相當(dāng)程度的控制，并未出現(xiàn)大規(guī)模的傳染病擴(kuò)散等情況，因此在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，有其優(yōu)越性與合理性。這就導(dǎo)致了1949 年后的五十多年間對(duì)傳染病醫(yī)院的建設(shè)并無實(shí)際性的進(jìn)展，只是在某些技術(shù)層面有一些突破，但是面對(duì)可能突發(fā)的大規(guī)模疫情考量并不健全。

2.4 成熟階段

2003 年非典疫情的突然暴發(fā)讓我國的傳染病醫(yī)院建設(shè)邁入了成熟階段。由于前期的準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致了非典疫情剛暴發(fā)時(shí)我們措手不及。但是緊隨著黨中央肩負(fù)起保衛(wèi)人民的重責(zé)，統(tǒng)籌全國各地人力物力，在明確SARS 病毒醫(yī)學(xué)特性后，為了防止后續(xù)的交叉感染，要求各地指定“SRAS病毒”收治醫(yī)院，并迅速針對(duì)病毒特性有的放矢地對(duì)指定醫(yī)院進(jìn)行改造設(shè)計(jì)。各大醫(yī)院開始設(shè)置可隔離的發(fā)熱門診，分設(shè)病區(qū)并設(shè)置緩沖區(qū)，開設(shè)發(fā)熱病人專用的檢驗(yàn)通道、電梯、污物流線，改造負(fù)壓空調(diào)系統(tǒng)等[14]。這些措施有效地遏制了傳染病的蔓延，對(duì)消滅SARS 病毒起到了至關(guān)重要的作用。

在這次非典疫情中，由中元國際工程公司黃錫璆大師設(shè)計(jì)的北京小湯山醫(yī)院在黨的統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)下僅用了7 天時(shí)間就完成了建設(shè)[15]，這項(xiàng)壯舉被譽(yù)為“世界醫(yī)療史上的奇跡”。小湯山醫(yī)院的建設(shè)中，采用了板房式建筑設(shè)計(jì)模式，實(shí)現(xiàn)了快速化、標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化的應(yīng)急建設(shè)。在疫情結(jié)束后，全國各地都新建或改建了一批傳染病醫(yī)院建筑，平時(shí)應(yīng)診，疫時(shí)收容，這種平戰(zhàn)結(jié)合的模式為大眾所接受?？傊?003 年的非典疫情促進(jìn)了我國傳染病醫(yī)院建筑的發(fā)展，不管是在建筑布局、功能布置抑或是建筑技術(shù)等方面都有了長遠(yuǎn)的進(jìn)步。

2020 年初，新冠肺炎疫情在武漢暴發(fā)，在快速交通工具普及的現(xiàn)代社會(huì)，加上正值春節(jié)返鄉(xiāng)，短短幾天新冠肺炎疫情就在全國各地引起了社會(huì)反應(yīng)。2020 年1 月23 日，由中信建筑設(shè)計(jì)研究總院有限公司設(shè)計(jì)的火神山[16]醫(yī)院開始動(dòng)工，短短10 天，這所建筑面積3.46 萬m2，床位1000 個(gè)的現(xiàn)代化傳染病醫(yī)院交付。同時(shí)1 月25 日動(dòng)工、建筑面積7.99 萬m2，床位1500 個(gè)的雷神山[17]醫(yī)院于2 月8 日竣工。兩神山醫(yī)院的建設(shè)中，首次將裝配式建筑的建造模式運(yùn)用到了傳染病醫(yī)院建筑中，實(shí)現(xiàn)了在大規(guī)模疫情中快速化、標(biāo)準(zhǔn)化、模式化的建設(shè)傳染病醫(yī)院。自此，全國各地紛紛開始建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)代化的傳染病方艙醫(yī)院。

總體而言，自2003 年非典疫情后至今，兩次大規(guī)模的疫情應(yīng)對(duì)，使得我國傳染病醫(yī)院的建設(shè)取得了矚目的成就，在規(guī)劃選址、建筑布局、建筑功能、隔離設(shè)計(jì)、污物處理等方面都有了很大的進(jìn)步。特別是將裝配式建筑運(yùn)用到傳染病醫(yī)院建筑中，基于BIM 技術(shù)的裝配式建筑使得我國未來在應(yīng)對(duì)超大規(guī)模的疫情時(shí)有更充足的準(zhǔn)備。但是，基于目前的國情與社會(huì)背景，我國傳染病醫(yī)院依舊有不足之處。平戰(zhàn)結(jié)合的經(jīng)營模式在和平時(shí)期醫(yī)院收支不平衡，虧損居多；在高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式與“土地財(cái)政”背景下[18]，傳染病醫(yī)院的新建與擴(kuò)建存在諸多掣肘；另一方面，在發(fā)生超大規(guī)模疫情時(shí)，患者極速增加，傳染病醫(yī)院收容乏力，如新建大量傳染病醫(yī)院在經(jīng)濟(jì)效益方面不合理，且疫情過后的醫(yī)院后續(xù)處理也成了一大難題。所以，我國目前對(duì)于傳染病醫(yī)院研究的現(xiàn)狀仍舊有諸多難題，在面對(duì)未來可能暴發(fā)的大規(guī)模傳染病時(shí)亦不容樂觀。

3 傳染病醫(yī)院建筑研究演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理

封建社會(huì)時(shí)期，古人思維落后，社會(huì)生產(chǎn)力低下，對(duì)于傳染病的認(rèn)知不足，傳染病的防治基本上是統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)一安排收容所，隔絕傳染源，并不能有效地解決根源問題，只是在一定程度上緩解了傳染病的進(jìn)一步爆發(fā)。

民國時(shí)期，西醫(yī)傳入，我國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)萌芽，對(duì)于傳染病有了初步的認(rèn)知，對(duì)傳染病醫(yī)院的研究有了初步的隔離與單獨(dú)治療的意識(shí)，對(duì)于患者的保障也更加人性化，在傳染病醫(yī)院建筑的設(shè)計(jì)上初步融入了現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念，基本上能夠遏制疫情的暴發(fā)并拯救患者的生命。這一時(shí)期的傳染病醫(yī)院建筑研究的發(fā)展是基于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的萌芽與動(dòng)蕩社會(huì)背景下國民對(duì)生命渴望的必然，是醫(yī)療建筑建造上的剛需。

新中國成立之后，社會(huì)主義建設(shè)步入正軌，基于改善民生、提高醫(yī)療水平的要求，傳染病醫(yī)院的建設(shè)被提上日程。在醫(yī)院中，新建了傳染病科室與獨(dú)棟的傳染病樓來專門醫(yī)治傳染病患者，但是卻沒有傳染病患者的專用門診與通道，容易引發(fā)院內(nèi)交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。但是基于當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，許多傳染病基本找到了治療途徑，醫(yī)療條件也有了很大的改善，所以傳染病醫(yī)院的研究陷入停滯階段?？梢哉f，這一階段的傳染病醫(yī)院建筑研究的發(fā)展是建立在國民經(jīng)濟(jì)有所提升與社會(huì)穩(wěn)定背景下的醫(yī)療建筑發(fā)展之必需，旨在提升國家醫(yī)療水平與健全我國的公共醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，但重心卻并非向傳染病醫(yī)院建筑這一領(lǐng)域傾斜。

2003 年非典暴發(fā)讓我們警醒，大規(guī)模的傳染病疫情使得我國遭受了重大損失，但鑒于當(dāng)時(shí)我國經(jīng)濟(jì)有了很大的提升，醫(yī)療水平也有了極大的完善，所以在黨中央的統(tǒng)籌調(diào)配下渡過了難關(guān)，也讓傳染病醫(yī)院建筑的研究有了很大的進(jìn)展，在建筑選址布局、醫(yī)院建筑功能上有了長遠(yuǎn)的進(jìn)步，特別是快速建設(shè)傳染病醫(yī)院的先例，震撼了全世界。但對(duì)傳染病醫(yī)院的重視僅僅是非典過后的短短幾年，雖然有了一定的進(jìn)展，但是2020 年的新冠肺炎暴發(fā)依舊打了我們一個(gè)措手不及，截至2020年，我國GDP位于世界第二，經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，火車、飛機(jī)、高鐵出行方式的普及以及高密度的城市人口等社會(huì)因素，使得新冠肺炎疫情在全國蔓延，武漢的疫情更加嚴(yán)峻。甚幸，在黨和國家的努力下，疫情得到了控制，對(duì)于傳染病醫(yī)院的建設(shè)也更加完善。這兩次大規(guī)模疫情的暴發(fā)，給傳染病醫(yī)院建筑的研究帶來了歷史性的契機(jī)。這一階段的傳染病醫(yī)院建筑研究的發(fā)展是基于對(duì)未來可能會(huì)暴發(fā)的大規(guī)模疫情做出科學(xué)應(yīng)對(duì)這一理念而進(jìn)行的專業(yè)應(yīng)對(duì)。對(duì)傳染病醫(yī)院建筑的選址、建筑設(shè)計(jì)、建筑建造以及運(yùn)行管理等方面進(jìn)行全方位、專業(yè)性的研究，是一種未雨綢繆的建筑設(shè)計(jì)研究。

總體而言，對(duì)于傳染病醫(yī)院建筑研究的內(nèi)在機(jī)理是基于生產(chǎn)力發(fā)展與科技進(jìn)步所帶來的醫(yī)學(xué)進(jìn)步與以人為本、挽救患者性命、防止院內(nèi)交叉?zhèn)魅镜茸谥级M(jìn)行的。

4 傳染病醫(yī)院建筑的研究與展望

回顧對(duì)傳染病醫(yī)院建筑研究的四個(gè)階段，明晰其發(fā)展演進(jìn)的深層機(jī)理，基于2003 年非典疫情與2020 年新冠肺炎疫情，再結(jié)合目前的現(xiàn)狀，傳染病醫(yī)院建筑研究還需要解決如下問題：

4.1 傳染病醫(yī)院的多級(jí)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)與分級(jí)救治醫(yī)療體系的建立

需要構(gòu)建一個(gè)層級(jí)清晰、分工明確、權(quán)責(zé)分明的網(wǎng)絡(luò)機(jī)制去應(yīng)對(duì)傳染病的防治工作。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分級(jí)救治醫(yī)療體系的建設(shè)，劃分重癥、輕癥、一般程度的診療場(chǎng)所，依照患者病情的嚴(yán)重程度選擇合理的診療場(chǎng)所。地區(qū)之間統(tǒng)籌規(guī)劃，針對(duì)不同病情的患者選擇合理的救治場(chǎng)所，避免無序的救治模式導(dǎo)致醫(yī)療資源的浪費(fèi)與耽誤患者的病情。

4.2“平戰(zhàn)結(jié)合”模式與“彈性轉(zhuǎn)換”機(jī)制的建設(shè)

建立平戰(zhàn)結(jié)合的傳染病醫(yī)院建設(shè)模式，提前規(guī)劃、未雨綢繆，建設(shè)“平戰(zhàn)結(jié)合”的防空基地：醫(yī)院平時(shí)收容診治普通患者，滿足周邊居民日常醫(yī)療需求；疫時(shí)能迅速切換為傳染病醫(yī)院收容診治傳染病患者。同時(shí)保障功能運(yùn)行機(jī)制的完整性，滿足平時(shí)運(yùn)營的便捷性與戰(zhàn)時(shí)轉(zhuǎn)換的高效、簡捷、低成本。

4.3 戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備與未來發(fā)展用地的預(yù)留

為防止新冠肺炎疫情期間醫(yī)療物資緊缺的情況再次發(fā)生，應(yīng)該在傳染病醫(yī)院建設(shè)獨(dú)立的戰(zhàn)略物資儲(chǔ)備倉庫并定期更新物資，以防突發(fā)性公共衛(wèi)生事件下的物資短缺，另外鑒于目前傳染病醫(yī)院在高速發(fā)展的“土地財(cái)政”背景下預(yù)留發(fā)展用地的不足，應(yīng)當(dāng)在規(guī)劃層面做好預(yù)留發(fā)展用地的未來規(guī)劃。

從醫(yī)學(xué)、病毒學(xué)、公共衛(wèi)生學(xué)等學(xué)科的未來研究以及全球化高速推進(jìn)的背景來看，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件已經(jīng)成為了威脅全人類的重大危機(jī)，這就使得傳染病醫(yī)院建筑的建設(shè)變得尤為重要。傳染病醫(yī)院是醫(yī)護(hù)人員戰(zhàn)斗的“一線場(chǎng)所”以及患者接受救治的診療場(chǎng)所，肩負(fù)著保障醫(yī)護(hù)人員與患者生命健康的重任；同時(shí)也是抵御大規(guī)模疫情的第一道防線，因此傳染病醫(yī)院的建設(shè)將不容忽視。應(yīng)當(dāng)從城市規(guī)劃的宏觀角度協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌建設(shè)公共衛(wèi)生防疫網(wǎng)絡(luò)；從建筑設(shè)計(jì)的微觀層面完善就診場(chǎng)所的安全性與便捷性；完善健全新冠肺炎疫情期間傳染病醫(yī)院暴露出來的諸多弊端問題。

結(jié)語

在當(dāng)今全球傳染病大幅暴發(fā)的背景之下，隨著抗生素等生化藥物的濫用，新發(fā)傳染病定會(huì)卷土重來。但是由于新發(fā)傳染病種類繁多、傳播途徑未知、早期發(fā)現(xiàn)診治困難、病理學(xué)特征研究不易、缺乏有效的治療手段等諸多因素；再加上隨著科技的進(jìn)步與交通工具的發(fā)展，一旦出現(xiàn)傳染病，就可能是一場(chǎng)禍及全球、危害全人類的重大災(zāi)難。因此研究傳染病醫(yī)院建筑有著極其重要的意義：是人民生命健康安全的重要保障；是疫時(shí)醫(yī)護(hù)人員與患者的健康戰(zhàn)場(chǎng)；是國民公共衛(wèi)生安全防御體系的重要環(huán)節(jié)；是未來抗擊疫情的一線陣地。鑒于此，對(duì)于傳染病醫(yī)院建筑的研究刻不容緩，建筑學(xué)人應(yīng)當(dāng)秉持質(zhì)樸的初心，樹立正確的建筑觀，正確地看待傳染病醫(yī)院建筑。相關(guān)政府部門與民眾也應(yīng)該加深對(duì)傳染病醫(yī)院的了解，全社會(huì)統(tǒng)籌參與，完善我國的公共安全衛(wèi)生防御體系。只有經(jīng)過精細(xì)的研究與設(shè)計(jì)，才能在面對(duì)未來不定時(shí)暴發(fā)的疫情前做到防患于未然，做到給予白衣天使與病患一個(gè)安全的醫(yī)療環(huán)境。正如《周易·既濟(jì)》所言：君子以思患而豫防之。只有居安思危，做好傳染病醫(yī)院建筑研究，才能在未來保障人民的生命健康安全。