香港《南華早報》1月7日文章，原題：西方媒體應(yīng)反思過去一年對中國、卡塔爾、烏克蘭戰(zhàn)爭的可恥偏見報道對主導(dǎo)全球媒體空間的西方媒體的信任度下降，是去年的一個明顯趨勢。在報道國際事務(wù)時，大型新聞集團(tuán)已變成西方政府、機(jī)構(gòu)和企業(yè)的強(qiáng)大盟友，因而背叛了獨(dú)立的“第四權(quán)”（媒體）使命。

西方評論員似乎越來越傾向于維護(hù)西方利益，無法超越根深蒂固的意識形態(tài)立場，促進(jìn)與非西方受眾的建設(shè)性對話。他們?nèi)缃裨诤葱l(wèi)站不住腳的事一力圖維持西方對全球大多數(shù)人的霸權(quán)。隨著后者尋求建立更公平的后西方世界秩序，主流媒已成為西方公開抵制這種努力的一種工具。因此，日后回首2022年，我們哉許可以說：“這是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，主流媒體最終失去了許多非西方讀者的信任?！?/p>

往好了說，西方媒體目前的做法是無知的，對商業(yè)不利。往壞了說，它是分裂性的，令全球不和諧和緊張加劇?，F(xiàn)在是它更認(rèn)真對待自己責(zé)任的時候了。

關(guān)于有偏見的報道，有三個明顯的例子。首先是不停地“攻擊中國”，這在美國和歐洲更常見。讀者幾乎沒有一天不讀到妖魔化中國的新聞報道。最近是批評中國政府過快地放寬新冠疫情防控。沒錯，同樣是這些媒體曾呼吁中國取消“不人道的”疫情防控政策，還稱贊中國抗議者勇敢對抗；現(xiàn)在，它們又在制造新的說法，即中國還沒有為開放做好準(zhǔn)備。

其次，關(guān)于卡塔爾世界杯的報道充滿了隱晦的殖民主支思想，甚至是種族主義。許多西方媒體評論員自以為站在道德高地，譴責(zé)卡塔爾的勞工權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)和對性少數(shù)群體問題的立場，甚至在揭幕賽前就呼吁抵制。

如果媒體曾以這些標(biāo)準(zhǔn)要求舉辦體育賽事的美國和歐洲，那么對卡塔爾作為東道主的反對或許會更讓全球觀眾信服。虛偽的是，從來沒有這種情況。在西方媒體的報道中，歐洲沒有侵犯人權(quán)的行為，美國也與在世界各地策劃和直接參與的導(dǎo)致數(shù)十萬人死亡的沖羹無關(guān)。他們將在下屆世界杯上沉默。因?yàn)橄聦檬澜绫瓕⒃诿绹?、加拿大和墨西哥舉辦。全球觀眾不會因?yàn)橹鬓k國在外國犯下的戰(zhàn)爭罪行、對外國勞工的剝削、對黑人的種族主義和對原住民的壓迫而聽到抵制的呼吁。

此外，圍繞俄烏沖突的種種報道暴露了西方媒體的自以為是和偏見。它們不僅對普京的批評陷入半狂熱的狀態(tài)，還對戰(zhàn)爭背后的復(fù)雜誘因一括北約的擴(kuò)張主義行為——睜一只眼閉一只眼。西方媒體也采取了片面的對抗性方法來解決危機(jī)，以至于“北溪“天然氣管道被炸盡管可能是_個由西方大國實(shí)施的重大恐怖主義行為,卻未得到充分報道，并且已被遺忘。

這三個例子清楚地表明，西方媒體忽視非西方世界日益敏銳和挑剔的受眾，仍然固守“西方最好”這一敘事。如果這種分裂行為繼續(xù)下去，不僅會在外交事務(wù)和新聞報道方面失去非西方世界的追隨者，還會停滯不前。它拒絕承認(rèn)許多具有高質(zhì)量報道和分析的非西方出版物正在發(fā)展，其傳統(tǒng)讀者群現(xiàn)在有更多選擇。西方媒體在各自國內(nèi)都在失去信任：只有34%的英國人表示相信所讀的新聞，而38%的美國人對新聞“黨全不信任”。西方媒體早該擺脫居高臨下的心態(tài)和意識形態(tài)的束縛，回歸“第四權(quán)”的首要目標(biāo)。▲（作者錢德蘭?奈爾是全球未來研究所的創(chuàng)始人和羅馬俱樂部執(zhí)委會成員，喬恒譯）