張文正 曹磊 劉靜蓉 王焱

明代南京徐氏東園又稱“太傅園”，為魏國公徐達(dá)后人之別業(yè)園。據(jù)《正德江寧縣志》載：“永樂間，仁孝圣后賜其家為蔬圃?！盵1]東園初始只是菜園，其第一次大規(guī)模造園活動(dòng)是在正德三年（1508年），“東園公子天賜，遂拓其西偏為堂，曰心遠(yuǎn)。又購四方奇石于堂后，疊山鑿渠，引水間山曲中，乃建亭閣，環(huán)雜山上，下通以竹徑，其幽邃，為金陵池館勝處”[1]，筑堂、疊山、引水、植竹，此時(shí)東園已然成為真正的園林。徐天賜成為東園主人之后，“能文章，喜賓客，素以造園為樂”，常“招名流嘯詠其中”，飲酒作詩，探幽賞景，著《東園雅集詩》[2]。之后，徐天賜“授其子指揮纘勛”，徐纘勛對東園繼續(xù)營建，江南文壇領(lǐng)袖王世貞曾于1588—1589年兩次游賞東園[3]。正德至萬歷年間，東園歷經(jīng)營建、擴(kuò)張以致興盛。萬歷之后，隨著徐氏家族衰敗，東園被拆售，明末韓氏園中二丈之高的石山中峰便是“從徐氏東園購得”[4]。清代之后東園漸漸四分五裂，其內(nèi)混有茶社、酒肆、菜園，還有文人及官僚別業(yè)。道光三年（1823年）的大洪澇使其“屋宇傾頹，花木凋謝”[5]。經(jīng)過民國時(shí)期、新中國成立之后的多次修建，現(xiàn)已成為白鷺洲公園[6]（圖1），其面貌與明后期王世貞記述之景相差甚遠(yuǎn)。

1 東園歷史沿革與研究時(shí)期Historical evolution and research period of East Garden

明中后期的東園在南京地位極高。其一，徐氏家族園林的興建推動(dòng)了明中期園林復(fù)興，其中東園的營建較早、規(guī)格最高，見證了時(shí)代的興盛，此后，南京園林興建如雨后春筍[7-9]。其二，造園名家給予東園高度評價(jià)。自稱“癖迂”（迂誕古怪）的弇山園主人王世貞在《游金陵諸園記》（簡稱《諸園記》）中將東園排序?yàn)槟暇┲T園第一，稱其“最大而雄爽”“壯麗為諸園甲”[3]；在南京諸園中，他只將東園和西園列入《古今名園墅編序》，理由為“金陵士大夫無不稱東西園者”[10]。其三，園主人聲望極高，贊助了諸多文人活動(dòng)，因與權(quán)貴、布衣同樂而被稱頌[11]。東園作為明中后期江南園林發(fā)展變遷，園林營建方法與觀念轉(zhuǎn)變、成熟過程中的一個(gè)典型案例，具有重要的歷史與藝術(shù)價(jià)值。

1 研究進(jìn)展與復(fù)原依據(jù)

1.1 既有研究之不足

迄今為止，對東園的考證研究為數(shù)不多，暫未有較權(quán)威的復(fù)原結(jié)果。周維權(quán)（2008年）在《中國古典園林史》中依據(jù)王世貞《諸園記》的記述對東園平面進(jìn)行了簡單設(shè)想（圖2）[12]，但未考慮園林規(guī)模及其與南京城墻的方位關(guān)系；顧凱（2010年）在《明代江南園林研究》中依據(jù)文徵明《東園圖》①繪制了心遠(yuǎn)堂一帶空間關(guān)系草圖[13]，但未窺東園全盛時(shí)的面貌；張青萍等（2019年）結(jié)合《諸園記》與《東園圖》嘗試復(fù)原，主要權(quán)衡了空間布局，是目前相對完整的復(fù)原研究[14]，但所參考史料較少，忽視了園林邊界形態(tài)，也未考證植物等要素；此外，胡恒（2016年）猜測明代畫家吳彬的《結(jié)夏》所繪即東園局部[15]，但未嘗試展開完整的復(fù)原工作，且其可靠性仍需進(jìn)一步推敲。就復(fù)原資料而言，本研究以上述研究主要采用的《諸園記》與《東園圖》作為復(fù)原的基礎(chǔ)資料；就復(fù)原方法而言，圖文互證方式值得借鑒；就復(fù)原結(jié)果而言，顧凱、張青萍等對心遠(yuǎn)堂一帶的復(fù)原結(jié)果可供參考。不足之處在于，既有研究對園林空間復(fù)原深度較淺（缺乏造景要素的考證、園林邊界形態(tài)模糊、尺度不準(zhǔn)等），其原因主要是資料缺乏，對史料發(fā)掘不深入。

2 前人對東園的復(fù)原結(jié)果[12-14]Restoration of East Garden by predecessors[12-14]

可見，東園的復(fù)原研究尚處于起步階段，與其歷史地位不匹配。因此，更多的史料有待挖掘，更深入的研究有待開展。

1.2 新的復(fù)原依據(jù)

東園復(fù)原的基礎(chǔ)資料是王世貞的《諸園記》和文徵明的《東園圖》，其創(chuàng)作者都是從園內(nèi)看東園，對園林的整體形貌、邊界難以把握，故筆者試圖從東園周邊城市環(huán)境的歷史資料著手。陳作霖的《東城志略》記錄了東園周邊的長橋、長塘、教坊司、鷲峰寺等與東園的方位關(guān)系[16]；陸壽柏所繪《長橋艷賞》圖描繪了長橋周邊包括東園局部在內(nèi)的景象[17]；1668年高岑所繪《長橋》圖更新了該處景象[18]。筆者根據(jù)二圖所繪東園內(nèi)景象，并結(jié)合吳應(yīng)箕《留都見聞錄》[19]、金鰲《金陵待征錄》[19]、王世貞《諸園記》中的記述來推斷東園北部空間關(guān)系；對周邊環(huán)境的地理方位依據(jù)《陸師學(xué)堂新測金陵省城全圖》②進(jìn)行校正。此外，未被明確記載的園林造景要素（植物、水體、山石等），通過交游者對東園景觀具體描述的詩作中提取；園林建筑尺度主要借鑒童寯?shù)摹督蠄@林志》[20]。綜上，復(fù)原資料主要包括園林繪畫、地方圖志、園林詩及其他著述（表1）。

表1 平面復(fù)原依據(jù)的史料Tab. 1 Historical materials as the basis of plan restoration

1.3 圖與記的可靠性辨析

《諸園記》是王世貞親自參觀東園、以游觀視角所作，真實(shí)可靠。文徵明《東園圖》描繪了徐天賜時(shí)期的東園景觀[31]。據(jù)陳沂《太府園宴游記》①所附諸公之名中并無文徵明，但文徵明在1522、1527、1530年都曾去過南京[32]，晚年作詩《別東園》（1554年），“我別東園三十年”[33]說明他去過東園，可斷定《東園圖》非憑空創(chuàng)作，故此圖有參考價(jià)值?！堕L橋艷賞》《長橋》都描繪了東園北部一隅，前圖作者陸壽柏“躬?dú)v其境”[17]，創(chuàng)作時(shí)間與王世貞作《諸園記》時(shí)間相近，具有可靠性；高岑亦在南京活躍，《長橋》是基于陸壽柏作品的再創(chuàng)作[18]，與前圖互相驗(yàn)證，故而可靠。

吳彬《結(jié)夏》中建筑與丹橋的方位關(guān)系與王世貞《諸園記》中描述相左，且主建筑后方山體、左側(cè)回廊與其他史料信息不統(tǒng)一，故不作為此次復(fù)原的依據(jù)。

2 新史料研判

2.1 東園邊界界定

《長橋艷賞》繪于1623年之前，以長橋?yàn)橹行模瑘D之右上為東園（東花園）一隅，背景為城墻；左上為鷲峰寺，右下為回光寺，隔河流與東園相望（圖3）。從園外看東園，有二層建筑、古樹、竹林、奇石、園墻。據(jù)《東城志略》載，“直東為長塘，舊長板橋所跨也。橋西為教坊……至國朝康熙間，改筑石壩，而橋始廢……運(yùn)河水又東流至苑家橋，徐錦衣天賜之東園在焉……左近有茉莉園，東園之所分也……運(yùn)河水又南折至馬家橋”，教坊“又北為貢院對岸”“稍東為桃葉渡……自是而上，樓船、歌舫麇集于斯”[16]；又據(jù)《板橋雜記》載，“回光、鷲峰兩寺夾之，中山東花園亙其前”[21]。長板橋即長橋，1899年的東園園址以東有小運(yùn)河環(huán)繞，以北有鷲峰寺、桃葉渡、歌舫，以西為長塘（舊長板橋）、教坊（官辦妓院）、回光寺、茉莉園，西北為秦淮河、貢院——以上地點(diǎn)的地理空間關(guān)系繪于《東城山水街道圖》③（圖4），該格局與《長橋艷賞》幾乎一致。需要注意的是，鷲峰寺原址未變[34]，回光寺后來改民居[16]，長塘一帶演變?yōu)槭瘔谓諿35]。由于技術(shù)條件限制，街道圖中地點(diǎn)方位關(guān)系不夠精確，真實(shí)位置根據(jù)1903年《陸師學(xué)堂新測金陵省城全圖》校正，沿圖中鷲峰寺、小運(yùn)河、小石壩街、茉莉園、馬家橋?yàn)榫€劃定邊界，得到東園邊界及周邊環(huán)境圖（圖4）?？梢?，明代中后期的東園地處金陵最繁華之地，浸染風(fēng)流，沉醉書香，沐浴禪風(fēng)。這構(gòu)成了東園能讓文人沉醉、士大夫流連的地利條件。

3 《長橋艷賞》中的東園及周邊景物East Garden and its surrounding scenery depicted in Sightseeing at Long Bridge

2.2 新圖像中建筑識(shí)別

據(jù)《留都見聞錄》（1641年前）載“東園鄰教坊者，獨(dú)廣亭在耳”[19]，可見東園衰敗后至萬歷末年只留“廣亭”一筑；《長橋艷賞》（1623年前）[17]與《長橋》（1668年）[18]二圖所描繪的東園北部的二層樓閣，應(yīng)與之對應(yīng)?！稏|城志略》（1899年）載“東園在焉，中有世恩樓”[16]，說明世恩樓為東園建筑；《金陵待征錄》（1839—1844年）記錄了世恩樓存址，“徐髯仙篆額，周雪客詩：‘世恩樓上風(fēng)流事，獨(dú)有春風(fēng)蝴蝶知’”[19]，由此猜測世恩樓與廣亭可能指同一建筑，即《長橋艷賞》中的二層樓閣。其中徐髯仙即徐霖（1462—1538）[36]，為園主人徐天賜的賓客，說明世恩樓在1538年之前已營建。又據(jù)王世貞游東園時(shí)（1588—1589年）所記，北部大池邊建筑只見“一鑒堂”與“石砌危樓”，其中危樓為“纘勛新構(gòu)”，即由下任園主人徐纘勛營建，故而危樓非世恩樓。此外，《長橋》中樓閣位于水池西岸中部，為木結(jié)構(gòu)樓（與《東園圖》中的木樓樣式相近），下有月臺(tái)和欄桿且并未封閉，而危樓“右水盡”“石砌”“扃不可登”（封閉），不論是方位、材料還是開放度，二者均無法統(tǒng)一，可印證“危樓非世恩樓”的推論。以上種種證據(jù)，均表明《長橋艷賞》《長橋》二圖中所繪樓閣只能為一鑒堂（且與世恩樓為同一建筑）。早期的東園有亭名為“一鑒”[11]，而在徐纘勛時(shí)期有“一鑒堂”，推測一鑒亭經(jīng)過修改、擴(kuò)建而成一鑒堂，或許因此一鑒堂被吳應(yīng)箕稱為“廣亭”。

4東園邊界的確定Determination of the boundary of East Garden

5《東園圖》對復(fù)原的參考Reference of East Garden Map for restoration

一鑒堂為二層樓是否合理？中國古建筑的“廳堂”為園中主建筑，主要體現(xiàn)于功能[37]，而無層數(shù)規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中以一層居多，但非絕對，如何園的蝴蝶廳、圓明園長春園中的延景堂便為二層廳堂。一鑒堂之“一鑒”來自《觀書有感》：“半畝方塘一鑒開，天光云影共徘徊”[38]，該詩為朱熹于書齋中讀書所作，故而推測一鑒堂之功能為“草堂”。草堂作為文人的書齋樓堂，二層樓的情況十分常見，如瞻園的移山草堂，耦園的城曲草堂，網(wǎng)師園的集虛齋、五峰書屋，故宮御花園的養(yǎng)性齋。由此說明，一鑒堂作為草堂，可以為二層建筑。此外，中國古建筑有“下堂上樓”的模式，如豫園的仰山堂上有卷雨樓、綺藻堂上有得月樓，因此，推測一鑒堂之上的二層為世恩樓便更合理了。

3 平面復(fù)原

3.1 空間布局復(fù)原

3.1.1 朝向與布局

據(jù)邊貢詩“公子名園恰對城”[24]，王世貞詩“公子名園辟向東”[30]，可知園門朝東、面向城墻，且兩代園主人都未變更園門朝向?！稏|園圖》中東園入口處所繪溪流、石橋，恰能與小運(yùn)河、馬家橋?qū)?yīng)（圖5）。

據(jù)《諸園記》，過第二門“轉(zhuǎn)而右”至“心遠(yuǎn)堂”，又據(jù)《正德江寧縣志》“拓其西偏為堂”，心遠(yuǎn)堂在園內(nèi)偏西，因此從入口至心遠(yuǎn)堂為從東向西走。王世貞將西園的“鳳游堂”與之比較，“堂差小于東之心遠(yuǎn)堂，廣庭倍之”，說明心遠(yuǎn)堂有（四面圍合的）小庭院。《東園圖》對心遠(yuǎn)堂處描繪有廊廡（圖5），結(jié)合鐘芳詩“曲亭回徑疊朱闌”[25]、歐大任詩“春在朱門十二廊”[28]及王世貞評語“東園以廊廟勝”[10]，又因《諸園記》中未詳細(xì)描寫，故推測此廊應(yīng)位于心遠(yuǎn)堂庭院且規(guī)模不大。心遠(yuǎn)堂“頗軒敞而不甚高”，應(yīng)為一層建筑，堂朝向應(yīng)為南④，正面為“月臺(tái)”，背面有“小池”“小蓬萊”⑤，周邊分布“亭榭”“柏門”。顧璘在《東園雅集詩序》提及徐天賜為園主人時(shí)的6座亭榭——迎暉、總春、一鑒、觀瀾、萃青、玉芝丹室，還有一洞“歸云”、一峰“拄笏”[11]，并點(diǎn)明其所處環(huán)境特征，結(jié)合《東園圖》可確定各自方位（圖5）。鐘芳詩“桂作浮梁石作山”[25]，點(diǎn)明小蓬萊附近有木橋。以上為心遠(yuǎn)堂組景，為明中期東園主要景觀。

據(jù)《諸園記》，出心遠(yuǎn)堂，過竹林，穿門洞⑥來到一鑒堂。一鑒堂前為“月臺(tái)”“大池”，池中有“亭翼然”，從堂左的“丹橋”“五六折”可達(dá)。據(jù)上文推理，一鑒堂有二層，又據(jù)《長橋》描繪，其三側(cè)均臨水，朝向（偏）南或北（圖6）；亭背后隔“一水”見“平疇老樹”；“萬雉層出”生動(dòng)描繪了城墻垛的層層疊疊，說明一鑒堂朝向偏東，且當(dāng)視角與城墻走向斜交才可有此景象；據(jù)《長橋艷賞》《長橋》所繪，堂北無丹橋和亭，說明堂不面北⑦，由此推測，一鑒堂朝向東南，背向秦淮河方向，可遠(yuǎn)眺秦淮河、夫子廟、貢院、桃葉渡、教坊等景致（圖7）。大池右（西）端盡頭有“石砌危樓”，乘船經(jīng)“左（東）溪”可抵“橫塘”⑧，左溪應(yīng)為鷲峰寺前小運(yùn)河，橫塘指秦淮河。以上為一鑒堂組景，為明后期東園擴(kuò)建景觀。

6 《長橋》對東園景致的描繪East Garden scenery depicted in Long Bridge

7 一鑒堂朝向的推測Speculation on the orientation of Yijian Hall

通過朝向與空間關(guān)系的推演，得到東園空間布局（圖8）。

8 東園空間布局Spatial layout of East Garden

3.1.2 空間尺度

《諸園記》中描述東園規(guī)模 “衡袤幾半里”，即長寬相近各約半里（明代一里約588 m[39]，半里約294 m），面積約8.6萬m2，這是王世貞游覽區(qū)域的面積；根據(jù)《陸師學(xué)堂新測金陵省城全圖》測得東園面積約為10.2萬m2，多出部分推測為菜圃。

入口兩門之間“逾二百武”（明代一武約0.8 m[39]），即超過160 m。建筑尺度借鑒拙政園遠(yuǎn)香堂（面闊三間）和留園林泉耆碩之館（面闊五間）的平面尺寸[20]，則三楹“心遠(yuǎn)堂”約為12 m×10 m，五楹“一鑒堂”約為16 m×10 m。至于亭榭，據(jù)《東園圖》所繪為四角亭，借鑒拙政園中各亭尺寸，推測其邊長為4～6 m。心遠(yuǎn)堂前水池，據(jù)《東園圖》測算面積約為0.2萬m2；一鑒堂前水池，通過高岑所繪《長橋》可確定堂之位置，根據(jù)空間布局推算堂前水池面積約1.5萬m2，堂后水池約0.5萬m2。

小蓬萊（假山名）“沒于池中”，表明其面積小于心遠(yuǎn)堂后水池面積，推測其橫向約40 m，縱向約25 m。據(jù)明末韓氏園中從東園購置的“石山中峰，高可二丈”[4]，推斷小蓬萊最高點(diǎn)不應(yīng)低于6.6 m。

3.2 造景要素與意向復(fù)原

3.2.1 植物：茂林奇花，四時(shí)爭艷

據(jù)《太府園宴游記》“茂叢崇柯，奇花異卉，蓊郁紛郁”可知東園有諸多奇花異木，對此仍有待考證。《諸園記》記述了入園門后有“麥垅”（麥田）、榆、柳，《東園圖》在心遠(yuǎn)堂附近繪有竹、松、柏、榆、楝、梧桐，《長橋艷賞》在一鑒堂處繪有松、柳、竹。

邊貢甚愛東園花木，其詩《東園徐君送藕栽戲呈短句兼求碧桃》[24]題目中蓮藕（荷花）和碧桃的一贈(zèng)一求，流露出園林生活的雅趣；《詠東園黃牡丹二首》中“千須萬瓣深含態(tài)，細(xì)幕輕簾迥透香……移席坐吟還立賞”[24]說明牡丹在有幕簾、席的建筑（心遠(yuǎn)堂）邊上。王世貞詩“小舫青油系綠楊”[30]，金鑾詩“楊柳晚風(fēng)靜，芙蓉秋水香”[26]，說明一鑒堂水池邊以楊柳為主要樹種，池中栽荷。嚴(yán)嵩《徐氏東園觀梅》云“東閣開筵雪樹春……珊瑚不受世間塵”[23]，可見梅花開在建筑（心遠(yuǎn)堂）邊上，梅花雪中開放，芳香襲人，超凡脫俗。歐大任《徐氏東園玉蘭花》云“萬玉林中送艷香”表明玉蘭群植，“春在朱門十二廊”[28]則表明玉蘭種在有廊的位置（心遠(yuǎn)堂庭院）。

3.2.2 山石：峰洞石林，千奇百態(tài)

關(guān)于山石規(guī)模，《東園圖》中描繪了奇石孤立的景象；黃省曾詩“石林堪護(hù)綠苔泥”[22]描寫了異石成林之景。關(guān)于山石形態(tài)，皇甫汸有詩“千山鑿石崤函似”[27]、王世貞有詩“歷亂峰巒插云漢”[30]，表明東園疊山多用大塊山石，甚至整塊成峰，氣勢高峻，聳立險(xiǎn)要。于慎行詩“洞夾平臺(tái)入”[29]，表明疊石成洞，下有平臺(tái)，應(yīng)指心遠(yuǎn)堂月臺(tái)穿過石洞。鐘芳詩“石構(gòu)嵯峨紫翠重，水環(huán)云竇玉玲瓏”[25]，不僅體現(xiàn)山石險(xiǎn)峻，還描寫了石洞水煙繚繞的景象。東園水邊疊山的山石多洞穴，可行人，且綠植繁茂，如于慎行詩“洞門白石長春蘿”[29]、邊貢詩“蠟屐行穿石洞苔”[24]?？梢?，山石之意向突出峭立與百態(tài)，體現(xiàn)了假山形態(tài)豐富與復(fù)雜游觀的時(shí)代特色[40]。

3.2.3 水體：溪池瀑泉，水映雅事

東園水體形態(tài)多元，有水池、溪流、瀑布、泉水，詩中描述最多的是水池。邊貢詩云“池上晚花開錦繡，水邊斜日動(dòng)樓臺(tái)”[24]，王世貞詩云“銀榜遙縈水面虹”[30]，可見水池中有荷，水面開闊，倒映樓臺(tái)，不同時(shí)辰景象各異。皇甫汸詩“百道疏泉太液回”[27]描寫了溪泉眾多并與水池相連的景象。王世貞詩“流觴恰自蘭亭出，瀑布如分雁蕩來”[30]，記錄了瀑布分叉瀉下的生動(dòng)景象，并提到流觴一事。

將詩文中的造景要素結(jié)合空間布局（圖8）進(jìn)行分析，推導(dǎo)出東園1589年前后全盛時(shí)的復(fù)原平面圖（圖9）。

9 東園復(fù)原平面圖Restoration plan of East Garden

3.3 與既有研究比較

基于新史料的挖掘與舊史料的再研究，對既有研究進(jìn)行了深化和勘誤，與張青萍等復(fù)原版本比較（圖10），本研究的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展主要包括以下9個(gè)方面。

10 東園平面復(fù)原結(jié)果對比Comparison of East Garden restoration plans

1）邊界：既有版本未考證園林周邊環(huán)境，邊界模糊，建筑朝向未考慮城墻走向；本研究通過挖掘東園周邊環(huán)境歷史信息，對園林邊界進(jìn)行限定，結(jié)合城墻走向調(diào)整建筑朝向。2）入口：從東園歷任園主人交游者的詩文中查找到入口園門朝向依據(jù)，彌補(bǔ)了既有研究的疏漏。3）庭院：從園主人交游者的記述中推斷心遠(yuǎn)堂有庭院、有廊，其空間有一定圍合，深化了既有研究。4）一鑒堂：通過對眾多史料展開考證與辨析，論證世恩樓非王世貞筆下的危樓，而是與一鑒堂構(gòu)成“上樓下堂”的形式，對既有研究進(jìn)行了勘誤。5）一鑒堂朝向：推斷一鑒堂朝向東南，斜對城墻，走向與秦淮河近平行，二樓可眺望秦淮河沿岸勝景，對既有研究進(jìn)行了勘誤。6）亭榭：本研究和既有研究都依據(jù)《東園圖》確定心遠(yuǎn)堂周邊亭榭的位置，差異在于筆者注意到《東園圖》中心遠(yuǎn)堂東側(cè)林中隱約可見兩亭，從而調(diào)整了亭的位置。7）水體：據(jù)史料得知園中水系為活水，大小水池之間有溪相連，溪上有橋；一鑒堂水池形態(tài)相較前人研究有較大調(diào)整，并與小運(yùn)河水系連通；園中水體形式多樣，有溪、池、瀑、泉等，相較既有研究更為深入。8）植物：既有研究未關(guān)注植物，而本研究以大量園主人交游者的詩文為主要資料對園中植物進(jìn)行考證，包括多種喬木與花卉，并推測其分布位置。9）山石：考證得知東園山石有峰、洞、石林等多種形態(tài)，相較既有研究進(jìn)行了推進(jìn)。

4 東園營建特征

4.1 從農(nóng)作園林到山水園林的轉(zhuǎn)變

明初造園限令[41]之下的江南園林以農(nóng)作園為主流，明中期政策日漸放松，造園活動(dòng)逐漸復(fù)興并迎來高潮，南京勢力最盛的徐氏家族[7]則是復(fù)興活動(dòng)的實(shí)踐者與推動(dòng)者。徐天賜對東園的營建使其從蔬圃轉(zhuǎn)型為山水園林，保留的麥田、蔬圃不僅留存了前身為農(nóng)作園的痕跡，還通過抑景作用來突出園中景致。營建后的東園建筑、山石、水體、植物等造景要素一應(yīng)俱全：華堂麗亭，繞水而建；峰洞石林，千奇百態(tài)；溪池瀑泉，水映雅事；茂林奇花，四時(shí)爭艷?！胺薄鼻摇吧荨钡脑炀耙兀谑须[思想之下尋找到平衡，成就了東園山水園林勝景。

4.2 自然化的理水方式

東園之水引自秦淮，故為活水，園林生態(tài)得以保障，這與計(jì)成 “疏水之去由，察水之來歷”觀念相合。建筑立于水邊，符合《園冶·相地篇》“卜筑貴從水面，立基先究源頭”的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與前提[42-43]；山石疊于水中，符合《園冶·掇山篇》“池上理山，園中第一勝也”的觀念。此外，水池形態(tài)隨曲合方，自由自然，顧璘稱之為“迭山疏池，力奪天造”[11]；大池與小池通過迂回曲水連通，為園林豐富的水景營造增添更多情境。如此理水手法所造之景，在王世貞眼中可謂“池館尚稱雄”[30]。

4.3 以堂臺(tái)組合為中心的構(gòu)景方式

堂設(shè)月臺(tái)之上，安置山石、種植古木，月臺(tái)邊開鑿水池，形成組景，此構(gòu)景方式出于園主人對“東園之筑”的明確期待和定位：“招名流廣文賦以潤飭于侯門”[11]，而文人的詩興常來自美景，故而徐天賜對構(gòu)景甚是精心。此外，堂臺(tái)組合與周邊景致形成對景——心遠(yuǎn)堂月臺(tái)組景與小蓬萊山相對，并有亭榭環(huán)繞；一鑒堂月臺(tái)組景與水中亭相對，并偶有畫舫駛過。如此布局，文人坐于堂中，目之所及，皆為佳景。

4.4 詩歌盛景賦東園以文人氣質(zhì)

山水園林建，文人雅集興，東園集江南才俊千般寵愛于一身，被賦予超越物質(zhì)的精神內(nèi)涵。園中六亭一洞一峰之名，為南京吏部尚書喬宇所題[11]，有點(diǎn)景之意；“世恩樓”題額、“東園雅集”之字，由江東二才子之一徐霖所篆；雅集詩序，為南京文壇領(lǐng)袖、青溪社召集者顧璘所撰；雅集之畫，由“明四家”之一文徵明所繪；雅集之記，由“金陵三俊”之一陳沂、“甘泉學(xué)派”領(lǐng)袖湛若水所撰；東園雅集之詩，由蔡羽、邊貢、鐘芳、金鑾、黃省曾、李舜臣等江南才俊所作。在他們的詩中，東園是“華林”，是“金谷”[27]，是“蘭亭”[44]，是“仙家”[45]，已然近乎文人所渴求的超然于世的理想之境?？梢姡瑬|園的文化盛景與文人氣質(zhì)，是江南文人于交游中共同經(jīng)營塑造而成的。東園雅集則成為明代南京一個(gè)重要的文化活動(dòng)。

5 結(jié)語

南京徐氏東園的營建、擴(kuò)建歷程是明中后期的由儉入奢社會(huì)風(fēng)尚變遷之縮影，是明末造園技藝與觀念成熟前的重要探索。東園之興盛，在于天時(shí)、地利、人和：明代統(tǒng)治者對園林政策的轉(zhuǎn)變是為“天時(shí)”，近秦淮覽勝景是為“地利”，園主人的賢能好客及文人追捧是為“人和”。東園曾以“最大而雄爽”之形貌，讓“萬人同心、庶姓同樂”，讓諸多文人吟詩作畫、流連忘返，如今雖風(fēng)貌已變，但其本身的研究價(jià)值不容忽視。筆者基于新史料的挖掘與舊史料的再研究，明晰了東園邊界，考證并復(fù)原平面以窺其盛景，推進(jìn)了東園的復(fù)原研究工作?？傮w而言，東園從農(nóng)作園蛻變?yōu)樯剿畧@并逐漸文人化，豐富多樣的造景要素、自然化的理水方式、堂臺(tái)組合的造景手法等是東園主要的營建特征。然而基于現(xiàn)有資料，只能大致復(fù)原平面布局，園林建筑的具體構(gòu)造、水池邊界、園內(nèi)東部的空間關(guān)系仍相對模糊，相關(guān)史料還需進(jìn)一步挖掘，以期深化平面并完成立體復(fù)原。在本研究中，通過考證歷史資料以確定園林邊界，提取詩文景觀意向復(fù)原園林要素，采用圖文互證方式復(fù)原平面，該方法可對其他園林復(fù)原研究提供借鑒。

致謝(Acknowledgments)：

感謝天津大學(xué)建筑學(xué)院劉彤彤教授、李伊儂博士對本研究的啟發(fā)和支持。

注釋(Notes)：

① 《東園圖》為北京故宮博物院藏?！稏|園圖》為文徵明繪，圖卷引首為徐霖隸書“東園雅集”，卷后尾紙上有湛若水楷書《東園記》和陳沂行書《太府園宴游記》。

② 《陸師學(xué)堂新測金陵省城全圖》為日本京都大學(xué)圖書館藏。明代無詳細(xì)街道圖，故采用清代地圖校對。該圖運(yùn)用西方測繪技術(shù)實(shí)測繪制，較真實(shí)可靠。

③ 該圖的各地點(diǎn)之間空間關(guān)系有誤差，比如作者把桃葉渡至東部城墻的距離繪制得明顯過長，故需要其他地圖校正；根據(jù)城墻走向，地圖指北針應(yīng)指向左上。

④ 古代的堂作為正房，面南居多，結(jié)合從東門來“轉(zhuǎn)而右”，推測堂面南，堂在院門的西北部。

⑤ 據(jù)《東園雅集詩序》記述，早期東園正式園名為“小蓬山”，后由于徐天賜自號“東園子”才有了東園之名。待王世貞游東園時(shí)，心遠(yuǎn)堂對面假山名為“小蓬萊”。

⑥ 從《長橋艷賞》圖發(fā)現(xiàn)一鑒堂處較開敞，推測《諸園記》中門洞（方竇）所在板墻曾是早期東園的邊界，園林?jǐn)U建后從原墻上鑿洞成門。

⑦ 如果面北，一水之外應(yīng)見鷲峰寺，而非平疇老樹，與《諸園記》描述相左。

⑧ 王世貞的《弇山園記》配合木刻畫，具有導(dǎo)游圖功能，文中主要使用東南西北方位詞，部分使用“左右”指代“東西”；而《諸園記·東園》是以游客視角創(chuàng)作，方位詞只有“左右”（作者認(rèn)為譬如在行走游覽時(shí) “轉(zhuǎn)而右”為字面意思）。不過，若堂面南，其左為東，右為西，此時(shí)，“左楹”既是堂之左方亦是東方，危樓在“右水”盡端亦是水池西岸。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖2底圖引自參考文獻(xiàn)[12]～[14]；圖3、6底圖引自參考文獻(xiàn)[17][18]；圖4-1底圖引自參考文獻(xiàn)[16]、4-2底圖為日本京都大學(xué)圖書館藏；圖5底圖為北京故宮博物院藏；其他圖表均由作者繪制。