張挺，謝仕錦，盧翠香，唐慶蘭，郭東強(qiáng)*

施肥與密度對(duì)桉樹(shù)無(wú)性系生長(zhǎng)的影響

張挺1,2，謝仕錦1,2，盧翠香1，唐慶蘭1，郭東強(qiáng)1*

(1. 廣西壯族自治區(qū)林業(yè)科學(xué)研究院/中南速生材繁育國(guó)家林業(yè)和草原局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/廣西優(yōu)良用材林資源培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 廣西 南寧 530002；2. 廣西國(guó)有三門(mén)江林場(chǎng)，廣西 柳州 545000)

以尾巨桉無(wú)性系為研究對(duì)象，采用3種密度、3種施肥處理，對(duì)其3個(gè)生長(zhǎng)階段進(jìn)行調(diào)查并分析，評(píng)價(jià)各組合處理對(duì)生長(zhǎng)的影響，探求最佳施肥模式。結(jié)果表明：處1.5生時(shí)樹(shù)高生長(zhǎng)差異不顯著外，密度和施肥處理對(duì)林分生長(zhǎng)各階段的影響都存在顯著差異；4.5年生時(shí)的林分在1 333株·hm?2的種植密度和450 kg·hm?2的追肥處理組合下生長(zhǎng)最佳，單位面積蓄積量達(dá)163.92 m3·hm?2。

森林培育；桉樹(shù)；施肥效應(yīng)；生長(zhǎng)效應(yīng)

桉樹(shù)(spp.)作為我國(guó)南方最主要的速生豐產(chǎn)林樹(shù)種之一，為國(guó)家木材生產(chǎn)和木材安全提供了重要保障。以廣林9和DH32-29為代表的桉樹(shù)無(wú)性系因其生長(zhǎng)快速、材質(zhì)優(yōu)良和產(chǎn)量穩(wěn)定的特點(diǎn)，在廣西、廣東、福建等省區(qū)得到廣泛種植[1-6]。隨著桉樹(shù)人工林的持續(xù)種植，部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)桉樹(shù)林地土壤存在一定程度的酸化趨勢(shì)，部分林地土壤表現(xiàn)出缺素和植物營(yíng)養(yǎng)不均衡等問(wèn)題[7-11]。

造林密度和撫育施肥是營(yíng)造桉樹(shù)速豐林的重要因素，研究表明適宜的撫育措施可在滿(mǎn)足林木生長(zhǎng)的前提下，實(shí)現(xiàn)林地肥力的改善和增加林地抗逆性，并促進(jìn)微生物群落多樣性及有機(jī)物轉(zhuǎn)化功能[8-14]。為實(shí)現(xiàn)桉樹(shù)多年連栽的高產(chǎn)，部分經(jīng)營(yíng)者采取施重肥、增加施肥次數(shù)結(jié)合高強(qiáng)度精細(xì)管理的方法進(jìn)行作業(yè)，這一做法雖然短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了林分高產(chǎn)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看加大了對(duì)土壤的干擾，存在土壤pH值下降、土壤鋁和錳毒害增加的潛在風(fēng)險(xiǎn)[15-16]。本研究以尾巨桉()人工林為對(duì)象，通過(guò)分析不同造林密度和施肥措施下林分生長(zhǎng)情況，以期找到科學(xué)合理的栽植密度與施肥措施，為桉樹(shù)人工林科學(xué)培育和可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于廣西國(guó)有東門(mén)林場(chǎng)雷卡分場(chǎng)9林班(107°55’E，22°25′N(xiāo))，用苗為尾巨桉DH32-29無(wú)性系。試驗(yàn)地氣候?qū)賮啛釒Т箨懶约撅L(fēng)氣候，年平均溫度22 ℃，極端最低溫度?3 ℃，極端最高溫度40 ℃，年均降雨量為1 250 mm，地勢(shì)平緩，海拔90 ～ 120 m，試驗(yàn)地微坡向東，坡度≤10°，土壤為磚紅壤。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用3因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，共設(shè)計(jì)9個(gè)處理，詳見(jiàn)表1。每處理0.13 hm2，重復(fù)3次，每處理測(cè)定5行，每行測(cè)定15株樣木。

按照單位面積養(yǎng)分投入量相等的原則進(jìn)行每株施肥，采用機(jī)耕帶墾的整地方式，按設(shè)計(jì)密度、株行距定點(diǎn)挖穴，穴規(guī)格為60 cm(穴面寬) × 40 cm(穴底寬) × 30 cm(穴深)。試驗(yàn)林于2016年7月種植，不施基肥，造林后的撫育措施為：第1次除草、松土、施肥在造林后1.5個(gè)月時(shí)進(jìn)行，先全面除草、1.2 m寬帶狀(以種植行為中線(xiàn)兩邊各0.6 m)松土(深15 ～ 20 cm)，后施肥；第2、3、4次于造林后的第2、3、4年3—4月進(jìn)行，均為桉樹(shù)專(zhuān)用肥(N、P、K有效養(yǎng)份含量為30%)。

1.3 林分調(diào)查

于2017年12月、2018年11月和2021年1月對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行每木調(diào)查胸徑和樹(shù)高，采用文獻(xiàn)[17]的方法計(jì)算單株材積。

=0.000 109 154×[0.187 892?0.005 691 86×(D+H)]

×[0.652 6+0.007 847 54×(D+H)]

式中為單株材積(m3)，為胸徑(cm)，為樹(shù)高(m)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2010和SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

表1 造林密度與施肥組合試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2 結(jié)果與分析

2.1 處理間樹(shù)高生長(zhǎng)差異分析

由圖1可知，1.5年生時(shí)，A2B2處理的平均樹(shù)高生長(zhǎng)量最低，為6.8 m，其余處理的樹(shù)高生長(zhǎng)量均在7 m以上，最高的為A3B1(7.9 m)。2.3年生時(shí)，樹(shù)高生長(zhǎng)最高的處理是A2B1與A3B1，樹(shù)高均為14.7 m，樹(shù)高生長(zhǎng)最低的處理是A2B3，樹(shù)高為12.4 m。4.5年生時(shí)，樹(shù)高生長(zhǎng)量最高的處理是A1B1，樹(shù)高為19.0 m，樹(shù)高生長(zhǎng)最低的處理是A3B3，樹(shù)高為14.2 m。

1.5年生時(shí)，密度和施肥間對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響差異不顯著，密度和施肥的交互作用對(duì)樹(shù)高影響顯著；2.3年和4.5年生時(shí)，密度和施肥對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響存在極顯著差異，但密度和施肥的交互作用對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響差異不顯著(表2)。

表2 樹(shù)高方差分析

圖1 處理間樹(shù)高生長(zhǎng)分析

2.2 處理間胸徑生長(zhǎng)差異分析

由圖2可知，1.5年生時(shí)，胸徑生長(zhǎng)量最大的處理是A3B1，為6.9 cm；2.3年生時(shí)，胸徑生長(zhǎng)最大的處理是A3B1，為9.6 cm，生長(zhǎng)量最小的處理為A2B3；4.5年生時(shí)胸徑生長(zhǎng)量最大的處理是A1B1，為13.1 cm，生長(zhǎng)量最小的處理為A3B3。

方差分析結(jié)果表明(表3)，不同處理間差異極顯著，其中1.5年生和2.3年生密度和施肥處理對(duì)于林分胸徑的生長(zhǎng)存在極顯著差異，4.5年生密度對(duì)胸徑生長(zhǎng)的作用存在極顯著差異，施肥的影響作用減小，但仍呈顯著差異。林分生長(zhǎng)的各階段種，密度與施肥間的交互作用對(duì)胸徑生長(zhǎng)的影響無(wú)顯著差異。

圖2 處理間胸徑生長(zhǎng)分析

表3 胸徑方差分析

2.3 處理間蓄積量生長(zhǎng)差異分析

單株材積受樹(shù)高和胸徑的直接影響。在不同處理下的單株材積生長(zhǎng)量最大的處理是A3B1，1.5年生、2.3年生平均單株材積分別為0.017 0、0.053 6 m3，4.5年生平均單株材積最大的處理是A1B1，為0.123 0 m3(圖3)。由表4可知，1.5生和2.3年生的林木單株材積受到施肥的影響差異顯著，密度和交互作用對(duì)單株材積的影響差異不顯著，4.5年生時(shí)造林密度對(duì)單株材積的影響差異極顯著。

由圖4可知，1.5年生林分蓄積量最大的處理是A3B3，為26.79 m3·hm-2，其余處理單位面積蓄積量差異不顯著；2.3年生時(shí)，林分蓄積量最大的為處理A3B2，為81.61 m3·hm-2，蓄積量最小的處理是A2B1，為56.47 m3·hm-2；4.5年生時(shí)，林分單位蓄積量最大的處理是A1B1，單位面積蓄積量達(dá)163.92 m3·hm-2，較蓄積量最小的處理A3B2(88.80 m3·hm-2)產(chǎn)量高84.6%，A1B1、A1B3和A2B1的蓄積量顯著高于其他處理。

圖3 處理間單株材積生長(zhǎng)分析

圖4 處理間單位面積蓄積量生長(zhǎng)分析

表3 單株材積方差分析

3 結(jié)論與討論

林分處于幼林階段時(shí)，在第一次追肥后林木生長(zhǎng)主要受到施肥和密度的交互作用影響。林分1.5年生時(shí)，交互作用差異不顯著，各栽植密度處理除1 666株·hm-2外，其他處理以1 005 kg·hm-2的施肥量生長(zhǎng)最優(yōu)，在胸徑的生長(zhǎng)影響上以1 005 kg·hm-2的施肥量生長(zhǎng)最優(yōu)，但處理間差異不顯著。林分4.5年生時(shí)，各處理的生長(zhǎng)最大值均為450 kg·hm-2的施肥處理，單株材積最大的處理為A1B1，且顯著高于其他種植密度下林木的生長(zhǎng)。

從試驗(yàn)結(jié)果看，初植密度的影響貫穿于整個(gè)營(yíng)林周期，合理降低栽植密度、不施基肥的同時(shí)在幼林期加大追肥量可促進(jìn)林木有效生長(zhǎng)。施肥作用的影響在幼林期呈極顯著差異，4年生時(shí)呈顯著差異，說(shuō)明后期施肥對(duì)林木生長(zhǎng)的作用雖趨于一致，但仍有不同，可在保證林木生長(zhǎng)的前提下減少肥料投入。本研究以1 333株·hm-2的種植密度，為減少對(duì)林地的擾動(dòng)不施基肥，減少追肥以450 kg·hm-2的處理生長(zhǎng)效果最好。3種種植密度對(duì)比之下，在4.5年生呈現(xiàn)一定范圍內(nèi)林木蓄積量隨著施肥量增加而減少的規(guī)律，說(shuō)明在延長(zhǎng)施肥年限的同時(shí)，應(yīng)將施肥用量控制在一定范圍內(nèi)，過(guò)度施肥反而會(huì)降低生長(zhǎng)量。速生桉樹(shù)種植后期施肥與否目前還存在爭(zhēng)論，部分學(xué)者的結(jié)論與本研究類(lèi)似，如中耕措施及追肥對(duì)4年生桉樹(shù)人工林后期生長(zhǎng)有顯著影響，且5年生時(shí)施肥對(duì)林分蓄積量和利潤(rùn)的增加作用更明顯[18]，后期施肥也更有利于采伐后萌芽林更新生長(zhǎng)[19]。

從分析數(shù)據(jù)看，本研究所采取的“降低密度+不施基肥+適度施肥+每年施肥”小徑材經(jīng)營(yíng)模式可以減少施基肥的施工費(fèi)用，而且全經(jīng)營(yíng)周期區(qū)別于以往前三年施肥的方式，既能夠保證每年林木生長(zhǎng)所需養(yǎng)分，又可減少肥料的盲目投入。林木的生長(zhǎng)受到營(yíng)養(yǎng)元素的攝入、光熱條件、土壤條件、種植方式等綜合影響[20-26]，生產(chǎn)實(shí)踐中肥料成分、肥料流失率、林木肥料利用率等問(wèn)題也影響到經(jīng)營(yíng)效果。密度與施肥措施對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響存在多重因素，本研究仍缺乏不同類(lèi)型的肥料對(duì)土壤理化性質(zhì)的作用和對(duì)林地微生物的影響，需要繼續(xù)開(kāi)展不同立地類(lèi)型條件的對(duì)比試驗(yàn)，探明各氣候區(qū)和立地條件下桉樹(shù)人工林最佳密度與施肥措施。

[1] 溫遠(yuǎn)光,周曉果,朱宏光,等.桉樹(shù)生態(tài)營(yíng)林的理論探索與實(shí)踐[J].廣西科學(xué),2019,26(2):159-175.

[2] 劉洪,李偉光,羅延寧,等.桂東地區(qū)桉樹(shù)優(yōu)良無(wú)性系速生豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].桉樹(shù)科技,2010,27(1):49-56.

[3] 項(xiàng)東云,陳健波,葉露,等.廣西桉樹(shù)人工林發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].廣西林業(yè)科學(xué),2006,35(4):195-201.

[4] 項(xiàng)東云.新世紀(jì)廣西桉樹(shù)人工林可持續(xù)發(fā)展策略討論[J].廣西林業(yè)科學(xué),2002,31(3):114-121.

[5] 徐大平.桉樹(shù)速生豐產(chǎn)林:我國(guó)林漿紙一體化的必然選擇[J].中華紙業(yè),2006,27(4):14-25.

[6] 伍榮善,韋穎文,吳幼媚,等.桉樹(shù)無(wú)性系在桂南地區(qū)生長(zhǎng)對(duì)比[J].廣西林業(yè)科學(xué),2011,40(2):136-139.

[7] 韋建宏,侯敏,韋添露,等.不同坡位桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)和土壤理化性質(zhì)比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(5):167-169.

[8] 覃延南.廣西沿海地區(qū)桉樹(shù)林地土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)[J].廣西林業(yè)科學(xué),2008,37(2):88-91.

[9] 楊啟軍.多代更新尾巨桉對(duì)土壤特性及林木生長(zhǎng)的影響[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2014.

[10] 楊梅,黃曉露,秦武明,等.不同種植因素對(duì)桉樹(shù)林地土壤養(yǎng)分的影響[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2011,31(3):234-238.

[11] 馬涪,谷宜園,奚國(guó)強(qiáng),等.廣西桉樹(shù)林地土壤養(yǎng)分狀況與施肥研究[J].土壤肥料,2005(2):53-54.

[12] 楊開(kāi)太,馬涪,覃子海,等.廣西巨尾桉人工林缺素病癥發(fā)生原因和防治措施的探討[J].桉樹(shù)科技,2008,25(2):37-41.

[13] 曹繼釗,韋穎文,黃開(kāi)勇,等.“廣林9 號(hào)”無(wú)性系桉樹(shù)速豐林配方施肥試驗(yàn)[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(5):53-56.

[14] 唐春紅,吳朝學(xué),姚姜銘,等.不同桉樹(shù)專(zhuān)用追肥對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,43(8):1154-1157.

[15] 覃艷媚.桉樹(shù)連栽土壤變化與追肥施肥效果的研究[J].科技展望,2015(20):100.

[16] 杜阿朋,韋東艷,張婧,等.不同造林措施對(duì)桉樹(shù)人工林地土壤養(yǎng)分的影響[J].桉樹(shù)科技,2012,29(2):1-7.

[17] 岑巨延.廣西桉樹(shù)人工林二元立木材積動(dòng)態(tài)模型研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,28(1):91-95.

[18] 陸釗華,徐建民,白嘉雨,等.桉樹(shù)人工林后期持續(xù)經(jīng)營(yíng)試驗(yàn)研究[J].桉樹(shù)科技,2001(1):7-14.

[19] 李光友,徐建民,羅亞春,等.密度和施肥對(duì)滇南尾巨桉人工林生長(zhǎng)的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)),2022,42(3):1-9.

[20] 肖葉群.尾巨桉3229無(wú)性系萌芽林施用固氮菌肥的試驗(yàn)[D].南寧:廣西大學(xué),2014.

[21] 李俊,姜昕,李力,等.微生物肥料的發(fā)展與土壤生物肥力的維持[J].中國(guó)土壤與肥料,2008(4):1-5.

[22] 陳少雄.桉樹(shù)人工林土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與施肥研究[J].桉樹(shù)科技,2009,26(1):53-64.

[23] 莫雅芳,王家妍,陳亮,等.不同混交模式對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)及植物多樣性的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2022,35(5):1185-1192.

[24] 陳馬興,李孔生,陸海飛,等.雷州半島尾細(xì)桉人工林對(duì)不同撫育營(yíng)林模式的生長(zhǎng)響應(yīng)分析[J].桉樹(shù)科技,2021,38(2):1-8.

[25] 于洋洋,程飛,廖博一,等.林地清理方式對(duì)桉樹(shù)人工林生長(zhǎng)的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2019,48(1):41-47.

[26] 周建輝,王小霞,杜阿朋.整地對(duì)桉樹(shù)人工林生態(tài)效益的影響[J].桉樹(shù)科技,2016,33(3):1-6.

Effects of Fertilization and Density on the Growth ofClones

ZHANG Ting1,2, XIE Shijin1,2, LU Cuixiang1, TANG Qinglan1, GUO Dongqiang1*

()

Taking×clones as study objects, three kinds of density and three kinds of fertilization treatments were used to investigate and analyze their three stages of growth, evaluate the effects of each combination treatment on growth, and explore the best fertilization mode. The results showed that there was no significant difference in tree height growth in 1.5-year-old stands, but there were significant differences for stand growth among different densities and fertilization rates. The best growth was obtained in the 4.5-year-old stand under the combination of 1 333 trees·hm-2and 450 kg·hm-2topdressing treatment, with the unit area volume reaching 163.9 m3·hm-2.

silviculture;; fertilization effect; growth effect

S725.5

A

10.13987/j.cnki.askj.2022.04.004

廣西創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)(桂科AA172004087-6)

張挺(1983— )，男，工程師，從事林業(yè)管理工作。E-mail:116844265@qq.com

郭東強(qiáng)(1986— )，男，高級(jí)工程師，從事林木育種和栽培研究。E-mail:79244381@qq.com