2022年是非同尋常的一年。這一年就要結(jié)束了。

本期的專題聚焦“藝術(shù)療愈”。在正常的社會狀態(tài)下，這也是一個值得關(guān)注的問題。齊偉《電影作為“療法”與都市文化形象重塑》兼具宏觀和微觀視角，讓我們看到，公共事件為電影帶來了根植于社會現(xiàn)實與集體記憶的創(chuàng)作“情動力”，而電影藝術(shù)則提供了一種在不確定的現(xiàn)實環(huán)境中構(gòu)想出某種解決方案的文化“軟實力”，進而形塑一個具有“確定性”表征的都市乃至國家形象。沈森《行動中的藝術(shù)與治療：參與式實踐與城市再生》更是直接切入新冠疫情下的世界各地各種形式的藝術(shù)療愈實踐，乃至以藝術(shù)行動連結(jié)個體介入實際的社區(qū)生活救援，揭示了藝術(shù)療愈對社會所具有的多層次的內(nèi)涵和意義。林霖《鏡像之下，城市危機與藝術(shù)共同體》從“為了不浪費一次城市危機”的起點出發(fā)，討論如何用藝術(shù)來解決一些現(xiàn)實問題。作者認(rèn)為，藝術(shù)在今天是一種生產(chǎn)力，但也需要警惕景觀化和過度消費化。藝術(shù)不應(yīng)該是“安全島”。應(yīng)對城市治理危機，藝術(shù)可以提供判斷力和審美的沉思，培養(yǎng)審慎的思維能力。

一邊療愈，一邊創(chuàng)造。本期“城市文化”欄目推出專題“打造人文之城：使命與愿景”。其中，錢澤紅《上海歷史風(fēng)貌區(qū)與城市精神品質(zhì)的塑造》和陳云霞《歷史風(fēng)貌區(qū)文旅融合發(fā)展與上海城市軟實力提升》都從歷史、地理、文化三重維度，聚焦歷史風(fēng)貌區(qū)與上海城市精神、文化軟實力的關(guān)系。

如果說，前一個專題想要起到的是積極推動、促進的作用，那么，后一個專題則是期待諸如此類的學(xué)理性的討論，可以使得相關(guān)的意見、決策、條例在落實、推行的過程中做得更扎實、更細(xì)致、更可持續(xù)——如此，則善莫大焉。

有意思的是，羅小茗《共享與區(qū)隔：當(dāng)代中國科幻小說中的城市想象》所處理的題材是科幻小說，所關(guān)切的問題卻是實實在在的城市生活中的“住”和“行”。畢竟，科幻小說也是從現(xiàn)實的土壤里開出來的花朵——至于對它的研究所采用的路徑和方法是文學(xué)研究還是文化研究，屬于社會科學(xué)還是人文學(xué)科，似乎沒有必要分得那么清楚。

正如趙憲章教授在訪談中所說的那樣，在文學(xué)與藝術(shù)之間發(fā)現(xiàn)的新問題，在傳統(tǒng)的研究路數(shù)中是不可能被發(fā)現(xiàn)的，他稱之為“新世紀(jì)的新學(xué)問”的文學(xué)與圖像關(guān)系研究，在純粹的文學(xué)論域或在純粹的藝術(shù)論域都是不可能產(chǎn)生的。而在跨界之中產(chǎn)生的文學(xué)與圖像關(guān)系研究，不僅是學(xué)術(shù)論域的擴展，對于促進人文關(guān)懷和追溯中國文化原型，也都具有深層次的意義。

此外，并非沒有什么值得一說的了。然而也就這樣吧。就讓時間來翻過2022年的最后一頁吧。