姜金良

販賣人口是以人口為商品買賣的犯罪行為，本質(zhì)是對(duì)人的奴役，侵犯了人的基本權(quán)利。因此，販賣人口自古以來(lái)就屬于被嚴(yán)懲的犯罪。當(dāng)今全球化加速了人員的流動(dòng)遷徙，也使得販賣人口成為一項(xiàng)全球性治理難題，繼毒品、武器走私犯罪后成為國(guó)際上第三大有組織犯罪。(1)趙捷主編：《遏制拐賣：從打到防的探索》，云南人民出版社2012年版，第7頁(yè)。聯(lián)合國(guó)2009年發(fā)布的《全球人口販賣報(bào)告》根據(jù)對(duì)155個(gè)國(guó)家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，販賣人口中最常見(jiàn)的形式是性剝削，占79%，受害者大多數(shù)是女性。第二類人口販賣形式是強(qiáng)迫勞動(dòng)，占總數(shù)的18%。2012年以后聯(lián)合國(guó)每?jī)赡臧l(fā)布一次報(bào)告，根據(jù)2020年《全球人口販賣報(bào)告》，受害人中成年女性約46%；女童約19%，合計(jì)65%，雖然女性比例有所下降，但女性仍然是販賣人口的主要受害者。(2)聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)聯(lián)合國(guó)毒品和犯罪問(wèn)題辦公室發(fā)布：《全球人口販賣報(bào)告2020》，載聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站2021年1月15日，https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/tip/2021/GLOTiP_2020_15jan_web.pdf。根據(jù)我國(guó)刑事政策，對(duì)于拐賣婦女的犯罪一貫是秉持嚴(yán)懲的態(tài)度，“因?yàn)楣召u婦女是嚴(yán)重侵犯婦女權(quán)益的惡性案件，導(dǎo)致許多家庭骨肉分離甚至家破人亡，嚴(yán)重危害社會(huì)和諧穩(wěn)定，一直以來(lái)都是各級(jí)司法機(jī)關(guān)懲治的重點(diǎn)”。(3)最高人民法院刑一庭：《最高人民法院拐賣婦女兒童犯罪典型案例評(píng)析及法律法規(guī)精選》，中國(guó)法制出版社2010年版，第344頁(yè)?！缎谭ㄐ拚?九)》對(duì)《刑法》第241條作出修改，刪除了“可以不追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，修改為根據(jù)情形“可以從輕處罰”或“可以從輕或者減輕處罰”，對(duì)收買行為一律作為犯罪評(píng)價(jià)，進(jìn)一步加大打擊力度。江蘇省徐州市豐縣“鐵鏈女”拐賣婦女的犯罪案件被報(bào)道以后，刑法學(xué)界圍繞收買被拐賣的婦女罪的罪名以及刑罰展開(kāi)了熱烈的討論，并形成了針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)：有的觀點(diǎn)主張應(yīng)提高收買被拐賣的婦女罪的法定刑，實(shí)現(xiàn)對(duì)對(duì)向犯中買賣行為同罰，以嚴(yán)懲重罰達(dá)到抑制犯罪的效果；有的觀點(diǎn)主張應(yīng)取消現(xiàn)有罪名，以拐賣收買行為過(guò)程中實(shí)施的具體行為認(rèn)定犯罪；有的觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)行刑法規(guī)定具有合理性，收買被拐賣的婦女罪具有預(yù)備犯罪性質(zhì)，行為人后續(xù)又實(shí)施強(qiáng)奸、故意傷害等行為的，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，故而可以維持既有規(guī)定，無(wú)須調(diào)整刑罰幅度。(4)賈?。骸妒召I被拐賣的婦女、兒童罪之法定刑反思》，載《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2022年第2期。刑法學(xué)界關(guān)于罪名、刑罰之爭(zhēng)，似將刑罰作為治理犯罪的靈藥。歸根結(jié)底，法律現(xiàn)象首先作為一種社會(huì)現(xiàn)象，有其社會(huì)性。從社會(huì)治理的原理上看，法律僅僅是解決社會(huì)問(wèn)題的一種方式，而刑法作為最嚴(yán)厲也是最后的一種方式，既具有滯后性，又具有非常規(guī)性。因此，拐賣婦女犯罪的治理，絕非單純地法律議題甚至是刑罰的輕重之爭(zhēng)，需要家庭關(guān)心、社會(huì)救助、政府干預(yù)、司法懲治等眾多社會(huì)力量、制度的綜合治理。刑法對(duì)犯罪的懲罰關(guān)注的是具體犯罪行為和刑事責(zé)任，僅僅是表明了犯罪現(xiàn)象的存在。犯罪學(xué)對(duì)犯罪現(xiàn)象的研究還要進(jìn)行深層次的追問(wèn)，這種犯罪學(xué)的研究往往表現(xiàn)為對(duì)某種現(xiàn)象和犯罪之間是否具有某種關(guān)系的追問(wèn)。(5)參見(jiàn)白建軍：《關(guān)系犯罪學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2005年版，第20頁(yè)。因此，開(kāi)宗明義，本文是從關(guān)系犯罪學(xué)中尋找犯罪發(fā)生的原因，追問(wèn)這一犯罪現(xiàn)象生成、發(fā)生的機(jī)理，對(duì)應(yīng)提出前端治理策略，力求實(shí)現(xiàn)預(yù)防犯罪，刑期于無(wú)刑的愿景。

一、研究視角轉(zhuǎn)向：原因研究的當(dāng)事人立場(chǎng)

對(duì)拐賣婦女犯罪的研究可以分為公共政策的治理角度和當(dāng)事人的立場(chǎng)。不論是從刑罰懲罰的有效性，還是政府的救助、干預(yù)等角度，都是從公共政策中法律治理的角度進(jìn)行研究。從公共政策的角度研究，需基于國(guó)家家長(zhǎng)主義的立場(chǎng)對(duì)拐賣婦女犯罪進(jìn)行防治，對(duì)被拐賣的婦女進(jìn)行解救、救助干預(yù)等，刑罰的威懾自不必言，地方政府的作為、干預(yù)的積極性程度具有重要的作用，尤其是當(dāng)政府不作為時(shí)，不僅讓法律淪為紙面規(guī)定，執(zhí)行落空，導(dǎo)致對(duì)犯罪的縱容；甚至還會(huì)變相地鼓勵(lì)這類行為。從犯罪發(fā)生原因上分析，從當(dāng)事人角度研究的視角更為適宜。其一，當(dāng)事人立場(chǎng)與拐賣婦女的犯罪性質(zhì)相符，與行為過(guò)程相契合。在拐賣婦女犯罪中實(shí)際上將婦女商品化，將其作為他者而非同等對(duì)待，侵犯的是婦女人身的不可買賣性，(6)參見(jiàn)最高人民法院刑一庭：《最高人民法院拐賣婦女兒童犯罪典型案例評(píng)析及法律法規(guī)精選》，中國(guó)法制出版社2010年版，第30頁(yè)。當(dāng)然理論中對(duì)此通說(shuō)多提出異議，主要集中于對(duì)于被害人同意被拐賣的是否可認(rèn)定為拐賣婦女罪。而在拐賣者和收買人之間形成的買賣關(guān)系，實(shí)際上就是一種供求關(guān)系的分析。對(duì)此，我國(guó)刑事司法秉持的治理政策一直都是截源堵流，“沒(méi)有買賣，就沒(méi)有拐賣”，故而，首先需要探究作為誘因的收買行為。其二，從當(dāng)事人立場(chǎng)更有利于理解拐賣拐騙事實(shí)的發(fā)生和延續(xù)，也更有利于防治。因?yàn)橄嚓P(guān)反對(duì)拐賣拐騙人口行動(dòng)的話語(yǔ)權(quán)掌握在“局外人”手上，相關(guān)的法律和公共政策皆是“局外人”制定的，是以“局外人”的論斷、推論和預(yù)測(cè)為基礎(chǔ)的，而從對(duì)當(dāng)事人角度出發(fā)，明確日常生活是如何建構(gòu)、形塑當(dāng)事人的行為，使之將自己的行為意義化、價(jià)值化和事實(shí)化，(7)參見(jiàn)王金玲：《中國(guó)拐賣拐騙人口問(wèn)題研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第8頁(yè)。有利于從犯罪情境中分析犯罪發(fā)生的原因并進(jìn)行預(yù)防。其三，從當(dāng)事人立場(chǎng)出發(fā)可以對(duì)犯罪發(fā)生的諸多因素進(jìn)行統(tǒng)籌，進(jìn)而解釋犯罪的發(fā)生過(guò)程。通常情況下，犯罪原因具有宏觀性和概括性，分為個(gè)體原因、社會(huì)原因、自然原因等方面，對(duì)于具體犯罪原因的解釋有限。在具體犯罪原因分析上，對(duì)于犯罪的引起、發(fā)生或者助長(zhǎng)，并與犯罪乃至犯罪現(xiàn)象有關(guān)的因子，確切說(shuō)并不是犯罪的原因，而應(yīng)該將其作為犯罪的因素。(8)參見(jiàn)[日]上田寬：《犯罪學(xué)》，戴波、李世陽(yáng)譯，商務(wù)印書館2016年版，第37頁(yè)。拐賣婦女犯罪與人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、政府對(duì)當(dāng)?shù)毓召u婦女的查處力度等諸多因素相關(guān)，從當(dāng)事人立場(chǎng)分析，可以將以上犯罪因素涵括在內(nèi)。

行動(dòng)與互動(dòng)理論為解釋性社會(huì)學(xué)理論提供了基礎(chǔ)，社會(huì)個(gè)體并不是原子化的行動(dòng)者，個(gè)人行動(dòng)是有意向性的，需要與其他個(gè)體發(fā)生關(guān)聯(lián)，該個(gè)體的行動(dòng)才能被理解和解釋。(9)參見(jiàn)[美]赫斯特洛姆：《解析社會(huì)：分析社會(huì)學(xué)原理》，陳云松等譯，南京大學(xué)出版社2010年版，第37頁(yè)。因此，本文立足當(dāng)事人的立場(chǎng)，從社會(huì)機(jī)制解釋角度，試圖解析拐賣婦女的行為如何發(fā)生，收買者的動(dòng)因，被拐賣者的被害誘因，在此動(dòng)因和誘因下拐賣者則是機(jī)會(huì)者，在具體時(shí)空中將這種買賣行為組織起來(lái)。此外，收買被拐賣的婦女存在多種犯罪目的，有的研究將被拐賣或者拐騙婦女流入后的首次身份定位分為成婚者、性服務(wù)婦女、廉價(jià)勞動(dòng)力、被收養(yǎng)者四大類型。(10)參見(jiàn)王金玲編：《跨地域拐賣或拐騙：華東五省流入地個(gè)案研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第1頁(yè)。根據(jù)實(shí)踐情況，收買目的可以分為婚遷型、勞動(dòng)剝削型、性剝削(強(qiáng)迫賣淫)型以及從事其他犯罪(再次轉(zhuǎn)賣、被迫乞討等)。根據(jù)學(xué)者對(duì)2010年1月至2017年7月期間拐賣婦女犯罪1038份判決文書統(tǒng)計(jì)，收買被拐賣的婦女主要用于強(qiáng)迫婚姻，成為收買者或其親屬的妻子，比例達(dá)90%；另有小部分用于強(qiáng)迫賣淫和進(jìn)一步販賣。(11)參見(jiàn)黃忠良、翁文國(guó)、翟彬旭：《我國(guó)拐賣婦女犯罪特點(diǎn)及治理策略——基于1038份裁判文書的分析》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第5期。2022年有平臺(tái)對(duì)654件相關(guān)案件統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)以婚姻為目的的528件，占比80.74%；與婚姻相關(guān)作為生活伴侶的45件，占比6.88%；以生育為目的的4件，占比0.61%；其他類型合計(jì)11.97%?？梢?jiàn)婚姻以及伴隨的生育是收買被拐賣的婦女的主要目的。因此，本文研究也主要是為了說(shuō)明婚遷型的收買婦女犯罪發(fā)生原因。本文借鑒社會(huì)機(jī)制原理分析犯罪產(chǎn)生的原因，現(xiàn)實(shí)中收買人大多面臨婚姻困難而尋找買賣機(jī)會(huì)，造成婚姻困難的因素，有男性或男性家庭因生理、經(jīng)濟(jì)等因素導(dǎo)致在社會(huì)選擇中處于劣勢(shì)，但是現(xiàn)如今性別比例失衡加劇了這一困難。由此，從這一社會(huì)結(jié)構(gòu)性緊張關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為買方?jīng)Q定了買賣婦女黑市場(chǎng)存在的動(dòng)因，從被害婦女的身份變遷分析，認(rèn)為這一緊張關(guān)系引發(fā)拐賣婦女的風(fēng)險(xiǎn)外溢，向跨國(guó)拐賣轉(zhuǎn)移。

二、買方市場(chǎng)的形成：性別失衡下的婚姻擠壓

從當(dāng)事人立場(chǎng)研究并非對(duì)犯罪行為合理化，而是更有利于分析犯罪發(fā)生的原因。買賣是犯罪的源頭，因此，從收買者的行為、意愿進(jìn)行研究是最佳切入口。一方面，購(gòu)買意愿是形成買賣的源頭動(dòng)力。需求產(chǎn)生買賣，當(dāng)個(gè)人的需要轉(zhuǎn)化為個(gè)人的行動(dòng)時(shí)就引發(fā)與社會(huì)的互動(dòng)，產(chǎn)生購(gòu)買信息的同時(shí)也產(chǎn)生了買方市場(chǎng)，再因買賣而產(chǎn)生了犯罪鏈條，這種互動(dòng)既提供了買賣的機(jī)會(huì)，也會(huì)帶動(dòng)社會(huì)執(zhí)法等各層面的運(yùn)行。只有遏制了買方市場(chǎng)才能從根本上遏制犯罪，《中國(guó)反對(duì)拐賣人口行動(dòng)計(jì)劃(2021-2030年)》等官方文件中也提出要“鏟除買方市場(chǎng)”。另一方面，相較于被害人角度，從收買人角度研究對(duì)犯罪預(yù)防更具有優(yōu)勢(shì)。從被害婦女的角度進(jìn)行研究，雖然可以對(duì)犯罪預(yù)防起到一定作用，但這種研究并未解決根本問(wèn)題，只能決定了具備特定預(yù)防技能的婦女不會(huì)被騙，人販子只好轉(zhuǎn)向其他群體，被害機(jī)會(huì)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。而拐賣婦女根本原因是特定的社會(huì)環(huán)境和制度因素，如果不存在這種環(huán)境，教育水平普遍較低、流動(dòng)的盲目、自我防御能力弱的婦女也并不必然成為拐賣犯罪的受害者；婦女、兒童所生存在其中的社會(huì)環(huán)境成為個(gè)人所無(wú)法突破的結(jié)構(gòu)性約束，這實(shí)為拐賣問(wèn)題產(chǎn)生的最為重要的原因。拐賣婦女現(xiàn)象發(fā)生是一種結(jié)構(gòu)性原因，如果把拐賣受害者的產(chǎn)生歸結(jié)為個(gè)人特征時(shí)，也就錯(cuò)失了尋求一般性社會(huì)控制來(lái)解決這一問(wèn)題的機(jī)會(huì)。(12)參見(jiàn)趙捷等編：《反對(duì)拐賣：行動(dòng)和研究的反思》，云南人民出版社2012年版，第22頁(yè)。因此，從社會(huì)性角度分析，收買人的需求反映出的也是一種社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題。性別失衡一直被認(rèn)為是拐賣婦女犯罪的原因之一。當(dāng)然這一因素并不是單一性表現(xiàn)，而是與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因素結(jié)合后表現(xiàn)得更為復(fù)雜化，使得男性完成婚姻任務(wù)的焦慮感增強(qiáng)，進(jìn)一步加劇了社會(huì)結(jié)構(gòu)的緊張。

(一)性別失衡下的婚姻擠壓現(xiàn)象：買方市場(chǎng)的形成

理論和司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，人口性別比例失衡導(dǎo)致的社會(huì)結(jié)構(gòu)性緊張是產(chǎn)生拐賣婦女罪的原因之一。(13)參見(jiàn)王啟梁：《正式社會(huì)控制為何失敗? ——對(duì)云南平縣拐賣婦女現(xiàn)象的田野調(diào)查》，載《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期；易軍：《拐賣婦女的社會(huì)結(jié)構(gòu)性原因分析——兼論法律控制失敗下的標(biāo)本兼治》，載《河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年第2期。在一些實(shí)務(wù)的犯罪預(yù)防讀本中也提出男女比例失衡與拐賣婦女兒童犯罪關(guān)系上，一些人口性別利弊嚴(yán)重失調(diào)的地區(qū)已成為收買被拐賣的婦女兒童犯罪的重災(zāi)區(qū)，趙立功主編：《反拐賣婦女兒童知識(shí)讀本》，云南科技出版社2010年版，第43頁(yè)。性別比例是人口群體中男性人口數(shù)與女性人口數(shù)的比值，在計(jì)算方式上以女性人口數(shù)為100作為比值基數(shù)計(jì)算。早在16世紀(jì)，被稱為“人口學(xué)之父”的約翰·格蘭特(John Graunt)通過(guò)收集整理海量的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)分析，發(fā)現(xiàn)在某一地理固定區(qū)域內(nèi)，特定時(shí)間里新生嬰兒的男女性別比例是具有內(nèi)在規(guī)律可循的。沿著這樣的思路，后代學(xué)者在進(jìn)一步的研究中，提出與總結(jié)了總?cè)丝谛詣e比和出生人口性別比的科學(xué)概念?？?cè)丝谛詣e比受制于出生人口性別比、流動(dòng)遷移人口性別年齡結(jié)構(gòu)與男女兩性人口年齡死亡率等因素，有研究統(tǒng)計(jì)顯現(xiàn)，世界上絕大多數(shù)國(guó)家總?cè)丝谛詣e比正常閾值在95-102之間。(14)參見(jiàn)李鷗：《生男，生女？》，載《中國(guó)統(tǒng)計(jì)》2005年第4期。1955年10月，聯(lián)合國(guó)《用于總體估計(jì)的基本數(shù)據(jù)質(zhì)量鑒定方法》認(rèn)為出生人口性別比的正常值應(yīng)當(dāng)在102-107之間。根據(jù)2020年第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，我國(guó)男性人口為723339956人，占51.24%；女性人口為688438768人，占48.76%?？?cè)丝谛詣e比為105.07，與2010年第六次全國(guó)人口普查時(shí)比例基本持平。(15)參見(jiàn)《第七次全國(guó)人口普查公報(bào)(第四號(hào))》，載國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站2021年6月28日， http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818823.html。從人口的總體性別比例分析，這一比例在合理閾值范圍內(nèi)。但我國(guó)人口基數(shù)大，即使小比例也會(huì)是大數(shù)值，由此計(jì)算男女人口數(shù)相差已達(dá)到3490萬(wàn)余人。

婚姻擠壓現(xiàn)象，是性別比例失衡后的產(chǎn)物，在人口結(jié)構(gòu)宏觀比例基礎(chǔ)上，還需要考慮適齡人口的比例。適齡人口比例需要回溯到出生性別比例情況，20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，我國(guó)的出生性別比開(kāi)始出現(xiàn)失調(diào)，進(jìn)入90年代之后越來(lái)越嚴(yán)重。1982年第三次人口普查發(fā)現(xiàn)，全國(guó)男女出生性別比是108.5 ∶100，1990年第四次人口普查為111.3 ∶100，第五次全國(guó)人口普查為116.9 ∶100。江西、廣東、海南、安徽、河南五個(gè)省出生性別比超過(guò)130 ∶100，其中海南高達(dá)135.64 ∶100，居全國(guó)最高水平。(16)參見(jiàn)趙立功主編：《反拐賣婦女兒童知識(shí)讀本》，云南科技出版社2010年版，第44頁(yè)。由此可以推測(cè)在我國(guó)婚姻擠壓現(xiàn)象還會(huì)持續(xù)性存在。婚姻擠壓可能會(huì)產(chǎn)生多元反應(yīng)，如延遲結(jié)婚，適齡男性擴(kuò)大結(jié)婚對(duì)象的年齡搜索范圍，延伸至其他年齡段，以此形成連鎖反應(yīng)，形成拖延和傳遞效應(yīng)必然會(huì)形成新一輪的婚姻擠壓。為緩解當(dāng)?shù)氐倪@種緊張關(guān)系，通過(guò)外地遷移婦女解決婚姻緊張關(guān)系就具有必要性了。

婚姻擠壓刺激了購(gòu)買意愿，也產(chǎn)生了買方市場(chǎng)。而傳統(tǒng)的男權(quán)思維，既有傳宗接代的家族思維，又有女人是男人附庸的觀念，又進(jìn)一步強(qiáng)化了收買的意愿。這也說(shuō)明收買被拐賣的婦女犯罪的主觀原因，并非由于單純地不知法、落后盲目等因素可以解釋的，從當(dāng)事人立場(chǎng)上這一行為具有充足的自我合理性。在男權(quán)思維支配下，女人是被支配的，對(duì)被買來(lái)的女人更具有控制和支配的正當(dāng)性，加之又是外來(lái)戶，心理上不會(huì)平等對(duì)待，僅僅作為“他者”對(duì)待。這種男權(quán)特征雖然是封建思想殘余，因在中西方歷史上長(zhǎng)期存在，甚至被法律所確認(rèn)。例如19世紀(jì)德國(guó)法律專門規(guī)定了針對(duì)婦女的誘拐罪，誘拐罪是男人霸占女人，滿足其性欲，將該女人帶離其居住地的行為。這類行為用欺騙或者暴力方式違背了婦女的意志離開(kāi)其居住地。但是法律又承認(rèn)未經(jīng)被誘拐的人同意，相關(guān)權(quán)利人同意也不成立犯罪，即被誘拐的人之上還有權(quán)利人可以支配婦女的人身，《查理五世刑事法院條例》第118條規(guī)定這種情況發(fā)生在妻子與其丈夫之間，孩子與對(duì)其享有父權(quán)的人之間。(17)參見(jiàn)[德]馮·費(fèi)爾巴哈：《德國(guó)刑法教科書》(第十四版)，徐久生譯，中國(guó)方正出版社2010年版，第257-258頁(yè)。因此，這種思想的根除并非一朝一夕之間可以解決的，仍然具有持續(xù)性，潛意識(shí)中對(duì)收買者的行為產(chǎn)生支配作用。在傳宗接代的觀念中，代際關(guān)系傳承是家族的重要任務(wù)，為兒子娶上媳婦也是為人父母的責(zé)任。因此，收買被拐賣的婦女并非簡(jiǎn)單的個(gè)人行為，而是家庭甚至是家族行為。由此也可以解釋在對(duì)婚遷型收買犯罪中，司法對(duì)收買人體現(xiàn)出了刑罰輕緩化。收買被拐賣的婦女的目的對(duì)法律的執(zhí)行彈性具有很強(qiáng)的影響力，對(duì)于收買被拐賣的婦女從事強(qiáng)迫賣淫、勞動(dòng)、強(qiáng)迫乞討等行為的，司法對(duì)其懲治的立場(chǎng)一貫也是嚴(yán)懲重罰，可見(jiàn)對(duì)其社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)也是統(tǒng)一和一致的。但是對(duì)于婚姻型的收買，當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)違法行為查處力度并不一致，在司法的懲治層面甚至體現(xiàn)出了刑罰輕緩化現(xiàn)象，對(duì)于收買被拐賣的婦女后實(shí)施非法拘禁、強(qiáng)奸等行為應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰的，多作一罪處理，對(duì)收買者從輕處理。在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)收買婦女的行為往往是家庭行為，而非刑法上的個(gè)人對(duì)自己行為負(fù)責(zé)的責(zé)任主義所可以進(jìn)行解釋的，甚至有時(shí)候會(huì)演化成一個(gè)村落、一個(gè)局部地區(qū)的司空見(jiàn)慣行為，當(dāng)?shù)貓?zhí)法者難免也會(huì)產(chǎn)生雖“于法難恕”但“情有可原”的心理。此外，婚姻擠壓狀況下，部分弱勢(shì)男性對(duì)于性資源的需求又容易刺激另一類拐賣犯罪的產(chǎn)生，即以性剝削為目的的拐賣。(18)參見(jiàn)姜全保、李波：《性別失衡對(duì)犯罪率的影響研究》，載《公共管理學(xué)報(bào)》2011年第1期。

(二)婚姻擠壓下的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制：貧困家庭更容易收買

男女比例失衡導(dǎo)致的婚姻擠壓雖然可以量化反應(yīng)，但這種量化數(shù)據(jù)屬于靜態(tài)的衡量，單純地考慮作為適婚人群的人口性別因素，并假定其他條件都是均等的。在這樣的條件下，只要男女比例均衡，婚姻市場(chǎng)(供求關(guān)系)也是均衡的。(19)參見(jiàn)朱強(qiáng)：《家庭社會(huì)學(xué)》，華中科技大學(xué)出版社2012年版，第81頁(yè)。而婚姻絕不是純粹的兩性關(guān)系結(jié)合，實(shí)際上是內(nèi)嵌于社會(huì)關(guān)系之中，動(dòng)態(tài)的婚姻擠壓還考慮到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等多方面的因素。這些因素決定了被婚姻擠壓下被排除在結(jié)婚之外的群體，也更容易成為被拐賣婦女的收買者。

在理想的婚姻結(jié)合中，女人爭(zhēng)取權(quán)利超越男權(quán)的觀念，男女之間是基于性和感情的平等交流的關(guān)系，不依賴外部條件，以伙伴關(guān)系取代統(tǒng)治關(guān)系。(20)參見(jiàn)[美]艾斯勒：《圣杯與劍》，程志民譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1997年版，第224頁(yè)。但是從社會(huì)意義上，婚姻承載著生養(yǎng)、撫育等諸多社會(huì)功能，家庭的運(yùn)行必然也需要物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)的支撐?；橐鰯D壓下，女性資源稀缺，必然導(dǎo)致的后果是男性之間同性競(jìng)爭(zhēng)加劇，女性在競(jìng)爭(zhēng)中選擇資源豐厚的男性，一些男性在婚姻競(jìng)爭(zhēng)中出局。當(dāng)然，在性別失衡導(dǎo)致的婚姻擠壓中女性并非就是當(dāng)然的受益者。從女性群體分析，因女性自身就具有稀缺性，受到追捧的同時(shí)，也會(huì)放松對(duì)勤勞、善良等內(nèi)在品質(zhì)美德的追求，進(jìn)而轉(zhuǎn)向外在物質(zhì)條件的要求，以確保個(gè)人生活相對(duì)優(yōu)渥，從而形成了過(guò)高的彩禮要求，變相地將女性商品化。這樣在婚戀市場(chǎng)中，由于女性的稀缺導(dǎo)致彩禮等經(jīng)濟(jì)型因素競(jìng)爭(zhēng)凸顯，容易掩蓋婚姻中理性選擇或者兩廂情悅的愛(ài)情因素，在扭曲婚姻關(guān)系下，女方對(duì)于男方的內(nèi)在品質(zhì)也會(huì)忽略，而男方則對(duì)女方的內(nèi)在品質(zhì)已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行選擇，因?yàn)榕韵∪睕Q定了男性已經(jīng)沒(méi)有可選擇空間了。在婚姻擠壓的壓力傳導(dǎo)下，男性為了支付過(guò)高的彩禮形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不惜通過(guò)借貸等方式籌款，在婚姻擠壓通行競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，從當(dāng)事人男方立場(chǎng)看來(lái)結(jié)婚已經(jīng)被認(rèn)為演化成為一種買賣行為?；橐隼щy實(shí)際表現(xiàn)為家庭的貧困，貧困地區(qū)及經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的鄉(xiāng)村男性擇偶娶妻愈加困難，影響了婚姻和家庭穩(wěn)定，引發(fā)諸多問(wèn)題。(21)參見(jiàn)劉偉：《人之殤：全景透視下的拐賣人口犯罪》，山東人民出版社2017年版，第87頁(yè)。各類的實(shí)證調(diào)查以及破獲的案件也均印證了這一情況，即買方家庭一般都是貧窮的，如果經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)不錯(cuò)，完全可以通過(guò)合法途徑進(jìn)行娶妻，也不會(huì)走上違法犯罪的道路。(22)參見(jiàn)梁文杰：《S省管控拐賣婦女兒童犯罪的研究》，山西大學(xué)2020年碩士學(xué)位論文，第12頁(yè)。根據(jù)1995年對(duì)全國(guó)30-49歲男性未婚人口調(diào)查顯示，農(nóng)村男性未婚人口數(shù)為704萬(wàn)，占77.7%；城市為159萬(wàn)，占17.6%；集鎮(zhèn)為34萬(wàn)，占3.8%。(23)參見(jiàn)崔小鳳、陳斌儒、鐘志芬：《打拐為何屢打不止：拐賣婦女犯罪的特點(diǎn) 根源及對(duì)策的調(diào)查分析》，載《北京統(tǒng)計(jì)》2000年第10期?？梢钥闯觯r(nóng)村適齡男青年在婚姻市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，整體的生活資源競(jìng)爭(zhēng)并不占優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村大齡未婚男性群體是潛在的買方市場(chǎng)。

回歸到收買人的立場(chǎng)，婚姻擠壓導(dǎo)致婚姻的市場(chǎng)化，這種市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制決定了收買者是當(dāng)?shù)氐呢毨后w，而選擇收買被拐賣的婦女也是其理性選擇的結(jié)果，因?yàn)閺哪行越Y(jié)婚成本的角度考慮，彩禮的方式在婚姻中是明市場(chǎng)，而犯罪市場(chǎng)買賣婦女是所謂的黑市?！八^明媒正娶，說(shuō)穿了也是一種買賣，不同之處就在于從人販子手中買女人不合法，需要在陰暗之中像做賊一樣偷偷摸摸地進(jìn)行”，而女人在“黑市”上比“白市”便宜得多。(24)參見(jiàn)謝致紅、賈魯生：《古老的罪惡——拐賣婦女紀(jì)實(shí)》，浙江文藝出版社1989年版，第17頁(yè)。

三、被害原理分析：資源推拉下的人口外流

(一)推拉效應(yīng)下國(guó)內(nèi)的人員流動(dòng)

所有的犯罪現(xiàn)象都是人際相互現(xiàn)象。被害人學(xué)以被害人及其被害現(xiàn)象為研究對(duì)象，從中揭示被害過(guò)程，以實(shí)現(xiàn)犯罪現(xiàn)象的預(yù)防和對(duì)被害人保護(hù)。在拐賣婦女兒童犯罪中，有的研究基于當(dāng)事人角度研究認(rèn)為被害人為了生存策略選擇遷徙，在盲目流動(dòng)中更容易導(dǎo)致被害。被害人流動(dòng)是基于生存需要選擇離開(kāi)原來(lái)的生活居住地，流出地為貧困的農(nóng)村或者山區(qū)，經(jīng)濟(jì)條件較差，向經(jīng)濟(jì)富裕地區(qū)流動(dòng)，在流動(dòng)意向上除了極少數(shù)為被暴力劫持后或不知情出賣的，但是對(duì)于流入地家庭經(jīng)濟(jì)情況并不是很滿意。因此，被害人這種婚遷現(xiàn)象是基于生存策略的考慮，甚至少數(shù)的女性被害人還可得以改善了個(gè)人生活。(25)參見(jiàn)王金玲編：《跨地域拐賣或拐騙：華東五省流入地個(gè)案研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2007年版，第26-27頁(yè)。這種解釋的原理實(shí)際是遵循人口推拉原理。人口推拉原理是反映人口的流動(dòng)規(guī)律，是英國(guó)學(xué)者芭芭拉在1950年提出的理論，認(rèn)為遷移發(fā)生是原住地的推力或者排斥力和遷入地的拉力或吸引力等原因相互作用決定的。(26)參見(jiàn)王奮：《中國(guó)科技人力資源區(qū)域集聚的理論與實(shí)證研究》，北京理工大學(xué)出版社2008年版，第10頁(yè)。按照這一原理，人口流入地往往具有吸引力即具有拉力，這種吸引力表現(xiàn)是多元的，可能是生活環(huán)境、醫(yī)療資源、就業(yè)機(jī)會(huì)等，最為典型的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工作機(jī)會(huì)、收入等直接掛鉤，更容易吸引人，由此成為人口密集區(qū)；而原來(lái)居住地可能是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)展地區(qū)，收入受到限制而成為流出地。在拐賣婦女犯罪的實(shí)證調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，被害婦女總有一些共同性特征，以山區(qū)、邊境等地的貧困地區(qū)知識(shí)水平較低的婦女為主，還有一些涉世不深的女大學(xué)生、農(nóng)民。而被拐賣人口的流入地與流出地分布呈現(xiàn)出集中性。例如王金玲教授組織的團(tuán)隊(duì)對(duì)1995年至2006年期間拐賣婦女、兒童犯罪案件分析發(fā)現(xiàn)，云南、貴州、四川、廣西、新疆等5個(gè)省市為主要流出地。廣東、浙江、江蘇、山東、福建、安徽等為主要流入地。(27)參見(jiàn)王金玲：《中國(guó)拐賣拐騙人口問(wèn)題研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第112頁(yè)。黃忠良等對(duì)2010年1月至2017年7月之間拐賣婦女犯罪的裁判文書統(tǒng)計(jì)分析，其中被害人中我國(guó)公民1026名，在地域分布上云南、四川、重慶、貴州、西藏等5個(gè)省市為主要流出地，占被拐賣的婦女總?cè)藬?shù)(含外國(guó)人)的38.7%，其中云南省又最多，達(dá)518名受害人，占全部受害人(含外國(guó)人)的比重達(dá)28%。(28)參見(jiàn)黃忠良、翁文國(guó)、翟彬旭：《我國(guó)拐賣婦女犯罪特點(diǎn)及治理策略——基于1038份裁判文書的分析》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第5期。由此可見(jiàn)，人口推拉理論雖然主要在于解釋人口遷移現(xiàn)象，但對(duì)于拐賣婦女犯罪現(xiàn)象的發(fā)生也具有一定的解釋力。

在拐賣婦女犯罪中運(yùn)用人口推拉的理論框架也有提出批評(píng)者，因?yàn)槿丝谕评?yīng)解釋遷徙，是基于個(gè)人理性選擇的結(jié)果，根據(jù)居住地和遷徙地的信息比較后進(jìn)行有目的性的選擇。第一，單純地將經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素視為人口流動(dòng)的因素，將追求利益視為人的本能，導(dǎo)致欠發(fā)展地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)人口進(jìn)行流動(dòng)，而忽略了決定經(jīng)濟(jì)平衡規(guī)則的政治權(quán)力的影響。第二，推拉理論認(rèn)為遷移是基于主客觀因素后的理性選擇，而拐賣婦女罪實(shí)際上是利用信息阻隔存在的欺騙性。(29)參見(jiàn)趙捷等編：《反對(duì)拐賣：行動(dòng)和研究的反思》，云南人民出版社2012年版，第214頁(yè)。這一批評(píng)也是基于一定的客觀事實(shí)分析的，因?yàn)楣召u犯罪中除了少數(shù)的暴力、劫持手段，大多采取幫助介紹工作、介紹條件好的結(jié)婚對(duì)象等欺騙的方式，而被拐賣的婦女大多是被賣入因婚姻擠壓中被排除在正常結(jié)婚途徑之外、經(jīng)濟(jì)條件比較困難的家庭，形成“雙貧”現(xiàn)象，如果是理性選擇自然應(yīng)該選擇條件更好的家庭，借以改變?cè)瓉?lái)貧困生活狀態(tài)。需要說(shuō)明的是，人口推拉理論仍然可以解釋拐賣婦女犯罪中人口流向問(wèn)題，實(shí)證統(tǒng)計(jì)顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)具有吸引力成為流入地，而云貴川地區(qū)的貧困地區(qū)婦女因當(dāng)?shù)厣钬毨?，為尋找更好的工作機(jī)會(huì)、生活出路，憑借模糊的認(rèn)識(shí)認(rèn)為“外面的世界很精彩”，這種心理容易被拐賣人特別是之前認(rèn)識(shí)熟悉的拐賣人利用，被信息不對(duì)稱所欺騙，成為受害者。但經(jīng)濟(jì)不發(fā)展地區(qū)并不必然具有排斥力，在人口推拉的因素中不僅有推力和拉力，還存在黏合力，這種黏合力既可能是安土重遷的文化因素，也可能是人口流動(dòng)的行政管制強(qiáng)度。在這個(gè)意義上也可以解釋，西北等地區(qū)經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，但并沒(méi)有成為被拐賣的婦女的人口流出地。因此，推拉理論對(duì)于說(shuō)明了人口流動(dòng)的趨向，犯罪現(xiàn)象發(fā)生仍然有很強(qiáng)的解釋覆蓋率。

(二)推拉效應(yīng)下跨國(guó)的人員流動(dòng)

近年來(lái)，被拐賣人口流入地也發(fā)生了變化，20世紀(jì)90年代至本世紀(jì)初的數(shù)據(jù)反映以流入廣東、江蘇、浙江等地為主；而最近的案件顯示，被拐賣的婦女的流入地以安徽、河南、山東、河北等地較多，其中云南既是被拐賣的婦女的流出地，也是流入地。(30)參見(jiàn)根據(jù)黃忠良等統(tǒng)計(jì)，安徽、河南，山東、河北這4個(gè)省份，占比分別為30.1%、11.9%、6.9%、6.5%。黃忠良、翁文國(guó)、翟彬旭：《我國(guó)拐賣婦女犯罪特點(diǎn)及治理策略——基于1038份裁判文書的分析》，載《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第5期；小包公平臺(tái)對(duì)2009年至2021年收集到的665個(gè)拐賣婦女犯罪案件分析，發(fā)現(xiàn)安徽、河南、云南、山東、河北等地最多?！稄?65份判決書看應(yīng)不應(yīng)提刑——收買被拐賣的婦女案件實(shí)證研究》，載微信公眾號(hào)“小包公”，2022年2月11日。其中既有安徽、河南等地高性別比例失衡導(dǎo)致婚姻擠壓增強(qiáng)，也有云南等地婦女流出導(dǎo)致的代際傳遞壓力，同時(shí)也因?yàn)橛行碌谋还召u的婦女流入地加入。被害群體的形象也在不停地變遷，相關(guān)實(shí)證統(tǒng)計(jì)反映出近年來(lái)婦女被害人系外籍女子的情形越發(fā)常見(jiàn)，其中主要來(lái)自越南、緬甸、朝鮮、老撾、柬埔寨等中國(guó)相鄰的地區(qū)，而越南的官方機(jī)構(gòu)宣稱中國(guó)是被拐賣越南婦女第一大流入國(guó)。(31)參見(jiàn)趙捷等編：《反對(duì)拐賣：行動(dòng)和研究的反思》，云南人民出版社2012年版，第214頁(yè)。

推拉效應(yīng)下反映出地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同導(dǎo)致地域價(jià)值差異，由此產(chǎn)生了人群遷徙流動(dòng)的地域吸引力。而被害人群體多來(lái)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)生活中也處于弱勢(shì)地位，往往生活比較貧困、收入不高，受教育水平、可選擇的職業(yè)范圍有限，自我保護(hù)意識(shí)也比較弱?！堵?lián)合國(guó)反人口販賣議定書》起草說(shuō)明中認(rèn)為被害人脆弱性是理解人口販賣的關(guān)鍵，脆弱性的涵義比較廣泛，指迫使一方接受剝削的任何困難狀況，可以是身體方面的、心理方面的、情感方面的、與家庭相關(guān)、社會(huì)方面的或經(jīng)濟(jì)地位的；濫用脆弱地位是絕大多數(shù)人口販賣案例的固有特征，販賣人口無(wú)疑或多或少利用這種脆弱地位，濫用脆弱地位是指所涉當(dāng)事人沒(méi)有任何真正并且可接受的選擇，而只能屈從。(32)蘭立宏：《拐賣犯罪防治對(duì)策研究：以〈聯(lián)合國(guó)反人口販賣議定書〉實(shí)施為視角》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2014年版，第339頁(yè)。因此，在犯罪預(yù)防方面，欲減少拐賣婦女犯罪的發(fā)生，從社會(huì)治理角度須在宏觀方面減少區(qū)域發(fā)展差異，進(jìn)而改善乃至消除婦女的脆弱地位。從社會(huì)因素分析，我國(guó)宏觀調(diào)控注重經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，原經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)也得以改善，我國(guó)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)的完成，信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)普及，地域之間信息被隔斷、嚴(yán)重不對(duì)稱的現(xiàn)象已經(jīng)不存在，人口推拉的效應(yīng)已經(jīng)減弱。我國(guó)綜合治理也越發(fā)完善，對(duì)于拐賣婦女的高發(fā)地點(diǎn)車站、碼頭等監(jiān)控布置、巡邏加強(qiáng)，在犯罪的情境預(yù)防中被害機(jī)會(huì)減少。在犯罪規(guī)律面前，需要客觀承認(rèn)犯罪是一種必然性存在，可以減少卻不會(huì)被消滅。男女性別比例失衡導(dǎo)致的婚姻擠壓現(xiàn)象并不會(huì)由此消失，買方需求一直存在。在我國(guó)隨著公共場(chǎng)所的安全監(jiān)控措施完善、被害人知識(shí)水平提升等原因，被害人自我防御能力的增強(qiáng)，預(yù)防效果隨之提高，被害機(jī)會(huì)則隨之減少，這種情形下會(huì)形成需求效應(yīng)外溢，將被害的風(fēng)險(xiǎn)向外轉(zhuǎn)形成跨國(guó)拐賣婦女?？鐕?guó)販賣之所以能夠?qū)崿F(xiàn)并得逞，是因?yàn)楹芏嗤饧畫D女離開(kāi)當(dāng)?shù)鼐哂型屏σ蛩?，而到中?guó)就業(yè)、結(jié)婚很多是為了討生活。(33)參見(jiàn)郭晶：《跨國(guó)販賣人口犯罪的社會(huì)預(yù)防研究——基于“推拉”理論與需求減抑角度的分析》，載《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第4期。這些因素仍然可以說(shuō)明，在國(guó)際層面由于我國(guó)自身具有吸引力，周邊發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的婦女基于嫁給中國(guó)人生活就會(huì)變好等模糊印象，愿意遷徙到中國(guó)。因此，在很多拐賣外籍婦女的犯罪中被拐賣的婦女的跨境行為具有自愿性，是入境后被販賣的。

四、代結(jié)語(yǔ)：拐賣婦女犯罪的社會(huì)控制策略的調(diào)節(jié)

(一)刑罰治理的效果的再分析

在拐賣婦女的犯罪中，對(duì)拐賣行為嚴(yán)懲并無(wú)異議。但對(duì)于收買行為是否需要嚴(yán)懲一直存在著爭(zhēng)議，是否提高收買被拐賣的婦女罪的刑罰也引起了刑法理論界的熱議。第一種觀點(diǎn)主張應(yīng)買賣同罰，提高收買行為的法定刑。第二種觀點(diǎn)主張應(yīng)對(duì)收買行為刑罰輕緩化，因?yàn)槭召I被拐賣的婦女罪不論從法定刑配置上形式判斷，還是從法益侵害的實(shí)質(zhì)性上判斷，都應(yīng)屬于輕罪。按照輕罪刑事政策指導(dǎo)，可以根據(jù)案件不同的情形進(jìn)行非犯罪化、非刑罰化或非監(jiān)禁化。特別是在被拐賣的婦女已經(jīng)形成家庭的情況下，對(duì)被收買人判處較重的刑罰是對(duì)其二次傷害。(34)參見(jiàn)王吉春、徐子茜：《輕罪刑事政策的個(gè)罪適用——以收買被拐賣的婦女罪為切入點(diǎn)》，載《廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第3期。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為可以維持現(xiàn)行法律規(guī)定?；谧锩w系考察，收買行為具有預(yù)備性質(zhì)，實(shí)施其他犯罪的應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，這種處斷原則也可以實(shí)現(xiàn)罪當(dāng)其罰。從拐賣犯罪的歷史考察，例如費(fèi)爾巴哈的刑法教科書中將拐賣犯罪列為侵犯人與生俱來(lái)的權(quán)利即侵犯公民身體自由的犯罪，擄人罪是指非法占有他人，任意支配其為特定的目的，但是以該行為未轉(zhuǎn)化為其他犯罪為限。(35)參見(jiàn)[德]馮·費(fèi)爾巴哈：《德國(guó)刑法教科書》(第十四版)，徐久生譯，中國(guó)方正出版社2010年版，第229頁(yè)?？梢?jiàn)將收買行為定位為實(shí)施其他犯罪的預(yù)備犯也是具有理論的依據(jù)。

針對(duì)當(dāng)前熱議的收買被拐賣的婦女的個(gè)案而言，因行為發(fā)生時(shí)間在20年前，即便法律修改，按照溯及力從舊兼從輕原則，也難以實(shí)現(xiàn)回溯性懲罰。需要引起深思的是，這種以一般預(yù)防主義為基礎(chǔ)，以提高刑罰實(shí)現(xiàn)威懾的方法，是否足以達(dá)到預(yù)防犯罪的效果。通過(guò)我國(guó)公開(kāi)的司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年以來(lái)，我國(guó)拐賣婦女、兒童的犯罪案件數(shù)量逐年降低，2012年全國(guó)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件1918件；2013年1313件；2014年978件，下降幅度明顯。(36)參見(jiàn)屠少萌：《治拐從嚴(yán) 切實(shí)維護(hù)婦女兒童權(quán)益》，載《人民法院報(bào)》2015年3月8日，第6版。2015年853件，相對(duì)2012年相比下降50%以上；2016年1至11月，全國(guó)法院審結(jié)618件；(37)參見(jiàn)羅書臻：《依法懲治拐賣婦女兒童犯罪 切實(shí)保障婦女兒童合法權(quán)益——最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人就〈最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉答記者問(wèn)》，載《人民法院報(bào)》2016年12月23日，第3版。2018年，公安機(jī)關(guān)破獲拐賣婦女案件434起；2019年，公安機(jī)關(guān)破獲拐賣婦女案件320起，(38)《2019年〈中國(guó)婦女發(fā)展綱要(2011-2020年)〉統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告》，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2020年12月18日，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202012/t20201218_1810126.html。案件數(shù)量進(jìn)一步下降。

隨著綜合治理措施的完善，必須要客觀承認(rèn)對(duì)拐賣婦女兒童犯罪的社會(huì)治理效果有很大改善，犯罪高發(fā)態(tài)勢(shì)有一定緩解。在這個(gè)意義上而言，似乎現(xiàn)行刑法規(guī)定的刑罰也已經(jīng)達(dá)到了懲戒效果。而在刑罰輕重與威懾力關(guān)系難以建立可量化標(biāo)準(zhǔn)的前提下，提高刑罰的手段更應(yīng)謹(jǐn)慎，刑罰的過(guò)剩甚至可能引發(fā)犯因性作用，進(jìn)一步刺激犯罪的產(chǎn)生。一方面，風(fēng)險(xiǎn)增加后買賣價(jià)格更會(huì)隨之提高，“因?yàn)閷⒛承┬袨橐?guī)定為犯罪或者提高刑罰后，增加了被禁止的市場(chǎng)與從事這類行為的危險(xiǎn)性，因而會(huì)進(jìn)一步提高這類服務(wù)或者產(chǎn)品的價(jià)格，極大提高了愿意冒險(xiǎn)的人從中獲取利潤(rùn)?！?39)朱景文：《現(xiàn)代西方法社會(huì)學(xué)》，法律出版社1994年版，第227頁(yè)。另一方面，收買人為逃避更重的處罰，可能會(huì)讓收買行為以及收買后的侵犯行為更加隱蔽化，反而增加了救助難度。因婚遷型的拐賣具有復(fù)雜的社會(huì)機(jī)制因素，我國(guó)刑事司法中采取的“打擊—解救式”治理模式中，對(duì)于被害婦女而言，打擊過(guò)后并不是事件的結(jié)束，事后的解救幫扶政策更為重要，因?yàn)閭鹘y(tǒng)行為收買人會(huì)通過(guò)與被拐賣的婦女發(fā)生性關(guān)系、生育，采取柔化或者暴力手段，使其融入當(dāng)?shù)厣?。被害婦女面臨著既回不去故鄉(xiāng)，也無(wú)法留在原地的困境。當(dāng)然并不是說(shuō)因?yàn)檫@項(xiàng)工作的難度大就放任停留在收買人家庭環(huán)境中繼續(xù)生活，對(duì)收買人不追究刑事責(zé)任。這里僅僅想說(shuō)明對(duì)于被拐賣的婦女的解救、社會(huì)恢復(fù)仍然是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)的社會(huì)性工作，而非刑罰治理就可以完成的。

(二)緩解社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張的路徑

針對(duì)拐賣婦女犯罪的現(xiàn)象，有論者指出大量的婦女外流并伴生出的拐賣婦女現(xiàn)象不僅表明國(guó)家在這一問(wèn)題上的控制不力，更重要的是，這些現(xiàn)象的背后恰恰是人們對(duì)現(xiàn)有制度和社會(huì)結(jié)構(gòu)的一種反抗。(40)參見(jiàn)王啟梁：《正式社會(huì)控制為何失敗? ——對(duì)云南平縣拐賣婦女現(xiàn)象的田野調(diào)查》，載《中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期。因此，在明確刑罰治理有限前提下，解決之道還是回歸到緩解社會(huì)結(jié)構(gòu)緊張的路徑。從社會(huì)層面轉(zhuǎn)變男性偏好，思想轉(zhuǎn)變需要潛移默化長(zhǎng)期的作用，還要配套養(yǎng)老體系社會(huì)制度支持；在執(zhí)法層面，我國(guó)也開(kāi)展過(guò)非醫(yī)學(xué)性胎兒性別鑒定和非法進(jìn)行性別選擇終止妊娠的“兩非”治理活動(dòng)，從源頭上避免人為干預(yù)選擇性別加劇性別比例失衡。但不論采取何種方式，短時(shí)間內(nèi)都將難以改變這種性別比例失衡的情形，這也說(shuō)明導(dǎo)致拐賣婦女犯罪的潛在動(dòng)力還一直持續(xù)存在，短時(shí)間內(nèi)改善婚姻擠壓的方式，只能通過(guò)人員的合法流入使之有所緩解。我國(guó)境內(nèi)的地區(qū)性流入只能解決地方的性別結(jié)構(gòu)差異，不能從根本緩解這種緊張關(guān)系，甚至?xí)觿∪丝诹鞒龅貐^(qū)的矛盾。隨著我國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力不斷提升，國(guó)際影響力不斷擴(kuò)大，可以充分利用社會(huì)人口推拉效應(yīng)，鼓勵(lì)合法的跨國(guó)婚姻。東南亞等地區(qū)由于男女比例反向失衡，一些務(wù)工人員利用在東南亞地區(qū)國(guó)家工作的機(jī)會(huì)與當(dāng)?shù)嘏越Y(jié)婚，現(xiàn)實(shí)中跨國(guó)婚姻的情形也越來(lái)越多。(41)《河南小鎮(zhèn)6年娶來(lái)23名越南媳婦 當(dāng)?shù)匦』锓Q花費(fèi)少》，載鳳凰網(wǎng)2014年12月10日，https://news.ifeng.com/a/20141210/42685625_0.shtml。我國(guó)針對(duì)涉外婚姻登記，1983年民政部《中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定》(已失效)對(duì)我國(guó)公民和外國(guó)人申請(qǐng)結(jié)婚登記需持有的證件和證明作出規(guī)定。2003年國(guó)務(wù)院行政法規(guī)《婚姻登記條例》第五條規(guī)定，我國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚要求的提供的證件包括：(一)本人的有效護(hù)照或者其他有效的國(guó)際旅行證件；(二)所在國(guó)公證機(jī)構(gòu)或者有權(quán)機(jī)關(guān)出具的、經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使(領(lǐng))館認(rèn)證或者該國(guó)駐華使(領(lǐng))館認(rèn)證的本人無(wú)配偶的證明，或者所在國(guó)駐華使(領(lǐng))館出具的本人無(wú)配偶的證明。從規(guī)定可以看出，涉外婚姻申請(qǐng)登記似不存在特殊的困難。但結(jié)婚后遷入我國(guó)生活卻有法律上的障礙，面臨著取得中國(guó)國(guó)籍或獲得永久居留權(quán)的難度，實(shí)踐多以探親的名義辦理簽證，每次辦完簽證后可合法居住3個(gè)月?！秶?guó)籍法》第七條規(guī)定外國(guó)人定居在中國(guó)的、有其他正當(dāng)理由可以經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)加入中國(guó)國(guó)籍，對(duì)于申請(qǐng)條件、程序規(guī)定相對(duì)原則，缺乏可操作性。2004年公安部、外交部頒布的《外國(guó)人在中國(guó)永久居留審批管理辦法》第五條規(guī)定了外國(guó)人可以申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)永久居留條件，通過(guò)務(wù)工形成的跨國(guó)婚姻中最可能符合申請(qǐng)的條件是“中國(guó)公民或者在中國(guó)獲得永久居留資格的外國(guó)人的配偶，婚姻關(guān)系存續(xù)滿五年、已在中國(guó)連續(xù)居留滿五年、每年在中國(guó)居留不少于九個(gè)月且有穩(wěn)定生活保障和住所的”。但這一規(guī)定中時(shí)間條件仍然較長(zhǎng)。為減少跨國(guó)婚姻的后顧之憂，使其真正融入到中國(guó)公民的當(dāng)?shù)厣钪?，可以考慮在我國(guó)開(kāi)放跨國(guó)婚姻中取得國(guó)籍制度或者降低申請(qǐng)?jiān)谥袊?guó)永久居留的條件。