徐洪城 宋軍 李峰遠

近年來，我國社會主義市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，逐漸城市化、工業(yè)化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也緊跟發(fā)展的腳步，農(nóng)村勞動力逐漸不愿意繼承小規(guī)模傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因為那樣的成本太高。這種機會成本上升的趨勢是，吸引大量農(nóng)村勞動力進入沿海工業(yè)城市，土地承包主體和經(jīng)濟主體分離，主要是集體成員口頭承諾的承包地塊，以及年輕農(nóng)村人口流失嚴重的地區(qū)大量廢棄耕地。因為農(nóng)民承包經(jīng)營權的產(chǎn)權界限規(guī)定得非常模糊，土地資源不能通過市場手段分配給規(guī)模經(jīng)營的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體。不僅損害了農(nóng)民的利益，也阻礙了所有者物權市場化配置的進程。在此背景下，明確農(nóng)村房屋不動產(chǎn)產(chǎn)權、鼓勵農(nóng)村經(jīng)營性建設用地入市、激活農(nóng)村閑置宅基地逐步成為解決新時期“三農(nóng)”新問題的共識。

一、農(nóng)村土地“三權分置”實施的制約因素

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制中會出現(xiàn)很多問題，比如承包權與土地所有權分離會導致責任權利不清晰、土地所有權模糊、利益主體不明朗等問題，農(nóng)村土地“三權分置”作為一種新的土地制度模式就可以有效解決這種問題，進一步釋放土地所帶來的的利益。但是，農(nóng)村土地“三權分置”在具體實施過程中面臨著三權利益博弈產(chǎn)生失衡的困境，存在著法律和制度上的束縛，與此同時，也面臨著因配套設施不完善而無法實現(xiàn)經(jīng)營權的局面。

1.經(jīng)濟性因素

“三權分置”制度的順利實施，首先就是確定三權利益主體之間的關系。在社會主義市場經(jīng)濟體制管理下，三權主體從各自利益的角度進行出發(fā)，相互博弈。（1）三權中只有土地的經(jīng)營權能夠進行市場交易和流動。因此，為了獲取更大的時效利益，農(nóng)村人民注重土地經(jīng)營權，其主體地位逐漸被強化，逐漸弱化了土地的承包權和所有權，三權的矛盾變得更加突出。（2）外來和工商資本注冊人對農(nóng)民擁有的土地經(jīng)營權和承包權的構成很大威脅，使農(nóng)民的經(jīng)濟利益受到了損害。（3）房屋閑置和農(nóng)村建設用地使用粗放，農(nóng)民追求短期收益選擇外出務工，人口外流而導致土地產(chǎn)值及附加值收益不增反降，與土地經(jīng)濟學中土地增值收益相左。以信陽市浉河區(qū)為例，信陽市處于河南湖北交界節(jié)點城市，浉河區(qū)第一產(chǎn)業(yè)豐富，屬于宜居康養(yǎng)型城市，交通便利，南北通達鄭州武漢兩大中原城市，人員外出務工頻繁，以期獲取更大經(jīng)濟收益，常住人口持續(xù)凈減少，表明農(nóng)民在機會成本選擇中寧愿放棄居住地產(chǎn)業(yè)提升也要追求離鄉(xiāng)務工收益。土地流轉(zhuǎn)特別是農(nóng)村建設用地所創(chuàng)造的經(jīng)濟效益不明顯。

2.機制性因素

“三權分置”中的經(jīng)營權也有很多問題：（1）經(jīng)營權流轉(zhuǎn)機制不完善。我國的土地承包經(jīng)營權制度雖然已經(jīng)建立存在了很久，但缺少產(chǎn)權權益保障性機制，流轉(zhuǎn)權益合法保障受到?jīng)_擊。（2）歷史形成面積超限導致產(chǎn)權認定存疑。根據(jù)河南省農(nóng)村宅基地和村民自建住房管理辦法規(guī)定，同以浉河區(qū)為例，當?shù)卮_權登記認定面積上限為200m2，超限面積無法認定導致經(jīng)營權的切實登記存在滯后。因此，市場交易和流動性容易產(chǎn)生責任模糊、權利不明確等問題。（3）缺乏經(jīng)營權擔保的支持體系。雖然“三權分置”的頂層設計明確表示可以擔保土地經(jīng)營權，但在實施上存在很大的阻力，無法將有效合法的房屋不動產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃淤Y金帶動生產(chǎn)經(jīng)營。

二、農(nóng)村土地“三權分置”的實現(xiàn)路徑分析

農(nóng)村土地產(chǎn)權制度的改革不單單影響農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村穩(wěn)定，同時國家糧食安全也與其有不可分割的關系。在探索“三權分置”應該如何完善的道路上，在與國情密切結合的基礎上，尋找一條效率高的可持續(xù)發(fā)展道路。

1.完善權利流轉(zhuǎn)法律體系，加強政府扶持和政策引導

第一，以《物權法》為參考，完善《農(nóng)村土地承包法》和《土地管理法》中農(nóng)村土地承包權的流轉(zhuǎn)機制，在法律層面設計農(nóng)村土地三權分離。第二，在新一輪國土空間規(guī)劃中預留一定建設用地指標，重點保障鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展用地，優(yōu)化居住與休閑、旅游用地用途轉(zhuǎn)變，助力鄉(xiāng)村振興的建議。第三，加快現(xiàn)有農(nóng)村補貼政策的調(diào)整，土地的分配本身與補貼農(nóng)業(yè)土地承包權的身體有關，按補貼項目進行分類，農(nóng)地補貼、糧食直補、地上附著物補貼、建筑物構筑物征收可以切實分配給三權分離后的真正主體，以確保合理和公平的激勵補貼能夠完全實現(xiàn)。

2.強化對經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的監(jiān)督管理

第一，要加強監(jiān)管經(jīng)營權流轉(zhuǎn)市場。政府應采取的宏觀調(diào)控手段的優(yōu)勢，以促進合理的農(nóng)村不動產(chǎn)產(chǎn)權價格波動，避免自然資源資產(chǎn)流失。第二，要實施經(jīng)營權流轉(zhuǎn)的期限監(jiān)管政策。在合同中要充分考慮現(xiàn)實情況，明確土地所有權和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，合理確定經(jīng)營權流轉(zhuǎn)期限，一般設計最低期限為3至10年，原流轉(zhuǎn)主體享有優(yōu)先續(xù)簽權，可提前1～2年簽訂下一期的土地經(jīng)營權流轉(zhuǎn)合同。第三，要加強對經(jīng)營權流轉(zhuǎn)程序的監(jiān)督管理。一方面要制定經(jīng)營權獲取準入機制，對資本進入市場要嚴格把關。另一方面，審查獲得資本，經(jīng)驗和技術的農(nóng)村土地主體管理權的條件，以確保土地的預期用途等。

三、農(nóng)村不動產(chǎn)確權登記問題

1.超面積及一戶多宅問題

2019年8月26日，《中華人民共和國土地管理法》修正案在第十三屆全國人大常委會第十二次會議上正式審議，并在2020年1月1日起正式施行。土地管理法的第六十二條規(guī)定∶“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標準。”但受歷史遺留問題、宅基地管理問題等影響，現(xiàn)實情況往往更加復雜，通過浉河區(qū)農(nóng)村房屋不動產(chǎn)權籍調(diào)查工作分析成因：（1）因繼承、受讓、贈予房屋等形式發(fā)生實際占用宅基地，形成“一戶多宅”情況。（2）符合分戶建房或新分宅基地條件但未實施或未經(jīng)批準私自分戶建宅。（3）浉河區(qū)農(nóng)村地區(qū)大部分屬于山區(qū)，宅基地分散獨立。農(nóng)民逐漸在其不動產(chǎn)周邊搭建簡易房、圈舍、農(nóng)具房、廁所等臨時性建（構）筑物，測量后超出當?shù)嘏鷾拭娣e。

2.房地權屬關系模糊或存在指界爭議問題

在實際工作中發(fā)現(xiàn)，浉河區(qū)因山區(qū)宅基地分布分散，與中部平原確權工作常遇臨宗糾紛不同，指界爭議較少，但因新型社區(qū)扶貧搬遷或外出務工造成了一定舊宅基地空置，也有少部分屬于因繼承、分家析產(chǎn)等原因，造成房地權利主體不一致，導致部分符合規(guī)定標準的宅基地、房屋等不動產(chǎn)因權屬問題無法進行登記發(fā)證。

四、解決農(nóng)村不動產(chǎn)確權登記問題的對策

1.完善農(nóng)村不動產(chǎn)確權登記管理制度

為了提高工作效率和經(jīng)濟效益，地方農(nóng)村政府合理利用法律法規(guī)，自然資源管理部門應充分利用國家有關農(nóng)村土地資源準確性，逐步完善農(nóng)村不動產(chǎn)確權登記管理制度，確保確權登記過程能夠依照法律法規(guī)進行。并以農(nóng)村不動產(chǎn)登記工作為依托，依法合規(guī)進行宅基地審批及回收工作，制定明確的規(guī)章制度，落實部門行政責任，通過有效的監(jiān)督管理措施，保障農(nóng)村不動產(chǎn)產(chǎn)權登記工作有序、公平、公開、公正開展。

2.規(guī)范農(nóng)村不動產(chǎn)確權登記工作流程

對于人口較多的農(nóng)村地區(qū)，為解決一戶多宅、面積過大、耕地占用等問題，并限制今后上述問題的再次發(fā)生。在今后的工作中，相關部門應統(tǒng)一省、市、區(qū)（縣）確權登記發(fā)證標準與流程，明確農(nóng)村宅基地改革和管理職責，特別是市本級管理的區(qū)、管委會均應做到流程一致、標準一致、方法一致、結果一致。同時，根據(jù)調(diào)查真相和歷史原則調(diào)整工作流程，依照法律法規(guī)確保登記的有效性，保障農(nóng)戶切身利益。

“三權分置”的實施為鄉(xiāng)村振興開辟了新路徑。實施農(nóng)村不動產(chǎn)產(chǎn)權登記工作，為激活農(nóng)村產(chǎn)業(yè)奠定了法律支撐和技術基礎，為賦予農(nóng)村經(jīng)營主體更多的經(jīng)營土地權能，有利于促進在更大范圍內(nèi)土地經(jīng)營權實現(xiàn)優(yōu)化配置，提升土地資源節(jié)約集約水平和土地增值收益。