賀嫁姿，周華清

(1.廣東石油化工學院 學報編輯部，廣東 茂名 525000; 2.福建工程學院 人文學院，福建 福州 350118)

2020年2月18日教育部和科技部聯合印發(fā)《關于規(guī)范高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》(簡稱《意見》)，對高等學校SCI論文指標使用提出了十點意見，要求樹立科研成果評價標準的正確導向，打破SCI至上的科研評價體系，要求正確合理地看待在SCI期刊發(fā)表論文的行為。《意見》發(fā)布后，迅速引起了國內學者的關注，對此進行了深入的探討[1-3]?！兑庖姟钒l(fā)布至今已有2年多，我國各高校和科研院所的科研評價方式發(fā)生了很大的轉變，把在國內很多高水平的科技期刊(如中國科技期刊卓越行動計劃入選的期刊)發(fā)表的論文都納入了高水平論文之列，基本遏制住了論文“SCI至上”的錯誤導向?，F行的科研成果評價方式不僅對科研工作者學術研究水平與成果的鑒定產生了諸多的影響，也對我國的科技期刊產生了多重影響。在此背景下，不僅要減少以SCI等國際學術評價標準對我國科技期刊的影響，更要創(chuàng)造良好的學術出版環(huán)境，培養(yǎng)一批具有世界影響力的科技期刊，有效提升我國的學術話語權，構建具有中國特色的學術出版與學術評價體系，為我國的科技創(chuàng)新、經濟建設與社會發(fā)展服務。

1 現行學術評價方式對我國科技期刊影響

我國的學術評價體系在長期的發(fā)展過程中形成了獨特的學術媒介生態(tài)[4]，形成了完整的學術生態(tài)鏈條，科技期刊的學術生態(tài)貫穿學術生產、學術評價、學術媒介運營等全流程?，F行的學術評價體系給我國科技期刊帶來了積極影響，也帶來了諸多不確定影響。

1.1 現行學術評價方式帶來的積極影響

第一，為我國科技期刊帶來了優(yōu)質稿源[5]。論文的學術水平是評價科技期刊重要指標之一，也是科技期刊的核心競爭力?？萍计诳膶W術影響力與品牌形象依賴優(yōu)質的稿源來實現。我國長期以來形成的SCI化的學術評價指標，導致大量前沿、高水平的創(chuàng)新成果優(yōu)先在國外期刊發(fā)表?！兑庖姟访鞔_指出，高校應準確理解SCI論文和相關指標的作用，避免SCI至上的科研成果評價方式，對改變我國當前的學術評價方式具有重要的作用。《意見》已為國內科技期刊營造了較之前更好的發(fā)展環(huán)境，為國內科技期刊吸納優(yōu)質稿源奠定了基礎。

第二，促進了我國一流科技期刊建設。《關于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》中明確提出建設一流科技期刊，加快建設一批世界一流科技期刊，營造知識創(chuàng)造與傳播生態(tài)環(huán)境，提升我國科技期刊的國際競爭力，增強我國的科技競爭力與文化軟實力?？萍疾俊蛾P于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施(試行)》指出，對科研成果評價實行代表作制度，且國內科技期刊論文原則上應不少于1/3，鼓勵高質量論文發(fā)表在具有國際影響力的國內科技期刊上，從制度上保障和促進國內科技期刊的發(fā)展，為提升我國科技期刊的學術水平，打造世界一流科技期刊營造了良好的學術出版環(huán)境，總體上對國內科技期刊具有積極的作用。

第三，有利于提升科技期刊的學術話語權。國外科技期刊辦刊歷史悠久，利用科技期刊出版的先發(fā)優(yōu)勢，在長期出版過程中建立了數量龐大、學科體系完整的品牌學術期刊，無論是科技領域還是人文社會科學領域，現有SCI、SSCI為主的學術檢索與學術評價體系，都成為了西方國家話語權的工具。在教育部、科技部打破唯SCI、唯論文的指導意見下，已有較多的科技工作者將高水平的論文投至國內優(yōu)秀的科技期刊并發(fā)表，為我國科技期刊爭取了優(yōu)秀科研成果首發(fā)權，從而有利于提升我國科技期刊的國際學術話語權。

第四，有利于我國科技期刊人才隊伍建設。我國出版發(fā)行數千種科技期刊，高水平的專業(yè)編輯團隊是提升我國科技期刊競爭力的重要保障，但是我國科技期刊市場化程度并不高，期刊經營能力與國外知名學術期刊具有較大的差距，科技期刊盈利能力總體較低，對建立穩(wěn)定、專業(yè)的編輯隊伍造成了較大影響。目前，國內科技期刊不僅要面臨國內的同質化競爭，還要應對國際學術期刊的不對稱競爭，受到國內SCI學術評價體系的影響，國內大量優(yōu)質稿源在國際期刊出版，國際期刊還向作者收取高額的版面費，對我國科技期刊的出版經營產生不利影響?，F行學術評價體系優(yōu)化了國內科技期刊的學術出版環(huán)境，這幾年品牌科技期刊的盈利能力不斷增強，這將為科技期刊人才隊伍建設提供重要的保障。

1.2 現行學術評價方式給科技期刊帶來的不確定影響

現行學術評價方式可能降低部分科技期刊的競爭意識?？萍计诳菍I(yè)性的學術媒體，具有社會效益與經濟效益雙重屬性，科技期刊市場化運營是必然趨勢，提升科技期刊的市場競爭力是期刊社經營的重要課題。面對國外科技期刊的激烈競爭，以及我國媒體數字化出版轉型，尤其是學術媒體盈利模式的打破，科技期刊的經營狀況并不理想。我國科技期刊在長期發(fā)展過程中，存在諸多不足，如部分期刊以版面費作為唯一的收入來源，濫發(fā)低水平文章，單期刊載數十篇乃至一兩百篇文章等，將發(fā)表學術論文作為斂財的工具。面對當前學術期刊存在的問題，教育部科技部打破被異化的學術評價體系，為國內科技期刊提供新的發(fā)展契機，國內科技期刊若不提升科技期刊學術水平，走品牌化的學術出版道路，增強科技期刊的國際競爭力，現行的學術評價體系反而可能會降低其的競爭意識，未必能達到預期的效果。

2 現行學術評價方式下的科技期刊出版的對策建議

2.1 加強新媒體融合出版能力

科技期刊作為專業(yè)性的學術成果出版平臺，對傳播科學知識，推動科技創(chuàng)新具有重要的作用。在新的傳播方式、新的出版技術、新的閱讀方式推動下，科技期刊的學術出版環(huán)境發(fā)生了較大的改變，科技期刊傳統(tǒng)的學術出版模式并不一定能滿足當前的傳播需求。新科技為創(chuàng)新研究成果賦予了更多功能，科技期刊應當加強與新媒體的融合出版，構建全新的學術出版媒介生態(tài)。當前，數字出版、開放存取、移動閱讀成為科技期刊的主流模式，在新冠肺炎疫情暴發(fā)與傳播時期，我國科技期刊與科技工作者利用新的學術出版平臺，在中國知網、中華醫(yī)學期刊網等專業(yè)在線數字出版平臺，以網絡優(yōu)先發(fā)表的方式第一時間出版最新的研究成果，為科學防疫、科學抗疫服務，研究成果在互聯網、移動社交媒體、短視頻平臺等進行科普傳播，發(fā)揮了科技期刊專業(yè)優(yōu)勢。

2.2 推動中國學術期刊國際化

打破唯SCI的學術評價體系，并不是放棄或者否定SCI科技文獻檢索系統(tǒng)的價值，而是要正確地認識和使用國際普遍認可的學術工具，改變當前對SCI論文的過度評價。SCI確定的被引次數、高被引論文、影響因子、ESI排名指標，對促進我國科研成果的國際交流具有積極作用，通過在國際知名科技期刊發(fā)表研究成果，可以展示我國的基礎研究實力，提升我國在國際科學界的地位，尤其是發(fā)表英文SCI研究論文，可以促進國際科學界的交流與合作。新冠疫情以來，我國醫(yī)學與衛(wèi)生專家在國際知名的Nature、Science、Cell、THE LANCET、NEJM期刊發(fā)表最新研究成果，促進了國際醫(yī)學、科學界認識新冠肺炎病毒防治，奠定了我國在該領域的學術領先地位。與此同時，我國眾多醫(yī)學相關科技期刊也在為防疫研究發(fā)揮重要作用，引導前沿防疫研究成果在國內首發(fā)，對推動我國科技期刊走出去發(fā)揮了重要的作用。由此可見，回歸SCI科技檢索與傳播的基本職能，重構科技成果學術出版生態(tài)，改變高校過分追求SCI論文數量、高被引論文、高影響因子論文的扭曲評價指標，是我國科研主管單位與科技期刊重要的職責。

2.3 構建適合國情的學術評價體系

教育部、科技部下發(fā)打破SCI學術評價體系的文件，意味著當前在科研項目、職稱評審、績效考核、人才評價中與SCI論文相掛鉤的評價體系的破除。這是對原有科技期刊學術出版生態(tài)的改變，短期內我國將形成學術評價的空白。相對國外SCI、SSCI、A&HCI等學術評價工具，我國相對應建立了CSCD、CSSCI、中文核心等一系列學術成果檢索工具，打破國外學術檢索工具被過度使用，同時也要避免出現我國CSCD、CSSCI化，應當回歸科學研究與學術出版初心，科學地評價學術研究成果的創(chuàng)新性、學術貢獻度。進一步細化同行評審制度、學術研究成果代表作評價方式、考核維度，建立一套適合我國國情的學術評價指標體系與評價方法，形成激勵科技創(chuàng)新的新氛圍。此外，在數字出版與社交媒體融合出版逐漸成為主流的背景下，應加強對網絡出版、科普傳播成果評價方式的認定，鼓勵通過融合出版的方式提升科技創(chuàng)新成果與知識傳播的轉化。

2.4 搭建多元、高效的學術出版平臺

學術研究成果在學術期刊的發(fā)表流程，主要包括作者投稿、投稿審查、專家外審、期刊終審、錄用發(fā)表等流程，發(fā)表過程具有嚴格的學術評審與審查規(guī)范。因此，在國內外科技期刊發(fā)表學術論文少則數月，多則超過一年，經歷多輪的審稿、修改、校對過程，無法滿足前沿、突發(fā)事件的應急學術出版需求，需發(fā)揮多元出版優(yōu)勢彌補傳統(tǒng)學術出版的不足。預印本是近年來深受國內外科研工作者關注的出版形式，科研工作者將還未正式發(fā)表的研究成果在預印本網站發(fā)布，目的在于加強與同行的交流，國外arXiv、medRxiv和bioRxiv等知名的預印本網站以其學術前沿性、高知名度、專業(yè)性強等特點，被國內外知名科學家、學者與期刊社認可，在線發(fā)表大量前沿學術研究成果，其中絕大多數高水平論文被國際知名科技期刊正式發(fā)表，如Nature、Science、Cell等國際頂級期刊，每年都會從預印本網站錄用發(fā)表學術研究成果。新冠肺炎暴發(fā)初期，我國就有醫(yī)務工作者于2020年1月29日至2月11日在bioRxiv、medRvix預印本網站發(fā)表了5篇高水平研究成果[6]，作者來自廣州醫(yī)科大學、復旦大學、海軍軍醫(yī)大學、陜西中醫(yī)藥大學等專家團隊，促進了前沿科技成果的國際交流與科學防疫。由此可見，在新的學術出版背景下，學者論文發(fā)表方式與途徑是多元的，學術成果發(fā)表平臺的重要性和傳播力是吸引學者的重要因素，而不完全取決于SCI的標簽。因此，我國應當加強學術成果出版與學術傳播平臺的建設，提升學者學術研究成果的傳播力、轉化力、影響力，實現促進科技創(chuàng)新的核心目標。

3 結語

學術評價方式不僅對科技創(chuàng)新具有重要的引導作用，對國家的創(chuàng)新發(fā)展也具有重大影響。長期以來我國形成的唯論文化、唯SCI化的學術評價標準，對我國的科技創(chuàng)新造成了一定的負面影響。在破除SCI為導向的現行學術評價體系中，應當理性認識和評價SCI為主的學術檢索系統(tǒng)的作用，采取一刀切式的方式否定SCI學術檢索工具，是對教育部、科技部引導意見的曲解。在此背景下，無論是政府主管部門、高校還是科研工作者，一方面應當讓SCI回歸學術檢索工具的本質；另一方面要加強對符合我國國情與社會體制的學術評價體系的建設，構建科學、高效、公平的學術媒體生態(tài)體系，科技期刊應思考在新的學術出版生態(tài)下，如何更好地為我國的科技創(chuàng)新服務。