陳和平 ，祁春節(jié) ，鐘昌標(biāo)

（1.梧州學(xué)院 商學(xué)院，廣西 梧州 543002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070；3.廣州商學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 廣州 511363）

一、引言

制造業(yè)是立國(guó)之本、強(qiáng)國(guó)之基。正因如此，《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》明確提出“深入實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”。美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，無(wú)論奧巴馬政府時(shí)期還是特朗普政府時(shí)期都非常重視制造業(yè)發(fā)展。2008 年美國(guó)金融危機(jī)后，美國(guó)政府實(shí)施再工業(yè)化政策和制造業(yè)回流政策，其根本目的在于重振美國(guó)制造業(yè)。制成品貿(mào)易在中美貿(mào)易中占據(jù)著十分重要地位。近年來(lái)盡管美國(guó)也曾以利益失衡為由與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易出現(xiàn)波動(dòng)，但是不能掩蓋中美制成品貿(mào)易仍具有很強(qiáng)互補(bǔ)性的事實(shí)，兩國(guó)在很多領(lǐng)域貿(mào)易合作潛力巨大，發(fā)展中美貿(mào)易仍然互利互惠（張二震等，2019［1］；張二震 等，2020［2］；沈國(guó)兵，2018［3］；余振 等，2022［4］）。2020 年 1 月中國(guó)和美國(guó)以簽署第一階段經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)議的方式暫時(shí)結(jié)束貿(mào)易摩擦，但中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)環(huán)境存在一些不確定性。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭，國(guó)際市場(chǎng)需求規(guī)模收縮，需求結(jié)構(gòu)也有所變化，中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口也受到這些外部沖擊。在此背景下本文主要聚焦于以下問(wèn)題：中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)是否受到進(jìn)口需求、出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響？基于要素稟賦分類的制成品受到的影響是否具有差異性，開展這方面的研究有助于厘清影響出口增長(zhǎng)波動(dòng)的主要因素及其影響程度，進(jìn)而為中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口高質(zhì)量發(fā)展提供有益啟示。

本文余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為文獻(xiàn)綜述；第三部分為中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口波動(dòng)的特征性事實(shí)分析；第四部分為模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理；第五部分為CMS 模型測(cè)算與結(jié)果分析；最后為結(jié)論與啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石，也是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)（賈根良等，2019［5］）。中國(guó)和美國(guó)都非常重視國(guó)內(nèi)制造業(yè)發(fā)展，出臺(tái)了一系列支持政策。中國(guó)和美國(guó)制造業(yè)的發(fā)展和貿(mào)易吸引了一些學(xué)者關(guān)注，相關(guān)研究主要聚焦于本地市場(chǎng)效應(yīng)、高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易、貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量、再工業(yè)化的影響等方面，取得了較為豐碩的成果。

中國(guó)作為發(fā)展中大國(guó)，既具有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)也具有本地市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，那么中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口是否具有本地市場(chǎng)效應(yīng)？錢學(xué)鋒等（2007）［6］在壟斷競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本為正的新貿(mào)易理論框架下，借鑒Schumacher（2003）［7］引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在中美貿(mào)易的35 個(gè)SITC 兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)當(dāng)中有16 個(gè)存在顯著的本地市場(chǎng)效應(yīng)。根據(jù)改進(jìn)的Hanson et al.（2004）［8］倍差引力模型，王嵐等（2013）［9］對(duì)中國(guó)制成品出口美國(guó)進(jìn)行了實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)，本地市場(chǎng)效應(yīng)已成為出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新源泉。

高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易是中美貿(mào)易的重要組成部分。由于中國(guó)與美國(guó)在科技實(shí)力上存在較大差距，開展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易互利互惠，高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)兩國(guó)總體貿(mào)易增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大。鄭學(xué)黨等（2015）［10］、李曉鐘等（2016）［11］實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)市場(chǎng)需求規(guī)模擴(kuò)大和中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提高是影響出口增長(zhǎng)的主要因素。

制成品產(chǎn)品質(zhì)量是影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素。在開放經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者面臨國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和國(guó)外產(chǎn)品的選擇，由于消費(fèi)者具有多樣化偏好，在其收入約束下自由選擇符合自己質(zhì)量偏好的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和國(guó)外產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)效用最大化，從而對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生影響。李有（2014）［12］借鑒Azhar et al.（2006）［13］產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)（PQV）研究方法對(duì)中美制造業(yè)貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)總體上中國(guó)具有絕對(duì)劣勢(shì)而美國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此中國(guó)需要轉(zhuǎn)變競(jìng)爭(zhēng)方式，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，形成出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

與以上研究關(guān)注的視角不同，部分學(xué)者聚焦于2008 年美國(guó)金融危機(jī)后美國(guó)政府實(shí)施再工業(yè)化政策對(duì)中國(guó)制成品出口的影響。美國(guó)政府實(shí)施再工業(yè)化政策，其目的在于通過(guò)制定優(yōu)惠政策吸引從事中高端技術(shù)和資本密集型制造業(yè)的跨國(guó)公司回流到美國(guó)國(guó)內(nèi)，重振美國(guó)制造業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，改變貿(mào)易失衡，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。韓永彩（2016［14］，2017［15］）研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)實(shí)施再工業(yè)化政策后，中國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易規(guī)模仍較大，彼此外貿(mào)依存度仍較高?？傮w而言，美國(guó)再工業(yè)化政策實(shí)施在短期內(nèi)對(duì)中美制成品貿(mào)易的影響較弱，而在長(zhǎng)期不利影響下將逐漸加強(qiáng)（石紅蓮等，2017［16］）。為應(yīng)對(duì)美國(guó)實(shí)施再工業(yè)化政策，孟祺（2014）［17］認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該穩(wěn)固一般制造業(yè)，積極發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，不斷拓展價(jià)值鏈環(huán)節(jié)，提高出口產(chǎn)品附加值。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)從不同視角對(duì)中美制成品貿(mào)易進(jìn)行了研究，為進(jìn)一步研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。較多文獻(xiàn)關(guān)注美國(guó)再工業(yè)化對(duì)中美貿(mào)易的影響，部分文獻(xiàn)只是關(guān)注制造業(yè)某個(gè)方面（如高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易等），缺少?gòu)闹圃鞓I(yè)總體層面、要素稟賦分類等方面系統(tǒng)研究中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口波動(dòng)因素?；诖?，本文將研究重點(diǎn)聚焦于中國(guó)制成品對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)波動(dòng)，采用恒定市場(chǎng)份額（CMS）模型，分別從制成品總體和要素稟賦類型制成品分階段分解和測(cè)算，以期厘清引起出口增長(zhǎng)波動(dòng)的主要因素及其影響程度。

三、中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口波動(dòng)的特征性事實(shí)分析

（一）出口規(guī)?？傮w呈快速上升趨勢(shì)，但是受到外部沖擊出現(xiàn)拐點(diǎn)

美國(guó)是中國(guó)制成品出口主要市場(chǎng)之一。1996—2021 年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口額從256.23 億美元增加到5 525.67 億美元，大約是1996 年的21.57 倍。中國(guó)制成品出口規(guī)?？傮w上呈快速上升趨勢(shì)，但在外部危機(jī)沖擊下也出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)。在中國(guó)未加入世界貿(mào)易組織以前，中國(guó)制成品出口美國(guó)的增長(zhǎng)速度較為緩慢，加入世界貿(mào)易組織以后增速漸快，在走勢(shì)圖上表現(xiàn)為越來(lái)越陡峭。這就說(shuō)明中國(guó)成為世界貿(mào)易組織成員在一定程度上促進(jìn)了對(duì)美國(guó)出口，亦即產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。2008 年受到美國(guó)金融危機(jī)沖擊，美國(guó)進(jìn)口需求規(guī)模萎縮導(dǎo)致2009 年中國(guó)出口美國(guó)的制成品迅速下降而出現(xiàn)非常明顯的拐點(diǎn)（圖1 中虛線），說(shuō)明在此期間外部負(fù)向沖擊最大。此后隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大，中國(guó)制成品出口迅速增加，但受到歐債危機(jī)、中美貿(mào)易摩擦等波及，中國(guó)出口增速有所變緩，但出口總額仍高于2008 年金融危機(jī)前最高水平。

圖1 中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口規(guī)模波動(dòng)走勢(shì)

將聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev.3）與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754—2002）中的兩分位代碼進(jìn)行匹配（表1），基于要素稟賦特征將制成品分為資本密集型、資源密集型、技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型。從圖1 可以發(fā)現(xiàn)，分類后的各種類型產(chǎn)品出口趨勢(shì)與總體出口趨勢(shì)基本吻合，但是略有差異。一個(gè)明顯的特征是，中國(guó)技術(shù)密集型制成品出口額在2002 年以后超過(guò)勞動(dòng)密集型制成品出口額，此后二者差額越來(lái)越大，導(dǎo)致在圖1 中呈現(xiàn)“剪刀差”，除2009 年小幅下跌，整體受外部沖擊并不大?？傮w而言，技術(shù)密集型制成品出口額最大，在制成品出口中占有重要地位。勞動(dòng)密集型制成品出口額、資本密集型制成品出口額、資源密集型制成品出口額依次遞減。這說(shuō)明中國(guó)充分利用了技術(shù)、勞動(dòng)等要素稟賦優(yōu)勢(shì)較大程度地拉動(dòng)了制成品出口。

表1 基于要素稟賦分類的中國(guó)制成品出口代碼對(duì)照表

（二）出口結(jié)構(gòu)以技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型為主，加入世界貿(mào)易組織后略有波動(dòng)

從要素稟賦分類的制成品出口結(jié)構(gòu)來(lái)看（表2），出口以技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型為主，二者對(duì)中國(guó)制成品出口美國(guó)的貢獻(xiàn)最大，約占總出口的80%，資本密集型對(duì)總出口的貢獻(xiàn)次之，資源密集型對(duì)總出口的貢獻(xiàn)較小。加入世界貿(mào)易組織以前，技術(shù)密集型制成品出口占總出口的比例為34.36%，而在加入世界貿(mào)易組織以后四個(gè)時(shí)間段平均比例為4 6.92%，增加約12 個(gè)百分點(diǎn)。與技術(shù)密集型制成品相反，勞動(dòng)密集型制成品出口占總出口的比例在加入世界貿(mào)易組織后迅速下降后小幅波動(dòng)但基本保持穩(wěn)定，四個(gè)時(shí)間段平均占比為34.48%。由此可見，加入世界貿(mào)易組織以后技術(shù)密集型制成品平均出口比例比勞動(dòng)密集型制成品平均出口比例多12.44 個(gè)百分點(diǎn)。資源密集型制成品出口占總出口的比例總體上呈倒V 型，平均占比為3.71%。資本密集型制成品出口總體上呈上升趨勢(shì)，在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間略有波動(dòng)，平均占比為14.28%。

表2 中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的制成品結(jié)構(gòu)

（三）勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型的市場(chǎng)份額迅速遞增且貢獻(xiàn)最大

中國(guó)制成品在美國(guó)的市場(chǎng)份額呈明顯的快速上升趨勢(shì)，在2017—2021 年期間達(dá)到21.71%。為便于比較分別計(jì)算了中國(guó)不同要素稟賦制成品出口在美國(guó)對(duì)應(yīng)的制成品進(jìn)口中的市場(chǎng)份額。從表3 可知，在每個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)密集型制成品在美國(guó)市場(chǎng)所占份額最大，技術(shù)密集型制成品所占份額次之，其他兩類制成品所占份額較小，說(shuō)明中國(guó)勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型制成品在美國(guó)市場(chǎng)具有較高的競(jìng)爭(zhēng)力。四類不同要素稟賦制成品的市場(chǎng)份額在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后初期均呈迅速遞增，后期增長(zhǎng)速度表現(xiàn)呈現(xiàn)差異性。技術(shù)密集型和資本密集型制成品在美國(guó)的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)較快，在2017—2021 年相應(yīng)的市場(chǎng)份額分別為27.45%和12.56%，而資源密集型制成品的市場(chǎng)份額受制于資源約束和美國(guó)進(jìn)口需求發(fā)生變化增長(zhǎng)緩慢，勞動(dòng)密集型制成品的市場(chǎng)份額呈現(xiàn)倒V 型態(tài)勢(shì)。

表3 中國(guó)制成品在美國(guó)的市場(chǎng)份額

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理

（一）模型設(shè)定

恒定市場(chǎng)份額（CMS）模型具有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，被廣泛應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)證研究。較多研究采用CMS 模型對(duì)雙（多）邊貿(mào)易增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，如中國(guó)與韓國(guó)（王元彬等，2014［18］）、中國(guó)與金磚四國(guó)（劉巖 等，2011［19］；李萍，2015［20］）、中國(guó)與中亞五國(guó)（龔新蜀 等，2014［21］）等。最近的擴(kuò)展（Gilbert et al.，2018［22］；Liu et al.，2020［23］）基于市場(chǎng)份額變化，結(jié)合二元邊際分析方法，將CMS 每個(gè)組件進(jìn)一步細(xì)分為擴(kuò)展邊際和集約邊際，這有助于捕捉出口商在開發(fā)新市場(chǎng)方面是否取得成功?？傊珻MS 模型已經(jīng)成為分析雙（多）邊貿(mào)易增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素的經(jīng)典研究方法，采用CMS 模型分解后可以根據(jù)不同的組成部分進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，這為制定政策提供了理論依據(jù)。

為厘清中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)的主要影響因素以及各個(gè)因素影響程度的大小。本文借鑒王元彬等（2014）［18］的CMS 模型并進(jìn)行分解的局部修改，將影響中國(guó)出口增長(zhǎng)的因素分為三個(gè)部分：進(jìn)口需求、出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力。

為了本文研究需要，設(shè)X（t）為第t 期中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口總額，X（0）為基期中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口總額，Xi（t）為第t 期中國(guó)對(duì)美國(guó)第i 類制成品出口額。r 為從基期到第t 期美國(guó)從世界市場(chǎng)進(jìn)口制成品的總增長(zhǎng)率，ri從基期到第t 期美國(guó)從世界市場(chǎng)進(jìn)口第i 類制成品的增長(zhǎng)率。Mi（0）為基期美國(guó)從世界市場(chǎng)進(jìn)口第i 類制成品的貿(mào)易額，Mi（t）為第t 期美國(guó)從世界市場(chǎng)進(jìn)口第i 類制成品的貿(mào)易額。

本文假定在研究期間中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口份額不變，那么美國(guó)制成品進(jìn)口的增長(zhǎng)將帶動(dòng)中國(guó)對(duì)其制成品出口的增長(zhǎng)，這就是特定市場(chǎng)的進(jìn)口增長(zhǎng)波動(dòng)。但是由于供給因素和需求因素的影響，中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口的實(shí)際增長(zhǎng)可能使新的出口份額大于或小于假定的不變市場(chǎng)份額。因此，可把中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)分解為兩項(xiàng)，第一項(xiàng)為由美國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)率帶動(dòng)的部分，第二項(xiàng)為一個(gè)余項(xiàng)。

由此可知等式（9）右邊第三項(xiàng)與出口產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格緊密相關(guān)，從而決定了市場(chǎng)份額大小。（8）式為本文用于分解和測(cè)算的CMS 模型，等式右邊即為中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素分解后產(chǎn)生的效應(yīng)。

第一項(xiàng)rX（0）為進(jìn)口需求效應(yīng)。即假定中國(guó)保持在美國(guó)的出口市場(chǎng)份額不變，美國(guó)總體進(jìn)口規(guī)模增長(zhǎng)會(huì)直接帶動(dòng)中國(guó)出口增長(zhǎng)。該效應(yīng)是反映美國(guó)市場(chǎng)總體需求規(guī)模變化對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的引致效應(yīng)，其大小與美國(guó)進(jìn)口需求規(guī)模增長(zhǎng)速度及中國(guó)出口基數(shù)有關(guān)。若第一項(xiàng)值為正，說(shuō)明美國(guó)進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大拉動(dòng)中國(guó)制成品對(duì)其出口；若第一項(xiàng)值為負(fù)，說(shuō)明美國(guó)進(jìn)口需求規(guī)模下降抑制中國(guó)制成品對(duì)其出口。

（二）數(shù)據(jù)處理

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)。綜合考慮中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、2008 年美國(guó)金融危機(jī)、2018 年中美貿(mào)易摩擦以及中國(guó)制成品出口走勢(shì)（圖1），將研究的時(shí)間區(qū)間分為五個(gè)階段：1996—2001 年為第一階段，此區(qū)間包含了中國(guó)經(jīng)歷的第一次輸入性危機(jī)，受到1997 年亞洲金融危機(jī)的影響較小，中國(guó)制成品出口增長(zhǎng)仍較為平緩，此階段未納入分解分析中；2002—2007 年為第二階段，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后出口增速加快，為中國(guó)制成品出口繁榮時(shí)期；2008—2009 年為第三階段，中國(guó)制成品出口受世界金融危機(jī)即第二次輸入型危機(jī)的影響較大，出現(xiàn)拐點(diǎn)；2010—2016 年為第四階段，后危機(jī)時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，中國(guó)制成品出口上揚(yáng)，雖2015 年和2016 年有所下降但仍高于2008年美國(guó)金融危機(jī)前水平；2017—2021 年為第五階段，此階段受到中美貿(mào)易摩擦，中國(guó)制成品出口美國(guó)的波動(dòng)性較大。每個(gè)階段出口貿(mào)易額取年度均值后再計(jì)算以保證數(shù)據(jù)相對(duì)平穩(wěn)。

五、CMS 模型測(cè)算與結(jié)果分析

根據(jù)設(shè)定的CMS 模型，分別從制成品總體層面和基于要素稟賦分類的制成品層面測(cè)算中國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)波動(dòng)，測(cè)算結(jié)果見表4 和表5。

（一）總體分析

從中國(guó)制成品對(duì)美國(guó)出口的總體分解及測(cè)算可知（表4），出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)最高，其次為進(jìn)口需求效應(yīng)。中國(guó)制成品在美國(guó)市場(chǎng)相對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)型出口國(guó)（地區(qū)）具有較高競(jìng)爭(zhēng)力。出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)在 2002—2007 年、2008—2009 年、2010—2016 年和 2017—2021 年四個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)量分別為864.34 億美元、707.36 億美元、625.41 億美元和3 596.58 億美元，貢獻(xiàn)比例分別為82.23%、81.32%、51.90%和345.81%，貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)比例均較大但是呈正V 型趨勢(shì)。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期表現(xiàn)不俗，盡管在美國(guó)金融危機(jī)期間貢獻(xiàn)比例有所下降，但是在危機(jī)后隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對(duì)中國(guó)制成品需求較為旺盛，在2010—2016 年的貢獻(xiàn)量為615.86 億美元，貢獻(xiàn)比例達(dá)到51.11%。與之相反，受到中美貿(mào)易摩擦沖擊的影響，美國(guó)的進(jìn)口需求規(guī)模迅速萎縮，2017—2021 年的貢獻(xiàn)量為-2 542.19 億美元，貢獻(xiàn)比例為-244.43%。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間逆勢(shì)上揚(yáng)貢獻(xiàn)比例為1.22%，危機(jī)前后貢獻(xiàn)比例分別-1.19%和-3%。說(shuō)明在此次危機(jī)期間中國(guó)制成品出口基本匹配美國(guó)較快增長(zhǎng)的進(jìn)口產(chǎn)品需求，而在其他三個(gè)時(shí)期存在較低程度的錯(cuò)配現(xiàn)象。2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，可以用林德爾需求相似理論來(lái)解釋，即具有較高人均收入的國(guó)家在高質(zhì)量產(chǎn)品的支出份額更大，而收入水平相近的國(guó)家貿(mào)易強(qiáng)度更大。換言之，正是美國(guó)在金融危機(jī)期間的人均收入與中國(guó)的人均收入差距縮小促進(jìn)了中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品的出口。隨著危機(jī)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，消費(fèi)者可支配收入增加，中美消費(fèi)者對(duì)制成品的需求重疊減少，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口存在較小程度的不匹配，抑制了中國(guó)對(duì)美國(guó)出口。

表4 中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素總體分解

（二）基于要素稟賦分類的分析

為進(jìn)一步探討中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品總體出口增長(zhǎng)波動(dòng)在不同要素稟賦類型產(chǎn)品上是否存在差異性，按要素稟賦分類分解及測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，不同類型制成品出口與制成品總體出口表現(xiàn)基本一致，但因生產(chǎn)要素稟賦不同而表現(xiàn)不同（表5）。

表5 基于要素稟賦分類的中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)影響因素分解

1. 技術(shù)密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期的貢獻(xiàn)量分別為68.5 億美元、70.74 億美元、295.68 億美元和-1 203.98 億美元，貢獻(xiàn)比例分別為12.73%、16.14%、53.21%和-287.86%，貢獻(xiàn)量和貢獻(xiàn)比例均呈現(xiàn)先逐漸遞增然后迅速遞減趨勢(shì)。2008 年美國(guó)金融危機(jī)后,隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇，進(jìn)口需求效應(yīng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)非常明顯。但是隨后受到中美貿(mào)易摩擦沖擊的不利影響，進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)且貢獻(xiàn)比例較大。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間和2017—2021 年為正，其余兩個(gè)時(shí)期為負(fù)，危機(jī)前和危機(jī)后的負(fù)向貢獻(xiàn)比例分別為-0.46%和-0.97%，這說(shuō)明中國(guó)技術(shù)密集型制成品出口與美國(guó)需求結(jié)構(gòu)基本匹配。出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量均較大, 分別為471.98 億美元、307.40 億美元、265.37 億美元、和1 532.37 億美元，且貢獻(xiàn)比例較高分別為87.73%、70.12%、47.76%和366.37%，與其他出口國(guó)（地區(qū)）相比，在2010—2016 年出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)所占比例有所降低。

2. 資源密集型制成品。資源密集型制成品在四個(gè)時(shí)期的出口增長(zhǎng)總波動(dòng)貢獻(xiàn)量與技術(shù)密集型、勞動(dòng)密集型和資本密集型制成品相比其金額較小，這一方面與中國(guó)的資源稟賦約束緊密相關(guān)，另一方面也由于美國(guó)積極推行新的清潔能源（如頁(yè)巖氣等），美國(guó)資源密集型制成品生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量分別為7.98 億美元、6.19 億美元和27.15 億美元，對(duì)中國(guó)的出口均有正向貢獻(xiàn)。但在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）的進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)。2010—2016 年隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，進(jìn)口需求規(guī)模擴(kuò)大，貢獻(xiàn)率高達(dá)215.94%。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)由前兩個(gè)時(shí)期的正向貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為第三個(gè)時(shí)期的負(fù)向貢獻(xiàn)，在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）轉(zhuǎn)向正向貢獻(xiàn)。其中在2010—2016 年的貢獻(xiàn)率較高達(dá)-139.23%。這充分說(shuō)明危機(jī)后美國(guó)對(duì)資源密集型制成品的需求發(fā)生了較大的變化，中國(guó)未及時(shí)調(diào)整并與之匹配。較大比例的負(fù)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)抵消了進(jìn)口需求的正效應(yīng)，加之這個(gè)時(shí)期出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)量較小，從而導(dǎo)致資源密集型制成品出口僅增加12.57 億美元。出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期均為正但貢獻(xiàn)量較小。

3. 勞動(dòng)密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)量在前三個(gè)時(shí)期均為正且呈現(xiàn)較為明顯的正V 型發(fā)展態(tài)勢(shì)，在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間受到影響最大，貢獻(xiàn)率比危機(jī)前下降約13 個(gè)百分點(diǎn)，低于危機(jī)后約30 個(gè)百分點(diǎn)。在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)量為負(fù)數(shù)且金額較大。說(shuō)明在此期間由于受到美國(guó)對(duì)中國(guó)出口的制成品加征關(guān)稅的沖擊，美國(guó)消費(fèi)需求規(guī)模減弱從而導(dǎo)致進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期均為負(fù)，貢獻(xiàn)量分別為-14.51 億美元、-33.37 億美元、-57.42 億美元和-30.80 億美元。這就說(shuō)明中國(guó)勞動(dòng)密集型制成品出口種類與美國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)變化存在一定程度的不匹配，進(jìn)口需求萎縮制成品種類處于“貿(mào)易過(guò)度”，而進(jìn)口需求旺盛制成品種類處于“貿(mào)易不足”，出口供給結(jié)構(gòu)和進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)的較高程度不匹配引起出口貿(mào)易額較大波動(dòng)，抑制了出口增長(zhǎng)。

出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)四個(gè)時(shí)期均為正，貢獻(xiàn)量分別為226.45 億美元、259.59 億美元、423.83 億美元和1 247.8 億美元，與之對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn)比例分別為72.61%、92.78%、63.99%和366.22%。盡管貢獻(xiàn)量呈遞增態(tài)勢(shì)，但貢獻(xiàn)比例與其不一致呈現(xiàn)先上升再下降然后再上升的N 型發(fā)展態(tài)勢(shì)。在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，在危機(jī)后出口競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。這是因?yàn)槲C(jī)期間美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買能力下降，中國(guó)的勞動(dòng)密集型制成品與其他出口國(guó)（地區(qū)）相比具有相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)。而危機(jī)后的7 年時(shí)間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)可支配收入增加，美國(guó)與中國(guó)的消費(fèi)需求重疊部分有所減少，需求結(jié)構(gòu)升級(jí)減少了部分較低檔次勞動(dòng)密集型制成品消費(fèi)。另一方面，隨著人口老齡化的到來(lái)，中國(guó)“人口紅利”正在減弱，勞動(dòng)成本逐漸上升，較之勞動(dòng)成本更低的印度、越南等其他發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)），勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)逐漸減弱，勞動(dòng)密集型制成品的出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力有所下降。2017—2021 年，盡管受到中美貿(mào)易摩擦的沖擊，中國(guó)勞動(dòng)密集型制成品出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)非常顯著。這可能是因?yàn)槊鎸?duì)外部沖擊中國(guó)對(duì)勞動(dòng)密集型制成品出口采取了有針對(duì)性的調(diào)整策略，增加了競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)的制成品出口，從而抑制進(jìn)口需求規(guī)模收縮的不利影響。

4. 資本密集型制成品。進(jìn)口需求效應(yīng)在前三個(gè)時(shí)期均為正，貢獻(xiàn)量分別為22.95 億美元、21.39億美元和83 億美元。在2008 年美國(guó)金融危機(jī)期間貢獻(xiàn)比例略有上升，危機(jī)后隨經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇貢獻(xiàn)比例上升為38.96%。在第四個(gè)時(shí)期（2017—2021 年）的進(jìn)口需求效應(yīng)為負(fù)且貢獻(xiàn)比例較大為-141.01%，說(shuō)明僅僅依賴進(jìn)口需求規(guī)模驅(qū)動(dòng)的出口模式不可持續(xù)，或成為中國(guó)資本密集型制成品出口的瓶頸。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)由前兩期負(fù)向貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)為第三期的正向貢獻(xiàn)，在美國(guó)金融危機(jī)后的2010—2016 年期間貢獻(xiàn)比例達(dá)到20.71%，說(shuō)明中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的資本密集型制成品經(jīng)過(guò)不斷調(diào)整后逐漸匹配美國(guó)需求結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷由不適應(yīng)到逐漸適應(yīng)的過(guò)程，從而由阻礙作用轉(zhuǎn)化為促進(jìn)作用。但在2017—2021 年出口結(jié)構(gòu)又出現(xiàn)了較高程度的不匹配，負(fù)向貢獻(xiàn)比例達(dá)到-50.20%。這說(shuō)明美國(guó)對(duì)資本密集型制成品的需求結(jié)構(gòu)也在不斷發(fā)展變化，中國(guó)未能及時(shí)與之匹配。出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)在四個(gè)時(shí)期貢獻(xiàn)量分別為137.35 億美元、111.16 億美元、85.91 億美元和783.02 億美元，正向貢獻(xiàn)所占比例均較大，分別為86.82%、102.46%、40.33%和291.21%。2010—2016 年出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)貢獻(xiàn)比例為40.33%，超過(guò)進(jìn)口需求效應(yīng)的貢獻(xiàn)比例38.96%和出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)比例20.71%。2017—2021 年出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的正向拉動(dòng)效應(yīng)非常明顯，抵消了進(jìn)口需求規(guī)模收縮和出口結(jié)構(gòu)匹配度不高對(duì)出口增長(zhǎng)的抑制作用。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文基于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，利用改進(jìn)的恒定市場(chǎng)份額（CMS）模型對(duì)2002—2021 年中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)波動(dòng)進(jìn)行分解及測(cè)算。研究發(fā)現(xiàn)：（1）總體上出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)是出口增長(zhǎng)波動(dòng)的主要決定因素；進(jìn)口需求效應(yīng)受到外部負(fù)向沖擊顯著，受到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇正向拉動(dòng)明顯。出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)表現(xiàn)為中國(guó)出口結(jié)構(gòu)與美國(guó)進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)存在較小程度不匹配，抑制了中國(guó)對(duì)美國(guó)出口擴(kuò)大。（2）不同要素稟賦制成品出口增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)主要來(lái)自出口競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和進(jìn)口需求效應(yīng)，出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)呈現(xiàn)差異化。技術(shù)密集型和資源密集型制成品的出口結(jié)構(gòu)與美國(guó)需求結(jié)構(gòu)基本匹配，資本密集型和勞動(dòng)密集型制成品的出口結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)較高程度的錯(cuò)配。

（二）啟示

本文研究結(jié)論蘊(yùn)含的啟示如下：進(jìn)口需求規(guī)模大小與進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)是否增長(zhǎng)高度相關(guān)，提高出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)匹配度和出口競(jìng)爭(zhēng)力是擴(kuò)大國(guó)際市場(chǎng)份額的重要著力點(diǎn)。當(dāng)前中美貿(mào)易關(guān)系仍然表現(xiàn)出互補(bǔ)性和互利性強(qiáng)的根本特征（宋國(guó)友，2021［24］）。中美應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)磋商，管控分歧并尋求中美利益的最大交集，為中美貿(mào)易發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境，降低中美貿(mào)易關(guān)系的不確定性。與此同時(shí)，外部沖擊的不利影響仍然不容小覷，美國(guó)消費(fèi)預(yù)期可能減弱，美國(guó)市場(chǎng)需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)可能會(huì)出現(xiàn)較大波動(dòng)。因此中國(guó)需要密切關(guān)注美國(guó)市場(chǎng)需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)變化，提高供需匹配度，增強(qiáng)中國(guó)制成品在美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低外部沖擊對(duì)出口貿(mào)易的強(qiáng)擾動(dòng)，促進(jìn)制成品出口貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。具體而言，分為三個(gè)方面：

第一，密切關(guān)注美國(guó)市場(chǎng)需求規(guī)模變化，采取出口動(dòng)態(tài)調(diào)整策略。

美國(guó)政府實(shí)施的再工業(yè)化政策和制造業(yè)回流政策，在一定程度上弱化了中美制造業(yè)之間的互補(bǔ)關(guān)系而增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。因此要充分發(fā)揮中國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外商會(huì)的引領(lǐng)作用，建立及時(shí)反映國(guó)際市場(chǎng)制成品供求變化的信息交流平臺(tái)，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)需求進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，密切關(guān)注市場(chǎng)需求規(guī)模變化并采取出口動(dòng)態(tài)調(diào)整策略。與此同時(shí)，也要積極關(guān)注歐盟、日本等其他發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）市場(chǎng)需求變化，并努力開拓“一帶一路”沿線國(guó)家等新興市場(chǎng)。通過(guò)挖掘出口市場(chǎng)潛力減少美國(guó)政策重大變動(dòng)等外部沖擊引致的進(jìn)口需求規(guī)模下降的不利影響，增強(qiáng)中國(guó)制成品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的韌性。

第二，優(yōu)化中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口結(jié)構(gòu)，提高供需匹配度。

供需不完全匹配將導(dǎo)致需求萎縮產(chǎn)品種類“貿(mào)易過(guò)度”和需求旺盛產(chǎn)品種類“貿(mào)易不足”，不利于雙邊貿(mào)易高質(zhì)量增長(zhǎng)。因此需要調(diào)整產(chǎn)品供給以精準(zhǔn)匹配進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)。當(dāng)前企業(yè)應(yīng)未雨綢繆，及早對(duì)美國(guó)需求結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)測(cè)，對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)多層級(jí)消費(fèi)需求進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，及時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)，將出口結(jié)構(gòu)調(diào)整聚焦于美國(guó)需求規(guī)模增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品，精準(zhǔn)匹配美國(guó)進(jìn)口需求的變化，提高供需完全匹配發(fā)生的概率。中國(guó)政府應(yīng)審時(shí)度勢(shì)充分發(fā)揮“有為政府”的積極作用，例如可設(shè)立企業(yè)出口結(jié)構(gòu)調(diào)整專項(xiàng)扶持資金、實(shí)施減稅降費(fèi)、在企業(yè)融資和投資等方面提供便利等政策，激勵(lì)企業(yè)契合美國(guó)個(gè)性化、差異化、品質(zhì)化的多層級(jí)消費(fèi)需求，優(yōu)化要素資源配置，充分發(fā)揮出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)的促進(jìn)作用，使之成為拉動(dòng)中國(guó)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)的重要力量。

第三，以競(jìng)爭(zhēng)中性制度形成強(qiáng)大的本地市場(chǎng)，發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)內(nèi)需和出口的深度融合，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，增強(qiáng)中國(guó)制成品在美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

近年來(lái)美國(guó)在一系列貿(mào)易投資協(xié)議中，大力提倡競(jìng)爭(zhēng)中性原則，以保障市場(chǎng)公平。由于美國(guó)市場(chǎng)總體需求規(guī)模較大，中國(guó)、墨西哥、加拿大、日本、德國(guó)等出口國(guó)（地區(qū)）在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，美國(guó)制造業(yè)的回流更加劇了競(jìng)爭(zhēng)程度。中國(guó)對(duì)美國(guó)制成品出口增長(zhǎng)的源泉主要來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)力，但是過(guò)度依賴絕對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)不具備可持續(xù)性。在各種沖擊下，全球貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭，貨物貿(mào)易保護(hù)是重災(zāi)區(qū)（唐宜紅等，2020［25］），采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)更有可能被美國(guó)認(rèn)定為傾銷并采取反傾銷調(diào)查保護(hù)本國(guó)制造業(yè)。況且，中國(guó)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)正在弱化，不斷上漲的勞動(dòng)力成本導(dǎo)致絕對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)難以持續(xù)。

本地市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是中國(guó)作為世界制造業(yè)大國(guó)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈攀升的基石（洪俊杰等，2019［26］）。為了防止美國(guó)以公平貿(mào)易為由制造貿(mào)易摩擦，政府需要不斷完善促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)中性的制度，平等對(duì)待國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)，增強(qiáng)企業(yè)內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，對(duì)接國(guó)際經(jīng)貿(mào)新規(guī)則，營(yíng)造有利的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，以競(jìng)爭(zhēng)中性制度形成強(qiáng)大的本地市場(chǎng)。充分發(fā)揮人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)，加大人力資本積累，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。充分利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，聯(lián)通中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)，積極促進(jìn)內(nèi)需和出口的深度融合，調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)實(shí)施規(guī)?；a(chǎn)以降低研發(fā)成本和生產(chǎn)成本。從新產(chǎn)品設(shè)計(jì)、質(zhì)量提升等環(huán)節(jié)嵌入全球價(jià)值鏈的中高端，突破全球價(jià)值鏈低端鎖定，增加研發(fā)投入實(shí)行價(jià)值鏈核心關(guān)鍵環(huán)節(jié)技術(shù)創(chuàng)新，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，滿足美國(guó)消費(fèi)者高質(zhì)量產(chǎn)品需求，增強(qiáng)中國(guó)制成品在美國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。