張延斌 張小艷 張通
童某,男,54歲,有高血壓病史3年余;2018年11月28日下午駕駛二輪摩托車到親戚家做客的途中,與對向違章占道超車的面包車相撞,當即昏迷送醫(yī)院搶救。檢查提示全身多處骨折,主動脈壁間血腫可能,建議增強CT掃描;次日增強CT結(jié)果提示主動脈夾層形成,及時行左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)及經(jīng)皮選擇性胸腹主動脈造影、左鎖骨下動脈造影及主動脈夾層腔內(nèi)隔絕支架植入術(shù)、球囊擴張術(shù)。術(shù)后病情恢復(fù)良好出院。
2019年5月14日,為明確童某傷殘程度、主動夾層是否與外傷有關(guān)、損傷參與度等情況而委托進行鑒定。
2018年11月28日,患者因“頭胸腹部外傷疼痛伴胸悶3小時”入院。既往史:自訴高血壓4年,未規(guī)律服藥,血壓控制不祥。診斷:創(chuàng)傷失血性休克;胸部閉合性損傷(胸骨骨折,雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折,雙肺挫傷,雙側(cè)胸腔少量積液);主動脈弓、降主動脈周圍血腫,血管損傷待觀察;腹部閉合性損傷,腹腔臟器損傷待觀察;頭部外傷,顱腦損傷待觀察;L1椎體爆裂骨折、附件骨折,椎管狹窄;L2雙側(cè)橫突骨折,L3、4左側(cè)橫突骨折;左側(cè)腰大肌挫傷;全身多處軟組織挫傷。2018年11月29日行左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)及經(jīng)皮選擇性胸腹主動脈造影,左鎖骨下動脈造影及主動脈夾層腔內(nèi)隔絕支架植入術(shù),球囊擴張術(shù);術(shù)中見左鎖骨下動脈下方有一破口,且破口離左鎖骨下動脈較近,見造影劑從破口流向假腔,真腔小,假腔大,夾層撕至腹主動脈。術(shù)后予對癥支持治療后于2019年1月28日出院。出院診斷:急性主動脈夾層III型;急性創(chuàng)傷失血性休克;胸部閉合性損傷;雙肺挫傷;雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折(右側(cè)5~11肋骨折,左側(cè)第3、5~8、10肋骨折);雙側(cè)胸腔積血;L1爆裂骨折、附件骨折并椎管狹窄;L2雙側(cè)橫突,L3、4左側(cè)橫突骨折;T12棘突骨折;左側(cè)腰大肌損傷;肺部感染;高血壓;睡眠障礙;脂肪肝;雙腎結(jié)石。
查體。步入檢查室,一般情況可,神清,檢查合作,對答切題;雙側(cè)瞳孔等大等圓、對光反射存在;左胸部見1.5cm瘢痕,雙側(cè)胸部壓痛,胸廓擠壓征(±);四肢活動正常,肌力、肌張力可,生理反射存在,病理反射未引出。
影像學資料。閱2018年11月28日CT片示:主動脈弓及降主動脈增粗模糊,血管壁增厚,壁間血腫可能,降主動脈可見動脈壁鈣化內(nèi)移;左側(cè)胸腔少量積血。2018年11月29日增強CT片示:雙側(cè)大量胸腔積液;主動脈夾層形成,自鎖骨下動脈遠端向下延伸撕裂至腹主動脈腸系膜上動脈開口水平,可見真假腔及內(nèi)膜瓣,假腔內(nèi)有少量血栓形成;右側(cè)5~11肋骨折,左側(cè)第3、5~8、10肋骨折;L1椎體爆裂骨折并椎管狹窄,L1雙側(cè)橫突、椎弓根骨折,L2雙側(cè)橫突,L3、4左側(cè)橫突骨折,T12棘突骨折。2019年4月29日CT片示:右側(cè)5~11肋骨折,左側(cè)第3、5~8、10肋骨折,骨痂生長可,其中左側(cè)第5、6肋骨折斷端稍錯位;主動脈夾層支架植入術(shù)后改變。
疾病史。調(diào)閱其交通事故前最后一次病歷資料,記載:2018年8月21日至26日住院,入院查體血壓143/106mmHg,行胸片檢查提示:心、肺、膈未見明顯異常;心電圖正常。診斷:高血壓病。
鑒定意見。其一,童某急性主動脈夾層與本次交通事故存在直接因果關(guān)系。其二,童某主動脈夾層腔內(nèi)隔絕支架植入術(shù)后傷殘等級鑒定為八級,外傷起完全作用;童某脊柱損傷傷殘等級鑒定為九級;童某肋骨骨折傷殘等級鑒定為九級。
“主動脈夾層”指主動脈腔內(nèi)的血液從主動脈內(nèi)膜撕裂處進入主動脈中膜,使中膜分離,沿主動脈長軸方向擴展形成主動脈壁的真假兩腔分離狀態(tài)。筆者認為,從法醫(yī)學鑒定的角度出發(fā),可根據(jù)主動脈夾層發(fā)生的原因分為自發(fā)性主動脈夾層與外傷性主動脈夾層兩種情況,前者與高血壓、心血管疾病有關(guān),后者與外傷有關(guān)。
主動脈夾層的原因較多,多與高血壓、心血管疾病相關(guān),主要有以下幾方面:遺傳性結(jié)締組織缺陷,主動脈囊性中層退行性變;先天性的心血管畸形,例如主動脈瓣單瓣畸形,二葉瓣畸形和主動脈縮窄;累及主動脈的動脈炎,主要是巨細胞動脈炎;高血壓病,主動脈竇瘤;自發(fā)性主動脈夾層,常見于50~70歲的病人,且高血壓、動脈粥樣硬化是主要原因;外傷性主動脈夾層,常見于嚴重的胸腹部鈍性外力和醫(yī)源性損傷。[1]
血管中間是管腔,邊上是血管壁,乃管道結(jié)構(gòu),主動脈胸腹段血管壁較厚,含有豐富的彈性纖維,具有可擴張性和彈性;且后有脊柱、前有肋骨等骨性結(jié)構(gòu)保護,故一般的鈍性外力難以傷及,更不至于造成主動脈管壁破裂而形成主動脈夾層。[2]但隨著年齡的增長和血管壁的退變、粥樣硬化等,管壁的彈性降低,再遭遇嚴重外傷,則可能導(dǎo)致動脈夾層。[3]嚴重外力時血流沖擊主動脈內(nèi)膜至其破裂,血液進入主動脈中層,形成血腫,并不斷沿主動脈長軸方向擴展,引起主動脈壁裂開和相應(yīng)內(nèi)臟供血不足等嚴重癥狀。
在法醫(yī)學鑒定中,當損傷與疾病共存形成主動脈夾層的后果,構(gòu)成相應(yīng)傷殘等級時,應(yīng)分析損傷與殘疾后果之間的因果關(guān)系。根據(jù)損傷在殘疾后果中的原因力大小確定因果關(guān)系的不同形式,可依次分別采用下列表述:全部原因。既有外傷,又有疾病,殘疾后果完全由外傷造成,與疾病無關(guān)。主要原因。既有外傷,又有疾病,殘疾后果主要由外傷造成,疾病為輔助因素。同等原因。既有外傷,又有疾病,二者單獨存在都不可能造成目前殘疾的后果,二者互為條件,互相影響,難分主次,殘疾后果由外傷和疾病共同造成。次要原因。既有外傷,又有疾病,殘疾后果主要與疾病有關(guān)聯(lián),外傷在殘疾后果中起誘發(fā)作用。輕微原因。既有外傷,又有疾病,殘疾后果主要由疾病造成,外傷在殘疾后果中作用輕微。外傷與損害無因果關(guān)系。既有外傷,又有疾病,殘疾后果完全由疾病造成。除損傷“外傷與損害無因果關(guān)系”以外,均應(yīng)按照實際殘情鑒定致殘程度等級,同時說明損傷與殘疾后果之間的因果關(guān)系;判定損傷“外傷與損害無因果關(guān)系”的,不應(yīng)進行致殘程度鑒定。本案的病程發(fā)生發(fā)展完全符合外傷性主動脈夾層的特點,雖然其存在主動脈的病變,但該病變并未參與其形成主動脈夾層,因此判定交通事故起完全作用。①
1.詳細了解案發(fā)經(jīng)過。
自發(fā)性主動夾層病人往往在意外事故發(fā)生以前便有相關(guān)癥狀,有所預(yù)防,故往往外傷不重。外傷性主動脈夾層的病人意外事故發(fā)生前往往沒有癥狀或者癥狀較輕。
2.仔細了解既往史。
通過詢問被鑒定人病史,審閱病歷資料了解既往史,調(diào)閱其受傷之前的相關(guān)病歷資料,充分了解被鑒定人外傷之前是否存在心血管疾病,是否存在遺傳性疾病等。
3.詳細審閱影像學資料。
自發(fā)性主動脈夾層病人假腔內(nèi)往往可見多發(fā)血栓塊,血管壁可見鈣化等血管疾病,外傷往往不重,或者夾層層面并非外傷較重的斷面。傷性主動夾層多發(fā)生于主動脈胸段,損傷較重,常伴有肋骨骨折、相應(yīng)部位脊柱骨折等損傷,且影像學資料上,假腔內(nèi)無血栓形成或者僅少許血栓形成,血管壁無明顯病變或者輕微病變。[4]
本案中,被鑒定人在本次交通事故前存在高血壓病史(以2018年8月21日至26日住院病歷為證),其在正常行駛過程中因?qū)ο蜍囘`章占道超車致本次交通事故發(fā)生,致其右側(cè)5~11肋骨骨折,左側(cè)第3、5~8、10肋骨骨折,L1椎體爆裂骨折并椎管狹窄,L1雙側(cè)橫突、椎弓根骨折,L2雙側(cè)橫突,L3、4左側(cè)橫突骨折,T12棘突骨折。被鑒定人受傷當日CT片顯示壁間血腫可能,降主動脈可見動脈壁鈣化內(nèi)移,次日增強CT確診主動脈夾層。故被鑒定人損傷以前的高血壓病史、主動脈血管病變明確,病程與外傷性主動脈夾層相吻合。
影像學資料是本案因果關(guān)系認定的關(guān)鍵,被鑒定人胸部損傷較重,肋骨多發(fā)骨折,脊柱及橫突多發(fā)骨折,故無法排除夾層與外傷有關(guān)。其受傷次日增強CT確診主動脈夾層形成,自鎖骨下動脈遠端向下延伸撕裂至腹主動脈腸系膜上動脈開口水平,可見真假腔及內(nèi)膜瓣,假腔內(nèi)有僅少量血栓形成,其影像學資料符合外傷性主動脈夾層表現(xiàn)。
本案從病歷資料及影像學資料很容易判斷主動脈夾層與2018年11月28日交通事故存在因果關(guān)系,而外傷作用力的大小是鑒定的難點。有部分鑒定人認為,被鑒定人童某自身患有高血壓、主動脈胸腹段管壁病變等情況,主動脈管壁較為脆弱,輕微外傷就容易造成主動脈夾層,認為外傷僅起輕微或者次要作用;有部分鑒定人認為,被鑒定人童某自身患有高血壓、主動脈胸腹段管壁病變等情況下,當胸部受到外傷撞擊時形成主動脈夾層,認為主動脈夾層是外傷與疾病共同造成的,二者難分主次,外傷與疾病共同起同等作用;也有部分鑒定人認為,被鑒定人童某自身患有高血壓、主動脈胸腹段管壁病變等情況,本次外傷較重,且夾層部位與損傷部位一致,故外傷起主要作用,自身疾病起次要作用。以上觀點都是著重考慮被鑒定人存在自身疾病的情況,而忽視本次外傷為多發(fā)傷、復(fù)合傷的嚴重程度,也沒有詳細了解案發(fā)經(jīng)過。
筆者認為,在本案鑒定中,被鑒定人雖然自身患有高血壓、主動脈胸腹段管壁病變等情況,但其自身疾病并不是導(dǎo)致主動脈夾層的必要條件。案發(fā)時,被鑒定人駕駛摩托車在正常行駛過程中,對向面包車違章占道超車與之相撞,說明案發(fā)時被鑒定人身體并無明顯異常,故排除其交通事故前發(fā)生自發(fā)性主動脈夾層的可能性。被鑒定人此次外傷較重,發(fā)生主動脈夾層的周圍人體結(jié)構(gòu)損傷嚴重,主動脈受壓而發(fā)生撕裂進而形成夾層。故其主動脈夾層與本次外傷存在直接因果關(guān)系,外傷起全部作用。
注釋:
①SF/T 0095-2021,人身損害與疾病因果關(guān)系判定指南[S].