郭改改，馬 駒

(陜西省西鄉(xiāng)縣秦巴生態(tài)保護(hù)中心，陜西 西鄉(xiāng) 723500)

1 引言

松褐天牛(MonochamusalternatusHope)又名松墨天牛，屬天牛科，是一種對(duì)松、杉、柏等林木危害非常嚴(yán)重的蛀干害蟲(chóng)，主要分布于遼寧、內(nèi)蒙古、河北、陜西、山東、安徽、云南等地，以幼蟲(chóng)群集鉆蛀樹(shù)干，加快樹(shù)木腐爛，嚴(yán)重降低木材使用價(jià)值，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失與生態(tài)損失。松褐天牛也是傳播和存儲(chǔ)松材線蟲(chóng)病(Bursaphelenchusxylophilus)的主要媒介昆蟲(chóng)[1～6]。而松材線蟲(chóng)病具有隱蔽危害性、早期發(fā)現(xiàn)難度大、擴(kuò)散蔓延途徑多、傳播速度快、范圍大、發(fā)病致死率極高、防治難度大等特點(diǎn)，一旦感染，最快40 d枯死，3～5年可導(dǎo)致整片松林死亡，是松樹(shù)毀滅性病害，被稱(chēng)作松林“SARS”+“癌癥”，屬?lài)?guó)際國(guó)內(nèi)林業(yè)重大檢疫性有害生物[7～11]。1982年在南京首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng)病[12]，根據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局2022年第6號(hào)公告，我國(guó)疫區(qū)范圍擴(kuò)大到19個(gè)省731個(gè)縣級(jí)行政區(qū)。如果不能有效防治傳播媒介松褐天牛，松材線蟲(chóng)病則難以得到有效控制，將對(duì)我國(guó)松林資源和生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞[13～16]。

松褐天牛在12 ℃以上的氣溫下就開(kāi)始發(fā)育[17]，主要對(duì)日本黑松、馬尾松、白皮松、油松等松科植物造成危害[18]。通過(guò)近幾年對(duì)松褐天牛羽化活動(dòng)規(guī)律連續(xù)觀察發(fā)現(xiàn)，陜西省南部每年僅發(fā)生1代，最早是在4月下旬發(fā)現(xiàn)羽化的松褐天牛成蟲(chóng)，成蟲(chóng)活動(dòng)期為4月下旬至10月中旬，共7個(gè)月，1年有2個(gè)羽化高峰期，分別是6月中旬和7月上旬，其中第1個(gè)羽化高峰期羽化數(shù)量大于第2個(gè)羽化高峰期[19，20]。為了有效降低松褐天牛蟲(chóng)口密度，減少其對(duì)松林的危害，筆者用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)和3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑在林間對(duì)松褐天牛飛機(jī)防治效果進(jìn)行了試驗(yàn)對(duì)比，以期為同類(lèi)地區(qū)防治松褐天牛提供參考。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地西鄉(xiāng)縣位于陜西省南部，既有丘陵河川，又有高中淺山，是陜西省典型的秦嶺巴山片區(qū)，總面積3240 km2，海拔371.2～2413 m,屬北亞熱帶半濕潤(rùn)季風(fēng)區(qū)，平均氣溫14.4 ℃，年均降水量1100～1200 mm。全縣松林面積24600 hm2，其中油松有1968 hm2，白皮松古樹(shù)群有100 hm2，馬尾松20802 hm2，華山松1730 hm2[11]。松林面積大，種類(lèi)多，防控形勢(shì)嚴(yán)峻。試驗(yàn)區(qū)的松樹(shù)種類(lèi)為長(zhǎng)防林工程人工造林馬尾松純松林，也是易感染松材線蟲(chóng)病的高發(fā)品種之一。

2.2 試驗(yàn)材料

樹(shù)齡年份接近的松樹(shù)，胸徑在15～25 cm之間，樹(shù)高平均16～18 m。

2.2.1 防治對(duì)象

在試驗(yàn)地傳播松材線蟲(chóng)病的媒介昆蟲(chóng)松褐天牛成蟲(chóng)。

2.2.2 試驗(yàn)藥劑

本次試驗(yàn)選用2019～2021年在全國(guó)松材線蟲(chóng)病防治媒介昆蟲(chóng)中用藥量最大且最廣泛，高效低毒的2種不同藥劑，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)，重慶中邦藥業(yè)(集團(tuán))有限公司生產(chǎn)；3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑，江蘇功成生物科技有限公司生產(chǎn)[21]。

2.2.3 試驗(yàn)設(shè)備

航空施藥機(jī)型為民用無(wú)人機(jī)測(cè)圖鷹X100，利用集成高清數(shù)碼相機(jī)、光譜分析儀、熱紅外傳感器等裝置的無(wú)人機(jī)在馬尾松試驗(yàn)區(qū)上方飛行，準(zhǔn)確測(cè)算地塊的植被面積。此外，該航空施藥機(jī)型配置GPS，機(jī)載電腦調(diào)控噴灑流量，配進(jìn)口專(zhuān)用噴頭，噴霧壓力2.5 bar。

2.3 試驗(yàn)方法

2021年6月份，在陜西省西鄉(xiāng)縣的試驗(yàn)區(qū)域分別設(shè)置3個(gè)不同的處理區(qū)，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，分別噴施8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)、3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑和清水對(duì)照。在2021年6月18日，飛防的前3 d，在各處理區(qū)域內(nèi)設(shè)置誘捕器(APF-1型)7個(gè)，分別取懸掛誘捕器3 d后，各個(gè)處理區(qū)的松褐天牛成蟲(chóng)蟲(chóng)口密度的平均值作為飛防前一天(2021年6月22日)的兩種藥前蟲(chóng)口基數(shù)和對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口基數(shù)；施藥后1 d后要繼續(xù)觀察并統(tǒng)計(jì)，之后每隔1周統(tǒng)計(jì)誘捕器中的平均蟲(chóng)口密度，檢查誘捕到的蟲(chóng)數(shù)，并清理掉誘捕到的蟲(chóng)子，為下次誘蟲(chóng)做準(zhǔn)備。具體的試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1。

表1 2種藥劑試驗(yàn)地飛防松褐天牛試驗(yàn)設(shè)計(jì)

3 結(jié)果與分析

3.1 試驗(yàn)區(qū)誘捕器誘捕松褐天牛成蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度分析

由圖1可知，噴施8%氯氰菊酯微囊懸浮劑(綠雷二代)的試驗(yàn)區(qū)域，松褐天牛的蟲(chóng)口密度1 d后減少了1/2以上，平均為20.71%，7 d后下降到平均松褐天牛蟲(chóng)口密度為5.43%，比藥前下降了88%以上，而噴施3%噻蟲(chóng)啉微囊懸浮劑在1 d后松褐天牛平均蟲(chóng)口密度平均為30.28%，7 d后才下降到平均6.00%，比噴施8%氯氰菊酯微囊懸浮劑(綠雷二代)的松褐天牛平均蟲(chóng)口密度下降速度略低；14～21 d之間，噴施8%氯氰菊酯微囊懸浮劑(綠雷二代)和3%噻蟲(chóng)啉微囊懸浮劑的松褐天牛的平均蟲(chóng)口密度相差不大；28 d后8%氯氰菊酯微囊懸浮劑(綠雷二代)的松褐天牛蟲(chóng)口密度要下降得更多，比3%噻蟲(chóng)啉微囊懸浮劑的松褐天牛的平均蟲(chóng)口密度下降將近1/2，為2.85%，而3%噻蟲(chóng)啉微囊懸浮劑的松褐天牛的平均蟲(chóng)口密度為5.00%；到35 d后，噴施8% 氯氰菊酯微囊懸浮劑(綠雷二代)的試驗(yàn)區(qū)域松褐天牛的蟲(chóng)口密度持續(xù)下降到2.71%，而3%噻蟲(chóng)啉微囊懸浮劑依然在4.85%左右，與之前相差不大；清水對(duì)照區(qū)域則按松褐天牛自然死亡規(guī)律下降蟲(chóng)口密度。

3.2 試驗(yàn)區(qū)松褐天牛防治效果分析

由表2可知，飛防1 d后8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)施藥區(qū)域的平均蟲(chóng)口減退率是50.51%，已經(jīng)減少了1/2以上，而3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率為39.96%，比綠雷二代要少得多，而清水對(duì)照區(qū)的蟲(chóng)口減退率則更少，3個(gè)不同的施藥區(qū)域的蟲(chóng)口減退率在P=0.05水平上有顯著差異(df=2,6；F=2.55；P=0.004<0.05)；7 d后繼續(xù)觀察，3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率增加到88.10%和8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率相差不大，都達(dá)到了86%以上；14～21 d后可以觀察到，2種藥劑的蟲(chóng)口減退率都很穩(wěn)定，基本在87%以上，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率在逐漸上升的階段，兩種藥劑的蟲(chóng)口減退率無(wú)顯著差異(df=2,6；F=2.49；P=0.359>0.05)；28 d后8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率達(dá)到93.19%，并在35 d后依然有穩(wěn)定的上升趨勢(shì)高達(dá)93.52%，3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的蟲(chóng)口減退率也達(dá)到了90%以上，但蟲(chóng)口減退率略低于8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑，兩種藥劑噴施的蟲(chóng)口減退率無(wú)顯著差異。

圖1 試驗(yàn)地區(qū)域松褐天牛成蟲(chóng)平均蟲(chóng)口密度

從校正防治效果來(lái)看，飛防1 d后，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)的效果要明顯比3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的效果好；7 d后8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)的校正防治效果比3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的高1/2以上，高達(dá)50.70%，而3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑只有15.45%；14～35 d后，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑的防治效果比較穩(wěn)定，且都比3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑要高，3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑的防治效果來(lái)看，略有起伏，在21 d后的防效有明顯下降為-9.72%，之后才逐漸穩(wěn)定略有上升。

表2 試驗(yàn)區(qū)松褐天牛防治效果 %

4 討論與建議

4.1 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)與3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑對(duì)松褐天牛成蟲(chóng)都有良好的防治效果，持效期長(zhǎng)，效果穩(wěn)定。2種藥劑對(duì)比，8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷

二代)比3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑表現(xiàn)出更好的速效性、持效性和綜合防效的穩(wěn)定性。8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑在施藥后的1個(gè)月時(shí)間內(nèi)對(duì)松褐天牛的蟲(chóng)口減退率始終保持在87%～93%，3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑對(duì)松褐天牛成蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率，最高能到90%。

4.2 建議

目前，化學(xué)藥劑防治是松材線蟲(chóng)病防治的重要手段之一，是保護(hù)松樹(shù)健康、阻斷松材線蟲(chóng)病傳播、維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全的重要途徑[21]。為充分發(fā)揮噴藥防治效果，對(duì)環(huán)境危害降至最低，掌握當(dāng)?shù)厮珊痔炫Ｓ鸹?guī)律，抓住天牛羽化初期和盛期，用直升飛機(jī)或無(wú)人機(jī)噴施高效低毒化學(xué)藥劑防治，尤其在松材線蟲(chóng)病重災(zāi)區(qū)，且山勢(shì)陡峭、人工防治作業(yè)難度大的區(qū)域，可加大施藥密度[22]；在重點(diǎn)保護(hù)區(qū)實(shí)施直升飛機(jī)或無(wú)人機(jī)噴灑無(wú)公害防治松褐天牛特效藥劑綠雷二代或噻蟲(chóng)啉作業(yè)，形成自然隔離帶，阻擊松材線蟲(chóng)病疫情向無(wú)疫情區(qū)域擴(kuò)散蔓延；為了防止松褐天牛產(chǎn)生耐藥性，可以交替使用8%氯氰菊酯觸破式微囊懸浮劑(綠雷二代)和3%噻蟲(chóng)啉緩釋型微囊懸浮劑；充分發(fā)揮兩種藥劑的速效性、持效性和綜合防效的穩(wěn)定性等特點(diǎn)，以及考慮2種藥劑性價(jià)比等因素，在具體工作中制定科學(xué)合理的施藥方案，以達(dá)到最有效的防治松材線蟲(chóng)病媒介昆蟲(chóng)的效果；同時(shí)加強(qiáng)與有關(guān)生產(chǎn)企業(yè)和科研院所緊密合作，采取邊研究、邊試驗(yàn)、邊推廣的模式，研發(fā)出一批符合綠色防控的新產(chǎn)品、新技術(shù)，打破松材線蟲(chóng)病防控的瓶頸問(wèn)題[23]。