黃湘

《戰(zhàn)斗：Z世代如何引導(dǎo)他們的恐懼和激情來拯救美國》

作者：[美] 約翰·德拉·沃爾普（John Della Volpe）

出版社：St. Martin's Press

出版時(shí)間：2022年1月

定價(jià)：28.99美元

本書分析了美國“Z世代”人群的特征，以及他們對美國政治的影響力。

約翰·德拉·沃爾普是哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院政治研究所的民意調(diào)查主任

2022年美國中期選舉大局已定，民主黨保持了對參議院的控制權(quán)，共和黨雖然贏得了眾議院選舉，但是其優(yōu)勢薄如蟬翼。這個(gè)結(jié)果出乎很多預(yù)測者的意料，他們此前認(rèn)為本次選舉將會(huì)出現(xiàn)“紅色浪潮”甚至“紅色海嘯”（紅色是共和黨的標(biāo)志），共和黨將會(huì)大獲全勝。

從歷史上看，中期選舉對總統(tǒng)所在的政黨相當(dāng)不利。從1934年至2018年，在每次中期選舉中，總統(tǒng)所在的政黨平均失去28個(gè)眾議院席位和4個(gè)參議院席位，總統(tǒng)所在的政黨勝出的情況很罕見，而且即使勝出，贏得的席位也極為有限。這意味著民主黨在本次中期選舉中本來就處于下風(fēng)。而從現(xiàn)實(shí)環(huán)境看，經(jīng)濟(jì)一向是美國選舉議題中的頭等大事，最近一年來的高油價(jià)高通脹給普通美國人的生活造成了不小的沖擊，按慣例，選民會(huì)用選票“懲罰”在國會(huì)參眾兩院占據(jù)多數(shù)席位的民主黨。

然而，共和黨人所希望的“紅色浪潮”并未出現(xiàn)。這有兩個(gè)重要原因：其一，如今的共和黨與特朗普深度捆綁，而特朗普已經(jīng)被美國主流社會(huì)厭棄，本次選舉中他支持的候選人大多數(shù)都輸了。其二，2022年6月，保守派掌控的最高法院推翻了“羅伊訴韋德案”的判例，意味著墮胎權(quán)不再受憲法保護(hù)，這個(gè)逆歷史潮流而行的判決激發(fā)了很多選民的熱情，促使他們把票投給支持墮胎權(quán)的民主黨。和上述兩個(gè)原因相比，更深層次的原因在于年輕選民的抉擇。CNN在全國范圍的投票站出口所做的民調(diào)表明，65歲以上的選民對共和黨的支持率為56%，45歲至64歲的選民對共和黨的支持率為55%，而這一支持率在30歲至44歲的選民中為49%，在18至29歲的選民中僅為36%。換言之，正是30歲以下的選民群體阻止了“紅色浪潮”。

另一 份民調(diào) 表明，對 共和黨的支持率在65歲以上的白人選民中為61%，45歲至64歲的白人選民對共和黨的支持率為63%，在30歲至44歲的白人選民中為54%，在18至29歲的選民中僅為40%。美國白人素來傾向于支持共和黨，但是30歲以下的白人選民群體在本次選舉中也拋棄了共和黨。

如何理解美國30歲以下的年輕選民的政治抉擇？美國長期從事民意調(diào)查的學(xué)者沃爾普（John Della Volpe）在《戰(zhàn)斗：Z世代如何引導(dǎo)他們的恐懼和激情來拯救美國》（Fight： How Gen Z Is Channeling Their Fear and Passion to Save America）一書中回答了這個(gè)問題。

長期以來，美國的政治分析家習(xí)慣于按照性別、教育、種族的區(qū)分來界定選民的政治差異，然而，近年來的投票模式顯示，美國社會(huì)不同世代之間的政治差異日益顯著，正在成為塑造美國未來政治的關(guān)鍵因素。

當(dāng)今美國的人口主要分為四個(gè)世代：“嬰兒潮世代”，是指從1946年到1964年出生的人群；“X世代”，是指從1965年到1980年出生的人群；“千禧世代”，又稱“Y世代”，是指從1981年到1996年出生的人群；“Z世代”，是指從1997年到2012年出生的人群。此外，還有兩個(gè)相對少數(shù)、在社會(huì)中不再或尚未活躍的群體：1945年以前出生的人群被稱為“沉默世代”，2013年以后出生的人群被稱為“阿爾法世代”。不同的世代之間呈現(xiàn)出明顯的價(jià)值觀和意識形態(tài)差距，這種差距在2000年以前基本不存在，現(xiàn)在卻成為美國從地方到全國范圍的政治競爭的推動(dòng)力。

“Z世代”包括從1990年代中期開始的近四分之一世紀(jì)內(nèi)出生的7000萬美國人，其中一部分構(gòu)成了30歲以下選民的主體（年滿18歲有選舉權(quán)），另一部分目前尚未成年。最年長的“Z世代”成員在“9·11”事件爆發(fā)時(shí)剛剛開始接受教育，而最年輕的成員在新冠疫情大流行期間被迫在家里上小學(xué)，通過互聯(lián)網(wǎng)接受遠(yuǎn)程教育。

沃爾普指出，與之前美國的任何一代人相比，“Z世代”都更加多樣化，其成員大約一半是白人，四分之一是拉丁裔，14%是黑人，6%是亞洲人，5%是混合種族或其他背景。超過20%的“Z世代”人士自認(rèn)為屬于“性少數(shù)”（LGBTQ）群體?！癦世代”是美國歷史上受教育程度最高的一代，他們的父母比以往世代的父母受過更好的教育，而且大多數(shù)高中畢業(yè)的“Z世代”成員都進(jìn)入了兩年制或四年制的學(xué)院或大學(xué)。“Z世代”也是互聯(lián)網(wǎng)世界的第一代原住民，從出生起就在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中長大，很多老一代美國人的關(guān)注范圍不超過自己所在的社區(qū)，而“Z世代”習(xí)慣于即時(shí)接受來自全球各地的信息，因此他們不像老一代那樣固步自封，相信美國卓爾不凡、遠(yuǎn)勝其他國家的“例外主義”神話。

另一方面，“Z世代”比至少70年來任何一代美國年輕人都承受了更多的逆境。他們需要處理高額的債務(wù)（從大學(xué)貸款開始），承受巨大的社會(huì)壓力，且面臨前幾代人從未體驗(yàn)過的黯淡前景。在“Z世代”生活的世界中，美國的貧富差距比過去100年中的任何時(shí)候都要大；國內(nèi)恐怖主義從未如此猖獗，校園槍擊事件此起彼伏；全球氣候變暖，生態(tài)環(huán)境急劇惡化，森林野火頻發(fā)，海平面不斷上升，對人類生存構(gòu)成了致命威脅。

“Z世代”的美國夢不是希望在物質(zhì)生活方面上比他們的父母更舒適，而是希望在不被債務(wù)壓垮的同時(shí)能夠擁有健康的社區(qū)。他們對于很多基本議題的看法，諸如資本主義、種族正義、不平等、民主、氣候變化、政府的作用、美國的全球地位等等，正在和比他們年長的美國人迅速分化。

“Z世代”對于美國政治的影響力并非始于本次中期選舉。2000年，當(dāng)最年長的“千禧世代”有資格投票時(shí)，各個(gè)年齡段的美國人支持民主黨候選人戈?duì)柡凸埠忘h候選人小布什的比例都大致是一半對一半。然而，在2018年中期選舉中，25歲以下的選民對民主黨的支持率高達(dá)68%，那一次中期選舉發(fā)生在特朗普執(zhí)政約兩年之后，堪稱對特朗普政府的一次公投，那次選舉的結(jié)果是民主黨控制眾議院。到了2020年大選，隨著越來越多的“Z世代”成年，他們的選票份額增加了，幫助民主黨同時(shí)控制了白宮和國會(huì)參眾兩院。

大多數(shù)“Z世代”成員之所以在選舉中支持民主黨，是因?yàn)槠湔卧V求與近年來在美國社會(huì)中興起的進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)是一致的，而進(jìn)步主義在美國的兩黨政治中屬于民主黨陣營。拜登和不少老一代民主黨人在過去并不支持進(jìn)步主義，但是他們順應(yīng)時(shí)勢，業(yè)已成為進(jìn)步主義的同路人。拜登政府執(zhí)政以來的諸多政策，諸如重新加入《巴黎協(xié)定》、推動(dòng)發(fā)展綠色能源，擴(kuò)大社會(huì)安全網(wǎng)、提高聯(lián)邦最低工資、簽署多項(xiàng)行政命令解決系統(tǒng)性種族不平等、簽署保護(hù)墮胎權(quán)行政命令等等，都與進(jìn)步主義若合符節(jié)。

在沃爾普看來，美國“Z世代”的特征不僅在于大多數(shù)成員懷有進(jìn)步主義的政治訴求，更在于他們對于維護(hù)公平正義、推動(dòng)社會(huì)變革往往具有強(qiáng)烈的奉獻(xiàn)精神。

沃 爾 普 將大 衛(wèi)·霍 格（David Hogg）和達(dá)內(nèi)拉·弗雷澤（Darnella Frazier）視為“Z世代”的代表?；舾裆?000年，是2018年2月14日佛羅里達(dá)校園槍擊案的幸存者。那場震驚世界的槍擊案發(fā)生在佛羅里達(dá)州邁阿密都會(huì)區(qū)的一所高中，事發(fā)當(dāng)時(shí)造成17人死亡，14人送院治療，此后又有2名學(xué)生自殺身亡，成為美國歷史上死傷最嚴(yán)重的高中槍擊事件。事件發(fā)生后，霍格參與領(lǐng)導(dǎo)了幾次大規(guī)模的反槍支暴力集會(huì)，包括當(dāng)年3月24日數(shù)十萬人在首都華盛頓舉行的“為我們的生活而戰(zhàn)”集會(huì)。

美國步槍協(xié)會(huì)是美國最有影響力的游說團(tuán)體，在削弱槍支管制方面一向不遺余力，其雄厚實(shí)力足以左右美國很多層級的選舉，現(xiàn)在絕大多數(shù)支持美國步槍協(xié)會(huì)的政客均為共和黨人?；舾褡鳛橐幻麡屩Ч苤苹顒?dòng)家嶄露頭角，體現(xiàn)了年輕一代向利益集團(tuán)說“不”的意志和勇氣。

達(dá)內(nèi)拉·弗雷澤生于2003年，是一名黑人女性。2020年5月25日，在明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯，黑人喬治·弗洛伊德（George Floyd）因?yàn)楸粦岩稍谫徫镏惺?用假鈔而被警察逮 捕，到達(dá)現(xiàn)場的四名警察之一沙文（Derek Chauvin）跪壓弗洛伊德的頸部和背部長達(dá)9分29秒，致其窒息而死，另外三名警察中有兩人協(xié)助沙文控制弗洛伊德，一人阻止圍觀者干預(yù)。身在現(xiàn)場的弗雷澤對警察的謀殺行為錄了像，并將視頻發(fā)布在社交媒體Facebook和Instagram上。該視頻揭穿了明尼阿波利斯警察局掩蓋弗洛伊德死因的最初描述，并作為證據(jù)導(dǎo)致了對這四名警察的刑事指控，弗雷澤在審判中作證，使得沙文以謀殺罪名被定罪。她在2021年獲得了普利策獎(jiǎng)委員會(huì)頒發(fā)的特別獎(jiǎng)。弗洛伊德的臨終遺言“我無法呼吸”，成為遍及全美國乃至全球的抗議警察暴力和反種族歧視運(yùn)動(dòng)的集結(jié)號。

另一方面，在美國“Z世代”中也有將近三分之一的成員支持共和黨，甚至不乏特朗普的追隨者。托馬斯·盧梭和布魯諾·庫阿堪稱這一群體的典型。

托馬斯·盧梭生于1998年，是一名白人至上主義者，他的宣傳技能使他先后成為種族主義右派團(tuán)體“美國先鋒隊(duì)”（Vanguard America）和“愛國者陣線”（Patriot Front）的領(lǐng)導(dǎo)，參與和發(fā)起了多起暴力尋釁事件。

布魯諾·庫阿生于2002年。2021年1月6日，不滿19周歲的他響應(yīng)特朗普的號召，沖擊國會(huì)大廈，試圖擾亂國會(huì)對2020年美國總統(tǒng)大選結(jié)果的認(rèn)證。他是因?yàn)樯嫦优褋y罪被捕的近400名被告中最年輕的一個(gè)。

如果說大衛(wèi)·霍格和達(dá)內(nèi)拉·弗雷 澤代表了進(jìn)步主 義的訴求，托馬斯·盧梭和布魯諾·庫阿就代表了這種進(jìn)步往往會(huì)引發(fā)的激烈反彈。顯然，前者是“Z世代”的主流。

沃爾普對于美國“Z世代”的分析雖然材料詳盡，頗見功力，可惜未能提供宏大深刻的歷史視角。如果與美國學(xué)者格斯特爾（Gary Gerstle）的著作《新自由主義秩序的興衰：自由市場時(shí)代的美國與世界》相互參照，有助于讀者對美國“Z世代”的崛起獲得更加到位的理解。

格斯特爾指出，政治秩序是一種界定基本政治基調(diào)的長期穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，能夠迫使對立的政黨按照同樣的規(guī)則行事。在經(jīng)歷了1970年代的經(jīng)濟(jì)滯漲之后，共和黨出臺了新自由主義的政策體系，而當(dāng)克林頓的民主黨政府在1990年代支持這套政策體系時(shí)，它就成為一種秩序。新自由主義秩序代表了資本對勞工的勝利，導(dǎo)致了財(cái)富的大規(guī)模向上轉(zhuǎn)移，加劇了貧富分化。

新自由主義秩序的危機(jī)出現(xiàn)在2008年的全球金融危機(jī)之后，這使得一些原本一直處于邊緣的思想進(jìn)入主流。曾幾何時(shí)，主張“民主社會(huì)主義”的桑德斯在美國政壇是一個(gè)無關(guān)緊要的角色，2010年代他突然成為舉足輕重的政治領(lǐng)袖。特朗普當(dāng)選總統(tǒng)在以前也是無法想象的。

特朗普及其追隨者的目標(biāo)是建立威權(quán)民粹主義和白人至上主義的政治秩序，以此取代業(yè)已衰落的新自由主義秩序。但是，他們已經(jīng)遭到美國主流社會(huì)，尤其是年輕選民的拋棄。“Z世代”的崛起，意味著美國在經(jīng)歷一段時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)之后，將會(huì)隨著世代的新陳代謝進(jìn)入新的政治秩序。

解讀／延伸閱讀

《新自由主義秩序的興衰：自由市場時(shí)代的美國與世界》

作者：[美] 加里·格斯特爾（Gary Gerstle）

出版社：Oxford University Press

本書詳盡描述了新自由主義秩序從1970年代興起，直至2010年代在右翼的特朗普主義和左翼的新進(jìn)步主義的沖擊下崩潰的歷史脈絡(luò)。

《Z世代之書：Z世代面面觀》

作者：[美] 芮雅·古爾（ Riya Goel）

出版社：New Degree Press

本書探討了“Z世代”的主要特征，指出“Z世代”是美國社會(huì)迄今為止最多樣化的一代人。