許宗瑞

(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 英語(yǔ)學(xué)院，上海 201620； 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，合肥 230036)

一、中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介效果與國(guó)外讀者評(píng)論

最近十年，隨著中國(guó)文學(xué)“走出去”研究的不斷深入，我國(guó)學(xué)界對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介的討論也持續(xù)升溫。以“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)”和“譯介”為主題詞組合在中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行檢索，可檢索到200余篇文獻(xiàn)，以“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)”和“翻譯”為主題詞組合檢索，結(jié)果則更多。這不僅因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)代文學(xué)譯介活動(dòng)日漸繁榮，更為重要的是，它向世界展示的是當(dāng)代中國(guó)人民、當(dāng)代中國(guó)故事和當(dāng)代中國(guó)圖景。從擴(kuò)大中國(guó)文學(xué)世界影響、構(gòu)建國(guó)家形象以及提升國(guó)家軟實(shí)力的層面看，討論中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介的意義不言而喻。這些討論或圍繞某些著名作家，或針對(duì)某些非凡作品，或聚焦某些知名譯者，或關(guān)注某些焦點(diǎn)國(guó)家，雖然具體指向不盡相同，但很多都涉及譯介活動(dòng)的最后一環(huán)，也就是譯介效果。對(duì)于譯介效果的審視評(píng)判，不少學(xué)者往往參考或援引國(guó)外評(píng)論專(zhuān)家的評(píng)論觀點(diǎn)、新聞媒體的報(bào)道關(guān)注等。此外，由于中外各層面交流日益密切及互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的便利快捷，一些學(xué)者也開(kāi)始著眼國(guó)外普通讀者的接受情況，并將其納入中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介效果的整體研究之中。

至于譯介效果最終的衡量標(biāo)準(zhǔn)，究竟是以像評(píng)論專(zhuān)家等少數(shù)精英群體的意見(jiàn)態(tài)度為主，還是立足于廣大普通讀者的接受情況，學(xué)界對(duì)此有所爭(zhēng)論，但目前總體傾向于前者。譬如，有學(xué)者就指出，“局內(nèi)人、專(zhuān)家、小圈子、專(zhuān)業(yè)人士”能在某種程度上塑造輿論，塑造大眾心理，具有決定某種觀念或文本流行與否的力量[1]。如果拋開(kāi)這些爭(zhēng)論和傾向不談，國(guó)外評(píng)論專(zhuān)家的評(píng)論觀點(diǎn)、新聞媒體的報(bào)道關(guān)注和普通讀者的接受情況，以及其他諸如作品的市場(chǎng)銷(xiāo)量、世界各大圖書(shū)館的收錄館藏等，其實(shí)共同向我們繪制了一幅關(guān)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)乃至中國(guó)文學(xué)譯介效果的立體圖景，各方“反應(yīng)”都應(yīng)是這幅立體圖景的重要組成部分。少數(shù)精英群體的意見(jiàn)態(tài)度固然非常重要，但廣大普通讀者的接受情況也不能忽視。而且在當(dāng)今這樣一個(gè)自我意識(shí)不斷增強(qiáng)、自我身份不斷彰顯的時(shí)代，前者究竟能在多大程度上影響后者似乎要打個(gè)問(wèn)號(hào)，而針對(duì)后者的調(diào)查正呈上升趨勢(shì)，也越來(lái)越得到學(xué)界重視。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)針對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)在國(guó)外廣大普通讀者中接受情況的調(diào)查，大致可分為兩類(lèi)，且基本都以讀者評(píng)論或讀者評(píng)價(jià)為主要依托。一類(lèi)是在某些國(guó)家或地區(qū)部分人群中開(kāi)展的實(shí)地調(diào)查，如對(duì)美國(guó)圖書(shū)館等公共場(chǎng)所普通受眾[2]、美國(guó)高校華裔大學(xué)生[3]、美國(guó)田納西州州立大學(xué)師生[4]等進(jìn)行的問(wèn)卷；另一類(lèi)則是借助Goodreads、Amazon等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行的線(xiàn)上調(diào)查，如對(duì)麥家[5]、莫言[6]、劉慈欣[7]等作家作品的國(guó)外讀者評(píng)論的分析。這些調(diào)查各具視角，也各有發(fā)現(xiàn)，豐富和深化了學(xué)界對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介效果的認(rèn)識(shí)，但其廣度還有待進(jìn)一步拓展。比如第一類(lèi)調(diào)查涉及的讀者群體范圍就相對(duì)有限，且仍具有一定程度的精英指向色彩；第二類(lèi)調(diào)查中，作家作品的覆蓋面也不夠?qū)挿?，基本限于某一作家或某部作品。有鑒于此，本文將基于Goodreads網(wǎng)站有關(guān)數(shù)據(jù)信息，對(duì)中國(guó)當(dāng)代作家作品的國(guó)外讀者評(píng)論情況作一次全面檢視，希望為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介效果研究及關(guān)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“走出去”的探討提供一些新的發(fā)現(xiàn)和啟示。

二、Goodreads網(wǎng)站簡(jiǎn)介及相關(guān)應(yīng)用研究

Goodreads網(wǎng)站(https://www.goodreads.com)創(chuàng)建于2007年，經(jīng)過(guò)十余年發(fā)展，目前已成為全世界最大的讀者交流和閱讀推薦平臺(tái)，擁有注冊(cè)會(huì)員8000萬(wàn)人，各類(lèi)圖書(shū)23億部，讀者評(píng)論8000萬(wàn)條(1)網(wǎng)站2019年3月18日數(shù)據(jù)。下文其他數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)也同此時(shí)間。。維基百科將該網(wǎng)站的特點(diǎn)歸納為四個(gè)方面：一是“發(fā)現(xiàn)作品”。讀者可對(duì)作品進(jìn)行評(píng)論評(píng)分，了解好友及關(guān)注作者的閱讀情況，往個(gè)人書(shū)架中添加待讀書(shū)刊等。二是“了解內(nèi)容”。讀者可閱讀或收聽(tīng)作品的概覽提要，定期接收各種新作、閱讀建議等郵件通知或提示。三是“互動(dòng)交流”。讀者可通過(guò)網(wǎng)站多個(gè)欄目與關(guān)注作者進(jìn)行互動(dòng)，將自己的觀點(diǎn)意見(jiàn)推送至Faccbook等社交平臺(tái)與好友分享交流。四是“閱讀挑戰(zhàn)”。讀者可設(shè)置個(gè)人年度閱讀挑戰(zhàn)計(jì)劃并付諸實(shí)施，網(wǎng)站會(huì)記錄并顯示閱讀進(jìn)展。正是由于這些顯著特點(diǎn)和獨(dú)特功能，該網(wǎng)站很快在全世界范圍內(nèi)匯集了一大批追隨者。根據(jù)域名數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站Easy Counter(https://www.easycounter.com)的有關(guān)統(tǒng)計(jì)，Goodreads在全球網(wǎng)站排名中高居第347位，評(píng)級(jí)5星，日訪(fǎng)問(wèn)量230萬(wàn)次，將同類(lèi)型網(wǎng)站librarything.com、booklikes.com、bookish.com等遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。

在應(yīng)用研究方面，Goodreads網(wǎng)站因含有海量且極具研究?jī)r(jià)值的閱讀相關(guān)數(shù)據(jù)、信息、觀點(diǎn)等可供參考，得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的普遍關(guān)注，成為圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、傳播學(xué)等研究中非常重要的一個(gè)數(shù)據(jù)信息來(lái)源和調(diào)查研究工具。最近幾年，我國(guó)翻譯研究學(xué)者等也相繼將目光投向這一資源寶庫(kù)，尤其是其中的讀者評(píng)論與評(píng)分情況，將其作為審視作家作品譯介效果的一個(gè)重要依據(jù)。除上述關(guān)于麥家、劉慈欣的調(diào)查外，借助該網(wǎng)站對(duì)畢飛宇[8]、賈平凹[9]、姜戎[10]等中國(guó)當(dāng)代作家作品進(jìn)行的國(guó)外讀者評(píng)論調(diào)查也正不斷涌現(xiàn)。得益于這些研究帶來(lái)的啟發(fā)，本文將進(jìn)一步拓展研究范圍，對(duì)莫言、劉慈欣、余華等40位當(dāng)代作家構(gòu)成的中國(guó)當(dāng)代作家群作一次全面檢視，分析該網(wǎng)站相關(guān)讀者評(píng)論評(píng)分和討論交流情況，并在此基礎(chǔ)之上總結(jié)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介的階段性效果。另外，為更為直觀地了解中外當(dāng)代作家之間的差異，在調(diào)查的過(guò)程中還加入了日本當(dāng)代作家村上春樹(shù)(Haruki Murakami)的有關(guān)情況并將之與中國(guó)作家進(jìn)行對(duì)比。

三、中國(guó)當(dāng)代作家Goodreads網(wǎng)站讀者接受情況調(diào)查

本次調(diào)查通過(guò)Goodreads網(wǎng)站檢索專(zhuān)欄中Author選項(xiàng)進(jìn)行，即以作家英文姓名為檢索詞在該選項(xiàng)中檢索。檢索結(jié)果會(huì)呈現(xiàn)所有讀者關(guān)于作家作品的評(píng)論評(píng)分情況(Books欄目，即作家的“杰出作品”)以及在線(xiàn)上討論小組(Groups欄目)、尋章摘句分享(Quotes欄目)、線(xiàn)下交流活動(dòng)(Events欄目)、閱托邦薦書(shū)(Listopia欄目)、閱讀小測(cè)試(Trivia欄目)等活動(dòng)中的討論交流情況。表1、表2為這兩方面情況的具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果。本次調(diào)查涉及的40位中國(guó)當(dāng)代作家，除表1中列出的20位之外還包括王蒙、張賢亮、陳忠實(shí)、王朔、遲子建、張潔、多多、木心、李銳、葉兆言、張煒、顧城、史鐵生、路遙、海子、阿城、北村、林白、池莉、舒婷。不過(guò)，由于后20位作家的讀者評(píng)論評(píng)分等數(shù)據(jù)較少，以及文章篇幅限制，故不納入表1之中。表2也是如此。

表1 Goodreads網(wǎng)站讀者評(píng)論評(píng)分情況

表2 Goodreads網(wǎng)站讀者討論交流情況

綜合表1、表2各項(xiàng)對(duì)比，可發(fā)現(xiàn)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的國(guó)外讀者接受情況距離我們的預(yù)期尚有距離，具體而言體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，中國(guó)當(dāng)代作家受到的關(guān)注暫時(shí)不足。作品評(píng)分人數(shù)的多少，是作品是否受到關(guān)注、引起讀者閱讀興趣的一個(gè)重要體現(xiàn)，Goodreads網(wǎng)站檢索結(jié)果頁(yè)面就按評(píng)分人數(shù)的多少對(duì)作品進(jìn)行排序并向讀者呈現(xiàn)。如表1所示，村上春樹(shù)的評(píng)分人數(shù)多達(dá)約200萬(wàn)，20位中國(guó)作家加起來(lái)約22萬(wàn)，中間的差距較大。在評(píng)論數(shù)量和收藏人數(shù)方面，情況基本也是如此。與評(píng)分行為相比，讀者對(duì)作品發(fā)表評(píng)論和進(jìn)行收藏可能更能體現(xiàn)其對(duì)作品的關(guān)注或興趣。村上春樹(shù)的讀者評(píng)論將近14萬(wàn)條，收藏人數(shù)約26萬(wàn)人，20位中國(guó)作家的讀者評(píng)論加起來(lái)不足2.6條。收藏人數(shù)如果不把劉慈欣的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算在內(nèi)，其他19位中國(guó)作家加起來(lái)只有18萬(wàn)人左右。劉慈欣收藏人數(shù)竟然2倍于村上春樹(shù)，這可能是表1所有中國(guó)作家數(shù)據(jù)的最大亮點(diǎn)。另外，讀者對(duì)中國(guó)各作家的關(guān)注基本僅限于個(gè)別代表作。如表1所示，不論是劉慈欣、蘇童、姜戎，還是麥家、賈平凹、畢飛宇等，讀者對(duì)他們某部代表作的評(píng)論評(píng)分幾乎構(gòu)成了對(duì)其作品評(píng)論評(píng)分的全部或者絕大部分，只有莫言等少數(shù)作家除代表作外其他一些優(yōu)秀作品也得到了一定程度的關(guān)注。反觀村上春樹(shù)，除《挪威的森林》外，其他眾多作品像《海邊的卡夫卡》《1Q84》等都是讀者積極參與評(píng)分和評(píng)論的對(duì)象。

第二，作品得到的評(píng)價(jià)尚不理想。如同在很多網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)顧客能對(duì)商品打分一樣，讀者在Goodreads網(wǎng)站也可對(duì)作家的作品進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分從低到高分為1星至5星五個(gè)等級(jí)，作品總體的評(píng)分情況會(huì)在頁(yè)面顯示并定期更新，而且網(wǎng)站在顯示作品相關(guān)統(tǒng)計(jì)時(shí)會(huì)將評(píng)分情況排在最前。這一數(shù)據(jù)是考查作品接受情況至關(guān)重要的一個(gè)方面，在上述對(duì)畢飛宇、賈平凹、姜戎等中國(guó)作家的國(guó)外讀者接受情況的調(diào)查中，研究者援引的主要就是這一數(shù)據(jù)。從表1統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看，20位中國(guó)作家評(píng)分整體不高，平均3.76星，4星以上的只有劉慈欣、余華、王小波等少數(shù)幾人，而獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)在國(guó)外已有一定知名度和影響力的莫言評(píng)分也只有3.7星；同時(shí)，20位作家各自比較受讀者關(guān)注的代表作平均起來(lái)也只有3.73星。單看這些數(shù)據(jù)，可能不會(huì)讓人產(chǎn)生多少關(guān)于該網(wǎng)站讀者對(duì)中國(guó)當(dāng)代作家評(píng)價(jià)高低的概念或是判斷，但如果將其與村上春樹(shù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，差距也就再次顯現(xiàn)。村上春樹(shù)總體評(píng)分3.95星，而且這一數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)了多達(dá)200萬(wàn)人審視評(píng)判后得到的結(jié)果。要知道，美國(guó)當(dāng)代著名作家菲利普·羅斯(Philip Roth)在該網(wǎng)站的評(píng)分只有3.92星。另外，像老子、曹雪芹、魯迅等中國(guó)古典文學(xué)和近現(xiàn)代文學(xué)的代表評(píng)分也比較高，分別為4.21星、4.2星、3.97星。相比之下，中國(guó)當(dāng)代作家眼下還未得到海外讀者的廣泛認(rèn)可。

第三，讀者參與作家作品討論交流的積極性也有待提高。從表2及通過(guò)進(jìn)一步梳理得到的結(jié)果來(lái)看，村上春樹(shù)和中國(guó)當(dāng)代作家之間的差距也較為明顯。村上春樹(shù)的讀者共建立了26個(gè)線(xiàn)上討論小組，其中最大的討論小組Haruki Murakami Fans成員多達(dá)3832人，而且該小組已進(jìn)行了89次專(zhuān)題討論；在尋章摘句分享中，讀者共摘錄了6804條村上春樹(shù)作品中的名言，排名第一的《挪威的森林》中的名言“If you only read the books that everyone else is reading, you can only think what everyone else is thinking”得到了26 643名讀者“點(diǎn)贊”；在線(xiàn)下交流活動(dòng)中，世界各地讀者組織了58場(chǎng)村上春樹(shù)作品讀書(shū)會(huì)(Book Club Meeting)，而且村上春樹(shù)本人及其他一些作家還親自參與了其中的一些活動(dòng)；在閱托邦薦書(shū)活動(dòng)中，村上春樹(shù)作品14次被列入各種薦書(shū)活動(dòng)，其中Best Haruki Murakami Books活動(dòng)有747人對(duì)其進(jìn)行投票和推薦；在閱讀小測(cè)試欄目，各國(guó)讀者設(shè)計(jì)了394道與村上春樹(shù)作品有關(guān)的問(wèn)題，而且該欄目頁(yè)面顯示已有累計(jì)30余萬(wàn)人參與了這些問(wèn)題的回答。以上種種，基本都是讀者的自發(fā)行為、自覺(jué)行動(dòng)，其積極性由此可見(jiàn)一斑。表2中的劉慈欣、莫言、余華三位中國(guó)作家的情況與之形成了鮮明對(duì)比，其他的中國(guó)作家的相關(guān)數(shù)據(jù)信息要么十分有限，要么尚無(wú)記錄。

四、調(diào)查啟示

早在2006年，我國(guó)“村上春樹(shù)研究”專(zhuān)家林少華就指出，閱讀村上春樹(shù)已日趨成為世界性文學(xué)現(xiàn)象，其作品不斷被譯為日語(yǔ)以外的語(yǔ)種, 不斷在日本以外的國(guó)家或地區(qū)傳播, 不斷為日本人以外的讀者所認(rèn)同、熟悉和喜愛(ài)[11]。作為亞洲文學(xué)走向世界的一個(gè)突出代表，村上春樹(shù)及其作品的國(guó)外讀者接受情況，可以作為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介的一個(gè)調(diào)查參考和坐標(biāo)參照。以上調(diào)查結(jié)果反映出中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“走出去”還需繼續(xù)努力。針對(duì)這一情況，我們可能要在以下兩方面深入思考，認(rèn)真研究：

一方面，要對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的譯介效果有正確認(rèn)識(shí)，不可盲目樂(lè)觀，但也不能喪失自信。中國(guó)當(dāng)代文學(xué)對(duì)外譯介至今已經(jīng)走過(guò)了一段歷程，但譯介效果整體并不盡如人意，這是不少學(xué)者的共識(shí)，而這種共識(shí)很多時(shí)候只是一種比較模糊籠統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，缺乏全面具體的數(shù)據(jù)支撐。也有一些學(xué)者對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介持過(guò)于樂(lè)觀的態(tài)度，根據(jù)近些年來(lái)譯介作品數(shù)量的增長(zhǎng)、語(yǔ)種的增多、覆蓋范圍的擴(kuò)大等，作出中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“受到歡迎”的判斷預(yù)測(cè)。其實(shí)，這可能只是限于某位作家、某些地區(qū)或某種翻譯目的語(yǔ)的譯介效果而言，或者只是如前文所述僅僅依據(jù)個(gè)別國(guó)外評(píng)論專(zhuān)家的評(píng)論觀點(diǎn)、新聞媒體的報(bào)道關(guān)注等形成的論斷。如果不進(jìn)行全面檢視，不建立參照加以衡量，我們可能就一直不能清楚地認(rèn)識(shí)到中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介整體所處的現(xiàn)實(shí)狀況，以及與他國(guó)他人之間存在的差距。的確，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)正在以積極的姿態(tài)“走出去”，也取得了一些階段性成績(jī)，這無(wú)論如何是值得肯定的，但在“走出去”之后要進(jìn)一步“走進(jìn)去”和“走下去”還有很長(zhǎng)的路程要經(jīng)歷。將來(lái)的道路必將困難重重，阻力多多，但不能因此喪失自信，村上春樹(shù)的情況足可說(shuō)明問(wèn)題。既然以村上春樹(shù)為代表的日本當(dāng)代文學(xué)譯介能夠產(chǎn)生不錯(cuò)的效果，在世界范圍內(nèi)能夠吸引如此之多的擁躉，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)譯介獲得成功也就存在理論上的可能。我們要研究村上春樹(shù)，研究日本當(dāng)代文學(xué)的對(duì)外譯介和對(duì)外傳播之道，而且像劉慈欣等人也已經(jīng)展現(xiàn)出了一定實(shí)力和潛力，其科幻文學(xué)在本身就有著悠久科幻文學(xué)傳統(tǒng)的西方世界獲得了極大關(guān)注，這是了不起的突破，其他像郝景芳、麥家、曹文軒等也是如此。

另一方面，要積極主動(dòng)利用各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)促進(jìn)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)“走出去”和譯介效果的不斷提升。眾所周知，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展和人與人之間交流方式的轉(zhuǎn)變，廣大社交媒體、工具、平臺(tái)、空間等正在全世界范圍內(nèi)形成一股強(qiáng)大的新型傳播力量，正在走向世界傳播舞臺(tái)的中央。我們要重視這股力量，重視這個(gè)舞臺(tái)，通過(guò)它們及時(shí)了解中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的譯介狀況和發(fā)展水平，及時(shí)跟蹤中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的譯介效果和各方反饋，以精準(zhǔn)發(fā)力或適時(shí)作出調(diào)整。比如劉慈欣、郝景芳、麥家、曹文軒等都不是傳統(tǒng)意義上中國(guó)嚴(yán)肅文學(xué)的代表，但他們?cè)贕oodreads網(wǎng)站受到的關(guān)注、得到的評(píng)價(jià)等與其他的中國(guó)作家相比并不遜色，甚至還有不少亮點(diǎn)，我們是否應(yīng)該認(rèn)真反思長(zhǎng)期以來(lái)我們對(duì)中國(guó)科幻文學(xué)、諜戰(zhàn)文學(xué)、兒童文學(xué)的創(chuàng)作及其譯介是否給予了應(yīng)有的關(guān)注、支持、投入呢？另外，我們也要借助這股力量、這個(gè)舞臺(tái)進(jìn)行推廣宣傳。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，已讓國(guó)人深刻認(rèn)識(shí)到中國(guó)當(dāng)代文學(xué)乃至中國(guó)文學(xué)“走出去”其譯介工作功不可沒(méi)，今后我們需在“譯”上繼續(xù)不遺余力的同時(shí)也要在“介”上多下功夫。以上調(diào)查結(jié)果顯示，目前在Goodreads網(wǎng)站中的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的譯著數(shù)量并不多，中文作品也很少，討論交流的氛圍同樣不夠熱烈，這就需要廣大作家、專(zhuān)業(yè)評(píng)論人士、文學(xué)愛(ài)好者、作品出版機(jī)構(gòu)、文學(xué)代理人等主動(dòng)站出來(lái)，積極宣傳推介，通過(guò)不懈努力形成引領(lǐng)帶動(dòng)。劉慈欣之所以獲得的關(guān)注較多，得到的評(píng)價(jià)也頗高，這與他Goodreads網(wǎng)站“合作作家”(Goodreads Author)的身份很可能不無(wú)關(guān)聯(lián)。這里提一個(gè)建議或者設(shè)想：我們自己是否可以匯集各方力量建設(shè)一個(gè)面向世界的和較為全面翔實(shí)的宣傳、介紹、討論、交流中國(guó)當(dāng)代文學(xué)乃至中國(guó)文學(xué)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)呢？

五、余論

最后再回到文章一開(kāi)始的討論，即文學(xué)譯介效果的審視評(píng)判。本文并不希冀建立起一套條分縷析、層次分明的譯介效果評(píng)價(jià)機(jī)制，也不主張完全以普通讀者的接受情況作為評(píng)價(jià)作家作品譯介效果的準(zhǔn)繩，只是希望學(xué)界對(duì)后者給予更多觀照。對(duì)當(dāng)今所處的時(shí)代，我們冠以琳瑯滿(mǎn)目的名稱(chēng)——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、數(shù)字時(shí)代、信息時(shí)代、大數(shù)據(jù)時(shí)代、新媒體時(shí)代、自媒體時(shí)代，如此等等，不一而足。一個(gè)個(gè)名稱(chēng)的背后昭示的是普羅大眾的“崛起”，他們?cè)絹?lái)越成為時(shí)代的主角，其中就包括文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)審美等關(guān)涉文學(xué)活動(dòng)的方方面面。個(gè)體自我意識(shí)不斷增強(qiáng)，自我身份不斷彰顯，可以說(shuō)是當(dāng)今時(shí)代最顯著的特征。在這樣一個(gè)時(shí)代語(yǔ)境下，長(zhǎng)期以來(lái)處于“隱身”狀態(tài)的普通讀者開(kāi)始從幕后走向臺(tái)前，開(kāi)始“顯身”，文學(xué)不再是“一個(gè)特定文化圈子與知識(shí)貴族們的事情，與一般老百姓的生活沒(méi)有直接的干系”[12]。普通讀者地位的上升是一個(gè)誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。而且今天的讀者越來(lái)越多的都是職業(yè)讀者，是合格的或者說(shuō)近乎是嚴(yán)格的批評(píng)家[13]。對(duì)于文學(xué)作品譯介而言，“從一開(kāi)始的作品選擇和爭(zhēng)取翻譯版權(quán)，到后來(lái)著手翻譯、編輯和版面設(shè)計(jì)，甚至到包裝和營(yíng)銷(xiāo)階段，步步都少不了考慮讀者的需求……全世界的出版業(yè)都在對(duì)普通讀者做出考量”[14]。著眼當(dāng)下，展望未來(lái)。對(duì)于今后中國(guó)當(dāng)代文學(xué)乃至中國(guó)文學(xué)“走出去”而言，我們?cè)趫?jiān)持走自我發(fā)展之路、堅(jiān)定文化自信的同時(shí)，需洞悉海外“他者”的閱讀喜好和審美傳統(tǒng)及其動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程和發(fā)展趨勢(shì)，還要具有盱衡大局的理念、與時(shí)俱進(jìn)的思維、“左顧右盼”的對(duì)比意識(shí)、借鑒他人的魄力以及持之以恒的決心與毅力，這樣“走出去”才能進(jìn)而有為并行穩(wěn)致遠(yuǎn)。