劉 蕾 崔曉東 倪閃閃
(1.河南省黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng) 河南西華 466632;2.河南省泛墾種業(yè)有限公司 河南西華 466632)
小麥赤霉病是一種典型的氣候性病害[1],小麥揚(yáng)花期遇到連續(xù)陰雨性天氣時(shí)極易發(fā)生, 主要由禾谷鐮孢菌和黃色鐮孢菌引起[2],病穗多產(chǎn)生毒素,可使人畜中毒,出現(xiàn)嘔吐、腹痛、腹瀉等癥狀,嚴(yán)重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[3]。 小麥白粉病是由禾布氏白粉菌引起的一種真菌病害[4],主要侵害小麥葉片和葉鞘,嚴(yán)重時(shí)也為害穗部,一般葉片正面的病斑比背面多,下部葉片發(fā)病嚴(yán)重[5]。 白粉病可以導(dǎo)致小麥葉片早枯,成穗減少,粒重下降,最終影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)[6]。 小麥赤霉病、白粉病在小麥抽穗后常并行發(fā)生,鑒于此,筆者于2021 年選用幾種藥劑對(duì)上述2 種病害進(jìn)行防治,評(píng)估其防效及安全性,以期篩選出綜合防治小麥白粉病、赤霉病的高效藥劑,為小麥安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)設(shè)在黃泛區(qū)實(shí)業(yè)集團(tuán)一分公司試驗(yàn)地,土質(zhì)為沙壤土,肥力水平中等,前茬為玉米。 小麥品種為泛麥 8 號(hào),10 月 17 日播種,基本苗 18 萬(wàn)/畝。 供試藥劑:麥甜(200 g/L 氟唑菌酰羥胺),產(chǎn)地:先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司; 揚(yáng)彩 (11.7%丙環(huán)唑+7%嘧菌酯),產(chǎn)地:先正達(dá)蘇州作物保護(hù)有限公司;400 g/L 戊唑·咪鮮胺,產(chǎn)地:河南錦繡之星作物保護(hù)有限公司;30%丙硫菌唑,產(chǎn)地:安徽久易農(nóng)業(yè)股份有限公司生產(chǎn);48%勁興(氰烯菌酯36%·戊唑醇12%),產(chǎn)地:江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司;30%穩(wěn)騰 (肟菌酯10%·戊唑醇20%),產(chǎn)地:拜耳作物科學(xué)(中國(guó))有限公司;40%戊唑·多菌靈(戊唑醇5%·多菌靈35%)。
試驗(yàn)共設(shè)7 個(gè)處理,采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3 次重復(fù),小區(qū)長(zhǎng) 10 m、寬 2.4 m。 處理 1:麥甜 60 mL/畝+揚(yáng)彩70 mL/畝;處理 2:40%戊唑·多菌靈 75 g/畝;處理 3:400 g/L戊唑·咪鮮胺 50 mL/畝; 處理 4:30%穩(wěn)騰40 mL/畝; 處理 5:30%丙硫菌唑 45 mL/畝; 處理 6:48%勁興 50 mL/畝;處理 7:清水對(duì)照(CK)。
于2021 年4 月 18 日小麥開(kāi)花初期一次性施藥,噴液量 15 kg/畝。 5 月 23 日采用 5 級(jí)分類法(0~4 級(jí))調(diào)查赤霉病的發(fā)生情況,每區(qū)調(diào)查3 個(gè)點(diǎn),每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查277 穗,將平均值作為每區(qū)的調(diào)查最終值,調(diào)查病穗數(shù)及病穗級(jí)別, 每處理調(diào)查3 個(gè)重復(fù);5 月28 調(diào)查白粉病的發(fā)生情況, 調(diào)查一米雙行旗葉白粉病率及白粉發(fā)生面積占旗葉面積比例(0~5 級(jí)),成熟期全區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。 數(shù)據(jù)采用Excel 2007 及STST 軟件進(jìn)行分析。
2.1.1 赤霉病病穗率 對(duì)各處理赤霉病病穗數(shù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行方差分析,由表1 可知,區(qū)組間F值=2.38<F0.05(3.89), 重復(fù)間數(shù)據(jù)結(jié)果沒(méi)有顯著差異, 處理間F值=6.91>F0.01(4.82),差異達(dá)顯著水平。 說(shuō)明用不同藥劑防治小麥赤霉病后, 各處理間赤霉病病穗率有極顯著差異。
表1 赤霉病病穗率方差分析
進(jìn)一步作新復(fù)極差比較(表2)可知,各藥劑處理病穗率均低于清水對(duì)照,其中處理1 病穗率最低,其次是處理2、再次是處理5,3 個(gè)處理病穗率分別較對(duì)照降低1.28%、0.88%、0.84%, 且3 個(gè)處理與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平,處理1、處理2 與對(duì)照間差異達(dá)極顯著水平。 其他藥劑處理病穗率也有所降低,但與對(duì)照間差異不顯著。
表2 赤霉病病穗率新復(fù)極差比較
2.1.2 赤霉病病情指數(shù)結(jié)果 對(duì)各處理赤霉病情指數(shù)方差分析表明, 由表3 可知, 區(qū)組間F值=2.08<F0.05(3.89), 重復(fù)間沒(méi)有顯著差異, 處理間F值=6.32>F0.01(4.82),差異達(dá)顯著水平,說(shuō)明用不同藥劑防治小麥赤霉病后, 各處理間赤霉病情指數(shù)有極顯著差異。
表3 赤霉病病情指數(shù)方差分析
進(jìn)一步作新復(fù)極差比較,由表4 可知,各藥劑處理病情指數(shù)均低于清水對(duì)照,其中,處理1 病情指數(shù)最低,其次是處理2、再次是處理5,3 個(gè)處理病情指數(shù)分別較對(duì)照降低0.88、0.67、0.59,且3 個(gè)處理與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平,處理1、處理2 與對(duì)照間差異達(dá)極顯著水平。 其他藥劑處理病情指數(shù)也有所降低,但與對(duì)照間差異未達(dá)顯著水平。
表4 赤霉病病情指數(shù)新復(fù)極差比較
本年度白粉病發(fā)生嚴(yán)重,各處理病害均侵染了穗部,經(jīng)田間觀察,處理1 熟相明顯好于其他處理,其次是處理2、處理5,較差的有處理3、處理6 及對(duì)照。
2.2.1 白粉病病穗率 從旗葉白粉病病穗率來(lái)看(表5),各處理病穗率均在89%以上,其中,處理5 白粉病病穗率最低,其次是處理1,再次是處理6,分別較對(duì)照降低 10.5、2.7、0.6 個(gè)百分點(diǎn), 處理 2、 處理 4較對(duì)照降低0.5 個(gè)百分點(diǎn),處理3 與對(duì)照病穗率均為100.0%。 處理5 病穗率與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平,其他處理與對(duì)照間差異不顯著。
表5 白粉病穗率穗穗率差異
2.2.2 白粉病病情指數(shù)結(jié)果 各處理白粉病情指數(shù)方差分析(表6、表7)結(jié)果表明,由表6 可知,區(qū)組間F值=0.74<F0.05(3.89),重復(fù)間沒(méi)有顯著差異,處理間F值=5.4>F0.01(4.82),差異達(dá)顯著水平,說(shuō)明用不同藥劑防治小麥白粉病后, 各處理間白粉病病情指數(shù)有極顯著的差異(表3)。
表6 白粉病病情指數(shù)方差分析
進(jìn)一步作新復(fù)極差分析(表7)可知,各藥劑處理病情指數(shù)均低于清水對(duì)照,其中,處理5 病情指數(shù)最低,其次是處理1、再次是處理2 和處理3,4 個(gè)處理病情指數(shù)分別較對(duì)照降低 21.16、16.96、13.13、11.56,且4 個(gè)處理與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平,處理5、處理1與對(duì)照間差異達(dá)極顯著水平。 處理6、處理4 病情指數(shù)也有所降低,但與對(duì)照間差異未達(dá)顯著水平。
表7 白粉病病情指數(shù)新復(fù)極差比較
由表8 可知,各處理穗粒數(shù)差異不顯著;千粒重以處理1 最高,較對(duì)照高4.6 g,且與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平,其他處理與對(duì)照間差異不顯著;各處理畝成穗間差異不顯著;產(chǎn)量以處理1 最高,處理2 次之,且2 個(gè)處理與對(duì)照間差異達(dá)顯著水平, 其他處理與對(duì)照間差異不顯著。
表8 小麥產(chǎn)量及三要素方差分析
(1)小麥初花期防治小麥赤霉病,防效最好的藥劑方案是麥甜60 mL/畝+揚(yáng)彩70 mL/畝,其次是40%戊唑·多菌靈75 g/畝,再次是30%丙硫菌唑45 mL/畝。3 種藥劑均能有效降低小麥赤霉病病穗率及病情指數(shù)。
(2)小麥初花期防治白粉病較好的藥劑方案是30%丙硫菌唑45 mL/畝、麥甜60 mL/畝+揚(yáng)彩70 mL/畝,戊唑多菌靈 75 g/畝、400 g/L 戊唑·咪鮮胺 50 mL/畝2 種藥劑方案也有較好的防治效果。
(3)本年度小麥白粉病發(fā)生重,病害多蔓延至穗部,對(duì)小麥產(chǎn)量及千粒重影響較大,小麥初花期施用麥甜60 mL/畝+揚(yáng)彩70 mL/畝,對(duì)小麥千粒重增加較明顯,且產(chǎn)量增加顯著,施用40%戊唑·多菌靈75 g/畝增產(chǎn)效果也比較明顯。
(4)大田后期麥田病害防治建議采用麥甜60 mL/畝+揚(yáng)彩70 mL/畝、40%戊唑·多菌靈75 g/畝的施藥方案。