韋榮彬
(廣東省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司,廣東 廣州 510507)
該文以沙某河大橋鋼箱梁主梁為例,通過有限元軟件ANSYS12.0對鋼箱梁橋面板疲勞問題進(jìn)行仿真模擬分析。通過建立模型,分析在不同車輪輪位變化情況下,鋼箱梁橋面板頂板U肋疲勞細(xì)節(jié)處應(yīng)力情況,得出疲勞最不利點(diǎn),為設(shè)計(jì)、施工提供一定的指導(dǎo)性作用。
該文工程實(shí)例為沙某河大橋,橋型圖如圖1。主橋主梁為直腹板鋼箱連續(xù)梁,雙幅變截面。鋼箱梁頂板厚16 mm,在墩頂位置處變化為18 mm、20 mm,頂板U肋厚8 m,U肋中心距為600 mm,U肋高度為280 mm,U肋上端寬度為300 mm,箱梁順橋向每隔2.5 m設(shè)置一道橫隔板,箱梁腹板厚度為16~24 mm,梁高為2.3~4 m。頂板U肋的構(gòu)造如圖2所示。
圖1 沙某河大橋
圖2 頂板U肋
正交異性鋼橋面板,即各向異性垂直方向上采用不同形式的肋進(jìn)行加勁,使得加勁板整體的力學(xué)性能在各方向獲得最佳性能。輪軸荷載是正交異性鋼橋面板主要承受的荷載,同時(shí)也是鋼梁的上翼緣,參與鋼梁整體受力[1-2]。為了了解正交異性鋼橋面板的受力,人為地將其分成了3個(gè)基本體系:第一體系為全橋體系,橋面作為箱梁的上翼緣的一部分,參與全橋受力;第二體系為橫肋支承在箱梁腹板(節(jié)點(diǎn))上所形成的橋面體系,承受橋面局部車輪荷載;第三體系為頂板體系,頂板剛性連接(橫向支承)在縱肋腹板上端上,承受橋面局部車輪荷載。
車輪荷載的反復(fù)作用直接由橋面板承擔(dān),加上焊接節(jié)點(diǎn)不可避免的焊接缺陷或者應(yīng)力集中,使得橋面板結(jié)構(gòu)極易產(chǎn)生疲勞開裂。
從《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)[3]附錄C中表C.0.8可查得:正交異性鋼橋面板閉口加勁肋縱肋通過橫梁,縱肋下方挖孔,橫隔板厚度t≤12 mm時(shí)(如圖3所示),上焊縫下端位置處的疲勞細(xì)節(jié)類別Δσc=80,該細(xì)節(jié)定義為疲勞細(xì)節(jié)1。
圖3 疲勞細(xì)節(jié)1
蓋板與梯形加勁肋的連接焊縫當(dāng)屬于部分熔透,且a≥t時(shí),疲勞細(xì)節(jié)類別Δσc=70,該細(xì)節(jié)定義為疲勞細(xì)節(jié)2。驗(yàn)算板內(nèi)彎曲引起的正應(yīng)力幅Δσ。
圖4 疲勞細(xì)節(jié)2
查《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)可知,橋面系構(gòu)件驗(yàn)算疲勞應(yīng)采用單車模型的計(jì)算模型Ⅲ。
采用疲勞荷載模型Ⅲ計(jì)算正交異性鋼橋面板疲勞應(yīng)力時(shí),加載區(qū)域遵循《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》第5.5.7條進(jìn)行布置。
根據(jù)相關(guān)資料,查得該橋交通量為22 014 pcu/日。
該工程實(shí)例所在道路:
Ny(計(jì)算車道的年總交通量)=22 014×365
=8 035 110
Nly(主車道的重車年交通量)=0.95pNy/j
=0.95×0.8×8 035 110/1=6 106 684
p(重車在總交通量中所占的比率)=80%
j(上慢車道與主車道數(shù)量和)=1
Q0(疲勞荷載模型車總重)=480 kN
查《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄D 第D.0.2條可以算得交通流量系數(shù)為:
γ1為損傷效應(yīng)系數(shù),按《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D64—2015)附錄D中的圖D.0.1-1取值:
該項(xiàng)目取L=92 m,L已經(jīng)大于80 m,按80 m計(jì)算,得到:γ1=2.55-0.01*(L-10)=1.85。
設(shè)計(jì)壽命影響系數(shù),按下式計(jì)算:
多車道效應(yīng)系數(shù)γ4=1。
采用疲勞荷載計(jì)算模型Ⅲ時(shí),應(yīng)按下列公式驗(yàn)算:
式中,疲勞荷載分項(xiàng)系數(shù)γFf=1.0;疲勞抗力分項(xiàng)系數(shù)γMf=1.15;尺寸效應(yīng)折減系數(shù)ks=1.0;損傷等效系數(shù)γ=γ1*γ2*γ3*γ4≤γmax,(γ1~γ4在上述小節(jié)中已求解),γmax按照《公路鋼結(jié)構(gòu)橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄D中圖D.0.5取值,為γmax=2.0,所以,得到:
γ=1.85*1.65*1*1=3.05>γmax=2.0,因此,取γ=2.0。
在接下來的章節(jié)中,通過有限元求解式(1)中的疲勞應(yīng)力幅ΔσE2。
在車輛荷載作用下引起的全橋體系的應(yīng)力中,鋼橋面板的占比成分很小,并且車輛荷載局部作用的影響范圍也相當(dāng)有限[4]。該文選取局部模型進(jìn)行分析,計(jì)算模型如圖5所示。
圖5 橋面板局部有限元模型
(1)車輪荷載橫橋向移動(dòng)分析。疲勞細(xì)節(jié)1、2從左到右依次編號(hào)為1~26,如圖6所示,車輪荷載從左側(cè)第一個(gè)U肋中心開始橫向移動(dòng)共86步,每步間隔0.06 m,依次編號(hào)為1~86。
圖6 橫向加載示意圖及疲勞細(xì)節(jié)編號(hào)(尺寸單位:m)
通過計(jì)算分析1~26號(hào)疲勞細(xì)節(jié)在上述車輪位的橫向移動(dòng)下的應(yīng)力歷程結(jié)果,得其中最大應(yīng)力發(fā)生在10#橫向車輪位處。
(2)車輪荷載順橋向移動(dòng)分析。以10#橫向車輪位為區(qū)域1,按照圖7所示順橋向的加載,車輪荷載縱向移動(dòng)間距為0.2 m每步,共30步,依次編號(hào)為1~30#??傻?0#點(diǎn)在區(qū)域1~5的應(yīng)力歷程具體數(shù)值見表1。
圖7 車輪荷載順橋向移動(dòng)加載示意圖(尺寸單位:m)
表1 10#車輪位點(diǎn)應(yīng)力歷程表
按照式(1)可得:γFfΔσE2=42.6≤ksΔσc/γMf=80/1.15=69.6,經(jīng)驗(yàn)算,滿足規(guī)范要求。
(1)車輪荷載橫橋向移動(dòng)分析。疲勞細(xì)節(jié)2與細(xì)節(jié)1類似,從左到右依次編號(hào)為1~26,如圖6所示,車輪荷載從左側(cè)第一個(gè)U肋中心開始橫向移動(dòng)共86步,每步間隔0.06 m,依次編號(hào)為1~86。
分析1~26號(hào)疲勞細(xì)節(jié)在上述車輪位的橫向移動(dòng)下的應(yīng)力歷程,得8#點(diǎn)為最不利點(diǎn),該處的最大應(yīng)力發(fā)生在28#橫向車輪位處。
(2)車輪荷載順橋向移動(dòng)分析。以28#橫向車輪位為區(qū)域1,進(jìn)行順橋向的加載,車輪荷載縱向移動(dòng)間距為0.2 m每步,共43步,依次編號(hào)為1~30#。可得在區(qū)域1~5的應(yīng)力歷程具體數(shù)值見表2。
表2 28#車輪位點(diǎn)應(yīng)力歷程表
按照式(1)可得:γFfΔσE2= 56.9≤ksΔσc/γMf=70/1.15=60.9,經(jīng)驗(yàn)算,滿足規(guī)范要求。
驗(yàn)算結(jié)果表明,疲勞細(xì)節(jié)1和疲勞細(xì)節(jié)2的疲勞強(qiáng)度滿足規(guī)范要求。同時(shí)由上述分析結(jié)果可以看出,邊腹板兩側(cè)的焊接節(jié)點(diǎn)為橫向最不利點(diǎn)。其原因是該處橋面板處于剛度突變處,從而導(dǎo)致在車輪荷載作用下,該處附近的焊縫受力更為不利。并且由于在實(shí)際的運(yùn)營階段,重車靠邊行駛,其車輪落在疲勞細(xì)節(jié)1和疲勞細(xì)節(jié)2的橫向最不利輪位的概率會(huì)較大(如圖8所示),所以在設(shè)計(jì)、施工制造過程中應(yīng)重視邊腹板附近區(qū)域的焊縫焊接質(zhì)量。
圖8 疲勞最不利點(diǎn)區(qū)域示意圖(單位:cm)
該文結(jié)合工程實(shí)例,通過運(yùn)用有限元軟件ANSYS12.0對鋼箱梁橋面板疲勞問題進(jìn)行仿真模擬分析可知,鋼箱梁橋面板頂板U肋疲勞細(xì)節(jié)處的疲勞最不利點(diǎn)位于邊腹板附近區(qū)域。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工過程中,應(yīng)重視邊腹板附近區(qū)域的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)以及施工過程中重視焊縫的焊接質(zhì)量。