楊 玲
(重慶社會科學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所,重慶 400020)
農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市對縮小城鄉(xiāng)差距、加快城鎮(zhèn)化建設(shè)進程、提高農(nóng)村集體收入、提升農(nóng)村土地資源配置效率、促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化等具有重要作用。2015年,重慶市大足區(qū)作為國家試點縣(市、區(qū))之一,開展了集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市探索工作。自2015年開始,重慶市進入集體經(jīng)營性建設(shè)用地實物入市階段。近年來,重慶市依托2019年當?shù)匚鞑科瑓^(qū)成為國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)的契機,在試驗區(qū)推進了“建立農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度”試驗任務(wù)??傮w上,重慶市農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市已破題,但也存在一些不足影響深化改革探索的問題。
1.1.1 初步形成集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度體系。大足區(qū)是2015年全國17個農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點縣(市、區(qū))之一,通過改革探索,已形成“1+7+8”的集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度體系:1個集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點實施方案,集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市管理辦法、相關(guān)交易規(guī)則、建設(shè)管理辦法、收益分配指導(dǎo)意見等7個發(fā)揮管理規(guī)范作用的制度,涉及土地定級、建設(shè)用地使用權(quán)基準地價評估和村規(guī)劃編制等方面的8個技術(shù)規(guī)范。大足區(qū)的探索為重慶市彌補集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市重要制度短板提供了支撐,對重慶市在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中擴大集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市地區(qū)范圍提供了制度保障。
1.1.2 入市探索明顯促進農(nóng)村地區(qū)發(fā)展。從重慶市已推進的集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市探索來看,農(nóng)村地區(qū)獲益明顯。一是提高了農(nóng)村土地資源利用效率。截至2021年,大足區(qū)已盤活農(nóng)村閑置建設(shè)用地156.27 hm2,占入市土地面積的71.8%。二是讓農(nóng)民分享了改革紅利。在部分土地入市收益已分配案例中,農(nóng)民個人所得最高可達3.5萬元/人。三是為農(nóng)村地區(qū)投資主體提供了發(fā)展融資條件。大足區(qū)已辦理集體經(jīng)營性建設(shè)用地抵押融資20宗、貸款1.65億元。四是為農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了載體。集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市直接為農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)提供建設(shè)用地,不需要新增建設(shè)用地指標,保障了農(nóng)村工業(yè)及商服業(yè)發(fā)展用地需求。五是就地實現(xiàn)了農(nóng)村土地資產(chǎn)價值。從大足區(qū)試點情況來看,入市的集體經(jīng)營性建設(shè)用地不論是在出讓價格還是權(quán)利體現(xiàn)上,大體實現(xiàn)了與國有建設(shè)用地“同等入市、同權(quán)同價”。
1.2.1 界定可入市土地。通過實踐,重慶市已界定兩類集體建設(shè)用地可入市。一是存量集體經(jīng)營性建設(shè)用地,即以前規(guī)劃用途為工礦倉儲、商業(yè)服務(wù)等經(jīng)營性用途,且合法獲得的土地;二是改變用途的存量集體非經(jīng)營性建設(shè)用地。對于集體收回的閑置宅基地和廢棄的村委會辦公房等集體公益性建設(shè)用地,可根據(jù)發(fā)展需要,經(jīng)規(guī)劃覆蓋,將用途調(diào)整為集體經(jīng)營性建設(shè)用地。
1.2.2 明確入市主體。重慶市在已開展的試點中對集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市主體的界定如下:土地所有權(quán)為鎮(zhèn)(街道)農(nóng)民集體所有的,由鎮(zhèn)(街道)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織或其委托授權(quán)的資產(chǎn)公司行使集體所有權(quán);屬村、社(組)集體經(jīng)濟組織所有的,由村、社(組)集體經(jīng)濟組織代表集體行使所有權(quán),或者經(jīng)村、社(組)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織2/3以上成員或成員代表同意,由村、社(組)集體經(jīng)濟組織組建資產(chǎn)公司作為入市主體,也可以由其委托授權(quán)具有市場法人資格的土地專營公司、土地股份合作社等作為入市實施主體,代表集體行使所有權(quán)。在重慶市試點中,限于農(nóng)村集體經(jīng)濟組織形式較為單一,且資產(chǎn)量小、經(jīng)濟發(fā)展實力較弱,實際實施的入市主體為村民小組(生產(chǎn)隊)。
1.2.3 確定入市方式。一是確保滿足入市的前提條件。通過完善規(guī)劃覆蓋和確權(quán)登記頒證,使可入市土地達到合規(guī)、合法等條件。二是村民民主決策入市事宜。通過村民議事會、村民委員會、紀律監(jiān)督委員會“三會”,在村規(guī)劃編制、項目選址、入市方案等入市事宜上實現(xiàn)村民自治。三是構(gòu)建多元化入市渠道。重慶市探索出復(fù)墾區(qū)和新建區(qū)聯(lián)合異地入市、具備條件在該村利用的就地入市、與國有土地犬牙交錯的城中村地塊產(chǎn)權(quán)調(diào)換入市等3種方式。四是建立交易規(guī)則。通過統(tǒng)一交易平臺、統(tǒng)一基準地價、統(tǒng)一交易規(guī)則、統(tǒng)一信息發(fā)布、統(tǒng)一服務(wù)標準和統(tǒng)一監(jiān)督管理(六統(tǒng)一),搭建起基本與國有建設(shè)用地一致的集體經(jīng)營性建設(shè)用地交易管理規(guī)則[1]。
1.2.4 解決收益分配問題。按照兼顧國家、集體和個人收益分配總體原則,分4個層次探索解決集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市收益分配方式。一是集體與國家之間的收益分配。分地區(qū)、分用途、分交易方式,按比例由政府收取土地增值收益調(diào)節(jié)金。具體分鎮(zhèn)街、分用途按照土地增值收益的20%~50%收取。二是集體與集體之間的收益分配。異地入市的地塊在繳納調(diào)節(jié)金后的剩余增值部分,復(fù)墾區(qū)與新建區(qū)原則上按前者30%、后者70%的比例分配。三是集體與個人之間的分配。集體經(jīng)濟組織留存不低于30%的純收益,剩余部分在集體經(jīng)濟組織成員個人間分配 。四是個人之間的分配。集體經(jīng)濟組織成員按照“三分、兩不分”的辦法在個人之間分配。三分,即擁有該集體經(jīng)濟組織農(nóng)業(yè)戶籍的人員分1/3,擁有該集體經(jīng)濟組織第二輪土地承包地的人員分1/3,長期生活在該農(nóng)村集體經(jīng)濟組織內(nèi)的人員分1/3,占兩項的分2/3,三項都占全額分配;兩不分,即已征地農(nóng)轉(zhuǎn)非購買社保的人員不參加分配、空掛戶人員不參加分配。
2.1.1 可供集體經(jīng)營性建設(shè)用地存量規(guī)模不大。過去,我國西部地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟不發(fā)達,規(guī)劃的農(nóng)村第二、第三產(chǎn)業(yè)用地少,導(dǎo)致集體經(jīng)營性建設(shè)用地規(guī)模較小。從原國土資源部調(diào)查數(shù)據(jù)來看,全國農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地存量約占集體建設(shè)用地總量的10%左右,而中西部比較偏遠的農(nóng)村由于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)育遲緩,估計僅為5%甚至更低[3]。重慶市大足區(qū)試點時的摸底數(shù)據(jù)顯示,其占比為10%。
2.1.2 具備較好利用條件的集體經(jīng)營性建設(shè)用地相對不多。從實踐來看,已入市農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地主要來源于停產(chǎn)的工礦和閑置的學(xué)校、村公共服務(wù)用房等占地。重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活居住地相對分散,使得這些建設(shè)用地單塊面積小、分布零散,大多與農(nóng)用地、宅基地混雜在一起,不便于利用。
2.2.1 市場交易能力不足。重慶市試點區(qū)在集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市實踐中的入市主體為村民小組。雖然《中華人民共和國民法總則》規(guī)定了農(nóng)村集體經(jīng)濟組織為特別法人,由此解決了過去令人困擾的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人主體地位欠缺的問題。但是,傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織(村民委員會)及村內(nèi)各集體經(jīng)濟組織(村民小組)在性質(zhì)上更多是具有社區(qū)性、內(nèi)部性的自治組織,在事務(wù)上更多是提供公共服務(wù)。傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織不具備市場主體資格,缺乏市場談判、交易等能力[4]。
2.2.2 解決相關(guān)社會保障問題能力不足。重慶市集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市不可避免會占用部分農(nóng)民承包地、宅基地,集體經(jīng)濟組織缺乏解決其社會保障問題的辦法。
一是入市土地用途范圍較窄,土地利用主體受限。從重慶市已入市土地來看,用途主要為鄉(xiāng)村工業(yè)及旅游、民宿等,其他領(lǐng)域開拓較少。二是初次流轉(zhuǎn)方式較單一,限制了部分有需求的投資人。從實踐來看,招拍掛出讓方式是主流,很少見協(xié)議出讓或租賃入市,集體經(jīng)營性建設(shè)用地二級市場建設(shè)緩慢。一些沒有一次性購買土地使用權(quán)資金實力的小企業(yè),無法進入集體經(jīng)營性建設(shè)用地市場。三是集體經(jīng)營性建設(shè)用地整理成熟度有限,增加了吸引受讓人的難度。與國有建設(shè)用地相比,集體經(jīng)營性建設(shè)用地不論是區(qū)位還是基礎(chǔ)設(shè)施配套均明顯落后,往往達不到“五通一平”標準,難以吸引要求較高的投資人。
2.4.1 頂層制度建設(shè)滯后。新修訂的《中華人民共和國土地管理法》已于2020年1月1日起實施,但與新法相適應(yīng)的集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市具體指導(dǎo)意見或辦法一直沒有出臺。由于擔心與國家層面制度不一致,在國家部委未出臺相關(guān)辦法前,不論是重慶市級,還是其國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)內(nèi)承擔了農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度建設(shè)任務(wù)的區(qū),均沒有公開發(fā)布入市管理辦法、交易規(guī)則等制度。試點結(jié)束后,新的集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市辦法處于不明晰狀態(tài),影響了集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市推進工作。
2.4.2 部分重要管理辦法探索不足。一是入市后續(xù)管理辦法不明晰。如何規(guī)范農(nóng)村集體守約以保障受讓人使用權(quán)不受干擾、入市土地遇征收如何賠償、入市土地被閑置相應(yīng)處罰費由誰收取、交易過程中土地用途改變?nèi)绾翁幚?、土地使用?quán)到期后如何處置等集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市后續(xù)管理細節(jié)不明晰。二是土地增值收益調(diào)節(jié)金征收依據(jù)暫時欠缺。入市試點期間,財政部會同原國土資源部聯(lián)合印發(fā)《農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地土地增值收益調(diào)節(jié)金征收使用管理暫行辦法》,是試點地區(qū)探索國家、集體、個人收益分配的依據(jù),但該文件已到期。目前,屬于需要繳納給國家的那部分收益,即土地增值收益調(diào)節(jié)金,是仍按照過去的形式征收,還是轉(zhuǎn)成稅費形式征收,均不明確。三是農(nóng)村集體組織收回的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記管理缺少具體細則。一些入市的集體經(jīng)營性建設(shè)用地來源于集體組織收回的農(nóng)戶房屋所占宅基地、公共設(shè)施房屋用地等,其中涉及的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記、相關(guān)稅費收取等尚無細則規(guī)定。
3.1.1 做大存量集體經(jīng)營性建設(shè)用地規(guī)模。一是推進集體建設(shè)用地確權(quán)登記辦法創(chuàng)新,擴展集體存量經(jīng)營性建設(shè)用地規(guī)模。探索超標宅基地、一戶多宅多出的宅基地及農(nóng)村居民點內(nèi)部、與農(nóng)戶宅基地直接相連、未頒發(fā)《林權(quán)證》的林盤,均登記為集體其他建設(shè)用地,確權(quán)給集體經(jīng)濟組織。二是根據(jù)發(fā)展需要,通過一定程序,允許土地所有權(quán)人申請改變現(xiàn)有存量建設(shè)用地用途,也就是把現(xiàn)有非經(jīng)營性建設(shè)用地調(diào)整為經(jīng)營性建設(shè)用地。
3.1.2 合理新增集體經(jīng)營性建設(shè)用地。對城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)等特定區(qū)域,結(jié)合鄉(xiāng)村振興需求,給予一定集體經(jīng)營性建設(shè)用地指標支持。綜合考慮鄉(xiāng)村未來發(fā)展前景,在鄉(xiāng)村規(guī)劃中預(yù)留經(jīng)營性建設(shè)用地和具有規(guī)劃彈性的建設(shè)用地機動指標。
3.2.1 堅持農(nóng)民主體地位,完善農(nóng)村土地民主管理機制。將農(nóng)村土地民主管理機制納入鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)工作,建立包括農(nóng)村土地管理議事決策機制、土地民主監(jiān)督機制、土地矛盾糾紛調(diào)處機制等在內(nèi)的農(nóng)村土地民主管理機制,以促進農(nóng)村基層土地管理民主決策和管理監(jiān)督;探索農(nóng)村土地民主管理專項考核機制,激發(fā)基層實施農(nóng)村土地民主管理的積極性。
3.2.2 推進入市實施主體由傳統(tǒng)集體經(jīng)濟組織向新型集體經(jīng)濟組織轉(zhuǎn)變。推進傳統(tǒng)農(nóng)村集體經(jīng)濟組織、成員向農(nóng)村新型集體經(jīng)濟組織、股東轉(zhuǎn)變;建立由股份合作社、資產(chǎn)管理公司、有限責(zé)任公司等為支撐的產(chǎn)權(quán)明晰、法人治理結(jié)構(gòu)完善的新型農(nóng)村經(jīng)營體系;推動入市實施主體由以村民委員會、村民小組為主,轉(zhuǎn)變?yōu)橐跃哂薪?jīng)營管理能力、市場主體資格的組織為主。
3.2.3 解決入市土地涉及農(nóng)戶社會保障問題。按照政府、集體、個人三方共擔的原則,從各方獲得的土地入市收益中留出一定資金專項用于涉及占地村民的社會保障,實現(xiàn)入市中土地被占用農(nóng)民“原有生活水平不降低、長遠生計有保障”。
3.3.1 在嚴把國家政策關(guān)的基礎(chǔ)上拓展入市土地用途。把住禁止商品房開發(fā)、禁止下鄉(xiāng)建設(shè)別墅大院和私人會館等政策關(guān),在前期試點基礎(chǔ)上向研發(fā)、康養(yǎng)、辦公、養(yǎng)老、教育、租賃住房和人才公寓等用途拓展。
3.3.2 探索多種土地初次流轉(zhuǎn)方式。在招拍掛出讓的基礎(chǔ)上,推進協(xié)議出讓、出租等初次流轉(zhuǎn)方式,探索先租后讓、租讓結(jié)合、彈性出讓等多種靈活方式,讓更多有需求的投資人有獲得集體經(jīng)營性建設(shè)用地使用權(quán)的機會。
3.3.3 探索房地一體、分割轉(zhuǎn)讓,促進二級市場發(fā)展。允許產(chǎn)業(yè)載體項目滿足一定條件后,按相關(guān)管理部門審定的房屋基本單元分割登記、分拆銷售,讓更多小微市場主體有機會到鄉(xiāng)村發(fā)展。
3.3.4 提高供地水平。重慶市可探索集體經(jīng)營性建設(shè)用地整備供地,即組建集體土地整備中心,集體經(jīng)濟組織可將一定期限內(nèi)的土地使用權(quán)交給土地整備中心托管。整備中心對零星分散、利用低效的存量農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地進行整合和土地前期整理開發(fā),實施統(tǒng)一招商、統(tǒng)一入市[5]。
3.4.1 發(fā)揮容錯糾錯機制作用,優(yōu)化改革環(huán)境。牢牢把握習(xí)近平總書記“三個區(qū)分開來”要求,充分發(fā)揮容錯糾錯機制護航改革創(chuàng)新的作用;嚴格遵守《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國土地管理法實施條例》,在把握方向、原則、底線的基礎(chǔ)上,鼓勵基層大膽探索。
3.4.2 加快推進頂層制度設(shè)計。加快出臺農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市管理辦法等頂層制度。如果之后出臺的國家部委文件有不同之處,及時予以修改調(diào)整。
3.4.3 加快對入市實踐中發(fā)現(xiàn)的缺漏進行補缺。對法律法規(guī)沒有明令禁止,因上級政策不明或制度欠缺造成操作受限的,通過探索創(chuàng)新摸索出合適的解決辦法。一是全面調(diào)查入市后遇到的監(jiān)督管理問題,充分借鑒國有建設(shè)用地各類管理辦法,針對集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市后監(jiān)督管理缺漏進行補充完善。二是從有利于集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的角度,明確農(nóng)村集體組織相關(guān)不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記程序、稅費收取細則。三是土地增值收益調(diào)節(jié)金相關(guān)國家文件到期但沒有新規(guī)定的,可以考慮按照原規(guī)定繼續(xù)執(zhí)行。