○唐勇 王蓉 劉冬建

（1石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000；2兵團(tuán)金融發(fā)展研究中心，新疆 石河子 832000；3中國冶金地質(zhì)總局新疆地質(zhì)勘查院，新疆 烏魯木齊 830063）

一、引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容，是中國由大國轉(zhuǎn)向強(qiáng)國的途徑，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必然要求。近年來，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得明顯進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例關(guān)系不斷改善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在從“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)型，但我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)仍面臨動(dòng)力不足的問題，如何進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為新時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟需解決的關(guān)鍵問題。制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心、國民經(jīng)濟(jì)的支撐，也是建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的重要基礎(chǔ)，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的核心引擎。因此，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程中，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展既是關(guān)鍵，又是重點(diǎn)。但作為世界上工業(yè)體系最完整、產(chǎn)業(yè)配套最完善的制造基地，中國制造業(yè)大而不強(qiáng)的矛盾依然存在[1]。2021年中國制造業(yè)增加值規(guī)模達(dá)到31.4 萬億元，連續(xù)12 年位居世界第一。工信部調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，我國32%的關(guān)鍵材料仍為空白，52%依賴進(jìn)口，制造業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，核心關(guān)鍵技術(shù)受制于人。此外，我國制造業(yè)還存在有效供給不足、附加值偏低以及能源資源利用率低等問題。2017年我國制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為84.47 分，仍處于初等競(jìng)爭(zhēng)力水平?！笆奈濉币?guī)劃指出要堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，強(qiáng)調(diào)深入實(shí)施制造強(qiáng)國戰(zhàn)略，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，這反映了黨和國家對(duì)促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的高度重視。隨著制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的不斷升級(jí)以及新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)與新模式的形成，探究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)，對(duì)促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)以及保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)健康發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述和理論假說

目前關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的研究，主要集中在以下三個(gè)方面：一是關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵及特征的研究。李巧華[2]把制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展定義為一種兼顧環(huán)境效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展范式，通過組織和技術(shù)變革，連接利益相關(guān)者，整合行業(yè)內(nèi)外部資源，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提高。郭朝先[3]將制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展歸納為供給質(zhì)量的改善，生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)效益的提高，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)以及新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)與新模式的形成。二是關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)算的研究，多數(shù)學(xué)者從制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀角度和宏觀角度展開研究。微觀角度方面，采用制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和制造業(yè)企業(yè)質(zhì)量衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[1,4]。宏觀角度方面，主要采用制造業(yè)全要素生產(chǎn)率衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[5-6]。部分學(xué)者通過構(gòu)建指標(biāo)體系衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，如張文會(huì)和喬寶華[7]構(gòu)建了涵蓋創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)、效益、效率、品牌、融合和綠色發(fā)展七大類共計(jì)27 項(xiàng)的我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，江小國等[8]構(gòu)建了涵蓋效益、創(chuàng)新、綠色、質(zhì)量、融合和高端發(fā)展六大類共12項(xiàng)的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。三是關(guān)于制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素和實(shí)現(xiàn)路徑的研究，已有文獻(xiàn)主要圍繞技術(shù)創(chuàng)新[9-11]、產(chǎn)業(yè)集聚[12-14]、對(duì)外開放[15-16]等方面展開。

隨著全球價(jià)值鏈分工深化，制造業(yè)服務(wù)化成為當(dāng)前制造業(yè)的一個(gè)重要特征，近年來受到了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。一類研究探討了制造業(yè)服務(wù)化的內(nèi)涵，這類研究多認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化有投入服務(wù)化和產(chǎn)出服務(wù)化兩個(gè)層次，是制造企業(yè)從以生產(chǎn)實(shí)體產(chǎn)品為中心轉(zhuǎn)向以提供服務(wù)產(chǎn)品為中心，最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的過程[17-20]。另一類研究主要從價(jià)值增值[21-24]和價(jià)值鏈升級(jí)[25-28]等角度考察制造業(yè)服務(wù)化的經(jīng)濟(jì)效益，認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化作為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的方向[29]，能夠通過降低價(jià)值鏈中各環(huán)節(jié)之間的協(xié)調(diào)成本，提高利潤水平，或發(fā)揮產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)從低端向高端的升級(jí)。

本文研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)問題，但目前國內(nèi)外研究主要集中在經(jīng)濟(jì)整體或其他產(chǎn)業(yè)的空間溢出效應(yīng)，主要包括知識(shí)、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施以及市場(chǎng)等多種因素的空間溢出效應(yīng)，專門針對(duì)制造業(yè)空間溢出效應(yīng)的研究較為缺乏，但已有研究對(duì)本文研究具有一定的啟發(fā)性。知識(shí)空間溢出效應(yīng)方面，KELLER[30]研究認(rèn)為區(qū)域間的知識(shí)溢出能夠縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，但溢出效果受地理影響顯著；金剛等[31]研究發(fā)現(xiàn)，中國省際知識(shí)存在顯著的空間溢出效應(yīng)，而且溢出效應(yīng)隨著地理距離的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。人力資本空間溢出效應(yīng)方面，PEDE等[32]采用較為前沿的空間計(jì)量分析方法實(shí)證檢驗(yàn)人力資本對(duì)全要素生產(chǎn)率增長的空間溢出效應(yīng)；魏下海[33]研究發(fā)現(xiàn)，中國人力資本對(duì)生產(chǎn)率增長和技術(shù)進(jìn)步具有正向空間溢出效應(yīng)，而對(duì)效率增進(jìn)則具有負(fù)向溢出效應(yīng)?；A(chǔ)設(shè)施空間溢出效應(yīng)方面，張學(xué)良[34]研究發(fā)現(xiàn)中國交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間溢出效應(yīng)非常顯著。市場(chǎng)因素空間溢出效應(yīng)方面，BRUN 等[35]發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)存在由沿海向內(nèi)陸的空間溢出效應(yīng)；潘文卿[36]研究發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)潛能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有著重要的空間溢出效應(yīng)，而且溢出效應(yīng)會(huì)隨著地區(qū)間距離間隔的增加而減少；汪浩瀚和徐建軍[37]研究證實(shí)了省域內(nèi)的國內(nèi)外市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)集聚具有顯著的直接促進(jìn)作用以及省域間的國內(nèi)外市場(chǎng)潛力對(duì)制造業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、制造業(yè)服務(wù)化以及空間溢出效應(yīng)三方面展開了豐富的研究，為本文研究奠定了基礎(chǔ)。但是，極少有文獻(xiàn)關(guān)注制造業(yè)空間溢出效應(yīng)，更鮮有文獻(xiàn)關(guān)注制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)。而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是中國經(jīng)濟(jì)工作的重要內(nèi)容。因此，本文基于中國30 個(gè)省市自治區(qū)2010—2019 年的數(shù)據(jù)，使用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法探尋制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間關(guān)聯(lián)特征，并進(jìn)一步構(gòu)建空間計(jì)量模型探究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，具體而言，一是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新主體活力，增加創(chuàng)新研發(fā)投入，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)高端制造業(yè)發(fā)展，發(fā)揮創(chuàng)新效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；二是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步，提升生產(chǎn)效率，降低成本，延長產(chǎn)業(yè)鏈，增加產(chǎn)業(yè)附加值，促進(jìn)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化和合理化方向發(fā)展；三是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能夠提升資源利用率，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)發(fā)展模式由高能耗、高污染、高排放的傳統(tǒng)粗放化發(fā)展向綠色化集約化發(fā)展的轉(zhuǎn)變，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)變量之間存在空間關(guān)聯(lián)性，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)有促進(jìn)作用，而且對(duì)鄰近地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)也有空間溢出效應(yīng)。但這種效應(yīng)容易受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段及水平的差異會(huì)影響制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展空間溢出效應(yīng)的發(fā)揮[38]。據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有正向的空間溢出效應(yīng)；

假設(shè)2：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)存在地域差異。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）

1.Moran′s I估算。探索性空間數(shù)據(jù)分析基于空間權(quán)重矩陣，檢驗(yàn)觀測(cè)值是否存在自相關(guān)性。本文采用全局指數(shù)Moran及其統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性空間分析，其中Moran′s的定義為：

式中，n為區(qū)域數(shù)量，xi代表屬性值，ωij為空間權(quán)重矩陣（i,j）元素。當(dāng)Moran′s I>0時(shí)，表明各區(qū)域之間的研究對(duì)象存在空間正相關(guān)。當(dāng)Moran′s I=0時(shí)，表明變量不存在空間相關(guān)性。當(dāng)Moran′s I<0時(shí)，表明各區(qū)域之間的研究對(duì)象存在空間負(fù)相關(guān)。指數(shù)絕對(duì)值越大，則空間相關(guān)性越強(qiáng)?？臻g權(quán)重矩陣作為描述事物間的關(guān)聯(lián)程度，根據(jù)地理學(xué)第一定律，記來自n個(gè)區(qū)域的空間數(shù)據(jù)，下標(biāo)i代表地區(qū)i，地區(qū)i與地區(qū)j間的距離為wij，則定義“空間權(quán)重矩陣”為：

當(dāng)區(qū)域i與區(qū)域j有共同的邊界時(shí)，wij=1，反之，wij=0。

由此，計(jì)算得到中國30 個(gè)省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)2010—2019年的全局莫蘭指數(shù)，結(jié)果如表1 所示。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的Moran′s I均為正值且至少通過了10%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有一定正向空間相關(guān)性。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的Moran′s I均為正值且至少通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有較高的正向空間相關(guān)性。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的Moran′s I

2.局部空間性分析。為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)性，本文引入莫蘭散點(diǎn)圖對(duì)局部區(qū)域的集聚狀態(tài)展開進(jìn)一步分析。圖1是2010年和2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的莫蘭散點(diǎn)圖。

由圖1可以看出，大部分省份的觀測(cè)值集中在第一象限和第三象限，呈明顯的“高—高”或“低—低”集聚，與全局莫蘭指數(shù)結(jié)果一致，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在空間正相關(guān)關(guān)系。且2019年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展在第一、三象限的省份個(gè)數(shù)明顯多于2010 年同象限的省份個(gè)數(shù)，觀測(cè)值的集聚程度進(jìn)一步提升，說明隨著時(shí)間的推移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)性有增強(qiáng)趨勢(shì)，各省份間的聯(lián)系逐漸加強(qiáng)，共同推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

圖1 莫蘭散點(diǎn)圖

（二）模型設(shè)計(jì)

1.基準(zhǔn)模型。為了研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，構(gòu)建基準(zhǔn)計(jì)量模型如下：

式中，i和t分別表示地區(qū)和年份，α0為截距項(xiàng)，ISit表示各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，MIit表示各省份制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。ConiXit表示控制變量，主要包括研究經(jīng)費(fèi)、政府管理水平、能源強(qiáng)度和金融化水平；λt表示時(shí)間固定效應(yīng)，μi表示個(gè)體固定效應(yīng)，εit為模型隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.空間計(jì)量模型?？臻g自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果表明我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在顯著的空間自相關(guān)性，故本文在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建空間杜賓模型來研究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，空間杜賓模型（SDM）構(gòu)建如下：

式中，被解釋變量ISit為i省域在t時(shí)刻的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平，Xnit包括核心解釋變量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平和其他控制變量；ρ為被解釋變量空間滯后項(xiàng)回歸系數(shù)或空間自回歸系數(shù)；Wij為前文所定義的空間權(quán)重矩陣；β與θ均表示k維回歸系數(shù)列向量；εit為模型隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（三）變量選取與說明

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平（IS）。借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[39-41]，本文主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩大維度進(jìn)行測(cè)度，最后運(yùn)用熵值法計(jì)算得到我國三大區(qū)域①注：根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的劃分，東部地區(qū)包括北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省和海南??；中部地區(qū)包括山西省、吉林省、黑龍江省、安徽省、江西省、河南省、湖北省、湖南??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南省、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)來代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平。

首先，采用泰爾指數(shù)（TL）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，測(cè)算公式如下：

式（5）中，Yin表示地區(qū)i一定時(shí)期的第n產(chǎn)業(yè)增加值，Lin表示地區(qū)i一定時(shí)期的第n產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量代表了i地區(qū)一定時(shí)期的第n產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)人員總數(shù)的比重。TL指數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平成反比，TL值越接近0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高。

其次，借鑒劉偉等[41]的做法，從量和質(zhì)兩個(gè)方面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的量（NAIS），測(cè)算公式如下：

此外，定義產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的質(zhì)（AQIS）為產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系與各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的乘積加權(quán)值，測(cè)算公式如下：

最后，運(yùn)用熵值法計(jì)算得到我國三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)（IS）。

2.解釋變量。本文的解釋變量為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平（MI）。結(jié)合已有研究成果[8]，在把握制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵和特征的基礎(chǔ)上，考慮系統(tǒng)全面性、合理性及可測(cè)性等原則，構(gòu)建我國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和14個(gè)二級(jí)指標(biāo)（見表2）。采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，測(cè)算得到我國三大區(qū)域30個(gè)省市2010—2019年制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)I代表制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

需要指出的是，由于所選指標(biāo)具有不同的量綱和方向性，在進(jìn)行分析之前先對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化，以消除不同量綱和指標(biāo)方向性的影響。

3.控制變量?？紤]到影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的因素有很多，同時(shí)為避免模型產(chǎn)生內(nèi)生性而造成估計(jì)結(jié)果的偏差，本文引入了以下控制變量，各變量的經(jīng)濟(jì)意義解釋如下：

（1）研究經(jīng)費(fèi)（R&D）。研究經(jīng)費(fèi)的投入為我國研發(fā)事業(yè)提供基礎(chǔ)保障，利于推動(dòng)科技創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文采用地區(qū)研究經(jīng)費(fèi)投入占地區(qū)生產(chǎn)總值的百分比來表示研究經(jīng)費(fèi)。

（2）政府管理水平（GOV）。政府財(cái)政支出水平可以反映政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控力度，能夠通過勞動(dòng)和資本要素流動(dòng)進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。本文采用地方政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的百分比來表示政府管理水平。

（3）能源強(qiáng)度（EI）。能源強(qiáng)度和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化之間存在倒“U”型的非線性關(guān)系，本文采用地區(qū)能源消費(fèi)量占地區(qū)生產(chǎn)總值的百分比來表示能源強(qiáng)度。

（4）金融化水平（FL）。金融深化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有直接的正效應(yīng)和以技術(shù)進(jìn)步為中介的間接正效應(yīng)，本文采用地區(qū)金融業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)增加值中所占的比重來表示金融化水平。

（四）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取我國30 個(gè)省市2010—2019 年的數(shù)據(jù)，探究制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《工業(yè)企業(yè)科技活動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》、國家統(tǒng)計(jì)局和Wind 數(shù)據(jù)庫。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

表3 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果顯示拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型成立的原假設(shè)，固定效用模型優(yōu)于隨機(jī)效用模型，因此，本文重點(diǎn)分析固定效應(yīng)下各變量系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示。固定效應(yīng)下，第（1）列是沒有加入任何控制變量的回歸估計(jì)結(jié)果，第（2）至第（5）列是依次加入控制變量的回歸估計(jì)結(jié)果。綜合來看，無論是否加入控制變量，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。從控制變量來看，研究經(jīng)費(fèi)、政府管理水平、能源強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸系數(shù)均顯著為正，且通過了顯著性檢驗(yàn)，說明這些控制變量能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

表4 基準(zhǔn)回歸分析結(jié)果

（二）空間面板模型檢驗(yàn)

在被解釋變量的空間自相關(guān)系數(shù)顯著不為零的情況下，空間杜賓模型的直接估計(jì)值或許存在偏誤，需通過偏微分方式對(duì)空間效應(yīng)進(jìn)行分解。因此，本文參照LESAGE和PACE[42]做法，將時(shí)空雙固定效應(yīng)下的空間杜賓模型通過偏微分方式進(jìn)行空間效應(yīng)分解，結(jié)果如表5 所示。第（1）列為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果，第（2）列為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的回歸結(jié)果，第（3）至第（5）列為空間效應(yīng)分解估計(jì)結(jié)果。由表5可知，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的估計(jì)系數(shù)為正，且通過了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有顯著影響。直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)均在1%的置信水平上大于0，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升對(duì)本地區(qū)和周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有促進(jìn)作用，故總效應(yīng)系數(shù)顯著為正。且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，說明制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用反而大于對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。這可能是因?yàn)槲覈魇∈兄g經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所帶來的技術(shù)創(chuàng)新與政策福利等產(chǎn)生外溢，對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生更強(qiáng)的促進(jìn)作用。在控制變量中，政府管理水平、能源強(qiáng)度、金融化水平變量均通過了顯著性檢驗(yàn)，說明這些變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)均存在影響。研究經(jīng)費(fèi)、政府管理水平、能源強(qiáng)度和金融化水平變量對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)有一定的抑制作用，但影響效果有限，效應(yīng)分解系數(shù)不顯著。

表5 空間杜賓模型檢驗(yàn)結(jié)果

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

為了解制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)是否存在地域差異，本文利用空間杜賓模型對(duì)樣本進(jìn)行分區(qū)域檢驗(yàn)，并對(duì)空間效應(yīng)進(jìn)行分解，結(jié)果如表6、表7所示。

表6 分區(qū)域空間杜賓模型回歸結(jié)果

表7 分區(qū)域空間效應(yīng)分解結(jié)果

從分區(qū)域回歸結(jié)果來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展顯著地促進(jìn)了東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，西部地區(qū)尤為明顯，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)每增加1個(gè)單位，東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平相應(yīng)提高0.31、0.663和1.078個(gè)單位。從溢出效應(yīng)來看，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的溢出效應(yīng)存在地域差異。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展空間溢出效應(yīng)的回歸系數(shù)值在東部地區(qū)為0.246，在中部地區(qū)為0.578，但在西部地區(qū)為-1.085，三個(gè)數(shù)值均通過了顯著性水平檢驗(yàn)。這意味著中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)在東、中、西部三大區(qū)域均存在，但作用效果不一致。其中，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展顯著推動(dòng)了東、中部周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，然而對(duì)西部周邊地區(qū)有著顯著的抑制作用。當(dāng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平指數(shù)增加1個(gè)單位，東、中部周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平提高0.246、0.578 個(gè)單位，西部周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平降低1.085個(gè)單位。原因之一可能是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異以及邊際遞減效應(yīng)，使得制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用更為明顯，同時(shí)對(duì)西部周邊地區(qū)有著顯著的抑制作用。

東、中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均顯著為正，且間接效應(yīng)大于直接效應(yīng)，表明東、中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升對(duì)本地區(qū)和周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有促進(jìn)作用，且其對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用反而大于對(duì)本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用，故其總效應(yīng)顯著為正。西部地區(qū)的直接效應(yīng)顯著為正，而間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說明西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升能有效促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但是對(duì)周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有抑制作用。說明我國三大區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有促進(jìn)作用，但是其空間溢出效應(yīng)存在地域差異。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文基于2010—2019年我國30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量模型系統(tǒng)分析了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的空間溢出效應(yīng)。具體研究結(jié)論如下：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有顯著的空間正相關(guān)性，東部地區(qū)主要為“高—高”集聚，西部地區(qū)主要為“低—低”集聚。第二，整體而言，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)本地區(qū)和周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有促進(jìn)作用。第三，分區(qū)域而言，我國三大區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有促進(jìn)作用，但是其空間溢出效應(yīng)存在地域差異，具體為東、中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)本地區(qū)和周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)均具有促進(jìn)作用，且其對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用反而大于對(duì)本身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用。而西部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能有效促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但對(duì)周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有抑制作用。

（二）政策建議

1.加大科研投入，注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。我國制造業(yè)“大而不強(qiáng)”，關(guān)鍵是缺乏核心技術(shù)，因此要重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。國家和企業(yè)要加大科研創(chuàng)新投入力度，包括研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入支持和科研人才的培養(yǎng)與引進(jìn)。重視人才發(fā)展，完善人才機(jī)制，充分利用我國的人力資源優(yōu)勢(shì)。打造國家制造業(yè)創(chuàng)新體系，加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)。提高科技成果轉(zhuǎn)化率，為制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展培育動(dòng)力。打造中國制造品牌，開辟國際市場(chǎng)。

2.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，提高可持續(xù)發(fā)展能力。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于打造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，因此要推動(dòng)信息化與工業(yè)化、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的深度融合，完善和發(fā)展產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合的信息化創(chuàng)新體系，大力促進(jìn)科學(xué)成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。推進(jìn)節(jié)能減排，促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型。政府要制定和完善制造業(yè)企業(yè)綠色發(fā)展政策，合理規(guī)定工業(yè)“三廢”排放量標(biāo)準(zhǔn)，加大環(huán)境監(jiān)管力度，鼓勵(lì)支持大型企業(yè)創(chuàng)新污染治理技術(shù)，提供針對(duì)性的指導(dǎo)服務(wù)，從而推動(dòng)企業(yè)污染治理水平的提升。企業(yè)要把好綠色生產(chǎn)關(guān)和污染物出口關(guān)，樹立綠色發(fā)展主體責(zé)任意識(shí)，強(qiáng)化綠色發(fā)展理念，落實(shí)綠色發(fā)展舉措，提高能源利用率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色化升級(jí)。

3.優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，擴(kuò)大高水平開放。良好的發(fā)展環(huán)境是制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)條件，政府應(yīng)圍繞制造業(yè)和金融業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展，完善相關(guān)體制機(jī)制，破除體制機(jī)制弊端，提供公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，激發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力。積極構(gòu)建合理的要素環(huán)境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。此外，利用好“一帶一路”建設(shè)契機(jī)，擴(kuò)大制造業(yè)高水平開放，促進(jìn)高質(zhì)量“引進(jìn)來”與“走出去”。