張松儀 盧 琳

（遼東學(xué)院 朝韓學(xué)院/城市建設(shè)學(xué)院，遼寧 丹東 118001）

自我國提出并推進“一帶一路”倡議以來，引發(fā)了國內(nèi)外的普遍關(guān)注，尤其“一帶一路”涉及的沿線國家，大多給予了積極反響與回應(yīng)（郭霞 樸光姬，2016）。由此，對“一帶一路”的相關(guān)研究不斷涌現(xiàn)。目前，國內(nèi)學(xué)者從新聞傳播學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多個學(xué)科角度對“一帶一路”進行了大量研究，主要涉及對“一帶一路”進行宏觀解讀；針對“一帶一路”視域下的地緣政治、地緣經(jīng)濟等問題進行的研究（周凱，2015；李曉 李俊久，2015）。除此之外，語言學(xué)領(lǐng)域也掀起了相關(guān)研究熱潮（唐青葉 史曉云，2018；劉國兵 張孝蓮，2020）。其中，不乏評價理論視域下的研究（蔣國東 陳許，2017；辛斌 吳玲莉，2018；陳艷平 陳娟，2020；盧琳 張松儀，2020）。綜上，語言學(xué)界的研究主要以國外新聞媒體對“一帶一路”的批評話語研究為主，偶有針對日本媒體的相關(guān)研究（吳光恒，2017；李雪威 趙連雪，2018），但并不多見，且既往的研究對“一帶一路”報道中態(tài)度的關(guān)注不夠。鑒于此，本文以評價理論態(tài)度系統(tǒng)為理論框架，基于自建的《朝日新聞》“一帶一路”報道小型語料庫，對語料態(tài)度系統(tǒng)各資源所體現(xiàn)的評價意義進行分析。

一、評價理論及態(tài)度系統(tǒng)

馬?。∕artin）及其同事創(chuàng)建的評價理論“是對系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展，屬闡釋性研究”（王振華，2010:7）。評價意義是人際意義在話語中的一個重要方面，為人際意義的研究提供了新視角（馬偉林，2007:143）?！癟hompson ＆ Hunston認(rèn)為評價有三個功能，一是表達說話者/作者的觀點，在表達觀點的同時反映說話者/作者以及他們所屬團體的價值觀念體系；二是構(gòu)建和保持說話者/作者與聽話者/讀者之間的關(guān)系；三是組織語篇。這三項功能在Martin的理論中都有所涉及?！保ㄞD(zhuǎn)自宋成方，2010:32）這三項功能在馬丁的評價理論中都有所涉及。評價理論所探討的是說話人表達、協(xié)商、自然化特征主體和語篇間的關(guān)系以及意識形態(tài)的語言資源（胡壯麟等，2008:318）。因此，語言評價與人際意義不可分割，二者互為關(guān)聯(lián)，并且態(tài)度系統(tǒng)中各分支系統(tǒng)都具有積極與消極、肯定與否定的意義區(qū)別（陳艷平 陳娟，2020:41）。評價理論依語義分為態(tài)度、介入和級差三個評價性系統(tǒng)。

態(tài)度系統(tǒng)是評價理論的核心，是對過程參與者做出的情感和價值判斷，涵蓋了傳統(tǒng)上稱為情感、道德規(guī)范和美學(xué)內(nèi)容的三個語義范疇（劉國兵 張孝蓮，2020:16； Martin ＆ White，2005:42）。故態(tài)度系統(tǒng)相應(yīng)地可以分為情感、判斷和鑒賞三個資源?！扒楦小睂儆诜磻?yīng)，是人對行為、文本/過程及有關(guān)現(xiàn)象的情緒，又包括意愿性、愉悅性、滿意性、安全性四個子范疇；“判斷”涉及對行為的評判，表達作者或說話者對行為贊賞或批評的態(tài)度，包括社會評判和社會約束兩個子范疇，社會評判進一步分為態(tài)勢性、能力性和可靠性，社會約束進一步分為真誠性和恰當(dāng)性；“鑒賞”是對事物或過程的評估，涉及反應(yīng)性、構(gòu)成性和估值性三個子范疇（彭宣維等，2015:10，63，114）。

二、研究設(shè)計

（一）研究問題

《朝日新聞》“一帶一路”報道中態(tài)度系統(tǒng)各資源的分布情況如何？《朝日新聞》“一帶一路”報道中態(tài)度系統(tǒng)各資源體現(xiàn)了怎樣的評價意義？

（二）研究語料及分析步驟

本文研究語料來自日本《朝日新聞》新聞數(shù)據(jù)庫——聞藏 Ⅱ Visual，以“一帶一路”、「シルクロード」/（絲綢之路）或「経済圏構(gòu)想」/（經(jīng)濟圈構(gòu)想）等為主題檢索詞，在剔除不相關(guān)報道后，共收集到從2014年1月1日至2020年12月31日具有上述主題的文本88篇，建立《朝日新聞》“一帶一路”報道評價意義小型語料庫，語料庫具體構(gòu)成如表1所示。

表1 《朝日新聞》“一帶一路”報道評價意義小型語料庫統(tǒng)計結(jié)果

利用UAM CorpusTool3.0軟件，依據(jù)態(tài)度系統(tǒng)框架，在語料庫中遍歷查找。通過考察上下文語境等進行態(tài)度標(biāo)注，進而實現(xiàn)定量統(tǒng)計，并對態(tài)度系統(tǒng)各資源的使用頻率差異進行百分比檢驗，進行定性分析。為了盡量避免主觀性造成的數(shù)據(jù)誤差，本研究采用同行商議、同伴合作和自我審查等方式，保證研究的信度和效度（劉風(fēng)光 劉詩宇，2020:772）。具體分析步驟如圖1所示。

圖1 態(tài)度意義識別與標(biāo)注步驟①

三、態(tài)度資源分布特征

本文呈現(xiàn)了《朝日新聞》“一帶一路”報道的態(tài)度資源分布特征，如表2所示。

表2 《朝日新聞》“一帶一路”報道的態(tài)度資源分布特征

由表2數(shù)據(jù)可知，日本《朝日新聞》對“一帶一路”的報道中，積極態(tài)度的相關(guān)表達為130次，而消極態(tài)度的相關(guān)表達為273次，后者是前者的二倍有余，總體上顯現(xiàn)出偏消極的傾向。但具體來看態(tài)度系統(tǒng)各資源的使用分布，呈現(xiàn)出一定的特征。首先，在情感資源的使用上，積極態(tài)度與消極態(tài)度的使用相差無幾，分別為76次和78次。其中，積極意愿性的使用要明顯高于消極意愿性的使用，二者的使用頻率分別為69.73%和25.64%，百分比統(tǒng)計檢驗結(jié)果顯示，在5%置信水平上，二者對該資源的使用存在顯著差異（p=0.00＜0.05）。該資源的使用主要報道了日本有意在“一帶一路”框架下與中國展開合作。愉悅性在積極、消極評價意義上的表達都很少，分別占比1.32%和1.28%，沒有達到顯著差異（p=0.985＞0.05）。滿意性的積極、消極相關(guān)表達占比為18.42%和2.56%，二者存在顯著差異（p=0.001＜0.05）。在安全性的積極、消極評價意義表達方面，占比分別為10.53%和70.51%，二者差異顯著（p=0.00＜0.05）。這與意愿性形成鮮明的對比。可以看出，《朝日新聞》一方面報道了日本對“一帶一路”的積極參與熱情，但同時又表現(xiàn)出對現(xiàn)實的焦慮及對未來的憂慮，反映了其復(fù)雜的心態(tài)。

其次，就判斷資源而言，總體上是消極的。積極、消極的態(tài)勢性表達占比分別為73.33%和54.55%，二者差異沒有達到顯著性意義（p=0.174＞0.05）。而在能力性、可靠性與真誠性上，相關(guān)態(tài)度意義的表達較少。在恰當(dāng)性中，一邊倒的都為消極態(tài)度的表達，并沒有積極態(tài)度的呈現(xiàn)，差異顯著（p=0.00＜0.05）。《朝日新聞》主要報道了中國對其他國家進行投融資，并著重構(gòu)建了消極的后果。

最后，在鑒賞資源中，總的來看是消極的。其中，消極反應(yīng)性相關(guān)表達占總體消極鑒賞資源的57.94%，而積極反應(yīng)性相關(guān)表達只占總體積極鑒賞資源的38.46%，在反應(yīng)性的表達上存在顯著的差異（p=0.037＜0.05），說明對“一帶一路”還是保持一定距離的。構(gòu)成性方面沒有相關(guān)的積極評價呈現(xiàn)，消極評價的選擇也不多。估值性所表達的積極態(tài)度占比較高，達到61.54%，所表達的消極態(tài)度為40.19%，二者差異顯著（p=0.022＜0.05）。與情感資源類似，可以看出，《朝日新聞》對“一帶一路”倡議本身存在疑慮，但又對在促進區(qū)域經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟發(fā)展上持積極態(tài)度。

四、態(tài)度系統(tǒng)各資源評價意義分析

媒體傳播具有“含而不露地表達各種意識形態(tài)意義，對公眾產(chǎn)生潛移默化的影響。像任何語篇一樣，報刊媒體也是通過語言來表述世界的。由于語言是一種符號系統(tǒng)，它不可避免地會把所表述的內(nèi)容置于某種信念和價值觀框架之內(nèi)，形成語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間復(fù)雜的關(guān)系。所以必須充分注意大眾傳媒在生產(chǎn)和傳播意識形態(tài)中的核心作用”（辛斌，2005:83-84）。評價理論將語言、權(quán)力和意識形態(tài)研究建立在對實際語境中的新聞?wù)Z篇進行的詳細(xì)分析基礎(chǔ)之上，因而使分析具有顯性、透明和準(zhǔn)確的特點（苗興偉，2016:12）。尤其是作為評價理論構(gòu)成核心的態(tài)度系統(tǒng)，通過情感反應(yīng)、社會判斷和美學(xué)評估的評價式表達，可以挖掘話語生成背后作者的意識形態(tài)及其價值觀念，進而能夠窺探呈現(xiàn)出的評價意義。

（一）情感意義

情感意義側(cè)重于評價者，允許說話者談?wù)摬煌那楦校⑼ㄟ^一系列的詞匯語法結(jié)構(gòu)實現(xiàn)，包括對參與者的描述及其屬性，以及過程方式（品質(zhì)類），過程本身（過程類）和情態(tài)附加語（評注類）（Hart，2014:47；彭宣維等，2015:10）。具體情感類型如下：

1. 意愿性（意愿/非意愿）：

例（1） 二階氏は前日の中國中央テレビのインタビューでも「しっかりとプランを応援して、積極的に參加するとの心を決めて、中國と積極的に話し合いを続けていく」と答えていた。/二階干事長在前一天接受中央電視臺采訪時說：“我們將堅定支持這一計劃（‘一帶一路’框架下的中日第三國合作），決定積極參與，并繼續(xù)與中國進行積極對話?！雹?/p>

（『朝日新聞』2017年12月26日）

例（2）（一帯一路は）アジアのインフラ整備への投融資を擔(dān)うアジアインフラ投資銀行（AIIB）と並び、中國主導(dǎo)の國際秩序づくりを目指す。/（“一帶一路”）與負(fù)責(zé)對亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進行投融資的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）一起，旨在建立由中國主導(dǎo)的國際秩序。

（『朝日新聞』2017年7月9日）

例（1）通過引用日本自民黨干事長二階俊博的權(quán)威話語增強了報道的積極性。其中，「応援する」表達了對“一帶一路”框架下中日第三國合作的支持；「決める」的使用向中方傳達了積極參與的信號；最后「続ける」表達了對之后的具體合作展開積極對話的意愿。三個分句層層遞進，向我們報道了參與“一帶一路”的誠意。但從例（2）也可以看出，日本在尋求合作的同時，對“一帶一路”還是心存余悸。報道中單獨列舉了亞投行，并用「～と並び」的表現(xiàn)形式，把其與“一帶一路”并列提出，一是意在強調(diào)在投融資上的資金保障作用；二是旨在影射亞投行是對由美日主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行的對抗，也是《朝日新聞》認(rèn)為對現(xiàn)有國際秩序破壞的原因所在。

2. 愉悅性（愉悅/非愉悅）：

例（3） 李氏は笑顔を振りまき、「両國経済は相互に補完し合っており日本企業(yè)の投資を歓迎する」と述べ、経営者らの心をくすぐった。/李克強總理微笑著說：“中日兩國經(jīng)濟互補，歡迎日方公司投資。”這就拉近了與企業(yè)經(jīng)營者們的心。

（『朝日新聞』2017年11月25日）

例（4） 日本の安倍晉三首相は10月に中央アジア5カ國を訪問し、カスピ海の港灣建設(shè)などへの投資拡大を表明した。一帯一路政策への対抗策とも考えられる。/日本首相安倍晉三于10月訪問了中亞五國，并宣布將擴大對里海港口建設(shè)的投資?？梢詫⑵湟暈獒槍Α耙粠б宦贰闭叩膶?。

（『朝日新聞』2015年11月25日）

例（3）中的《朝日新聞》對李克強總理的情緒進行了描寫，說明當(dāng)時的氣氛是非常融洽的，從報道中所引述的內(nèi)容可以看出中方展現(xiàn)出了最大的合作誠意。對此，《朝日新聞》也是給予了肯定，認(rèn)為此舉有益于彼此心心相通。在例（4）中，首先使用名詞詞組「対抗策」，間接表達了對“一帶一路”的不認(rèn)可。再則，《朝日新聞》把“一帶一路”看作是一種政策，根據(jù)『新明解國語辭典』（第五版）對「政策」的定義：「（政府?政黨の）政治上の方針と、それを推進するための手段?！?（政府或政黨在政治上的方針及其推廣手段。）（金田一京助等，1999:754）。以此與前者「対抗策」呼應(yīng)使用，從側(cè)面可以說明對“一帶一路”一直以來的刻板印象。

3. 滿意性（滿意/非滿意）：

例（5） 5月の一帯一路の首脳會議に役員を派遣し、ビジネスの可能性を調(diào)べ始めた日本企業(yè)もある。/也有一些日本企業(yè)會派負(fù)責(zé)人參加5月舉行的“一帶一路”首腦會議，屆時調(diào)研開展商務(wù)合作的可能性。

（『朝日新聞』2017年7月9日）

例（6） 政権內(nèi)には中國への不満もくすぶるが、中國に頼らざるをえないのも現(xiàn)実だ。/政府內(nèi)部對中國也多有不滿，但現(xiàn)實是又不得不依靠中國。

（『朝日新聞』2017年5月15日）

例（5） 預(yù)設(shè)了日本企業(yè)開始關(guān)注“一帶一路”，進而利用首腦會議的機會，尋求探索性合作，一定程度上反映了對“一帶一路”的認(rèn)可。例（6）前半句報道了由中國參與建造的印尼高鐵項目遲遲沒有動工，引起了印尼官方的不滿。但使用表轉(zhuǎn)折的接續(xù)助詞「～が」使話鋒一轉(zhuǎn)，隱含刻畫了中國的資金與技術(shù)對他國的影響力。

4. 安全性（安全/非安全）：

例（7） 日中両國の首相による連係プレーも明らかになり、日本側(cè)を安心させた。/中日兩國總理（首相）的合作發(fā)揮了顯著作用，由此使日方感到放心。

（『朝日新聞』2017年11月25日）

例（8） 経済をてこに対中関係改善を進める狙いがあるが、安全保障面で懸念のあるものは除外し、案件ごとに慎重に見極めていく構(gòu)えだ。/旨在通過利用經(jīng)濟合作來改善與中國的關(guān)系，但將那些有安全隱患的領(lǐng)域排除在外，并仔細(xì)評估每個項目。

（『朝日新聞』2017年12月5日）

從例（7）中可以看出，《朝日新聞》對中日兩國高層會晤所取得的成果給予了積極的評價，在一定程度上緩解了對“一帶一路”的現(xiàn)實焦慮。例（8）表現(xiàn)出了日本糾結(jié)的心理。一方面想在“一帶一路”框架下，通過經(jīng)濟合作，改善與中國的關(guān)系；但另一方面對“一帶一路”又心有芥蒂，設(shè)置禁區(qū)，束手束腳，可以說是一種極其有限的合作。

（二）判斷意義

判斷意義是說話人對其他人及其行為方式和性格特征表現(xiàn)出的態(tài)度（Martin ＆ White，2005:52）。具體判斷類型如下：

1. 態(tài)勢性：

例（9）日本にとって、中國と第三國で開発協(xié)力ができるようになれば、経済的な機會が広がるだけでなく、日中関係の進展に寄與するだろう。/對于日本來說，如果在第三國能夠與中國之間展開合作的話，不僅可以擴大經(jīng)濟合作渠道，而且也能為中日關(guān)系的發(fā)展做出貢獻。

（『朝日新聞』2019年4月29日）

例（10） 日本は海外での石炭火力の受注を中國と爭う構(gòu)図だが、利害が重なる狀況も生まれている。/在日本處于與中國爭奪海外火力發(fā)電訂單的情形下，在某些情況下，彼此之間會產(chǎn)生利益沖突。

（『朝日新聞』2017年12月26日）

例（9）使用「～だけでなく、～」表遞進關(guān)系的關(guān)聯(lián)句式，對“一帶一路”框架下的中日第三國合作前景進行了積極的評價。對日本自身的經(jīng)濟發(fā)展帶來契機自不必說，從長遠(yuǎn)來看，更是對中日兩國關(guān)系的友好發(fā)展意義重大。例（10）是對中日兩國海外火力發(fā)電市場份額爭奪進行了報道?！冻招侣劇氛J(rèn)為日本受到了來自中國的壓力，雙方處于競爭態(tài)勢，進而彼此間發(fā)生了利益摩擦。

2. 能力性：

例（11）「我が國は『自由で開かれたインド太平洋戦略』のもと、一帯一路の構(gòu)想を掲げる中國とも大いに協(xié)力できる」と述べた。/指出“我國可以在‘自由開放的印太戰(zhàn)略’下，與提出‘一帶一路’構(gòu)想的中國進行廣泛的合作?！?/p>

（『朝日新聞』2017年12月5日）

例（11）通過直接引述日本首相安倍晉三的發(fā)言，向外展示了“印太戰(zhàn)略”與“一帶一路”不是對抗性的，而是可以兼容，協(xié)作發(fā)展的。以此緩解國際輿論，為兩國之間的經(jīng)濟合作鋪平道路。

3. 可靠性：

例（12） 支援を受ける側(cè)の多くを待ち受けるのは「債務(wù)のわな」だ。/對于接受援助的國家來說，等待它們的將是“債務(wù)陷阱”。

（『朝日新聞』2020年5月26日）

隱喻，是詩意的想象和修辭多樣性的一種策略，非同尋常（萊考夫 約翰遜，2015:1）。例（12）中，《朝日新聞》通過使用概念隱喻“債務(wù)陷阱”，對中國正常的投融資說三道四，進行污名化，從另一個角度也可以說明日本在強大的中國經(jīng)濟實力面前心態(tài)失衡。

4. 真誠性：

例（13） 中國が各地での開発に資金や技術(shù)を提供し、協(xié)力を進めていくことは評価すべきだ。/中國為各國家地區(qū)的發(fā)展提供資金和技術(shù)，促進合作，值得稱贊。

（『朝日新聞』2019年4月29日）

情態(tài)是說話人對語句所表達的命題或命題所描述的情狀的看法和態(tài)度，是說話者對命題真實性所做的判斷（轉(zhuǎn)自康響英，2008:70）。例（13）使用情態(tài)助動詞「べき」，對中國向他國提供資金、技術(shù)支持，由此推動合作給予了肯定的態(tài)度。

5. 恰當(dāng)性：

例（14） 中國政府と電網(wǎng)は、この新たな技術(shù)を武器に、世界に打って出ようとしている。/中國與中國國家電網(wǎng)有限公司以這種新技術(shù)（UHV，特高壓輸電）為武器，向世界出擊。

（『朝日新聞』2017年3月5日）

「武器」一詞在『新明解國語辭典』（第五版）中被解釋為：「相手を攻撃し、自分を守るために開発された刀剣や銃砲類。その人の持ち合わせる、有力な手段の意にも用いられる?！?（為攻擊對方，保護自己，而研制出的刀劍或槍支類器械。也用來表示一個人擁有的強大手段）（金田一京助等，1999:1217）。例（14）通過軍事隱喻，將中國的特高壓輸電技術(shù)隱喻成武器，由此將中國正常的海外經(jīng)濟合作行為上升到社會道德層面，妄加評判。

（三）鑒賞意義

1. 反應(yīng)性：

例（15） 古田茂美?日本首席代表が講演し、「ユーラシアの新しい経済圏が新潟の目の前、ウラジオストクまで來ようとしている」と県內(nèi)の企業(yè)にも商機だと訴えた。/日本首席代表吉田茂美發(fā)表演講說：“連接歐亞大陸的新經(jīng)濟圈即將來到新潟對面的符拉迪沃斯托克，對縣內(nèi)的企業(yè)來說是個商機”。

（『朝日新聞』2016年3月3日）

例（16） 中國が進める巨大経済圏構(gòu)想「一帯一路」に、日本企業(yè)がにわかに前のめりになっています。/日本企業(yè)對中國推進的巨大經(jīng)濟圈構(gòu)想“一帶一路”突然表現(xiàn)出積極姿態(tài)。

（『朝日新聞』2017年12月2日）

由于新潟縣面朝東海，與中國隔海相望，作為省級行政區(qū)，在與中國的經(jīng)濟合作上具有先天優(yōu)勢。例（15）通過直接引述日本專家代表的話語，把“一帶一路”看作是新潟縣的商機，反映了“一帶一路”在促進國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展上的重要意義。例（16）表面看上去日本企業(yè)對“一帶一路”表現(xiàn)得饒有興趣，實則不然?！袱摔铯恕沟氖褂妙A(yù)設(shè)了日本企業(yè)并沒有改變對“一帶一路”的慎重姿態(tài)，只是出于跟隨美國政策的現(xiàn)實考慮做出的反應(yīng)。

2. 構(gòu)成性：

例（17） 巨大経済圏構(gòu)想「一帯一路」や新型コロナウイルス対策などで、アフリカ支援を強める中國。しかし、身の丈に合わない巨大事業(yè)は地元の財政負(fù)擔(dān)が重く、中止や融資拒否の動きも少なくない。/中國正通過巨大經(jīng)濟圈構(gòu)想“一帶一路”和提供應(yīng)對新冠肺炎經(jīng)驗策略對非洲加強援助。但是與之體量不符的此種經(jīng)濟活動給當(dāng)?shù)氐呢斦斐闪顺林氐呢?fù)擔(dān)，出現(xiàn)了許多項目被中止、拒絕融資的情況。

（『朝日新聞』2020年8月4日）

在例（17）中，前半句報道了對非洲的支援，后半句又說由此造成了財政重負(fù)，兩句之間用表示轉(zhuǎn)折的接續(xù)詞「しかし」連接，可以看出《朝日新聞》唱衰“一帶一路”的失衡心態(tài)。

3. 估值性：

例（18） 米國が通商の保護主義に傾くなど內(nèi)向きになるなか、中國が國際社會で活発な経済交流を広げる意味は小さくない。/隨著美國采取傾向于貿(mào)易保護主義等內(nèi)向型政策，中國積極擴大國際社會經(jīng)濟往來尤顯意義重大。

（『朝日新聞』2019年4月29日）

例（19） 中國にとっても、西側(cè)陣営のギリシャとの信頼構(gòu)築は地政學(xué)的な戦略以上の意味を持つ。/對于中國而言，與西方陣營的希臘建立互信，從地緣政治角度來看，具有戰(zhàn)略意義。

（『朝日新聞』2019年11月13日）

例（18）通過前后對比的報道形式，對中國在國際社會貿(mào)易保護主義抬頭的大環(huán)境下，對外積極擴大經(jīng)濟交往活動的意義進行了積極評價。例（19）則是《朝日新聞》把中國正常的對外經(jīng)濟活動視為政治考量，罔顧事實。

五、結(jié)語

新聞報道是一種社會實踐，而新聞?wù)Z篇是這種實踐的產(chǎn)物，包含或反映著其生成者的立場和觀點，因而從來就不是絕對客觀公正的（辛斌，2005:83-84）。本文基于日本《朝日新聞》報道，收集了與“一帶一路”相關(guān)的新聞?wù)Z篇88篇，建立小型語料庫，運用評價理論態(tài)度系統(tǒng)，對語篇中態(tài)度系統(tǒng)各資源的整體分布及體現(xiàn)出的評價意義進行了分析。在宏觀上，日本《朝日新聞》對“一帶一路”的報道雖有積極的一面，但總體上偏消極。從微觀上看，首先，在情感部分，一方面表達了在“一帶一路”框架下尋求合作的意愿；同時又心存猜疑，表現(xiàn)出了極其矛盾的心理。在判斷部分，主要對“一帶一路”框架下的經(jīng)濟活動行為進行了大量負(fù)面報道，反映了《朝日新聞》的消極態(tài)度。在鑒賞部分，通過大量消極反應(yīng)性評價及估值性評價，建構(gòu)了“一帶一路”負(fù)面價值觀。

本文從評價理論態(tài)度系統(tǒng)視角剖析了新聞?wù)Z篇中的評價立場與態(tài)度，在后續(xù)的研究中，可以加入級差系統(tǒng)，對體現(xiàn)出的積極、消極態(tài)度意義進行分級。還可以引入介入系統(tǒng)，從增強對話性及深化人際功能方面對評價意義進行更全面的解讀。

注釋：

① 本文評價理論態(tài)度系統(tǒng)框架參照彭宣維等（2015）進行分類。

② 文中的例句均出自《朝日新聞》新聞數(shù)據(jù)庫——聞藏 Ⅱ Visual （http://database.asahi. com/ li brary2e/main/top.php）?！冻招侣劇窞槿毡局髁鲌罂?，其聞藏 Ⅱ Visual為日本最大的新聞數(shù)據(jù)庫，具有較高的權(quán)威性和代表性。例句中的加粗字體表示態(tài)度系統(tǒng)各資源成分。文中出現(xiàn)的例句譯文，如無特殊說明均為筆者自譯。