陳麗 孫建昌

（寧夏農(nóng)林科學(xué)院 農(nóng)作物研究所，銀川 750002；第一作者：chen1985li@163.com；*通訊作者：nxsjch@163.com）

種質(zhì)資源承載著作物的優(yōu)良基因，一直被認(rèn)為是育種的基礎(chǔ)與前提，對(duì)現(xiàn)有資源的改良與創(chuàng)新利用是現(xiàn)今乃至未來種質(zhì)資源研究工作中的重要部分，也是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的重大舉措[1-2]。矮稈育種和雜種優(yōu)勢(shì)利用均受益于優(yōu)異種質(zhì)資源的發(fā)掘[3-5]。因此，保護(hù)種質(zhì)資源的遺傳多樣性至關(guān)重要。水稻是寧夏的區(qū)域性優(yōu)勢(shì)作物[6]，寧夏水稻種植歷史悠久，是全國(guó)優(yōu)質(zhì)粳稻最佳生態(tài)區(qū)之一[7]，現(xiàn)有水稻面積約8萬hm2，總產(chǎn)約70萬t，占寧夏糧食總產(chǎn)的近20%；平均單產(chǎn)為550～600 kg/667m2，是糧食單產(chǎn)的2倍以上[8]。然而，隨著部分優(yōu)良品種的大面積推廣，出現(xiàn)了嚴(yán)重的品種單一化現(xiàn)象[9]，造成遺傳多樣性降低，遺傳基礎(chǔ)狹窄[10-13]。因此，急需拓寬稻種資源遺傳背景。一方面引進(jìn)優(yōu)異種質(zhì)資源，通過選擇親緣關(guān)系較遠(yuǎn)的親本雜交來豐富遺傳變異的后代群體；另一方面采用先進(jìn)基因發(fā)掘技術(shù)，深度挖掘現(xiàn)有資源內(nèi)在信息，提高種質(zhì)資源創(chuàng)新利用效率，加快品種選育進(jìn)程。

本研究以來自福建、東北地區(qū)和寧夏的60份水稻種質(zhì)為材料，通過變異系數(shù)、遺傳多樣性指數(shù)、聚類分析、相關(guān)分析、主成分分析、逐步回歸分析等方法對(duì)水稻的18個(gè)主要表型性狀的遺傳多樣性進(jìn)行分析和綜合評(píng)價(jià)，以期明確不同水稻資源的特點(diǎn)，為稻種資源高效利用、遺傳基礎(chǔ)的拓寬以及新品種的創(chuàng)制提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)參試材料60份：20份為寧夏自育水稻品種，20份引自東北地區(qū)，20份引自福建（表1）。

表1 參試水稻資源的名稱與來源

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

水稻材料于2020年種植在寧夏農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)作物研究所王太試驗(yàn)基地，采用插秧栽培方式，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每份材料種植2行，行長(zhǎng)2.0 m，株行距26.4 cm×9.9 cm，每叢3～5苗，3次重復(fù)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

選取其中1行中間不間斷的5叢取樣，按照韓龍植[14]的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)60份水稻種質(zhì)的株高、生育期、穗長(zhǎng)、穗數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、籽粒長(zhǎng)、籽粒寬、產(chǎn)量、糙米率、精米率、整精米率、堊白粒率、堊白度、不完善粒、黃粒米和粒型共18個(gè)主要表型性狀進(jìn)行調(diào)查。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel軟件對(duì)60份稻種資源的18個(gè)表型性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)算其平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和表型多樣性指數(shù)。表型性狀的多樣性指數(shù)分析采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)，參照劉亞楠等[15]方法根據(jù)各表型性狀的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差來計(jì)算。利用SAS軟件對(duì)60份稻種資源的18個(gè)表型性狀進(jìn)行聚類分析，利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、主成分分析和逐步回歸分析。根據(jù)UPGMA法對(duì)60份水稻種質(zhì)進(jìn)行聚類分析，聚類結(jié)果采用繪圖軟件iTOL進(jìn)行繪制，利用主成分分析的結(jié)果計(jì)算各主分的得分，進(jìn)而計(jì)算出用于評(píng)估水稻資源優(yōu)劣的綜合評(píng)價(jià)D值。

2 結(jié)果與分析

2.1 60份稻種資源主要表型性狀的遺傳變異

從表2可見，各種質(zhì)生育期在136.00～156.00 d之間，平均149.63 d，適合在寧夏種植；株高90.80～125.60 cm，平均110.72 cm，與當(dāng)?shù)卮筇锿茝V品種相近。生育期和株高變異系數(shù)較小，分別為2.94和5.94。單株穗數(shù)4.80～13.60個(gè)，平均7.85個(gè)；每穗實(shí)粒數(shù)75.42～183.79粒，平均135.31粒；千粒重18.18～28.36 g，平均23.07 g。單株穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率的變異系數(shù)分別為23.26、15.88和5.90。糙米率81.30%～86.00%，變幅小，變異系數(shù)為1.10；精米率58.67%～76.44%，平均67.73%，變異系數(shù)為7.38；整精米率16.60%～73.00%，平均47.84%，變幅大，變異系數(shù)達(dá)34.53。堊白粒率1.70%～36.0%，平均13.74%，變異系數(shù)52.17；堊白度0.50%～13.70%，平均6.07%，變幅大，變異系數(shù)達(dá)51.12。不完善粒和黃粒米的變異幅度也大，變異系數(shù)分別為52.47和63.40。長(zhǎng)寬比（粒型）為1.60～2.70，變異系數(shù)18.35?？傮w來看，品質(zhì)因子的變異較大。

表2 60份水稻資源主要表型性狀的遺傳變異情況

對(duì)參試種質(zhì)的表型進(jìn)行歸類分析，結(jié)果見表3。從表3可見，三地種質(zhì)的生育期和株高數(shù)據(jù)相近，生育期變異系數(shù)東北種質(zhì)最大、寧夏種質(zhì)最小，株高變異系數(shù)寧夏種質(zhì)最大、福建種質(zhì)最小。寧夏種質(zhì)穗長(zhǎng)最長(zhǎng)、福建種質(zhì)次之、東北種質(zhì)最短，但變異系數(shù)東北種質(zhì)最大、福建種質(zhì)最小。東北種質(zhì)和福建種質(zhì)的單株穗數(shù)均在8.00個(gè)以上，明顯高于寧夏種質(zhì)，但變異系數(shù)福建種質(zhì)最小、東北種質(zhì)最大。每穗實(shí)粒數(shù)表現(xiàn)為寧夏種質(zhì)最多，東北種質(zhì)最少，變異系數(shù)寧夏種質(zhì)最大、東北種質(zhì)最小。千粒重寧夏種質(zhì)最高，東北種質(zhì)最小，變異系數(shù)則東北種質(zhì)最大、福建種質(zhì)最小。結(jié)實(shí)率寧夏種質(zhì)最高，東北種質(zhì)最低，變異系數(shù)則東北種質(zhì)最大、福建種質(zhì)最小。福建種質(zhì)表現(xiàn)粒長(zhǎng)長(zhǎng)、粒寬窄，總體粒型偏長(zhǎng)。產(chǎn)量表現(xiàn)為福建種質(zhì)最高、東北種質(zhì)最低，變異系數(shù)則表現(xiàn)為東北種質(zhì)最大、福建種質(zhì)最小。

表3 不同地域種質(zhì)資源主要性狀表現(xiàn)

加工品質(zhì)方面，三地種質(zhì)間糙米率差異小，精米率、整精米率的差異大。寧夏種質(zhì)的精米率最高，東北種質(zhì)最小；整精米率寧夏種質(zhì)最高，福建種質(zhì)最低。福建種質(zhì)整精米率變異系數(shù)為52.06，顯著高于寧夏和東北種質(zhì)。外觀品質(zhì)方面，堊白粒率福建種質(zhì)最小，寧夏種質(zhì)最大；堊白度寧夏種質(zhì)最小，福建和東北種質(zhì)相近。福建種質(zhì)堊白粒率變異系數(shù)最小、東北種質(zhì)最大；堊白度變異系數(shù)也表現(xiàn)為東北種質(zhì)最大，福建和寧夏種質(zhì)相近。不完善粒、黃粒米、米粒粒型均表現(xiàn)為福建種質(zhì)最大，寧夏種質(zhì)次之，東北種質(zhì)最小。從變異幅度來看，東北種質(zhì)、福建種質(zhì)的變異系數(shù)大，而寧夏種質(zhì)的變異系數(shù)小。

2.2 60份稻種資源主要表型性狀的多樣性分析

以表型多樣性計(jì)算的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將水稻種質(zhì)各性狀分為10級(jí)，按照公式H'=-∑PilnPi[15]計(jì)算，得到表型多樣性指數(shù)[16]。由表4可知，小區(qū)產(chǎn)量的多樣性指數(shù)最高（2.10），生育期的多樣性指數(shù)最低（1.74），表明60份水稻種質(zhì)的生育期分布較為集中。其中，株高、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、整精米率和堊白粒率主要集中在5級(jí)，即株高主要分布在107.44～110.72 cm，每穗實(shí)粒數(shù)主要分布在124.57～135.31粒，千粒重主要分布在21.96～23.07 g，結(jié)實(shí)率主要分布在85.69%～88.29%，整精米率主要分布在39.58%～47.84%，堊白粒率主要分布在10.16%～13.74%，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的23.30%、23.30%、26.70%、21.70%、21.70%和23.30%；單株穗數(shù)、小區(qū)總產(chǎn)和堊白度主要集中在6級(jí)，即單株穗數(shù)主要分布在7.85～8.77個(gè)，小區(qū)總產(chǎn)主要分布在886.47～934.63 g，堊白度主要分布在6.07%～7.62%，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的18.30%、20.00%和23.30%；不完善粒、黃粒米和稻谷精米率主要集中在4級(jí)，不完善粒數(shù)主要分布在4.31～6.69粒，黃粒米主要分布在2.32～4.34粒，稻谷精米率主要分布在62.73%～65.23%，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的23.30%、25.00%和30.00%；生育期和糙米率主要集中在7級(jí)，生育期主要分布在151.84～154.04 d，糙米率主要分布在84.66%～85.12%，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的40.00%和21.70%；籽粒寬和粒型（長(zhǎng)寬比）主要集中在3級(jí)，籽粒寬主要分布在2.51～2.65mm，長(zhǎng)寬比主要分布在1.52～1.71，分別占種質(zhì)資源總數(shù)的21.70%和23.00%；單穗長(zhǎng)主要集中在5～6級(jí)，即17.03～18.43 cm，占種質(zhì)資源總數(shù)的26.70%。

表4 60份稻種資源18個(gè)表型性狀的多樣性指數(shù)及分布特點(diǎn)

據(jù)分析，60份稻種資源各表型性狀的多樣性指數(shù)存在明顯差異，寧夏水稻資源的生育期（1.75）、株高（1.96）、單穗長(zhǎng)（1.81）、籽粒長(zhǎng)（1.98）、堊白粒率（1.54）和堊白度（1.89）的多樣性指數(shù)在三地中最高；東北水稻資源的單株穗數(shù)（1.85）、每穗實(shí)粒數(shù)（2.09）、糙米率（1.92）、精米率（1.91）和整精米率（1.94）的多樣性指數(shù)在三地中最高；福建水稻資源的結(jié)實(shí)率（2.11）、堊白粒率（2.07）、不完善粒（1.92）和黃粒米（1.91）的多樣性指數(shù)在三地中最高。60份稻種資源的18個(gè)主要表型多樣性指數(shù)變異較大，多樣性指數(shù)變幅為1.06～2.10，其中福建種質(zhì)的變異幅度范圍最大（1.06～2.10）、東北次之（1.50～2.09）、寧夏最小（1.51～2.01）。稻種資源表型性狀的多樣性指數(shù)寧夏（1.82）和東北（1.81）較高，而福建（1.71）相對(duì)較低。

2.3 基于18個(gè)主要性狀的聚類分析

利用SAS8.1進(jìn)行類平均法聚類分析，60份稻種資源在遺傳距離1.03處聚為4類，各類群水稻資源18個(gè)主要表型性狀的平均值見表5。第Ⅰ類包括8份種質(zhì)，分別是寧粳54、寧粳45、17XG-3、吉祥131、農(nóng)科848、F134、龍粳10號(hào)、17XG-2，占參試水稻資源的13.30%。本群水稻種質(zhì)資源的株高（99.53 cm）、單穗長(zhǎng)（15.28 cm）、每穗實(shí)粒數(shù)（91.61粒）、不完善粒（6.64粒）在4個(gè)類群中均最低，小區(qū)產(chǎn)量（815.94 g）、單株穗數(shù)（9.98個(gè)）、千粒重（23.88 g）和生育期（148.63 d）在4個(gè)類群中位居第二。綜合各表型性狀特點(diǎn)，本類群水稻資源具有株高較矮、多穗、早熟的特點(diǎn)。

表5 60份稻種資源各類群18個(gè)主要表型性狀均值

第Ⅱ類包含47份種質(zhì)，占參試水稻資源的78.30%，可分為4個(gè)亞群。第G1亞群包括7份種質(zhì)，東北1份，寧夏6份；第G2亞群包括12份種質(zhì)，東北1份、福建1份、寧夏10份；第G3亞群包括15份種質(zhì)，東北1份、福建14份；第G4亞群包括13份種質(zhì)，福建2份、東北11份。此群水稻資源的表型性狀中小區(qū)總產(chǎn)（902.49 g）、每穗實(shí)粒數(shù)（137.96粒）、粒長(zhǎng)（7.27 mm）、結(jié)實(shí)率（88.67%）和黃粒米（6.43粒）在4個(gè)類群中最高，堊白粒率和堊白度值均較低。綜合各表型性狀的特點(diǎn)，本類群水稻資源具有長(zhǎng)粒、產(chǎn)量高、稻米外觀品質(zhì)較優(yōu)的特點(diǎn)，為綜合性狀較優(yōu)的水稻資源。

第Ⅲ類包括3份種質(zhì)，分別是富源4號(hào)、九稻85、黑梗9號(hào)。該類群水稻資源的生育期（141.33 d）、籽粒長(zhǎng)（6.89 mm）和單株穗數(shù)（7.40個(gè)）在4個(gè)類群中最低，單穗長(zhǎng)（18.82 cm）、千粒重（24.24 g）、籽粒寬（3.24 mm）、精米率（69.78%）和整精米率（58.03%）在4個(gè)類群中最高。綜合各表型性狀的特點(diǎn)，本類群水稻資源具有早熟、長(zhǎng)穗、圓粒和加工品質(zhì)較好的特點(diǎn)。

第Ⅳ類包括2份種質(zhì)，分別為稻花香2號(hào)和通育237。該群水稻資源生育期（155.50 d）、株高（124.70 cm）和單株穗數(shù)（12.00個(gè)）的均值為4個(gè)類群最高，千粒重（21.91 g）、結(jié)實(shí)率（82.39%）、小區(qū)產(chǎn)量（745.29 g）、堊白粒率（2.10%）、堊白度（0.55%）和黃粒米（3.10粒）在4個(gè)類群中最低。綜合各表型性狀的特點(diǎn)，本類群水稻資源具有高稈、多穗、圓粒、晚熟和產(chǎn)量不高的特點(diǎn)，但外觀品質(zhì)較優(yōu)。

從圖1和表5可以看出，4個(gè)類群稻種資源的主要表型性狀有明顯差異，且每個(gè)類群中稻種資源的數(shù)量不同，寧夏、福建和東北的部分稻種資源并沒有按照地理來源進(jìn)行聚類，說明供試60份稻種資源遺傳背景較為復(fù)雜，具有豐富的遺傳多樣性。

圖1 60份材料18個(gè)主要表型性狀聚類分析

2.4 18個(gè)表型性狀的主成分分析

通過主成分分析對(duì)60份稻種資源進(jìn)一步綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)前5個(gè)主成分的累積貢獻(xiàn)率為79.04%（表6），表示這5個(gè)主成分可以代表60份稻種資源18個(gè)主要表型性狀79.040%的遺傳信息。

表6 60份種質(zhì)資源18個(gè)主要表型性狀的主成分分析

主成分1的特征值和貢獻(xiàn)率分別是5.569和30.936%，籽粒寬、粒型以及整精米率特征值的絕對(duì)值比其他表型值高，說明第一主成分由穗型和整精米率組成；主成分2的特征值和貢獻(xiàn)率分別是3.456和19.252%，18個(gè)表型性狀中千粒重和黃粒米的特征值明顯大于其他性狀，說明第二主成分綜合了千粒重和黃粒米性狀；主成分3的特征值和貢獻(xiàn)率分別是2.631和14.618%，堊白粒率、堊白度和株高的特征值的絕對(duì)值比其他表型性狀值高，說明第三主成分是堊白粒率、堊白度和株高的綜合反映；主成分4的特征值和貢獻(xiàn)率分別是1.469和8.161%，其中小區(qū)產(chǎn)量的特征值高于其他表型性狀值，說明主成分4是產(chǎn)量因子；主成分5的特征值和貢獻(xiàn)率分別是1.093和6.072%，在所調(diào)查表型性狀中單穗長(zhǎng)的特征值的絕對(duì)值最大，說明主成分5為穗長(zhǎng)因子。

2.5 60份稻種資源表型性狀綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)主成分分析結(jié)果，將60份稻種資源18個(gè)表型性狀的標(biāo)準(zhǔn)化值代入5個(gè)主成分中，求得各種質(zhì)的5個(gè)主成分得分，具體計(jì)算方法參考胡標(biāo)林等[17]方法。根據(jù)各主成分的累積貢獻(xiàn)率（79.040%）得到前5個(gè)主成分的權(quán)重（0.3914、0.2436、0.1849、0.1033、0.0768）。再根據(jù)權(quán)重計(jì)算得到60份稻種資源的綜合評(píng)價(jià)D值，進(jìn)而對(duì)各種質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，D值越高，表型性狀的綜合表現(xiàn)越好。由表7可知，綜合排名前10的資源均來自福建省，分別是F132、F121、F-10、F27、F-9、F22、F124、F200、F144和F138，其中，F(xiàn)132的D值最高（12.6927）；綜合排名后10名的種質(zhì)資源包括東北2份（吉洋131、九稻65）、福建3份（F-4、2017XG-2、17XG-3）和寧夏5份（寧粳57、寧粳54、寧粳55、寧粳45、富源4號(hào)）。排名前10名的表型綜合性狀較好，可作為選育優(yōu)質(zhì)水稻材料的親本或中間材料，而排名靠后的資源綜合表型性狀較差。

表7 60份水稻資源的綜合評(píng)價(jià)與排名

將綜合評(píng)價(jià)D值與各性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，除穗長(zhǎng)、單株穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、堊白粒率和堊白度外，其余11個(gè)性狀均與綜合評(píng)價(jià)D值間的相關(guān)性達(dá)顯著或極顯著水平，其中綜合評(píng)價(jià)D值與籽粒寬和整精米率呈極顯著負(fù)相關(guān)，與精米率呈顯著負(fù)相關(guān)，與其余8個(gè)性狀均呈極顯著正相關(guān)（表8）。

表8 18個(gè)主要表型性狀與綜合評(píng)價(jià)D值的相關(guān)性

2.6 水稻種質(zhì)資源表型性狀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

利用綜合評(píng)價(jià)D值與18個(gè)表型性狀值構(gòu)建最優(yōu)回歸方程，篩選種質(zhì)資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。以D值為因變量，以18個(gè)表型性狀為自變量，通過逐步回歸分析構(gòu)建得到最優(yōu)回歸方程Y=0.060+0.560X18+0.347X1+0.395X3+0.356X16-0.489X10+0.225X11+0.39X17+0.189X2+0.214X6-0.312X13，回 歸 方 程 中X1、X2、X3、X6、X10、X11、X13、X16、X17與X18分別代表小區(qū)總產(chǎn)、生育期、株高、每穗實(shí)粒數(shù)、籽粒寬、糙米率、整精米率、不完善粒、黃粒米和粒型，其中粒型的偏回歸系數(shù)最大（0.560）。主成分綜合值與由該回歸方程計(jì)算的預(yù)測(cè)值的相關(guān)系數(shù)r為0.999，達(dá)極顯著相關(guān)，方程的決定系數(shù)R2為0.998，表明這10個(gè)表型性狀對(duì)60份水稻資源表型多樣性綜合評(píng)價(jià)影響顯著，該方程用于評(píng)價(jià)水稻資源較為可靠，可靠性達(dá)到99.8%。

3 結(jié)論與討論

3.1 水稻資源的表型變異及多樣性

表型性狀是育種家進(jìn)行育種研究和基礎(chǔ)研究者進(jìn)行復(fù)雜性狀機(jī)理解析的重要依據(jù)[18-19]，而遺傳多樣性作為種質(zhì)評(píng)價(jià)和利用的基礎(chǔ)，可為基因資源的發(fā)掘提供必要信息。

本研究分析了60份稻種資源的18個(gè)主要表型性狀的多樣性，結(jié)果表明，18個(gè)表型性狀的變異系數(shù)差異較大，變幅為1.10%～63.40%，其中每穗實(shí)粒數(shù)、單株穗數(shù)、小區(qū)產(chǎn)量和粒型變異系數(shù)均在10.00%以上，整精米率、堊白粒率、堊白度、不完善粒和黃粒米的變異系數(shù)均在34.00%以上，說明60份種質(zhì)在整精米率、堊白粒率、堊白度、不完善粒和黃粒米具有較大的變異程度，糙米率、生育期的變異系數(shù)較小，表現(xiàn)出較低的表型多樣性。通過對(duì)寧夏、福建、東北種質(zhì)表型的歸類分析，結(jié)果表明，寧夏、福建、東北種質(zhì)在株高、生育期方面相似；寧夏種質(zhì)穗長(zhǎng)長(zhǎng)于東北和福建種質(zhì)，千粒重高于福建和東北種質(zhì)，每穗實(shí)粒數(shù)多于福建和東北種質(zhì)；福建種質(zhì)粒長(zhǎng)長(zhǎng)于寧夏和東北種質(zhì)，粒寬窄于寧夏和東北種質(zhì)。產(chǎn)量結(jié)果表現(xiàn)為福建最高，表明福建種質(zhì)在寧夏具有較好的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性。品質(zhì)方面，三地種質(zhì)的糙米率相似，寧夏種質(zhì)的精米率和整精米率高，具有較大優(yōu)勢(shì)，而福建種質(zhì)的整精米率低，主要原因可能與福建種質(zhì)的籽粒偏長(zhǎng)（長(zhǎng)寬比為2.44）有關(guān)。在收獲晾曬過程中要注意籽粒的水分含量，避免形成裂紋米，可有效提高整精米率。

多樣性指數(shù)研究表明，60份稻種資源表型性狀的多樣性指數(shù)變異范圍較大（1.74～2.10），18個(gè)表型性狀中，生育期的多樣性指數(shù)最低（1.74），小區(qū)產(chǎn)量的多樣性指數(shù)最高（2.10），與以往研究[20-24]中提出的地區(qū)相比，本研究選取的三個(gè)地方水稻資源具有更高的表型多樣性，其中福建種質(zhì)的變異幅度范圍最大（1.06～2.10）、東北種質(zhì)次之（1.5～2.09）、寧夏種質(zhì)范圍最小（1.51～2.01）。由此可見，從福建和東北地區(qū)引進(jìn)的種質(zhì)豐富了寧夏水稻種質(zhì)資源，且在產(chǎn)量、品質(zhì)方面具有一定優(yōu)勢(shì)，對(duì)當(dāng)?shù)厮居N親本的選配、品種的改良、研究和應(yīng)用具有重要的意義。

3.2 水稻資源表型性狀綜合評(píng)價(jià)

本研究通過聚類分析，將參試水稻資源在遺傳距離為1.03處時(shí)聚為4類。其中，第Ⅰ類群水稻資源具有株高較矮、多穗、早熟的特點(diǎn)；第Ⅱ類群水稻資源表現(xiàn)出長(zhǎng)粒、產(chǎn)量較高、稻米外觀品質(zhì)較優(yōu)，為綜合性狀較優(yōu)的水稻資源；第Ⅲ類群水稻資源具有早熟、長(zhǎng)穗、圓粒和加工品質(zhì)較好的特點(diǎn)；第Ⅳ類群水稻資源具有高稈、多穗、圓粒、晚熟、產(chǎn)量不高的特點(diǎn)，但在外觀品質(zhì)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)?；谥鞒煞址治龅木C合D值對(duì)種質(zhì)資源進(jìn)行排序，篩選出綜合得分前10名的種質(zhì)，這10份種質(zhì)資源均來自福建，分別是F132、F121、F-10、F27、F-9、F22、F124、F200、F144和F138，可作為選育優(yōu)質(zhì)水稻材料的親本或中間材料，該結(jié)論與遺傳多樣性結(jié)果相吻合。

相關(guān)分析表明，D值與小區(qū)總產(chǎn)、生育期、株高、籽粒寬、糙米率、整精米率、不完善粒、黃粒米、粒型呈顯著或極顯著相關(guān)。表明這些性狀對(duì)水稻種質(zhì)資源評(píng)價(jià)極為重要，在育種中要注意這些性狀的選擇。利用主成分分析的D值與逐步回歸分析，構(gòu)建了水稻資源評(píng)價(jià)方程：Y=0.06+0.56X18+0.347X1+0.395X3+0.356X16-0.489X10+0.225X11+0.39X17+0.189X2+0.214X6-0.312X13，明確了小區(qū)總產(chǎn)、生育期、株高、每穗實(shí)粒數(shù)、籽粒寬、出糙率、整精米率、不完善粒、黃粒米、粒型這10個(gè)性狀對(duì)水稻資源影響較大。篩選的10個(gè)表型性狀指標(biāo)中，株高、籽粒寬、粒型與陳越等[25-26]研究結(jié)果一致，育種材料選擇時(shí)重點(diǎn)考慮這10個(gè)性狀。該方程的構(gòu)建為水稻資源綜合評(píng)價(jià)、篩選提供了依據(jù)。