湯 輝 黃婉詩 郭 意

TANG Hui* HUANG Wanshi GUO Yi

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣州 510642）

( College of Forestry and Landscape Architecture, South China agricultural University, Guangzhou, Guangdong, China, 510642 )

在城市建設(shè)轉(zhuǎn)向精細(xì)化和構(gòu)建“共建、共治、共享”社區(qū)治理新格局的背景下，城市口袋公園以其靈活小巧、功能多樣的特點(diǎn)對改善城市面貌和推動城市可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。針對我國當(dāng)前已建口袋公園存在空間活力不足、管理缺位等現(xiàn)象，先通過厘清國內(nèi)外口袋公園發(fā)展脈絡(luò)及時(shí)代價(jià)值，然后將可持續(xù)發(fā)展理念與城市口袋公園營造相關(guān)聯(lián)，從生態(tài)可持續(xù)、空間可持續(xù)和社會可持續(xù)三個(gè)方面對其展開探討。最后結(jié)合廣州市初心田園口袋公園營造實(shí)踐，提出親自然設(shè)計(jì)促進(jìn)環(huán)境友好、多元需求指導(dǎo)空間治理、自然教育助力場所賦能和全周期治理融入多方參與等設(shè)計(jì)策略，對于我國推進(jìn)城市口袋公園建設(shè)、探索高效益的可持續(xù)城市微更新實(shí)現(xiàn)路徑具有指導(dǎo)意義。

口袋公園；可持續(xù)發(fā)展；城市微更新；社區(qū)花園；社區(qū)營造；設(shè)計(jì)策略

可持續(xù)理念是當(dāng)前城市發(fā)展中必須遵循的一個(gè)重要原則[1]，隨著城鎮(zhèn)化水平的推進(jìn)，城市規(guī)劃建設(shè)開始從“增量發(fā)展”向“存量更新”方向轉(zhuǎn)型，“城市微更新”“微改造”“漸進(jìn)式更新”等有機(jī)更新方式成為城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的調(diào)節(jié)機(jī)制，在實(shí)現(xiàn)社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展方面表現(xiàn)出良好效能[2]。同時(shí)，城市園林建設(shè)也逐步轉(zhuǎn)向更小面積、更精細(xì)化管理的社區(qū)公園、口袋公園等小微綠地空間。

口袋公園（Pocket Park）又稱“袖珍公園”“迷你公園”“小微綠地”“小游園”等，與普通公園相比，具有占地小、布局靈活、就近服務(wù)等特點(diǎn)，能有效適應(yīng)復(fù)雜的高密度環(huán)境，也能填補(bǔ)大、中型公園缺位所產(chǎn)生的服務(wù)盲區(qū)，是城市公園綠地的有益補(bǔ)充[3]?？诖珗@的概念最早源自于1963年美國風(fēng)景園林師羅伯特·澤恩提出“為紐約服務(wù)的新公園”的提議[4]。目前在國內(nèi)口袋公園的概念尚未有統(tǒng)一定義，但通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)，可以認(rèn)為口袋公園是指位于城市高密度中心區(qū)，面積一般在10 000 m2以下，以人民群眾需求為導(dǎo)向，利用城市各類用地中的戶外空間建設(shè)，為公眾提供就近休閑游憩、運(yùn)動健身、文化科普教育等服務(wù)，展示城市形象、體現(xiàn)地方文化特色的小型公共開放空間。

近年來，在我國的一線城市中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和城市服務(wù)水平提升對于空間的需求與城市土地供應(yīng)減少間的矛盾不斷凸顯[5]，口袋公園建設(shè)越來越被重視。2021年10月《廣州市林業(yè)和園林發(fā)展“十四五”規(guī)劃》指出，將充分挖掘并利用存量空間，大力建設(shè)口袋公園，按照每“5分鐘社區(qū)生活圈”至少建設(shè)1處口袋公園的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)建成區(qū)居住用地步行250 m見綠[6]。2022年7月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳下發(fā)關(guān)于推動“口袋公園”建設(shè)的通知，要求推進(jìn)2022年全國建設(shè)不少于1 000個(gè)城市“口袋公園”[7]。目前上海、杭州、成都、廣州、深圳等城市的口袋公園建設(shè)發(fā)展迅猛，成為緩解繁忙擁擠的都市生活、拓展綠色公共空間的重要場所，但同時(shí)其也存在功能單一、形象與實(shí)用性脫節(jié)、空間活力不足、管理缺位等問題。為此，本文從可持續(xù)發(fā)展的視角出發(fā)，通過廣州市初心田園口袋公園營造實(shí)踐進(jìn)行實(shí)證與反思，探究在城市更新過程中，如何有效介入景觀營造過程，建立可持續(xù)的微更新機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)城市口袋公園的可持續(xù)發(fā)展。

1 口袋公園的發(fā)展歷程與時(shí)代價(jià)值

1.1 發(fā)展歷程

19世紀(jì)60年代世界第一個(gè)口袋公園——佩雷公園的出現(xiàn)，因廣受公眾好評，紐約、巴爾德莫和華盛頓興起了建立口袋公園網(wǎng)絡(luò)體系的浪潮。隨后，英國提出“鄉(xiāng)村在門外”的概念，西班牙掀起“城市針灸”運(yùn)動，同一時(shí)期，寸土寸金的日本一線城市也出臺政策推動超高層建筑基底修建口袋公園。這一時(shí)期，國外學(xué)者對口袋公園進(jìn)行了從基本屬性、規(guī)劃設(shè)計(jì)到使用后評價(jià)等方面的大量研究[8]。美國設(shè)計(jì)師克萊爾·庫伯·馬庫斯編著的《人性場所》中詳細(xì)討論了口袋公園的設(shè)計(jì)及發(fā)展，并認(rèn)為其使用功能比觀賞功能更重要[9]。安·福賽思出版的《生態(tài)小公園設(shè)計(jì)手冊》將小公園的設(shè)計(jì)要素分為大小與形態(tài)、功能、生態(tài)三部分，提出了各要素具體設(shè)計(jì)方法[10]。

21世紀(jì)以來，口袋公園更注重景觀與社會、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的協(xié)調(diào)，其功能與應(yīng)用趨勢逐漸偏重于社會安全、生物友好和公眾健康福祉。紐約市2015年出臺的規(guī)劃文件提出，一個(gè)有生命力的社區(qū)需要更多便捷、優(yōu)質(zhì)的口袋公園，以促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)和社會效益，出現(xiàn)了如為全齡段使用者提供活動鍛煉場地的埃瓦隆蓋奇口袋公園（Avalon and Gage Pocket Park）、彈性化多功能設(shè)計(jì)的約翰·柯林斯公園（John F·Collins Park）和公眾參與貫穿于公園營造和運(yùn)維的哈蒙德公園（Hammond Park）等口袋公園[11]。英國口袋公園建設(shè)則更注重公共健康和福祉的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，政府為了預(yù)防和緩解城市居民慢性病，改善居民心理健康，利用城市角落空間構(gòu)建居民步行可達(dá)的恢復(fù)性口袋公園體系。如紐卡斯?fàn)柺校∟ewcastle）斯科茨伍德自然口袋公園（Scotswood Natural Park）鼓勵(lì)居民參與社區(qū)果蔬種植活動，利用園藝療法改善居民的心理健康（圖1）。另一方面，則致力于實(shí)現(xiàn)人與自然的共生共存，通過多樣化植被配置介導(dǎo)能量、資源和生物的輸出，輻射影響周邊生境的生物多樣性，如英國站長社區(qū)野生動物口袋公園（Station Masters Community Wildlife Garden）（圖2）。新加坡國家公園局自2005年以來推出“綻放社區(qū)”計(jì)劃，致力于推廣園藝活動，聚集不同社區(qū)共同分享園藝知識經(jīng)驗(yàn)[12]。同時(shí)2011年進(jìn)一步推出“自然社區(qū)計(jì)劃”，以口袋公園為依托，將自然保護(hù)活動推廣至社區(qū)范圍，使不同群體能夠有機(jī)會共享大自然[13]。日本則通過增加人們活動時(shí)間的策略來轉(zhuǎn)變社區(qū)失落空間，如在公園中開展“自然觀察”“園藝活動”“工藝制作”“健康鍛煉”活動的培訓(xùn)課程等[14]。這一時(shí)期，國外學(xué)者更多地涉及口袋公園的社會性與生態(tài)性研究，更加注重以自然為導(dǎo)向的世界觀，關(guān)注空間社會性、創(chuàng)造性、可持續(xù)性和社會績效，其構(gòu)建社會形態(tài)的共識也逐漸演變?yōu)橐钥沙掷m(xù)發(fā)展理念為主導(dǎo)的、對和諧社會的追求[15-16]。

圖2 英國站長社區(qū)野生動物口袋公園Fig.2 Station Masters Community Wildlife Garden

中國口袋公園發(fā)展時(shí)間較短，自2007年張文英首次引入國外口袋公園概念，提出我國應(yīng)重視口袋公園的建設(shè)后[4]，國內(nèi)學(xué)者主要針對口袋公園的經(jīng)典案例與基本屬性展開研究[17-18]。2010年后，相關(guān)研究逐漸增多，研究內(nèi)容也趨向多樣化，包括特定的城市口袋公園案例和體系研究[19]、利用歷史資源塑造口袋公園[20]及關(guān)注口袋公園恢復(fù)性理論研究[21]等。早期，中國的香港、臺灣、澳門等作為亞洲人口高密度區(qū)的代表，通過改善現(xiàn)有生態(tài)環(huán)境、增加城市公共開放空間、創(chuàng)造連續(xù)的綠色網(wǎng)絡(luò)來解決城市綠地短缺的問題[22-23]，為口袋公園的建設(shè)發(fā)展提供可供借鑒的有益經(jīng)驗(yàn)。在構(gòu)建“共建、共治、共享”社區(qū)治理新格局的背景下，以社區(qū)花園為代表的口袋公園建設(shè)備受重視，相關(guān)研究也從內(nèi)涵解讀、實(shí)現(xiàn)途徑、治理機(jī)制等多方面展開探討[24]，其中，如何可持續(xù)地發(fā)揮口袋公園在社區(qū)空間精細(xì)化管理中的效能，成為城市精細(xì)化治理的重要議題。

1.2 時(shí)代價(jià)值

新時(shí)期，我國口袋公園建設(shè)迎來了前所未有的發(fā)展契機(jī)，根據(jù)區(qū)位及周邊城市用地屬性，現(xiàn)有城市口袋公園可分為住宅型、辦公生產(chǎn)型、商業(yè)型、交通型、公共服務(wù)設(shè)施型等5種類型，其共同發(fā)揮著以下價(jià)值：

（1）生態(tài)文化價(jià)值。口袋公園提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，改善氣候適應(yīng)[16]、雨水管理[25]、城市熱環(huán)境[26]、空氣質(zhì)量[27]、生物多樣性[28]等，對提升城市的人居環(huán)境具有重要現(xiàn)實(shí)意義。口袋公園承擔(dān)生態(tài)綠肺功能，亦是特色地域文化的重要載體[29]，其文化性生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需受服務(wù)人群的影響，需要經(jīng)由使用者與生態(tài)系統(tǒng)相互作用才能生效。

（2）科普教育價(jià)值。環(huán)境教育能夠有效地培育可持續(xù)學(xué)習(xí)能力和培養(yǎng)社會環(huán)境公民行為[30]，《“美麗中國，我是行動者”提升公民生態(tài)文明意識行動計(jì)劃（2021 - 2025年）》提出要進(jìn)行全民環(huán)境教育[31]?？诖珗@與公眾日常交流、互動和聯(lián)系程度最為緊密，能為開展環(huán)境教育提供良好場所，通過科普展覽、實(shí)踐活動等方式影響居民思維意識，實(shí)現(xiàn)“家門口的環(huán)境教育”[32]。

（3）健康福祉價(jià)值。公共健康和福祉是社會發(fā)展的目標(biāo)之一[33]，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》提出營造綠色環(huán)境來促進(jìn)全民健康[34]?？诖珗@作為城市綠色開放空間，在促進(jìn)全面健康目標(biāo)中扮演著舉足輕重的角色，不僅能促進(jìn)休閑運(yùn)動[35]，而且能促進(jìn)社會融合與改善心理健康[33]。在后疫情時(shí)代，封控對大眾心理健康產(chǎn)生一定的影響，基于注意恢復(fù)理論及應(yīng)激恢復(fù)理論，口袋公園可以帶來良好的恢復(fù)體驗(yàn)，并緩解人們的心理健康壓力[36]。

2 可持續(xù)導(dǎo)向下的口袋公園設(shè)計(jì)要點(diǎn)及方法

可持續(xù)發(fā)展是一種具有平衡和綜合環(huán)境、經(jīng)濟(jì)問題和社會進(jìn)步的發(fā)展范式。20世紀(jì)80年代以來伴隨著可持續(xù)發(fā)展理念在全球獲得共識，可持續(xù)發(fā)展日益成為城市發(fā)展的聚焦領(lǐng)域。當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)學(xué)義不容辭地將實(shí)現(xiàn)可持續(xù)環(huán)境與發(fā)展作為景觀設(shè)計(jì)學(xué)的戰(zhàn)略主張[37]?？沙掷m(xù)景觀設(shè)計(jì)將生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會活動過程反映到空間優(yōu)化上，不斷提高人類福祉[38]，其反映到口袋公園的設(shè)計(jì)上注重生態(tài)可持續(xù)、空間可持續(xù)和社會可持續(xù)，三者相輔相成，任何一方都無法從其中剝離（表1）。

表1 口袋公園可持續(xù)性設(shè)計(jì)要點(diǎn)與方法Tab.1 Key points and methods of sustainable design for pocket parks

（1）生態(tài)可持續(xù)?？诖珗@為重構(gòu)城市、人、自然的關(guān)系提供了空間場所。雖然單個(gè)的口袋公園對調(diào)節(jié)和改善城市生態(tài)環(huán)境作用微弱，但當(dāng)口袋公園的綠化覆蓋率達(dá)到50%以上時(shí)，遍布城市角落的口袋公園將具有非常大的生態(tài)效益。口袋公園營造中的生態(tài)可持續(xù)需要尊重場地自身?xiàng)l件，適當(dāng)保留原有場地的土壤、植被、生態(tài)系統(tǒng)等要素，挖掘場地自然資源，盤活社區(qū)閑置資源，通過社區(qū)堆肥、都市農(nóng)耕、微氣候、棲息地等促進(jìn)生物友好的環(huán)境設(shè)施[39]，提升社區(qū)環(huán)境的生物多樣性和自然生態(tài)修復(fù)能力，構(gòu)建綠色社區(qū)建設(shè)。

（2）空間可持續(xù)。近年來公眾健康福祉成為時(shí)代的重要議題，口袋公園營造不僅注重滿足全齡段使用者功能需求的空間建構(gòu)，更開始注重環(huán)境對公眾健康的干預(yù)。其空間可持續(xù)不僅要融入兒童友好、老人友好等理念，積極探索信息化、智慧化手段，以使用者的使用需求出發(fā)，提供高質(zhì)量的活動場所和體驗(yàn)，延續(xù)地方特色和塑造地方記憶，也要與療愈景觀的康養(yǎng)功能相結(jié)合，提供老年人慢性病導(dǎo)向、青年人抑郁癥導(dǎo)向、兒童自閉癥導(dǎo)向、學(xué)生健康主題教育等健康服務(wù)，達(dá)到環(huán)境干預(yù)健康的效能。

（3）社會可持續(xù)。公眾參與城市建設(shè)和管理是提升城市可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容?？诖珗@營建中的社會可持續(xù)需要政府、社區(qū)居民、企業(yè)、社會組織等多方參與，傾聽各方訴求，整合自上而下和自下而上的力量，通過社會資源的重組鏈接和活力再造，將空間關(guān)懷真正落實(shí)到社區(qū)治理和人的需求層面[40]，并通過自然教育活動運(yùn)營和建立志愿服務(wù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)公園的可持續(xù)治理，以多元共治和全周期公眾參與培育社會資本，提升城市服務(wù)水準(zhǔn)。

3 可持續(xù)視角下的廣州市初心田園口袋公園營造實(shí)踐

廣州市初心田園口袋公園位于夏良中心公園的夏良村社區(qū)服務(wù)中心大樓西側(cè)（圖3），面積約710 m2，原址是一片蚊蟲孳生、雨天泥濘的荒地。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)繪社坊社區(qū)營造團(tuán)隊(duì)于2020年6月介入初心田園口袋公園的設(shè)計(jì)營造，通過前期調(diào)研充分挖掘可持續(xù)發(fā)展需求，以居民共建為營造手段，引入社會組織支持，以自然教育為運(yùn)營動力，形成有效激活空間和可續(xù)發(fā)展的互補(bǔ)機(jī)制，引導(dǎo)居民深度參與到社區(qū)公共空間中，培育居民生態(tài)觀、認(rèn)同感和歸屬感，形成“個(gè)體—社會關(guān)聯(lián)—口袋公園營造”的社區(qū)精神關(guān)聯(lián)體，實(shí)現(xiàn)初心田園的有效激活與可持續(xù)營造（圖4）。

圖3 初心田園區(qū)位圖Fig.3 Location map of Chuxin Garden

圖4 初心田園建設(shè)前后Fig.4 Before and after the construction of Chuxin Garden

3.1 親自然設(shè)計(jì)促進(jìn)環(huán)境友好

初心田園原場地黃土裸露，且多為硬質(zhì)土地，通過種植多種類植物提升植被結(jié)構(gòu)，并結(jié)合生物棲息地、雨水收集利用裝置、生態(tài)水池、可食種植景觀、感知路徑及花園劇場等要素（圖5，圖6），引導(dǎo)居民主動體驗(yàn)自然、熱愛自然和保護(hù)自然，其中，花園劇場為占地5 m2小木屋，木屋內(nèi)張貼有口袋公園的活動信息和自然教育科普信息，并作為多功能舞臺舉辦各種社區(qū)活動，以及售賣公園制成的農(nóng)產(chǎn)品。除此之外，初心田園為居民提供了與自然交互的機(jī)會，通過營造探索式、功能性的場景促進(jìn)多層次自然教育計(jì)劃的運(yùn)作，將互動體驗(yàn)的場景營造和自然教育活動運(yùn)營進(jìn)行前置統(tǒng)籌考量（圖7），使公園成為周邊社區(qū)自然培育和社會服務(wù)相結(jié)合的實(shí)踐平臺。在社區(qū)綠色空間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)下，初心田園不僅作為公共空間的物理連接，而且還匯入了休閑、娛樂、社交、科普等行為及公平共享的心理認(rèn)知。

圖5 初心田園總體方案設(shè)計(jì)鳥瞰圖Fig.5 Aerial view of the overall design of Chuxin Garden

圖6 初心田園建成效果Fig.6 Renderings of the completion of Chuxin Garden

圖7 初心田園的互動體驗(yàn)設(shè)計(jì)Fig.7 Interactive experience design of Chuxin Garden

3.2 多元需求指導(dǎo)空間治理

城市微更新的關(guān)鍵在于過程管控，建立過程中的平等協(xié)商機(jī)制，注重“自上而下”的發(fā)展目標(biāo)與“自下而上”的利益訴求的協(xié)調(diào)平衡[44]。初心田園地處人口密集的城中村社區(qū)，社區(qū)內(nèi)居民人口關(guān)系較為穩(wěn)定，鄰里關(guān)系和諧，保留有較強(qiáng)烈的農(nóng)作愛好以及園藝興趣。但社區(qū)內(nèi)存在人口老齡化、幼兒化趨勢，且社區(qū)內(nèi)公共活動空間碎片化，空間質(zhì)量低下、缺乏活力。團(tuán)隊(duì)通過三次工作坊，帶領(lǐng)居民共同參與場地調(diào)研，挖掘場地優(yōu)劣勢，探究居民對場地的需求，最終確定將場地改造成傳承農(nóng)耕文化、融入兒童友好理念，多方資源合作共同推進(jìn)、居民共同參與，承載休閑娛樂、鄰里交流、自然教育等多元服務(wù)功能的口袋公園（圖8，圖9）。

圖8 初心田園空間治理問題與干預(yù)方案Fig.8 Space governance issues and intervention programmes of Chuxin Garden

圖9 居民參與式設(shè)計(jì)過程Fig.9 Residents participatory design process

3.3 自然教育助力場所賦能

自然教育活動可完成植被管理與設(shè)施更新等公園管理任務(wù)，通過自然教育活動賦予居民自發(fā)營造的權(quán)利，以營造即維護(hù)的理念實(shí)現(xiàn)公園的景觀管理與自我更新。初心田園打破傳統(tǒng)由工人管理的模式，采取陪伴式管理模式，關(guān)注社區(qū)居民的需求，以獲取長期的經(jīng)濟(jì)和社會效益。一方面，夏良村服務(wù)中心組建由居民、學(xué)生、親子家庭形成的日常運(yùn)營維護(hù)團(tuán)隊(duì)，建立與本地居民之間的信任感，并定期與投資者、公眾等利益相關(guān)方進(jìn)行愿景溝通和實(shí)施情況匯報(bào)，形成居民基層治理共同體意識；另一方面，通過實(shí)際行動，以自然教育活動實(shí)現(xiàn)可持續(xù)運(yùn)維，定期的公園知識科普、花園觀察、手工制作等活動（圖10，圖11）使公園保持生機(jī)，以更新改造產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、社會效益反哺社區(qū)居民，進(jìn)一步激發(fā)公眾、其他投資方對城市微更新的期許，形成穩(wěn)固的利益共同體，推動城市更新可持續(xù)發(fā)展。

圖10 初心田園開展的自然教育活動Fig.10 Nature education activities carried out by Chuxin Garden

圖11 初心田園手工制作活動Fig.11 Chuxin Garden handmade activities

3.4 全周期治理融入多方參與

口袋公園營建重視多主體組織和公眾全過程參與，多主體組織強(qiáng)調(diào)政府、企業(yè)、社會、高校等多方社會資源的介入，發(fā)揮多學(xué)科合作優(yōu)勢，以資源鏈接和活化提升社區(qū)服務(wù)效能。公眾全過程參與則強(qiáng)調(diào)公眾從前期調(diào)研、設(shè)計(jì)、營造過程以及建后運(yùn)營等環(huán)節(jié)深度參與到社區(qū)花園治理中。初心田園通過供銷合作社的資源平臺，與夏良村居委會共同籌集建設(shè)資金。花園籌備與治理過程有效聯(lián)動了居委、城管、司法所、經(jīng)濟(jì)聯(lián)社等社區(qū)基層組織，并充分挖掘了社區(qū)內(nèi)部單位資源（包括5所幼兒園和夏良小學(xué)），建立了政府—市場—居民—社會四位一體協(xié)同機(jī)制（圖12），加強(qiáng)了社區(qū)內(nèi)外資源聯(lián)動和資本流動，有效推進(jìn)了生態(tài)宜居社區(qū)建設(shè)的社會資本可持續(xù)積累。同時(shí)，鼓勵(lì)居民自發(fā)組織、積極參與到初心田園治理的全過程（圖13）。初心田園共通過8場參與式營造工作坊，積極發(fā)動高校志愿者、轄區(qū)內(nèi)中小學(xué)、夏良幼兒園以及社區(qū)親子家庭等廣泛參與，動員參與人次超過1 200人。居民在共同參與的過程中逐步打破鄰里藩籬，產(chǎn)生對社區(qū)的歸屬感，并提高了空間正義和公眾健康福祉。

圖12 初心田園多元主體定位與協(xié)同合作機(jī)制Fig.12 Multi-subject positioning and cooperative mechanism of Chuxin Garden

圖13 初心田園可持續(xù)營造工作流程Fig.13 Sustainable construction work flow of Chuxin Garden

初心田園的建成受到了廣泛的社會關(guān)注，建成后的高使用率及受歡迎程度亦使其成為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)微改造的典范。在媒體、公眾宣傳層面，獲得“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”、《中華合作時(shí)報(bào)》、《廣州日報(bào)》、廣東省供銷合作聯(lián)社、網(wǎng)易平臺及騰訊網(wǎng)的高度重視，并于2021年獲得了ASLA學(xué)生組社區(qū)服務(wù)類榮譽(yù)獎(jiǎng)。營建初心田園，一方面，通過對城市肌理的織補(bǔ)，提升了社區(qū)公共空間的價(jià)值，為社區(qū)提供了更完善的配套服務(wù)；另一方面，通過對城市機(jī)能的修復(fù)，改善存在的問題，服務(wù)當(dāng)?shù)鼐用?，真正提高了城市空間的粘性，充分尊重相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，有效實(shí)現(xiàn)了公眾、權(quán)利人、參與城市更新的其他主體等各方利益的平衡，進(jìn)而有效改善了社區(qū)人文環(huán)境，并帶來持續(xù)的生命力。

4 結(jié)語

我國許多大城市的規(guī)劃建設(shè)用地總量已達(dá)上限，對土地的存量優(yōu)化成為未來城市發(fā)展的重心。在城市精細(xì)化治理的背景下，城市微更新不僅是城市肌理的織補(bǔ)與重塑，更是對街區(qū)社會、人文、經(jīng)濟(jì)的調(diào)和與改善，是一個(gè)長期、可持續(xù)的動態(tài)過程。口袋公園作為城市更新的小微單位、地域性社會生活的共同體，同時(shí)也是政府開展城市治理建設(shè)的基層管理單元，成為城市微更新的關(guān)鍵一環(huán)。傳統(tǒng)聚焦物質(zhì)性空間的口袋公園營造已難以適用當(dāng)前更新背景下公眾的多元需求，亟需探索更加綜合性的口袋公園營造理念和路徑，并以此作為連結(jié)城市更新宏觀戰(zhàn)略與微空間改造之間的重要指引。可持續(xù)導(dǎo)向下的口袋公園建設(shè)可以成為活化城市存量空間、開展城市更新治理的有效途徑之一。

注：文中圖表均由作者自繪/攝。