黃子平

（吉首大學商學院 湖南，吉首 416000）

隨著我國的不斷發(fā)展，貧困問題的研究也在一步步深入。國內(nèi)學者基于各種框架對生計資本和生計策略進行了一系列研究。本文運用文獻綜述法對中國農(nóng)村農(nóng)戶的生計資本和生計策略關系研究進行了總結和歸納，為我國當前和未來的生計資本和生計策略相關研究提供參考和借鑒。

1 生計資本與生計策略影響因素的研究

關于生計資本影響因素的研究。張欽等認為氣候變化對生計資本中的自然資本的影響最大，對物質(zhì)資本以及社會資本的影響較小。孫晗霖等認為貧困地區(qū)鄉(xiāng)村建設能夠顯著促進生計資本全方位提升并有效降低疾病和自然災害等生計動蕩風險。周麗等認為易地扶貧搬遷實施集中安置會增加生計資本存量。王君涵等和謝大偉等認為易地扶貧搬遷會對農(nóng)戶生計資本產(chǎn)生有利的影響。趙立娟等農(nóng)地轉(zhuǎn)出對農(nóng)戶的自然和社會資本產(chǎn)生顯著的負向影響，對物質(zhì)、金融和人力資本產(chǎn)生了顯著的正向影響。

關于生計策略影響因素的研究。劉玲等認為與核心景區(qū)距離越近的農(nóng)戶選擇旅游業(yè)可能性越大，離核心景區(qū)越遠、耕地面積越大選擇以農(nóng)為主的生計策略可能性越大。李星光等認為農(nóng)地確權頒證可以促進農(nóng)業(yè)型生計策略選擇的提升，并且農(nóng)地確權頒證可以改善土地的交易性和穩(wěn)定性引導農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)型生計策略。司瑞石等認為畜禽禁養(yǎng)政策拉大了禁養(yǎng)區(qū)與非禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖戶間的收入差距，替代生計策略并沒有對禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖戶原有的生計水平起到維護作用。郭秀麗等研究得出發(fā)展型生計策略為甘南州夏河縣農(nóng)戶的最優(yōu)生計策略，且金融資本和社會資本對農(nóng)戶發(fā)展型生計策略選擇有顯著正向影響。

2 生計資本與生計策略二者相互關系的研究進展

認為生計資本對生計策略有正向影響的研究。徐定德等通過對生計資本的量化分析，認為農(nóng)戶的生計資本組合對生計策略的選擇影響顯著，自然資本對其生計策略選擇影響顯著，金融資本越高，選擇非農(nóng)型生計策略可能性越大。洪傳春等認為人力和文化資本對非板栗農(nóng)業(yè)型向板栗農(nóng)業(yè)型轉(zhuǎn)型起關鍵性作用，物質(zhì)與金融資本對農(nóng)戶由非板栗農(nóng)業(yè)型向兼農(nóng)型和非農(nóng)型生計策略轉(zhuǎn)型產(chǎn)生較好且逐漸顯著的影響。

認為生計資本對生計策略有負向影響的研究。陳良敏等采用聚類分析和狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣等方法，研究得出自然資本越高農(nóng)戶更傾向于非農(nóng)化，金融資本對農(nóng)業(yè)為主型生計策略產(chǎn)生抑制作用。馬國璇等采用多元logistic回歸分析，認為自然資本以及金融資本會一起對農(nóng)戶生計策略轉(zhuǎn)變會產(chǎn)生反向影響。認為生計策略對生計資本產(chǎn)生正向作用的研究。孫晗霖等采用Logit模型對精準脫貧戶非農(nóng)業(yè)主導型生計策略分析，認為非農(nóng)業(yè)主導型生計策略對經(jīng)濟、物質(zhì)方面有積極影響。

認為生計策略對生計資本有負向影響的研究。徐定德等認為生計策略有農(nóng)業(yè)型、兼業(yè)型、多樣化經(jīng)營型和供養(yǎng)型這4種生計策略類型，農(nóng)戶生計資產(chǎn)結構呈現(xiàn)出從供養(yǎng)型農(nóng)戶到農(nóng)業(yè)型、兼業(yè)型和多樣化經(jīng)營型農(nóng)戶不斷增加的趨勢。孫晗霖等采用Logit模型估計精準脫貧戶非農(nóng)主導型生計策略，認為非農(nóng)主導型生計策略對于人力資本、社會資本效果不顯著。

認為生計資本和生計策略相互影響的研究。蘇芳等認為自然資本以及金融資本影響著農(nóng)戶對生計策略的選擇，農(nóng)戶生計策略會由于外界環(huán)境的變化而變化，在不同的生計資本狀況下，生計活動的多樣性影響農(nóng)戶選擇不同的生計策略。許汗石等認為農(nóng)戶的生計資本對生計風險有影響關系，生計風險的大小也與農(nóng)戶生計資本組合和生計策略有緊密聯(lián)系。闕曉冬等認為生計資本是生計的關鍵，其性質(zhì)與構成明確了可供選擇的生計策略類型，不同生計策略類型會產(chǎn)生不一樣的生計后果，從而又會對生計資本產(chǎn)生反作用，從而又影響生計資本。

3 研究總結和展望

首先學者們對于生計資本的劃分形成了較為統(tǒng)一的看法，主要從DFID框架入手將生計資本分為五大類。在進行生計資本測度大多數(shù)學者是參照具有代表性的文獻進行賦權計算。在對不同的地域進行研究時學者也對其權重做出相應的改變。在影響因素方面主要從政策和農(nóng)地流轉(zhuǎn)兩方面進行單因素研究，綜合多方面影響因素的研究較少，在對生計資本的研究過程中可以結合當?shù)孛袼?、偏好等因素結合分析。

在對生計策略的劃分方面各學者主要結合問卷中農(nóng)民收入來源進行劃分，影響因素方面測度方面較為統(tǒng)一，都是通過賦值進行相關研究。在影響因素方面主要把生計策略作為因變量研究，缺少生計策略對其他方面影響的研究。在今后研究中加大對生計策略與各因素之間互相影響關系的研究。

其次在對生計資本和生計策略相互關系研究方面，學者們把生計資本分為五類分別論述了各類生計資本對生策略影響，而生計策略對生計資本的影響的研究較少。在未來研究中需要對生計資本和生計策略作為一個整體進行綜合分析，加大兩者相關性的關注。