文／清 泉

“北溪”天然氣管道只是略帶地緣政治特點(diǎn)的商業(yè)管道，不必過(guò)分渲染其爆炸帶來(lái)的破壞效應(yīng)。

●“北溪”管道天然氣泄漏相當(dāng)于美國(guó)年度天然氣泄漏的1/20。 供圖/視覺(jué)中國(guó)

自9月27日“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道在接近德國(guó)的歐洲海域發(fā)生爆炸以來(lái)，全球范圍內(nèi)討論該事件的熱度絲毫不減。的確，在烏克蘭危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，大國(guó)關(guān)系變得異常緊張和脆弱的情況下，連接俄羅斯和歐洲之間“最后生命線”的能源通道遭爆炸，無(wú)疑給人以雪上加霜、“壓垮駱駝的最后一根稻草”之感。

但是，我們忘記了“北溪”天然氣管道充其量只是略帶地緣政治特點(diǎn)的商業(yè)管道，其本質(zhì)只不過(guò)是一條年輸量為550億立方米（相當(dāng)于4400萬(wàn)噸石油）商業(yè)管道（這里并不考慮北溪-2管道，因?yàn)楸毕?2自建成后從未真正投產(chǎn)運(yùn)營(yíng)過(guò)）。4400萬(wàn)噸石油是什么概念，只相當(dāng)于全球可跨境交易和貿(mào)易石油量的五十分之一；550億立方米是什么概念？只相當(dāng)于全球可跨境交易和貿(mào)易天然氣量的二十五分之一。

由此，我們真的不必過(guò)分渲染“北溪”管道爆炸帶來(lái)的破壞效應(yīng)！

“巨大生態(tài)災(zāi)難”站不住腳

北溪-1和-2兩條管線，共有四條支線（每條管線系雙線鋪設(shè)），此次爆炸毀壞了其中的三條，出現(xiàn)了三處重大漏點(diǎn)。有專家和學(xué)者宣稱，此次爆炸有可能造成史上最嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難和甲烷泄漏。9月30日，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署針對(duì)此次爆炸事件的專題會(huì)議上，宣布此次爆炸造成的甲烷泄漏量達(dá)到7.8億立方米，相當(dāng)于丹麥這個(gè)國(guó)家三個(gè)月的天然氣消費(fèi)量。

考慮到甲烷泄漏的溫室氣體效應(yīng)大約是二氧化碳的數(shù)10倍（有說(shuō)22倍，還有說(shuō)是將近80倍），因此，此次爆炸造成了“巨大的”生態(tài)災(zāi)難。情況真的如此嗎？天然氣的學(xué)名即甲烷。8億立方米的甲烷泄漏和美國(guó)、俄羅斯等全球天然氣生產(chǎn)大國(guó)因甲烷泄漏造成的溫室氣體效應(yīng)相比，簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。

以美國(guó)為例，新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)電力行業(yè)的“煤改氣”加速，2018年，美國(guó)的二氧化碳排放自2005年以來(lái)下降了27%。但是，天然氣的開(kāi)采、運(yùn)輸和使用會(huì)出現(xiàn)甲烷泄漏，而泄漏的甲烷的溫室氣體在20年內(nèi)效應(yīng)是二氧化碳的80倍。美國(guó)學(xué)者研究認(rèn)為，當(dāng)天然氣的泄漏超過(guò)4%時(shí)，天然氣電廠的溫室氣體效應(yīng)就高于煤電廠。那么，美國(guó)油氣工業(yè)的甲烷泄漏率到底有多少呢？2018年，根據(jù)《科學(xué)》雜志最新發(fā)表的一篇文章，美國(guó)的油氣工業(yè)甲烷泄漏達(dá)到2.3%，相當(dāng)于160億立方米。而此次管道的爆炸造成的甲烷泄漏和溫室氣體效應(yīng)，只相當(dāng)于美國(guó)年度甲烷泄漏的二十分之一。

8億立方米的天然氣相當(dāng)于65萬(wàn)噸的石油。即便按照最嚴(yán)重的情景測(cè)算，如果真的是65萬(wàn)噸的石油泄漏到自然界和海面上，那也達(dá)不到史上最嚴(yán)重。我們知道，12年前，即2010年BP公司在墨西哥灣的“深水地平線”事件總共造成了近500萬(wàn)桶的石油（折合約70萬(wàn)噸）泄漏到海面，造成了美國(guó)有史以來(lái)最大的石油污染事件。

因此，所謂史上最嚴(yán)重的生態(tài)災(zāi)難的判斷，完全是站不住腳的。

全球能源格局并非因爆炸引發(fā)

我們都知道烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以后，實(shí)際上是最近這兩三個(gè)月，北溪-1和北溪-2這兩條管線均處于停運(yùn)的狀態(tài)。前文所說(shuō)，北溪-2從未真正投產(chǎn)過(guò)，因此對(duì)全球能源格局和能源安全沒(méi)有帶來(lái)影響。而北溪-1管道，2021年的輸氣量在600億立方米，約占德國(guó)年進(jìn)口量的50%，但自今年2月烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，該管線一直在持續(xù)降低輸量，或以技術(shù)故障名義進(jìn)行停輸檢修。一方面，德國(guó)和歐盟發(fā)起對(duì)俄羅斯的嚴(yán)厲制裁，主動(dòng)放棄來(lái)自俄羅斯的天然氣；另一方面，俄羅斯持續(xù)打出“天然氣牌”，降低或停止對(duì)歐洲的天然氣供應(yīng)。8月份，北溪-1管道斷斷續(xù)續(xù)僅維持正常供應(yīng)量20%左右的輸量。到了9月份，干脆就停輸了。也就是說(shuō)，管道的停輸實(shí)際上早在此次爆炸前的數(shù)周就已經(jīng)發(fā)生，而不是此次爆炸導(dǎo)致了管道的停輸。也就是說(shuō)，全球天然氣市場(chǎng)在數(shù)周之前甚至數(shù)月之間已經(jīng)開(kāi)始適應(yīng)北溪管道的停輸局面。

至于是不是給全球能源格局帶來(lái)巨大影響，也不盡然。因?yàn)槿蚰茉吹母窬肿兓诖舜螢蹩颂m危機(jī)爆發(fā)后不久就發(fā)生了，即俄羅斯和歐盟作為地區(qū)能源中心的地位在急劇下降，美國(guó)和中東在全球能源格局中的地位在上升。這種此消彼長(zhǎng)的變化是由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的，而不是此次管道的爆炸。

管道破壞并非大事

海底管線的鋪設(shè)和運(yùn)營(yíng)是典型的高科技、高安全、高投入、高敏感的項(xiàng)目，相應(yīng)的，在管道的安全保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防控上，也是按照行業(yè)最高安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)和建設(shè)。

對(duì)于北溪-1和北溪-2管道，由于其管徑大（內(nèi)徑1153mm，外徑1440mm）、長(zhǎng)度長(zhǎng)（1220km）以及深水跨境運(yùn)輸?shù)奶厥鈼l件，其安全要求是全球最高的。其管道的壁厚可達(dá)20mm～30mm，管道外表還有特殊的保護(hù)層和防腐層。這樣的高安全、密封運(yùn)營(yíng)的系統(tǒng)，諸如恐怖分子根本對(duì)它無(wú)能為力。唯一能夠破壞管道并導(dǎo)致管道輸送中斷的，只有是主權(quán)國(guó)家行為。也就是說(shuō)，只有是國(guó)家破壞行為，才能導(dǎo)致管道爆炸和癱瘓。

而在諸多主權(quán)國(guó)家破壞行為中，對(duì)跨境管道的破壞又是“小事一樁”，因?yàn)橄癜l(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、攻擊核設(shè)施、定點(diǎn)打擊軍事設(shè)施等，均是比攻擊管道嚴(yán)重得多的破壞行為。

所以，如果是主權(quán)國(guó)家之間發(fā)生的沖突，則管道攻擊只是“毛毛雨”，沒(méi)有必要大肆渲染。

巨大的心理震懾效應(yīng)

如果說(shuō)真的有什么破壞效應(yīng)，那可能就是巨大的心理震懾效應(yīng)，特別給歐洲人帶來(lái)的心理震懾。由于管道爆炸地點(diǎn)發(fā)生在歐洲海域，該事件的發(fā)生進(jìn)一步證明了歐洲能源供應(yīng)和能源安全的脆弱性。在進(jìn)入深秋，即將入冬的當(dāng)下，也是德國(guó)總理舒爾茨等歐洲主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在全球四處奔走、找油找氣之時(shí)，出現(xiàn)管道爆炸這檔子事，對(duì)歐洲人的心理影響還是很大的。所以，我們也看到了歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩的表態(tài)，任何對(duì)歐盟國(guó)家在用的能源基礎(chǔ)設(shè)施的有意破壞都是不能容忍的，并將招致“最強(qiáng)烈的反應(yīng)”。希望這個(gè)冬天的歐洲不太冷，以便他們?cè)谏贇馊庇偷那闆r下，能夠順利度過(guò)寒冬。

還有，如果跨境管道已經(jīng)成為國(guó)家之間博弈的焦點(diǎn)，或者已經(jīng)成為攻擊的目標(biāo)，那說(shuō)明涉及管道的主權(quán)國(guó)家行為體，他們之間的矛盾已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步，就像俄羅斯和烏克蘭。另外，此次爆炸事件給我們的一個(gè)啟示就是建設(shè)跨境管道，最好是中間不要有第三方過(guò)境國(guó)。

綜上，真的不必過(guò)分渲染“北溪”管道爆炸帶來(lái)的破壞效應(yīng)。在全球主流輿論的導(dǎo)向仍由美歐掌控的今天，我們更不應(yīng)該被這條管線爆炸的輿論效應(yīng)帶節(jié)奏，而是做好自己的事。