楊曉輝,宋財森
(福建省立醫(yī)院,福州市 350001)
黨的十九屆中央紀(jì)委第六次全體會議中強調(diào),要堅持黨要管黨、全面從嚴(yán)治黨,堅持以黨的政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng),堅持嚴(yán)的主基調(diào)不動搖,堅持不懈把全面從嚴(yán)治黨向縱深推進。在從嚴(yán)治黨的高壓態(tài)勢下,醫(yī)療系統(tǒng)的腐敗和不正之風(fēng)問題成為了醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察的重要工作。醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員作為醫(yī)院基層紀(jì)檢監(jiān)察隊伍的重要補充力量,提升紀(jì)檢委員的履職盡責(zé)能力,對于實現(xiàn)醫(yī)院管黨治黨監(jiān)督,整治群眾身邊的醫(yī)療腐敗問題,營造風(fēng)清氣正的行業(yè)風(fēng)氣具有著重要意義。
《章程》中規(guī)定,黨的支部委員會設(shè)紀(jì)律檢查委員。黨支部是黨的全部工作和戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)[1],擔(dān)負(fù)著直接教育黨員、管理黨員、監(jiān)督黨員的職責(zé)。黨支部紀(jì)檢委員作為黨的支部委員會的重要成員,發(fā)揮好支部紀(jì)檢委員作用,協(xié)助黨支部書記推進全面從嚴(yán)治黨,全面提高醫(yī)院黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作成效[2],有利于夯實黨支部建設(shè),提升凝聚力和戰(zhàn)斗力。
由于醫(yī)療機構(gòu)工作的特殊性和技術(shù)性,黨支部建在科室上,各個支部的紀(jì)檢委員均為醫(yī)務(wù)人員,他們具有對身邊的黨員干部、一線醫(yī)務(wù)人員近距離監(jiān)督的天然優(yōu)勢[3],更能聚焦到醫(yī)療領(lǐng)域的微腐敗問題,有助于協(xié)助醫(yī)院紀(jì)委開展廉潔、行風(fēng)和遵紀(jì)守法教育,做好紀(jì)律規(guī)矩的宣傳普及,同時,能夠及時發(fā)現(xiàn)所在支部黨員在黨風(fēng)黨紀(jì)方面的苗頭性、傾向性問題,同醫(yī)院紀(jì)委上下聯(lián)動,同頻共振,筑牢廉潔防線,真正實現(xiàn)監(jiān)督的全覆蓋[4]。
調(diào)查福建省立醫(yī)院各黨支部紀(jì)檢委員。
圍繞紀(jì)檢委員的個人基本情況,對紀(jì)檢委員一職的認(rèn)知程度、履職盡責(zé)情況及管理機制等開展問卷調(diào)查,設(shè)計《福建省立醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員履職情況調(diào)查問卷》。共發(fā)放問卷98份,問卷集中發(fā)放,統(tǒng)一回收,回收率100%,有效率100%。利用Excel表格建立數(shù)據(jù)庫錄入,最后將數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)方法進行分析處理。
98名黨支部紀(jì)檢委員中,女性比男性稍多;學(xué)歷以研究生及以上為主;醫(yī)生占比較多;職稱多為高級職稱;年齡層以30歲至40歲居多(見表1)。
表1 調(diào)查對象基本情況
調(diào)查對象中,在清楚知曉支部紀(jì)檢委員所需完成的工作方面,對紀(jì)檢委員一職的認(rèn)知程度較低,有9.19%(9人)的紀(jì)檢委員表示非常清楚,30.61%(30人)表示比較清楚,45.92%(45人)表示比較不清楚,14.29%(14人)表示非常不清楚。
對紀(jì)檢委員工作職責(zé)認(rèn)識方面,選擇依次是完成醫(yī)院紀(jì)委交辦的任務(wù)93.88%(92人)、黨風(fēng)黨紀(jì)宣傳91.84%(90人)、做好支部日常監(jiān)督工作84.70%(83人)、協(xié)助開展反腐敗斗爭81.63%(80人)、向醫(yī)院紀(jì)委匯報工作動態(tài)70.41%(69人)以及其他職責(zé)6.12%(6人)。
在對醫(yī)院紀(jì)委的工作動態(tài)了解方面,7.14%(7人)的調(diào)查對象表示非常清楚,15.31%(15人)表示比較清楚,40.82%(40人)表示比較不清楚,36.73%(36人)表示非常不清楚。
根據(jù)問卷調(diào)查顯示,在對自身發(fā)揮紀(jì)檢委員作用的評價方面,非常滿意的占8.16%(8人),比較滿意的占13.27%(13人),一般的占32.65%(32人),不太滿意的占45.92%(45人)。其他支部紀(jì)檢委員目前擔(dān)當(dāng)作為的狀態(tài)方面,認(rèn)為工作狀態(tài)良好,主動作為且有一定成效方面的占10.20%(10人),工作狀態(tài)一般,按照上級部署按部就班開展工作的占50.00%(49人),工作積極性不高,走形式、走過場的較多,占34.69%(34人),其他的占5.10%(5人)。對履行職責(zé)的知識和技能儲備方面,6.12%(6人)的紀(jì)檢委員認(rèn)為非常充足,18.37%(18人)的認(rèn)為比較充足,41.84%(41人)的認(rèn)為比較缺乏,33.67%(33人)的認(rèn)為非常缺乏。紀(jì)檢委員在紀(jì)檢工作困惑聯(lián)系上級情況方面,4.08%(4人)表示總是隨時向上級反映,經(jīng)常向上級反映的占18.37%(18人),偶爾的占46.94%(46人),從不的占30.61%(30人)。
在履職面臨的困難和問題方面,依次是認(rèn)為崗位職責(zé)不明確79.60%(78人)、業(yè)務(wù)工作太繁忙分散了較多精力和時間76.53%(75人)、自身紀(jì)檢業(yè)務(wù)知識匱乏,對政策把握不夠66.33%(65人)、上級紀(jì)委業(yè)務(wù)指導(dǎo)少使得監(jiān)督工作中缺乏有效的方式方法51.02%(50人)、頻繁的監(jiān)督會影響團隊和諧50.00%(49人)、對同事的提醒幫助可能得不到理解甚至?xí)米锼?3.88%(43人)、人員配置不合理9.18%(9人)以及其他原因4.08%(4人)。
領(lǐng)導(dǎo)和同事支持支部紀(jì)檢工作方面,29.59%(29人)認(rèn)為非常支持,36.73%(36人)認(rèn)為比較支持,28.57%(28人)認(rèn)為比較不支持,5.10%(5人)認(rèn)為非常不支持。支部書記經(jīng)常對本支部紀(jì)檢委員工作作出評價方面,10.20%(10人)認(rèn)為非常符合,47.96%(47人)認(rèn)為比較符合,23.47%(23人)認(rèn)為比較不符合,18.36%(18人)認(rèn)為非常不符合。醫(yī)院紀(jì)委對支部紀(jì)檢委員聯(lián)系指導(dǎo)工作方面,6.12%(6人)表示滿意,30.61%(30人)表示比較滿意,44.90%(44人)表示比較不滿意,18.37%(18人)表示非常不滿意。
通過《福建省立醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員履職情況調(diào)查問卷》結(jié)果整理分析,福建省立醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員在履職中主要有以下幾點問題。
總體看來,支部紀(jì)檢委員大致知曉廣義的崗位職責(zé),但對自身發(fā)揮作用的評價并不高,在具體支部工作中,對監(jiān)督實踐的方式方法、監(jiān)督涵蓋的范圍內(nèi)容等把握不夠。不僅影響了監(jiān)督的效果,還限制了紀(jì)檢委員作用的發(fā)揮[5]?!吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律檢查委員會工作條例》雖明確了各級紀(jì)委的職責(zé),但黨支部紀(jì)檢委員依照現(xiàn)有的黨內(nèi)法規(guī)、條例等對紀(jì)檢委員自身職責(zé)體現(xiàn)、工作機制無法達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識,對支部工作缺乏規(guī)范性和針對性[6],難以指導(dǎo)支部紀(jì)檢委員開展實際工作。
紀(jì)檢工作是一項專業(yè)性高,綜合性強、知識儲備要求多的工作。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,大多數(shù)支部紀(jì)檢委員對支部黨員的教育、管理、監(jiān)督職責(zé)無從下手,日常工作的開展僅源于醫(yī)院紀(jì)委下達(dá)的通知要求,缺乏主觀能動性。由于醫(yī)院基層支部紀(jì)檢委員多為一線醫(yī)務(wù)人員,主要精力多集中于繁忙的臨床工作,對紀(jì)檢工作參與的積極性和主動性不高[7]。加之對紀(jì)檢監(jiān)察的形勢認(rèn)識不到位,對履行紀(jì)檢委員職責(zé)的知識和技能儲備不夠重視[8],僅依靠被動接受醫(yī)院紀(jì)委的業(yè)務(wù)培訓(xùn),造成了紀(jì)檢業(yè)務(wù)能力薄弱。
醫(yī)院紀(jì)委和各支部紀(jì)檢委員之間、各支部紀(jì)檢委員之間都缺乏有效的溝通銜接管理機制。醫(yī)院紀(jì)委對支部紀(jì)檢委員僅為簡單的自上而下布置工作,缺少對紀(jì)檢委員動態(tài)的了解、工作的指導(dǎo)和成果的督查。紀(jì)檢委員對醫(yī)院紀(jì)委的工作動態(tài)、謀劃部署也不夠了解,也未能及時向醫(yī)院紀(jì)委報告履職情況和黨員思想動態(tài)[9]。紀(jì)檢委員對其他支部紀(jì)檢委員的工作經(jīng)驗和有效做法也缺乏學(xué)習(xí)交流的機會。
根據(jù)醫(yī)院工作實際,在現(xiàn)有的《醫(yī)院紀(jì)委工作職責(zé)》《醫(yī)院紀(jì)檢辦公室工作職責(zé)》的基礎(chǔ)上,進一步明確黨支部紀(jì)檢委員接受所在支部和醫(yī)院紀(jì)檢部門的雙重領(lǐng)導(dǎo),制定《醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員的工作職責(zé)》,同時,制定《醫(yī)院黨支部紀(jì)檢委員目標(biāo)責(zé)任清單》,對紀(jì)檢委員日常工作作出具體、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求,落實落細(xì)紀(jì)檢委員工作職責(zé)。
建立醫(yī)院紀(jì)委委員、紀(jì)檢辦公室聯(lián)系支部紀(jì)檢委員工作機制,紀(jì)委委員和紀(jì)檢辦公室對支部紀(jì)檢委員工作開展指導(dǎo),通過紀(jì)檢座談會、實地走訪了解、線上交流互動等方式,協(xié)同解決存在的問題,提出針對性建議。此外醫(yī)院紀(jì)委在出具黨員干部選拔任用、評優(yōu)評先、職稱晉升等方面黨風(fēng)廉政意見時先征求所在黨支部紀(jì)檢委員意見。適時在醫(yī)院行風(fēng)作風(fēng)情況督察、日常監(jiān)督檢查、查辦案件時抽調(diào)紀(jì)檢委員參與,在實踐中指導(dǎo)幫帶,提升紀(jì)檢委員對崗位的認(rèn)同感和歸屬感,增強工作積極性。
通過線上和線下、院內(nèi)和院外相結(jié)合,通過紀(jì)檢委員微信工作群、釘釘、醫(yī)院官網(wǎng)紀(jì)檢平臺,推送“工作動態(tài)”“黨紀(jì)法規(guī)”“以案示警”等紀(jì)檢監(jiān)察知識。召開支部紀(jì)檢委員會議,集中學(xué)習(xí)黨紀(jì)法規(guī),紀(jì)檢委員分享紀(jì)檢工作心得或領(lǐng)學(xué)一篇紀(jì)檢文章,開展學(xué)習(xí)研討。組織專家來院開展支部紀(jì)檢委員專項培訓(xùn),有針對性地對紀(jì)檢監(jiān)察理論、日常監(jiān)督檢查工作、審查調(diào)查等方面進行培訓(xùn)和考查,真正做到理論聯(lián)系實際,切實提升紀(jì)檢委員專業(yè)素質(zhì)能力。
印發(fā)《醫(yī)院黨支部達(dá)標(biāo)創(chuàng)新活動實施方案》,設(shè)置考評內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和分值,將支部黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗工作情況作為考評重點納入年度黨支部達(dá)標(biāo)創(chuàng)星考評體系,將責(zé)任明確到崗、任務(wù)落實到人。黨支部的考評結(jié)果將會作為科室院科兩級、民主評議、年終考核等評優(yōu)評先的重要依據(jù)。同時,建立支部紀(jì)檢委員述職機制,適情組織紀(jì)檢委員向醫(yī)院紀(jì)委述職述責(zé)[10],將黨支部達(dá)標(biāo)創(chuàng)星活動的開展情況作為紀(jì)檢委員述職評議考核的一項重要內(nèi)容,切實推動責(zé)任落實,充分發(fā)揮紀(jì)檢委員的作用。
聚焦紀(jì)檢監(jiān)督主責(zé)主業(yè),醫(yī)院紀(jì)委與黨支部紀(jì)檢委員同向發(fā)力,提供組織保障,建立溝通聯(lián)系機制,積極探尋紀(jì)檢委員工作和醫(yī)務(wù)工作的“交叉點”“結(jié)合點”和“制衡點”。充分發(fā)揮紀(jì)檢委員中堅力量,承擔(dān)好和履行好黨支部的監(jiān)督檢查職責(zé),不缺位、不越位、不錯位,著力營造風(fēng)情氣正的醫(yī)療行業(yè)新風(fēng)尚。
積極適應(yīng)形勢變幻,深刻認(rèn)清黨風(fēng)廉政和反腐敗斗爭形勢的嚴(yán)峻形和復(fù)雜性,加強紀(jì)檢委員隊伍的規(guī)范化建設(shè),強化管理考核機制,不斷提高紀(jì)檢委員掌握業(yè)務(wù)知識、熟練運用黨規(guī)黨紀(jì)的專業(yè)能力,提升監(jiān)督效能、執(zhí)紀(jì)審查本領(lǐng),著力解決黨支部紀(jì)檢委員不會監(jiān)督、不敢監(jiān)督的問題。
延伸黨支部紀(jì)檢委員一線監(jiān)督觸角,摸清底數(shù),進一步分析研究監(jiān)督著力點,對標(biāo)對表履職盡責(zé),突出政治監(jiān)督,強化日常監(jiān)督,主動發(fā)現(xiàn)、糾治、報告所在支部、科室日常工作中的問題隱患,共同建立在監(jiān)督下開展工作的新常態(tài)。