尚姿
(河南淮濱縣人民醫(yī)院兒科 淮濱 464400)
過敏性紫癜是臨床上常見的血管類疾病,為毛細(xì)血管變態(tài)反應(yīng)性疾病,該病多發(fā)于5~8歲兒童群體,且男童發(fā)病率高于女童。感染(尿路感染、感冒、肺炎)、藥物過敏、食物過敏等均是誘發(fā)該病的主要因素,消化道出血、皮膚紫癜、腹痛、血尿、關(guān)節(jié)腫脹等是該病常見的臨床表現(xiàn),該病早期無典型癥狀,在臨床診斷中極易與胃腸及關(guān)節(jié)疾病相混淆,確診時(shí)部分患兒因病情延誤而增加治療難度,甚至可累及消化道、皮膚、腎臟等多臟器及系統(tǒng),危及患兒生命安全[1~2]。因此,給予過敏性紫癜患兒積極治療尤為重要?,F(xiàn)階段,臨床對(duì)于過敏性紫癜患兒的治療以抗感染、阻斷過敏原為原則治療。相關(guān)研究顯示[3],過敏性紫癜的發(fā)生、發(fā)展與炎癥介質(zhì)、細(xì)胞免疫反應(yīng)等因素存在密切聯(lián)系。西咪替丁可提高毛細(xì)血管通透性,減輕患兒腎臟損傷[4]。復(fù)方甘草酸苷具有較好的抗炎效果,能夠有效抑制機(jī)體內(nèi)的抗原及抗體,較好地阻礙抗原-抗體復(fù)合物的產(chǎn)生,進(jìn)而從根本上阻斷病變物質(zhì)的進(jìn)展[5]。鑒于此,本研究以過敏性紫癜患兒為研究對(duì)象,給予復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合西咪替丁治療,探究其應(yīng)用效果。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 納入88例過敏性紫癜患兒均為2019年8月至2021年5月收治,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組(n=44)及對(duì)照組(n=44)。研究組男28例,女16例;年齡3~15歲,平均(9.60±1.43)歲;病程3~13 d,平均(8.59±0.42)d;體質(zhì)量14~38 kg,平均(26.83±2.68)kg;疾病類型:18例單純型,10例腹型,4例腎型,12例關(guān)節(jié)型。對(duì)照組男29例,女15例;年齡4~16歲,平均(9.57±1.42)歲;病程3~15 d,平均(8.84±0.41)d;體質(zhì)量13~37 kg,平均(27.02±2.04)kg;疾病類型:17例單純型,12例腹型,5例腎型,10例關(guān)節(jié)型。兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批(2018-09-008)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 符合《小兒過敏性紫癜診療指南》[6]中疾病診斷標(biāo)準(zhǔn),患兒于發(fā)病前1~3周伴有低熱、上呼吸道感染、咽痛及全身不適等相關(guān)臨床癥狀,臀部及下肢大關(guān)節(jié)附近出現(xiàn)大小不等,且呈對(duì)稱性分布的斑丘疹樣紫癜,伴有水腫、蕁麻疹或多形紅斑;病程過程中可見關(guān)節(jié)痛或出血性腸炎;實(shí)驗(yàn)室檢查可見血小板計(jì)數(shù)及凝血功能均正常。
1.3 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);首次發(fā)??;患兒家屬均知情,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):已使用免疫抑制劑治療;伴有重要臟器功能障礙;感染或傳染性疾??;有意識(shí)障礙,無法配合完成本研究。
1.4 治療方法 所有患兒入院后均給予鈣劑、抗過敏、補(bǔ)充維生素等常規(guī)治療。對(duì)照組采用注射用西咪替?。▏?guó)藥準(zhǔn)字H20060637)治療,取10 mg/(kg·d)注射用西咪替丁與250 ml 5%葡萄糖注射液混合后靜脈滴注,1次/d,連續(xù)治療2周。研究組在上述基礎(chǔ)上,聯(lián)合注射用復(fù)方甘草酸苷(國(guó)藥準(zhǔn)字H20080026)治療,采用靜脈滴注治療方式,20 ml復(fù)方甘草酸苷與5%葡萄糖溶液250 ml混勻靜脈滴注,1次/d,連續(xù)治療2周。
1.5 觀察指標(biāo)(1)臨床療效:患兒胃腸道不適、皮膚等臨床癥狀及體征均全部消失,無新的紫癜出現(xiàn),實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)水平均恢復(fù)正常為顯效;經(jīng)治療,患兒各臨床癥狀及體征較治療前明顯好轉(zhuǎn),實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)水平均改善為有效;各臨床癥狀及體征、實(shí)驗(yàn)室各指標(biāo)水平均無好轉(zhuǎn)為無效。(2)對(duì)比兩組癥狀消失時(shí)間:包括關(guān)節(jié)疼痛、皮膚紫癜、消化道癥狀及腹痛癥狀消失時(shí)間。(3)對(duì)比兩組炎癥介質(zhì)水平及免疫功能各指標(biāo)水平:采集患者治療前及治療2周后4 ml清晨空腹靜脈血,取2 ml血液標(biāo)本行EDTA抗凝處理后采用免疫熒光法測(cè)定血漿中CD4+、CD8+水平;另取2 ml血液標(biāo)本以3 500 r/min速度,離心半徑10 cm,離心10 min獲得上層血清,血清中白介素-9(Interleukin 9,IL-9)、白 介 素-17(Interleukin-17,IL-17)、腫瘤壞死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平應(yīng)用ELISA法測(cè)定。(4)對(duì)比兩組不良反應(yīng):包括面部潮紅、皮膚瘙癢等。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以%表示,行χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組癥狀消失時(shí)間比較 研究組關(guān)節(jié)疼痛、皮膚紫癜、消化道癥狀及腹痛癥狀消失時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較(d,±s)
表2 兩組癥狀消失時(shí)間比較(d,±s)
腹痛癥狀消失時(shí)間研究組對(duì)照組組別 n 關(guān)節(jié)疼痛消失時(shí)間皮膚紫癜消失時(shí)間消化道癥狀消失時(shí)間44 44 t P 4.02±1.31 5.98±1.68 6.103 0.000 5.20±0.69 8.95±1.42 15.756 0.000 3.06±0.72 5.68±1.26 11.976 0.000 3.20±0.76 4.56±1.13 6.625 0.000
2.3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較 治療后研究組IL-9、IL-17、TNF-α水平均低于對(duì)照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
TNF-α(mg/L)治療前 治療后研究組對(duì)照組組別 n IL-9(ng/L)治療前 治療后IL-17(ng/L)治療前 治療后44 44 t P 61.24±8.75 61.30±8.82 0.032 0.975 20.36±5.21 34.29±6.47 11.123 0.000 32.50±4.53 33.02±4.12 0.563 0.575 19.75±2.43 26.49±2.51 12.797 0.000 31.49±2.57 31.53±2.63 0.072 0.943 13.50±2.12 22.19±2.10 19.317 0.000
2.4 兩組免疫功能各指標(biāo)水平比較 治療后研究組CD4+及CD4+/CD8+水平均高于對(duì)照組,CD8+水平低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組免疫功能各指標(biāo)水平比較(±s)
CD4+/CD8+治療前 治療后研究組對(duì)照組組別 n CD4+(%)治療前 治療后CD8+(%)治療前 治療后44 44 t P 25.46±4.50 26.01±4.03 0.604 0.548 43.59±5.61 30.74±4.25 12.111 0.000 35.49±4.58 35.51±4.60 0.020 0.984 18.55±2.74 25.79±3.02 11.777 0.000 0.71±0.13 0.72±0.09 0.420 0.676 2.58±0.34 1.54±0.40 13.141 0.000
2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較 研究組出現(xiàn)面部潮紅、皮膚瘙癢各1例,發(fā)生率為4.55%(2/44);對(duì)照組出現(xiàn)1例皮膚瘙癢,發(fā)生率為2.27%(1/44)。兩組組間不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.000,P=1.000)。
過敏性紫癜是主要危害關(guān)節(jié)、腸胃、皮膚等組織器官的疾病,可引發(fā)胃腸道不適、關(guān)節(jié)炎、皮疹等臨床癥狀,病情嚴(yán)重者可導(dǎo)致消化道出血、腎功能衰竭、心肌損害等疾病,危及患兒生命安全[7]。過敏性紫癜的發(fā)病機(jī)制目前暫無明確定義,認(rèn)為該病與患兒接觸的過敏原、免疫功能、感染等因素密切相關(guān)。相關(guān)研究表明[8~9],過敏性紫癜的主要病理改變?yōu)槿硇匝苎?,該病與免疫功能紊亂間存在密切聯(lián)系。因此,臨床在治療過敏性紫癜中應(yīng)以抗炎、調(diào)節(jié)免疫及抗變態(tài)反應(yīng)為基本原則。現(xiàn)階段,對(duì)于過敏性紫癜的治療暫無特效藥物,傳統(tǒng)方法治療中多采用抗組胺類藥物、鈣劑等確保及恢復(fù)毛細(xì)血管壁的完整性,但因該方法治療周期較長(zhǎng),停藥后癥狀易反復(fù),使得在臨床應(yīng)用中存在局限性,遠(yuǎn)期效果不佳[10]。
西咪替丁為H受體拮抗劑,該藥物藥理作用在于通過抑制H受體的表達(dá),增強(qiáng)NK細(xì)胞功能,同時(shí)還可抑制TS細(xì)胞功能,達(dá)到有效修復(fù)皮膚創(chuàng)傷的目的。另患兒在接受西咪替丁治療后其毛細(xì)血管通透性明顯增強(qiáng),能夠有效減輕因疾病導(dǎo)致的腎臟損傷及免疫性消化道潰瘍,抑制患兒病情進(jìn)展,從而達(dá)到緩解疾病的目的[11]。IL-9、IL-17、TNF-α均為臨床常見的炎癥介質(zhì),其中IL-9、IL-17在多種免疫性疾病及過敏性疾病中發(fā)揮重要作用,而TNF-α則為炎癥反應(yīng)的重要指標(biāo),其水平高低與炎癥反應(yīng)程度呈正相關(guān),即炎癥反應(yīng)越嚴(yán)重,TNF-α水平越高[12]。相關(guān)研究顯示,過敏性紫癜患兒在抗原物質(zhì)的刺激下,可引發(fā)B細(xì)胞及T細(xì)胞亞群失衡,而T淋巴細(xì)胞免疫功能紊亂將進(jìn)一步加重B銑刨機(jī)組織炎癥介質(zhì)的分泌時(shí)空,刺激其產(chǎn)生相關(guān)抗體,升高患兒血清免疫球蛋白水平。CD4+、CD8+、CD4+/CD8+均為T淋巴細(xì)胞亞群,亦為免疫調(diào)節(jié)相關(guān)指標(biāo),其中CD4+細(xì)胞具有重要細(xì)胞免疫功能,該指標(biāo)可與機(jī)體非多肽類物質(zhì)相結(jié)合后發(fā)揮抗感染的作用;CD8+細(xì)胞則可直接產(chǎn)生殺傷作用,能夠直接清除靶細(xì)胞;而CD4+/CD8+水平的高低則可充分反映患者的免疫功能好壞[13]。本研究結(jié)果顯示,較對(duì)照組,研究組總有效率更高、各臨床癥狀消失時(shí)間更短、治療后IL-9、IL-17、TNF-α水 平、CD8+水 平 更 低,CD4+及CD4+/CD8+水平更高(P<0.05),表明對(duì)過敏性紫癜患兒采用兩種藥物聯(lián)合治療可獲得較好的臨床效果,患兒各臨床癥狀均在短時(shí)間內(nèi)得到有效緩解,并可有效抑制炎癥反應(yīng),提高機(jī)體免疫功能,不良反應(yīng)少,安全性高。分析其原因可知,復(fù)方甘草酸苷是由蛋氨酸、甘草酸苷、甘草酸單銨鹽、甘氨酸等成分組成的復(fù)方制劑,現(xiàn)多應(yīng)用于紫癜、蕁麻疹、濕疹等疾病的治療。該藥具有能夠有效發(fā)揮抗炎及抑制陽性反應(yīng)的效果;同時(shí),復(fù)方甘草酸苷能夠通過抑制花生四烯酸水解所需的磷脂酶A2,減少前列腺素和白三烯合成,具有抗過敏、抗炎的作用,可與腎上腺皮質(zhì)激素代謝酶相結(jié)合后產(chǎn)生強(qiáng)大的親和力,縮短類固醇在肝臟中的代謝速度,對(duì)皮質(zhì)激素有其抑制應(yīng)激反應(yīng)的作用[14]。另該藥物還具有抑制患兒機(jī)體產(chǎn)生抗體及抗原等作用,可對(duì)抗原-抗體等復(fù)合物產(chǎn)生抑制作用,從根本上阻斷病變物質(zhì)的發(fā)展,最終達(dá)到治療的目的[15]。由此可見,兩種藥物聯(lián)合使用在過敏性紫癜患兒中獲得的治療效果優(yōu)于單藥治療,可更好地抑制炎癥反應(yīng),促進(jìn)病情恢復(fù),獲得較好的治療效果。但本研究納入研究樣本量較少,治療后隨訪時(shí)間較短,在后續(xù)研究中需擴(kuò)大研究樣本量,延長(zhǎng)隨訪時(shí)間,從而獲得更加確切的治療效果。綜上所述,過敏性紫癜患兒采用復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合西咪替丁治療可獲得較好的臨床效果,可在短時(shí)間內(nèi)快速緩解患兒病情,降低各炎癥介質(zhì)水平,提高免疫功能,且不良反應(yīng)較少,安全性高。