余 康，張 昊

(信陽(yáng)師范學(xué)院 旅游學(xué)院， 河南 信陽(yáng) 464000)

0 引言

旅游是人們?cè)陂e暇時(shí)所從事的活動(dòng)，而城市河道開發(fā)是旅游業(yè)發(fā)展的重要組成部分。國(guó)外對(duì)城市河道旅游開發(fā)研究起步較早，其對(duì)象主要集中在新加坡河、巴拿馬運(yùn)河、墨累河等地。開發(fā)新加坡河流河道旅游區(qū)有利于提升國(guó)家和居民的文化歸屬感[1]。巴拿馬運(yùn)河城市的軍事要塞、海盜遺存、古村落和20世紀(jì)軍事設(shè)施等都是很好的旅游吸引物[2]。澳大利亞墨累河適宜開展釣魚、劃船、河邊餐飲、游泳競(jìng)技等旅游項(xiàng)目[3]。國(guó)內(nèi)的河道旅游開發(fā)處于發(fā)展階段，陳玉娟等[4]從河流的整治、基礎(chǔ)交通建設(shè)、兩岸景觀打造與運(yùn)營(yíng)等方面，探索國(guó)內(nèi)外沿河道城市旅游開發(fā)的模式。鄭伯紅等[5]提出蘇州河道文化景觀帶的分段開發(fā)設(shè)想與規(guī)劃。傅樺等[6]提出北京昆玉河河道旅游與沿岸景觀布局的對(duì)策。王文麗等[7]分析新加坡河克拉碼頭的發(fā)展，總結(jié)濱水商業(yè)開發(fā)的經(jīng)驗(yàn)。劉會(huì)遠(yuǎn)等[8]運(yùn)用VRTS分析法，探討開發(fā)克拉運(yùn)河的戰(zhàn)略價(jià)值。宮明軍等[9]提出上海彭越浦濱河綠地空間改造的建議。張飛等[10]對(duì)大運(yùn)河文化帶旅游空間的范圍及層次進(jìn)行研究。李鑫等[11]提出關(guān)于濱河綠道景觀視覺感知提升的策略。鄒統(tǒng)釬等[12]采用地理分區(qū)方法，進(jìn)一步分析“千年運(yùn)河”品牌基因的空間分異特征。朱桃杏等[13]采取空間結(jié)構(gòu)理論來(lái)研究河道旅游開發(fā)。孫威等[14]探究北京運(yùn)河文化帶的保護(hù)和發(fā)展。高軍波等[15]、常青等[16]探析了信陽(yáng)市城市空間優(yōu)化。國(guó)內(nèi)河道旅游開發(fā)研究主要集中在沿河道景觀打造、文化遺產(chǎn)保護(hù)和空間結(jié)構(gòu)等方面，而針對(duì)中小城市河道整體的旅游開發(fā)較少，尤其是河道周邊旅游資源整合利用方面。

本工作通過(guò)層次分析-模糊綜合分析法對(duì)信陽(yáng)市浉河河道城區(qū)段開發(fā)潛力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。首先通過(guò)層次分析法對(duì)河道旅游開發(fā)潛力進(jìn)行權(quán)重分析，然后用模糊分析法得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 區(qū)域概況

浉河是淮河流域一級(jí)支流，流經(jīng)地級(jí)市信陽(yáng)市，河道總長(zhǎng)約140 km，流域面積約2000 km2，主要分支河流有飛沙河、東雙河等，沿岸景觀豐富、景色優(yōu)美。經(jīng)過(guò)10多年的發(fā)展，浉河河道周邊區(qū)域已建成適合城市居民日常休閑娛樂的帶狀公園。

1.2 研究方法

結(jié)合層次分析法與模糊數(shù)學(xué)法對(duì)河道旅游開發(fā)潛力進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。層次分析完成后，構(gòu)建模糊數(shù)學(xué)模型，通過(guò)專家打分得出相關(guān)因素層次的隸屬度，然后經(jīng)過(guò)模糊變換理論做出定量評(píng)價(jià)，并針對(duì)多因素對(duì)象做出總體評(píng)價(jià)。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)依據(jù)

本工作所建立的河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)體系主要的指標(biāo)：①重點(diǎn)參考2004年國(guó)家水利部發(fā)布的《水利風(fēng)景區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(SL 300—2004)，2008年發(fā)布的《水利旅游項(xiàng)目綜合影響評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》(SL 422—2008)和國(guó)家旅游局于2017年新發(fā)布的《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T 18972—2017)；亦參照國(guó)外河道開發(fā)利用經(jīng)驗(yàn)[17]。②閱讀大量關(guān)于河道旅游開發(fā)文獻(xiàn)，分析歸納影響開發(fā)潛力的因素。③多次到信陽(yáng)市浉河河道城區(qū)段實(shí)地調(diào)查。④向相關(guān)的研究專家征詢意見并修改。通過(guò)結(jié)果篩選并聽取專家意見，最后確定準(zhǔn)則層4項(xiàng)、決策層20項(xiàng)(結(jié)果見表1)。其中準(zhǔn)則層包括資源條件評(píng)價(jià)B1、自然環(huán)境評(píng)價(jià)B2、開發(fā)條件評(píng)價(jià)B3和預(yù)期效益評(píng)價(jià)B4。

表1 城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)權(quán)重Tab. 1 Evaluation weight of urban river tourism development potential

1.4 評(píng)價(jià)結(jié)果匯總

由上述得出的各層權(quán)重，通過(guò)計(jì)算可得出決策層相對(duì)于總目標(biāo)層的權(quán)重值，并進(jìn)行排序，最終形成城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)權(quán)重(見表1)。由表1可知，在城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)中資源條件B1的權(quán)重遠(yuǎn)大于其他3個(gè)準(zhǔn)則層因子，這是因?yàn)樵诤拥缆糜伍_發(fā)過(guò)程中，目的地自身資源條件占有很大優(yōu)勢(shì)，自身資源條件較好，開發(fā)潛力較大，反之則較小，所以資源的優(yōu)良對(duì)開發(fā)潛力具有決定性作用。排在第二位的是目的地開發(fā)條件，主要是目的地資源條件之外的因素，如政府支持力度、客源市場(chǎng)情況和交通通達(dá)性等因子在開發(fā)潛力評(píng)價(jià)中占有較大權(quán)重。

由圖1可知，在城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)中，權(quán)重占比在0.05以上的有資源觀賞價(jià)值C1、資源規(guī)模與豐富度C2、政府支持力度C10、歷史文化價(jià)值C3、水體可親近度C6、客源市場(chǎng)C11和河道自然景觀豐富程度C7等7個(gè)因子,其中5項(xiàng)是關(guān)于旅游資源的，故在開發(fā)中要注重對(duì)現(xiàn)有旅游資源的整合開發(fā)。而政府支持力度亦是重要的指標(biāo)，尤其是在大型旅游項(xiàng)目建設(shè)中，政府起到主導(dǎo)作用，政府會(huì)直接參與投資開發(fā)或引導(dǎo)社會(huì)資金進(jìn)行投資開發(fā)。還需注重對(duì)市場(chǎng)的開拓，擁有良好的客源市場(chǎng)，項(xiàng)目能夠更好地運(yùn)轉(zhuǎn)。

圖1 城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)權(quán)重排序Fig. 1 Ranking of weights for the evaluation of urban river tourism development potential

2 旅游開發(fā)潛力模糊綜合評(píng)價(jià)

結(jié)合上文通過(guò)層次分析法得到的河道旅游開發(fā)潛力各指標(biāo)權(quán)重，建立模糊評(píng)價(jià)體系，用模糊綜合分析法對(duì)浉河河道城區(qū)段旅游開發(fā)潛力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)果見表2。

表2 浉河河道城區(qū)段旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度Tab. 2 The membership degree of the evaluation index for tourism development potential in the urban section of the Shihe river

2.1 模糊評(píng)價(jià)體系

建立模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)研究對(duì)象因素集U=(C1，C2，C3，…，C20)，其中20個(gè)因素與1.3節(jié)中20個(gè)指標(biāo)意義對(duì)應(yīng)，建立評(píng)語(yǔ)集M=(m1，m2，m3，m4，m5)=(好，良好，一般，較差，差)，制作調(diào)查問卷由10位專家進(jìn)行打分，得出各因素的隸屬度，并作歸一化處理，得出隸屬度矩陣，如表2。

2.2 準(zhǔn)則層指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)

采取由低向高計(jì)算，得到最后綜合評(píng)價(jià)值。首先使用決策層計(jì)算出各準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)結(jié)果，然后由準(zhǔn)則層各綜合評(píng)價(jià)向量構(gòu)成矩陣，對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。首先由資源條件B1的權(quán)重向量對(duì)評(píng)價(jià)向量集進(jìn)行加權(quán)平均，得到?jīng)负雍拥莱菂^(qū)段旅游開發(fā)潛力資源條件模糊綜合評(píng)價(jià)分值。計(jì)算過(guò)程如下：

其中：ωB1為資源條件評(píng)價(jià)B1各指標(biāo)權(quán)重向量;R1為資源條件B1的各指標(biāo)隸屬度矩陣；F1為模糊綜合評(píng)價(jià)分值；C=(9 7 5 3 1),為評(píng)語(yǔ)集分值向量。由此可得浉河河道城區(qū)段資源條件模糊綜合評(píng)價(jià)向量D1=(0.065 3 0.462 4 0.311 2 0.106 7 0.054 3)和綜合評(píng)價(jià)分值5.76。同理可得自然條件B2、開發(fā)條件B3和預(yù)估效益B4的綜合評(píng)價(jià)，分值如下：

D2=ωB2·R2=(0.254 5 0.402 5 0.292 3 0.050 7 0),

D3=ωB3·R3=(0.418 0 0.335 5 0.202 3 0.044 2 0),

D4=ωB4·R4=(0.283 6 0.361 9 0.128 8 0.110 1 0.115 6),

由上述計(jì)算的準(zhǔn)則層各綜合評(píng)價(jià)向量，可得浉河河道資源條件B1、自然條件B2、開發(fā)條件B3和預(yù)估效益B4在M(好、良好、一般、較差、差)的隸屬度，其中資源條件B1、自然條件B2和預(yù)估效益B4良好隸屬度最大，而開發(fā)條件B3好的隸屬度最大。資源條件評(píng)價(jià)分值為5.76，處在一般水平，其原因是好的隸屬度較低，其他三項(xiàng)分值分別是6.72、7.25和6.18，都處在較好水平。

2.3 目標(biāo)層模糊綜合評(píng)價(jià)

由上文得出的準(zhǔn)則層各模糊評(píng)價(jià)向量，構(gòu)建目標(biāo)層隸屬度矩陣，對(duì)目標(biāo)層進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)，目標(biāo)層隸屬度矩陣如下：

用目標(biāo)層權(quán)重ωA與隸屬度R相乘可得目標(biāo)層模糊評(píng)價(jià)向量A，結(jié)果如下：

A=ωA·R=

F=A·CT=6.39。

由上述計(jì)算得到的目標(biāo)層模糊評(píng)價(jià)向量A=(0.224 5 0.403 5 0.252 8 0.080 4 0.038 7)中，可以得出其中良好的隸屬度最大，模糊評(píng)價(jià)分值為6.39，處于良好階段，浉河河道城區(qū)段開發(fā)潛力良好，但分值處于良好中的較低分值階段。主要原因是河道資源條件占目標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)重最高，而浉河河道資源條件的好的隸屬度較低，這說(shuō)明浉河河道城區(qū)段旅游資源開發(fā)還存在很多問題。

3 結(jié)論

在河道旅游開發(fā)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)信陽(yáng)市浉河河道城區(qū)段進(jìn)行田野調(diào)查，并對(duì)研究區(qū)域的旅游資源分類總結(jié)，利用層次分析-模糊數(shù)學(xué)綜合分析法對(duì)浉河河道旅游開發(fā)潛力綜合評(píng)價(jià)。具體結(jié)論如下：浉河河道城區(qū)段旅游資源主要有67個(gè)，其中自然旅游資源7個(gè)、人文旅游資源60個(gè)，由此可見浉河河道城區(qū)段資源豐富，且基礎(chǔ)設(shè)施基本完善，但部分景點(diǎn)利用率較低，沒有達(dá)到其原本的使用目的，文化品牌較為薄弱，無(wú)法凸顯信陽(yáng)市本地的文化特色；通過(guò)層次分析法分別對(duì)各級(jí)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析，最終得到各權(quán)重值，在城市河道旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)中，權(quán)重占比排名前三的是資源觀賞價(jià)值C1、資源規(guī)模與豐富度C2、政府支持力度C10；在開發(fā)中主要注重對(duì)現(xiàn)有旅游資源的整合開發(fā)，而政府支持力度也是重要的指標(biāo)，尤其是在大型旅游項(xiàng)目建設(shè)中，政府起到了主導(dǎo)作用，政府會(huì)直接參與投資開發(fā)或組織各企業(yè)和社會(huì)資金進(jìn)行投資開發(fā)；最后利用模糊綜合分析法得出浉河河道資源的準(zhǔn)則層潛力值，分別是資源條件評(píng)價(jià)5.76分、自然環(huán)境評(píng)價(jià)6.72分、開發(fā)條件評(píng)價(jià)7.25分和預(yù)估效益評(píng)價(jià)6.18分，總潛力評(píng)價(jià)6.39分，處在良好水平。