任智勇

（廈門大學(xué)歷史系，福建 廈門，361005）

在后世的研究中，對(duì)印信的美學(xué)探討是非常重要的一個(gè)角度，但就印信在當(dāng)時(shí)的核心價(jià)值而言，當(dāng)是作為公文系統(tǒng)的那部分。明清時(shí)期的官方印章已經(jīng)高度程式化①王廷洽將其總結(jié)為：“（唐宋以來的官印印章藝術(shù)）工整有余而缺才氣，匠氣十足而乏藝心，可以說是完全的官樣文章，不得藝術(shù)的要領(lǐng)?！埃ǖ?09頁）”可能正由于一體化的官印風(fēng)格的統(tǒng)治，促使了文人治印的風(fēng)氣的開創(chuàng)……印章藝術(shù)在民間和私印中復(fù)興?！耙娡跬⑶ⅲ骸吨袊糯≌率贰?，上海：上海人民出版社，2006年版，第145頁。，印章學(xué)的研究者有鑒于此，多對(duì)其視而不見。而從歷史研究的角度，它作為公文的一部分，作為公文權(quán)威保障的部分仍有其探討的價(jià)值。

按照《清會(huì)典》的記載，清政府的官方印章分五種，即寶、印、關(guān)防、圖記、條記②《清會(huì)典》（光緒朝）卷三五，第293-295頁。。其功能在于“昭信守，防詐偽”③《清朝文獻(xiàn)通考》，卷一百四十三《王禮十九》，考六〇九〇。。這五種印章中，“寶”為皇帝、后宮與親王所用；圖記主要用在邊疆和八旗內(nèi)部；條記為禮部、儒學(xué)、盛京等衙署的低級(jí)機(jī)構(gòu)使用。就當(dāng)代可見清代公文中的印章而言，主要是印和關(guān)防。此前亦有學(xué)者對(duì)清代印制進(jìn)行了討論④就筆者所見，比較重要的文章包括任萬平:《清代官印制度綜論》，朱誠如、王天有主編：《明清論叢》（第一輯），北京：紫禁城出版社，1999年版；杜家驥：《清代官印的特點(diǎn)及其所反映的職官制度變化》，《歷史教學(xué)（高校版）》2009年第11期；崔永超、徐志芬：《三方清代武職官印考》，《文物春秋》2000年第4期，郭孟秀：《東北三省滿文官印研究》，《滿語研究》2004年第1期，。，但就印制、官制及其近代變化尚有討論的空間。本文即擬從此角度就公文中常見的官印和關(guān)防，做一制度性的探討。

一、鑄印機(jī)構(gòu)與程式的演變

在傳統(tǒng)中國，大抵認(rèn)為印信是禮制體系的一個(gè)部分，所以到了明代就將鑄印局設(shè)在了禮部之下——外在于其它各清吏司，“專管鑄造內(nèi)外諸司印信……洪武二十六年定，凡開設(shè)各處衙門、合用印信，札付鑄印局官依式鑄造給降，其有改鑄、銷毀等項(xiàng)，悉領(lǐng)之?！雹萆陼r(shí)行等修：《大明會(huì)典》（卷七十九），《續(xù)修四庫全書》（790），上海：上海古籍出版社，2015年版，第426頁。清代直接繼承了這個(gè)制度，早在剛?cè)腙P(guān)的順治元年（1644）就“置禮部鑄印局，掌造印信。”鑄印局是一個(gè)與其它各清吏司⑥清代的禮部除檔房、督催所，司務(wù)廳等辦公機(jī)構(gòu)外，主體部門共有儀制清吏司、祠祭清吏司、主客清吏司、精膳清吏司等四個(gè)清吏司。并立的機(jī)構(gòu)——雖然級(jí)別較低。清代的禮部鑄印局官員設(shè)置較為簡單：最高名義負(fù)責(zé)人是員外郎，漢缺；真正的主事者當(dāng)為作為滿洲缺的“主事銜筆帖式”。此人的選取程序非常慎重，需要由禮部尚書、侍郎組成的堂官們在本部的筆帖式①筆帖式系由清代的八旗人員考取或捐納而得的低級(jí)官員，也是他們主要的入仕途徑?？蓞⒁娞K同炳：《書蠹余談》，北京：故宮出版社，2013年，第69-71頁。中選取正陪名單，由皇帝親自面試（“引見”）選取。第三位正式官員，也是真正負(fù)責(zé)具體鑄印事務(wù)的是漢缺”大使“，此人級(jí)別很低，不過是在低級(jí)功名的本部“儒士”中揀選。作為最能折騰的皇帝之一，弘歷在乾隆十三年（1748）對(duì)印信制度有過一次重大的調(diào)整，基本確立了此后百余年印信的式樣和制度。

1.印章的材質(zhì)。清代的印信大致分四種即玉、金、銀、銅。具體到官印和關(guān)防，其材質(zhì)僅三種，即金銀銅，金印主要是貴妃和親王以上使用，銀銅是主要的鑄造材料。金屬的來處也各不相同，金來自內(nèi)務(wù)府，銀銅鉛來自戶部。拋開金印不論，按照規(guī)定，鍍金銀印用紋銀一百八十兩，十成金葉一兩二錢；銀印用紋銀一百四十兩至一百兩不等；銀關(guān)防用紋銀六十兩。以上金銀均可在鑄造過程中折耗二成。銅印以紅銅、白鉛混合而成，各種銅印信的重量不同。

2.鑄印程序。凡有新設(shè)衙門或印信改鑄者，“由吏部、兵部會(huì)同禮部校正印模，擬定字樣鑄給?！雹凇稓J定大清會(huì)典事例》，卷三百二十一（禮部三十二）。凡有舊印章字跡模糊或丟失，由督撫、將軍、各部院、內(nèi)務(wù)府等機(jī)構(gòu)奏準(zhǔn)，“照原模字樣發(fā)局，依限鑄造”。其限期大致是，銀印自從戶部領(lǐng)到銀兩始，銅印自禮部儀制司付局始，“銀印，虎鈕者限三十日，無虎鈕者二十日。銅印、關(guān)防，柳葉、鐘鼎、殳篆者二十日，其余懸針、垂露篆均限十日?！雹邸肚鍟?huì)典》（光緒朝）卷三五，第296頁。新印信鑄完后留有四角的“柱”（鑄造之時(shí)，四角各留一柱，俟賚到，本官截磨開用），留待啟封。禮部也需將新印信當(dāng)堂驗(yàn)看并封存，等候各衙門請領(lǐng)。需要說明的是，以上僅僅是鑄印的時(shí)間，從稟請督撫、部院，到上奏，到奏準(zhǔn)開鑄再到下發(fā)的時(shí)間（地方緊要部門從接到部文到請領(lǐng)的時(shí)間限定是四個(gè)月）可能會(huì)綿延一兩年?？v觀有清一代，改鑄者不多，以添鑄、換鑄者為多。太平天國戰(zhàn)爭期間，自督撫至底層官員的印信失佚者頗多，改鑄者多。此后，設(shè)置了很多由洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而來的新機(jī)構(gòu)，也就添鑄了一些新印信，除了總理各國通商事務(wù)衙門，還有很多涉外的駐各國使節(jié)、開埠口岸的海關(guān)監(jiān)督等多種關(guān)防。另外，清末時(shí)新疆、臺(tái)灣的設(shè)省，東北的開發(fā)和設(shè)省也導(dǎo)致添鑄官印者頗多。

3.舊印章的繳銷與新印信的啟用。凡有舊印章在字跡模糊等情況，經(jīng)各部院或督撫奏準(zhǔn)鑄發(fā)新印章，同時(shí)仍舊使用，直至新印信到達(dá)啟封。官員得到新印信后，即“去柱啟封”，并上報(bào)啟封年月日，由禮部存案。舊印章還需“該衙門于印面滿漢印文正中，鐫一繳字，呈送上司驗(yàn)看，封固送部。由部驗(yàn)明封儲(chǔ)存司，匯齊銷毀?！雹堋稓J定大清會(huì)典事例》，卷三百二十一（禮部三十二）。這個(gè)制度能否得到嚴(yán)格執(zhí)行，尚可存疑。例如現(xiàn)存的臺(tái)灣總兵印，在繳回時(shí)就沒有“繳”字。見鄭永華：《未經(jīng)啟用的臺(tái)灣總兵關(guān)防與晚清臺(tái)灣省之波瀾》，《近代史研究》2014年第4期。

作為滿族入主中原的政權(quán)，清政府為強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)特性，印文中開始加入滿文，“清文左，漢文右”⑤《清朝文獻(xiàn)通考》，卷一百四十三《王禮十九》，考六〇九五。。但早期的滿文不用篆體，直至乾隆十三年才規(guī)定：“制清篆，改鑄百官印信。清篆左，漢篆右。印文以品秩為序：文職一二品，尚方大篆；內(nèi)三品，外布政使司、按察使司、提督學(xué)政、鹽運(yùn)使司，滿漢文小篆；內(nèi)四五品，外三四品，鐘鼎篆；內(nèi)六品，外五品以下，垂露篆；武職一二品，柳葉篆，三四品，殳篆；四五品以下懸針篆?！雹蕖肚宄墨I(xiàn)通考》，卷一百四十三《王禮十九》，考六〇九五。這與明代各印信主要用九疊篆（尚方大篆）有較大的區(qū)別，而且出于表達(dá)對(duì)清/滿文的重視，大部分的印信都是滿漢雙語。而諸多一般只用于八旗內(nèi)部的印章要加漢字，則是出于防止招搖撞騙的需要⑦乾隆五十年上諭中論及：“近有不肖旗人，竟有私鐫佐領(lǐng)圖記，招搖撞騙之事。因八旗佐領(lǐng)圖記止鐫有清文，易于假摹，而人又難于辨別……即將八旗佐領(lǐng)圖記改鑄兩體篆字?！?。印文自乾隆朝以來都是滿漢均用同種篆體，但道光十九年（1839）所鑄的神機(jī)營?、偕駲C(jī)營正式設(shè)立的時(shí)間是英法聯(lián)軍入侵北京后的咸豐十一年（1861）。關(guān)于神機(jī)營鑄印的時(shí)間和設(shè)立時(shí)間的巨大差異可參閱張玉田：《晚清旗營的變遷和沒落述略》，《滿族論叢》，沈陽：遼寧大學(xué)出版社，1986年。是特例，它用的是“清字楷書，漢篆兩體字樣”（印式如火器營，即銀印，虎鈕，二臺(tái)，方三寸三分，厚八分，篆體為武職最高等級(jí)的柳葉篆）。

二、官印和關(guān)防的規(guī)制

清代官印和關(guān)防的規(guī)制非常復(fù)雜，無論是大小（長、闊、厚、臺(tái)）還是印文字體都有多種規(guī)模，甚且相同級(jí)別衙署之間的印章也不相同——這與明代較為簡明的印信規(guī)制有很大的差別。清代官方將品秩主要表現(xiàn)在篆文上：“乾隆十三年欽定……文職首尚方大篆，次小篆，次鐘鼎篆，次垂露篆；武職首柳葉篆，次殳篆，次懸針篆。尊卑有差，秩然不紊?！雹凇肚宄墨I(xiàn)通考》，卷一百四十三《王禮十九》，考六〇九〇。

具體到各衙門的印信式樣，《清會(huì)典》中的記錄略顯混亂，不如《清朝文獻(xiàn)通考》中所記清晰，但《清朝文獻(xiàn)通考》中不記載文字，即印章是采用滿文、滿漢文、滿漢蒙三文中的何種。《會(huì)典》中有這樣的記載：

嗣后親王金寶、郡王金飾銀印、朝鮮國王金印，均用芝英篆；宗人府、衍圣公、辦理軍機(jī)處、內(nèi)務(wù)府、翰林院、六部、理藩院、都察院、總理三庫事務(wù)、鑾儀衛(wèi)、盛京五部，銀印，均用尚方大篆；【上】三旗、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣、都統(tǒng)、護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)、前鋒【營】統(tǒng)領(lǐng)、火器營、向?qū)Э傤I(lǐng)、經(jīng)略大將軍、將軍、鎮(zhèn)守將軍、副都統(tǒng)、提督，銀印，均用柳葉篆；通政使司、大理寺、太常寺、順天府、奉天府、各省布政使司，銀印，均用小篆，詹事府、各省按察使司、鹽運(yùn)使司、武備院、上駟院、奉宸苑、光祿寺、太仆寺，銅印，均用小篆；鴻臚寺、國子監(jiān)、一二品衙門各司、欽天監(jiān)、太醫(yī)院、左右春坊、司經(jīng)局、鑾儀衛(wèi)各司、各所、六科各道、時(shí)憲書，銅印，均用鐘鼎篆；中書科、五城兵馬司、三四品衙門各司、欽天監(jiān)各科經(jīng)歷司、司獄司、直省知府、知州、知縣以下等官，銅印，均用垂露篆；直省總督、總河、總漕總督、倉場、巡撫銀關(guān)防；欽差大臣，銅關(guān)防，均尚方大篆；內(nèi)翻書房、各省學(xué)政，銅關(guān)防，均小篆；五城御史、順天府丞、奉天府丞、戶部銀庫、顏料庫、坐糧廳、各處監(jiān)督、道員、織造，銅關(guān)防，均鐘鼎篆；各部院衙門廳署庫所局、各處大使、同知、通判、州同、州判，銅關(guān)防，均垂露篆；總兵官，銅關(guān)防，柳葉篆；參領(lǐng)、各處總管、城守尉、協(xié)領(lǐng)、防守尉、副將、參將、游擊，銅關(guān)防，均殳篆；都司，銅關(guān)防；佐領(lǐng)、內(nèi)務(wù)府管領(lǐng)、守備以下等官，銅條記、圖記，均懸針篆；京城僧錄、道錄，銅??；五省僧綱、道紀(jì)等，銅關(guān)防，均用垂露篆③《欽定大清會(huì)典事例》，卷三百二十一（禮部三十二）。事實(shí)上，乾隆十三年的新鑄過程至少延續(xù)了三年多，直至十七年“才照數(shù)鑄完”。。

這個(gè)記載曾多被引用，被視為清代印信的基本制度，但實(shí)際上，此后還有諸多的制度修改。筆者謹(jǐn)依據(jù)《清朝文獻(xiàn)通考》和光緒朝《會(huì)典》對(duì)有關(guān)印章的規(guī)制做成后表以供參考（見附表1和附表2）。從表中我們不難看出清代印信的復(fù)雜性，而且文武分野也有諸多混亂之處。例如，內(nèi)務(wù)府大致照文職處理，但其中的總管尚膳、尚茶印信系用三品武職關(guān)防；各處倉庫用的是文職印信，但通州倉卻用了武職三品關(guān)防，其文字則用最低級(jí)的懸針篆。這種混亂同樣來自弘歷自己的批準(zhǔn)④《欽定大清會(huì)典事例》，卷三百二十一（禮部三十二）。。印信的方寸（長闊）一定程度可以代表職銜的高低，但例如“總理各國通商事務(wù)衙門”這樣一個(gè)重要的衙門，其關(guān)防僅“長三寸，闊一寸九分”，印信代表衙署的重要性僅能從其文字篆體中體現(xiàn)。

附表1：清代官印規(guī)制表

① 其中熱河副都統(tǒng)在嘉慶十四年改為都統(tǒng)時(shí)，其印文改為滿蒙漢三體，見《欽定大清會(huì)典事例》。② 鐫“管驛傳”字樣。

資料來源：《清朝文獻(xiàn)通考》，（光緒朝）《清會(huì)典》。①舊例大真人銀印，二臺(tái)，方三寸一分，厚八分。后改銅印。

②內(nèi)三院原為三臺(tái)銀印，方三寸二分厚八分?？滴跏迥旮?。③四品官任者鐘鼎篆，五品官任者垂露篆。

附表2：清代關(guān)防規(guī)制表2

關(guān)于官印和關(guān)防之間的區(qū)別，常有人總結(jié)為“官缺用印，差遣用關(guān)防。”但我們同樣可以看到重要的反證，軍機(jī)處這樣明顯屬于差的部門用印，督撫、總兵（及以下武職）這樣明顯屬于職官的衙署卻用關(guān)防。后者可以用沿襲明代制度來解釋，前者因“總理衙門”的反證，無法用重視與否來解釋。

前輩的學(xué)者在討論兩漢的官印時(shí)曾總結(jié)到：“兩漢官印的制作、書法、鐫刻技藝和風(fēng)格基本一致，而且都是以官秩決定璽印材料和鈕制?！雹偻跬⑶ⅲ骸吨袊糯≌率贰?，上海：上海人民出版社，2006年，第35頁。筆者私以為，材質(zhì)、鼻鈕、方寸、臺(tái)層都能一定程度反映衙署的重要性和品階，但正如前述印文所言，核心還在于篆體。

三、印信的丟失與公文運(yùn)轉(zhuǎn)

早期各朝官印較小，常由官員直接隨身佩戴。明清時(shí)期印信較大（其大小見附表），不適合佩戴，連攜帶都可謂“贅物”，所以各職官一般都將其“存儲(chǔ)公署”，督撫等官員若要巡視地方或外出帶兵，其關(guān)防非奏準(zhǔn)不得隨同，需要封存甚至交由布政使等下一級(jí)官員保管。與紙張、詞句較易仿造不同，印信其實(shí)是公文體系的權(quán)威證明。清代的部分印信系臨時(shí)頒給（如經(jīng)略大將軍印、欽差大臣關(guān)防），但職官的印信因大量公文需要蓋印，一直是長期使用，丟失印信也會(huì)遭到嚴(yán)厲的懲處。例如在咸豐元年八月期間，山東文登水師副將鄭連登因與海盜作戰(zhàn)失利和遺失關(guān)防被從重議處：“著即革職，發(fā)往新疆效力贖罪”②《咸豐朝實(shí)錄》，咸豐元年閏八月壬子條。。

在太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之前，清政府極少發(fā)生印信丟失的情況，或者說極少留下印信丟失的記錄。但隨著太平軍于咸豐二年底進(jìn)入湖廣后，一路高歌猛進(jìn)，多次攻破大城。“守土有責(zé)”的清政府官員損失慘重，多有隨同印信“殉職”者，如咸豐二年十二月初四日（1853.1.12）武昌失守，湖北巡撫常大淳等一應(yīng)官員死之，相關(guān)印信不知所蹤。湖北巡撫關(guān)防也“尚未查出”。為防止此關(guān)防為太平軍所用而假冒，湖北赴京師參加會(huì)試的舉子們被迫提前為自己做擔(dān)保（“印結(jié)”）③《咸豐朝實(shí)錄》，咸豐三年正月戊辰條。。到二月初確認(rèn)丟失后，于二月初十日下令“鑄給湖北巡撫、按察使……各關(guān)防印信?！雹堋断特S朝實(shí)錄》，咸豐三年二月乙酉條。而太平軍也曾有過利用關(guān)防欺騙過清軍的紀(jì)錄，欽差大臣、兩江總督陸建瀛的部隊(duì)即于1853年初為太平軍冒充和春援軍而大破之⑤詳情見《周騰虎日記》，咸豐三年二月初一日條，上海：鳳凰出版社，2019年，第7-8頁。。那么我們不免留下一個(gè)疑問：在沒有這些印信的時(shí)間里，政府公文是如何運(yùn)作的？湖北的例子中因?yàn)橄嚓P(guān)檔案的缺乏，我們已經(jīng)無法知曉，而恰巧安徽的情況可以為我們提供一個(gè)案例。

自太平軍1853年6月再次攻破安慶并長期占領(lǐng)后，清政府的安徽省各級(jí)衙署遷往廬州（今合肥）。1853年12月，新任安徽巡撫江忠源勢單力薄，困守廬州，而來援的陜甘總督舒興阿畏葸不前，廬州終于1854年1月15日為太平軍胡以晃部攻破⑥《袁甲三奏參舒興阿畏葸驕抗貽誤全局請即治罪折》，咸豐三年十二月二十七日，《清政府鎮(zhèn)壓太平天國檔案史料》（12），北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1994年版，第90-91頁。，江忠源等一應(yīng)文武官員死之，相關(guān)印信自也丟失。清政府于1854年1月30日任命原漕運(yùn)總督福濟(jì)為安徽巡撫，并要求帶兵收復(fù)廬州等地⑦《寄諭和春等迅克廬州并著福濟(jì)即帶兵前往合力剿辦》，咸豐四年正月初二日，同上，第150-151頁。。福濟(jì)于正月十九日（2.16）抵達(dá)廬州城外數(shù)十里遠(yuǎn)的店埠駐扎，并于三天后上奏，告知印信全失：“廬州失守，巡撫關(guān)防，布政使及廬州知府印信均已失落無存，現(xiàn)在臣衙門一切公文暫用木戳，相應(yīng)請旨飭下部臣，迅即頒發(fā)。”奕詝在正月二十九日的朱批為“禮部知道”⑧《福濟(jì)奏請飭部迅即頒發(fā)巡撫等關(guān)防片》，咸豐四年正月二十二日，同上，第347頁。。也就是說，禮部應(yīng)當(dāng)在正月二十九日當(dāng)天就見到了抄錄的奏折和朱批。福濟(jì)于咸豐四年六月十五左右領(lǐng)到了新的安徽巡撫關(guān)防和一起新鑄的布政使、廬州府官?、帷蹲酁槭帐苄妈T安徽巡撫等處關(guān)防等事》，福濟(jì)，咸豐四年六月十五日，一檔館藏朱批奏折，檔案號(hào)：04-01-12-0482-005.。從上奏到接到新印信，期間相隔四個(gè)半月。但他在咸豐七年三月的兵營嘩變中再度丟失了巡撫關(guān)防①《咸豐朝實(shí)錄》，咸豐七年三月己卯條。，再拿到新關(guān)防則是七月初一日②《奏為遺失關(guān)防定議革職留任奉旨加恩改為降四級(jí)留任謝恩事》，福濟(jì)，咸豐七年八月二十二日，一檔館藏朱批奏折，檔案號(hào)：04-01-12-090-2544。這里奇怪的是，福濟(jì)為何事隔一個(gè)多月之后才奏報(bào)啟用新關(guān)防。。而在自咸豐四年正月至六月的四、五個(gè)月時(shí)間里，我們從檔案中可以看到，福濟(jì)不僅可以控制所部，且仍能收發(fā)與京師之間的公文并對(duì)安徽各轄地發(fā)布命令。我們由此大致可知，巡撫關(guān)防固然重要，但清政府仍可通過木戳等臨時(shí)性手段和驛站等公文傳輸體系對(duì)日常的文書進(jìn)行傳遞，不僅可保障官僚體系的運(yùn)作和信息的傳達(dá)，也可保證公文的可靠性。

四、余 論

就明清印章之別而言，主要體現(xiàn)在清朝統(tǒng)治者在印文上體現(xiàn)其特殊性和藝術(shù)性：強(qiáng)調(diào)滿漢合璧，多數(shù)印章都是滿漢雙文；在過于繁縟的九疊篆（尚方大篆）之外加入了各種篆體，連滿文也創(chuàng)造了多種篆體，并用篆體表述其等級(jí)。

在清政府的官僚體系中，印信替代具體的官員個(gè)人，以其材質(zhì)、大小、文字、篆體成為等級(jí)、權(quán)威的符號(hào)。如曾國藩般以一顆屢次變文的團(tuán)練關(guān)防而統(tǒng)兵數(shù)萬，縱橫湖廣、兩江者，在此體系內(nèi)屢受排擠和猜忌自為當(dāng)然③曾國藩在出任兩江總督之前掌握的都是木制關(guān)防，但印文有所不同：咸豐三年最早的是“欽命幫辦團(tuán)防查匪事務(wù)前任禮部右侍郎之關(guān)防”，咸豐四年八月出湖南省境的是“欽命辦理軍務(wù)前任禮部侍郎關(guān)防”，咸豐五年正月改為“欽差兵部侍郎銜前禮部侍郎關(guān)防”，五年秋為“欽差兵部右侍郎之關(guān)防”。其受排擠情況可參見《瀝陳辦事艱難仍吁懇在籍守制折》，咸豐七年六月初六日，《曾國藩全集》（2），長沙：岳麓書社，2011 年版，第 221-224 頁。。在這個(gè)成熟的官僚體系中，印章的刻鑄是標(biāo)準(zhǔn)化的流程，美學(xué)并非必須，印章學(xué)中所追求的文字、架構(gòu)之美也就只能逃逸到私章中④王廷洽認(rèn)為：“官印有制度，而私印無定制……于篆刻藝術(shù)論之，歷代藝人再私印篆刻方面所取得的成就就遠(yuǎn)勝于官印藝術(shù)?！保ㄒ娡跬⑶ⅲ骸吨袊≌率贰罚虾＃喝A東師范大學(xué)出版社，1996年版，第166頁。）。而這種標(biāo)準(zhǔn)化、相對(duì)固定化的印信制度也為我們進(jìn)行歷史文獻(xiàn)的考訂以及政治史的研究提供了一個(gè)重要的考察角度。

附圖1：各種篆體

附圖2：所見幾種印信