成都文物考古研究院

雙流區(qū)文物保護(hù)管理所

一 前言

牧馬山墓地位于成都市雙流區(qū)勝利鎮(zhèn)白塔村2組，北距雙流縣城約10千米，地理坐標(biāo)為北緯30°30′16″，東經(jīng)103°54′6″，海拔498米（圖一）。2018年6月，雙流區(qū)文物保護(hù)管理所為配合成都駿洋房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雙流牧馬山別墅2號地項(xiàng)目開發(fā)，對該區(qū)域進(jìn)行了文物勘探，發(fā)現(xiàn)4座東晉、南朝時(shí)期的磚室墓，編號2018CSMM1～M4（以下簡稱“M1～M4”）。墓葬位于雙流區(qū)牧馬山的一座小土丘上，南邊緊鄰牧馬山九倒拐崖墓群。成都文物考古研究院隨即會同雙流區(qū)文物保護(hù)管理所對這批墓葬進(jìn)行了搶救性發(fā)掘?，F(xiàn)將發(fā)掘情況簡報(bào)如下。

圖一 牧馬山墓地位置示意圖

二 墓葬概況

牧馬山墓地的4座磚室墓均朝向東南，呈東北-西南向排列（圖二）。這批墓葬規(guī)格較高且形制特殊，但均遭到不同程度的破壞。M1幾乎被破壞殆盡，僅殘留排水和部分底磚；M2、M3、M4頂部均被破壞，墓道和排水亦有部分遭到破壞。4座墓葬均為單室券頂磚墓，磚室平面呈長方形，其墓壙也呈長方形，但略寬于磚室，二者間距約10厘米。由于這批墓葬均遭到嚴(yán)重破壞，故而隨葬器物極少，總計(jì)18件。M1和M4未見任何遺物，M2墓室前端發(fā)現(xiàn)滑石豬1件，M3發(fā)現(xiàn)滑石豬2件、錢幣10枚及 卵石5塊。

圖二 牧馬山墓地總平面圖

（一）M1

M1位于發(fā)掘區(qū)西南部。墓向152°。該墓系先挖墓道和墓壙，墓道為平面呈長方形的斜坡墓道，位于磚室之前，上部遭到破壞，殘長2.4、寬1.9、殘深0.7米；墓壙長6.1、寬2.8、殘深0.8米。磚室被破壞嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)不詳，內(nèi)長約5.8、內(nèi)寬約1.8、殘高0.7米。排水經(jīng)墓道向外延伸，系先在墓道底部開挖溝槽，再磚砌排水孔，現(xiàn)殘存四層。底部一層用梯形磚橫向平鋪；上面為兩排梯形磚并列縱向平鋪，中間留有寬約3厘米的孔道；其上覆兩層蓋磚，第一層蓋磚為橫向平鋪，第二層蓋 磚為縱向平鋪，殘長5.7、寬0.2米（圖三）。

圖三 M1平、剖視圖

此墓因遭到嚴(yán)重破壞，墓內(nèi)葬具、人骨均已不存，僅從擾土中發(fā)現(xiàn)3根鐵棺釘，其中2根較完整，近方形釘帽，柱形釘身，均銹蝕 嚴(yán)重。

墓磚可分為梯形和長方形青灰磚兩類，紋飾均以菱形紋為主。前者多用于鋪底和排水等，規(guī)格為短邊長16、長邊長34、寬23、厚7厘米（圖四∶2、4）；后者多用于砌筑墓壁，規(guī)格為長30、寬21～27、厚6厘米（圖四∶1、3）。

圖四 M1墓磚拓片1、3.長方形青灰磚側(cè)面菱形紋 2、4.梯形磚短邊菱形紋

（二）M2

1.墓葬情況

M2位于發(fā)掘區(qū)西南部，西鄰M1，東鄰M3。墓向153°。墓壙長6.38、寬2.76、深1.2米。磚室由封門、甬道、墓室等部分構(gòu)成（圖五）。磚室用梯形磚橫向錯(cuò)縫平砌封門，封門殘高0.6米。甬道長1.18、寬1.4、殘高0.7米。甬道兩壁用梯形磚平砌，底部為梯形磚橫向平鋪，甬道較墓室底部高出0.06米。

圖五 M2（東南→西北）

墓室內(nèi)長3.64、內(nèi)寬1.7、殘高1.2米。墓室四壁用梯形磚平砌，底部為梯形磚橫向錯(cuò)縫平鋪。墓壁中有一塊壁磚面上刻劃有10余個(gè)文字（圖六∶1）。墓室后部有磚砌棺床，長2.78米，寬與墓室相同。棺床分兩層磚砌，下層用尖頭磚錯(cuò)位側(cè)立砌，上層使用梯形磚錯(cuò)縫橫向鋪砌，前以一排立磚側(cè)砌鎖口。底層尖頭磚的尖頭斜面處印有“吉富昌，辟禍殃”（圖六∶2、3）、“王侯門，宜子孫”（圖六∶4、5）和“長富樂，宜官壽”（圖六∶6、7）三種吉語。墓室底部鋪一層細(xì)河沙，推測其用途是為墓底找平。河沙上面橫向平鋪兩層梯形底磚。甬道、棺床、墓壁均修建在鋪底磚之上。該墓只在擾土中發(fā)現(xiàn)少量銹蝕嚴(yán)重的鐵棺釘殘塊，推測原本應(yīng)有木質(zhì)葬具。

圖六 M2墓磚銘文拓片1.墓壁刻劃文字磚 2～7.吉語銘文磚

排水經(jīng)封門向外延伸，系先在墓道底部開挖溝槽，再磚砌排水孔，由五層磚砌而成。底部用一排豎向和一排橫向的長方形紅磚平鋪；其上用兩排梯形磚并列縱向平鋪，中間留有約4厘米的孔道；最上面覆三層縱向梯形蓋磚，溝槽長3.2、寬0.4～1米（圖七）。

圖七 M2平、剖視圖

墓磚可分為梯形、長方形和尖頭磚三種。梯形磚主要用于鋪地和墓壁修砌，常見花紋有菱形紋、卷云紋兩種，梯形磚短邊長12～18、長邊長14～26、寬30～38、厚6～8厘米（圖八∶1、3～5）；長方形磚用于棺床鎖口，素面，長38、寬16、厚6厘米；尖頭磚用于修砌棺床，平面呈長方形，磚一頭制成直角三角形，上面印吉語，側(cè)面主要飾菱形紋，長約35、寬22、厚6厘米（圖八∶2）。

圖八 M2墓磚拓片1、4、5.梯形磚長邊菱形紋 2.尖頭磚側(cè)面菱形紋 3.梯形磚短邊卷云紋

2.出土器物

滑石豬 1件。M2∶1，做工較為精細(xì)，形象生動，體態(tài)豐腴，頭部陰刻出眼、耳，短吻前突，前腿向前伸直，后腿彎曲，短尾下垂，呈趴臥狀。脊部刻雙線，線外斜刻鬃毛。長8.4、寬2.8、高2.3厘米（圖九、圖一〇）。

圖九 M2出土滑石豬（M2∶1）

圖一〇 M2出土滑石豬（M2∶1）

（三）M3

1.墓葬情況

M3位于發(fā)掘區(qū)中部，西臨M2，東臨M4。墓向145°。墓葬為單室券頂磚墓，券頂幾乎不存。墓壙長9.3、寬3.55、深約1米。磚室之前為斜坡墓道，殘長約3.23、寬3、殘深1.1米，坡度約為15°。墓道填土為紅褐色黏土，結(jié)構(gòu)緊密，未發(fā)現(xiàn)包含物，墓道近封土墻處填有部分碎磚。

磚室平面呈“凸”字形，由封門墻、甬道、墓室等部分構(gòu)成。封門墻系用長方形磚和梯形花紋磚錯(cuò)縫平砌而成，內(nèi)外共三層，甬道內(nèi)有兩層，甬道外側(cè)有一層。甬道外層封門寬3.12米，系用土壘至1米后再砌磚墻，其封門磚斜向修砌，由于擾動，現(xiàn)僅殘存兩三層磚。甬道位于墓室前部，平面呈長方形，長2、內(nèi)寬1.92、殘高1.24米。甬道兩側(cè)壁用兩層梯形磚砌成，外側(cè)是梯形順磚平鋪，內(nèi)側(cè)是梯形丁磚平鋪，底部為長方形青灰磚橫向錯(cuò)縫平鋪。甬道較墓室底部高出0.18米。

墓室內(nèi)長約5.36、內(nèi)寬2.2、殘高約1.8米。墓室四壁上半部用兩層長方形青灰順磚平砌，下半部用兩層梯形順磚平砌。底部為長方形青灰磚橫向錯(cuò)縫平鋪。墓室前端兩壁下部各尚存一個(gè)安裝墓門所留的長方形孔槽，寬約0.18、高約0.2、進(jìn)深0.22米。西側(cè)墓壁距墓底0.54米處砌筑一直欞假窗。在墓壁距地面高0.7米處裝飾有一圈方形畫像磚。系先將壁磚內(nèi)收約6厘米，再將方形畫像磚嵌砌其中，使畫像磚在墓壁上與其他壁磚齊平，構(gòu)成墓壁的墻面，不過墓室北壁畫像磚已缺失。西壁畫像磚面上殘留少量彩繪，推測磚上原有彩繪圖案。墓室后部有一磚砌棺床，長約3.56米，寬與墓室相同。棺床分兩層磚砌，下層用長方形青灰磚錯(cuò)位側(cè)立砌，上層使用長方形素面青灰磚錯(cuò)縫橫向鋪砌，前以一排立磚側(cè)砌鎖口（圖一一）。棺床遭到擾動，上層部分墓磚缺失。

圖一一 M3（西北→東南）

墓室底部有一長方形“磚函”［1］，“磚函”內(nèi)長0.43、內(nèi)寬0.18、內(nèi)深0.17米，系用一長方形墓磚平鋪，四周用磚側(cè)向圍砌，墓磚有花紋一側(cè)均朝下?？觾?nèi)放置錢幣10余枚、石頭5塊?！按u函”上鋪一層細(xì)河沙，推測其用途是為墓底找平。河沙上鋪兩層底磚，下層為梯形磚平砌，上層為長方形青灰磚錯(cuò)縫平鋪。甬道、棺床、墓壁均修建在底磚之上。該墓擾土中亦發(fā)現(xiàn)3枚較完整的鐵棺釘和少量銹蝕嚴(yán)重的鐵棺釘殘塊，推測原本有木質(zhì)葬具。

墓葬封門之前為排水，排水位于墓道中部，系在斜坡墓道底部開挖溝槽，由于墓道被擾動嚴(yán)重，僅近封門處保留下來。排水經(jīng)墓道向外延伸，現(xiàn)殘存四層。底下一層為兩排梯形磚橫向平鋪；其上為兩排梯形磚并列縱向平鋪，中間留有約4厘米的孔道；最上覆兩層縱向梯形蓋磚，溝槽寬0.35米。墓道及排水溝槽內(nèi)填土均為紅褐色黏土，結(jié)構(gòu)緊密，未發(fā)現(xiàn)包含物（圖一二）。

圖一二 M3平、剖視圖

M3墓磚種類豐富，根據(jù)用途差異，大致可分為五類。

第一類只用于修筑直欞窗。墓磚為長方形素面青灰磚，長57、寬18、厚6厘米。

第二類只用于砌筑棺床。墓磚為長方形聯(lián)璧紋青灰磚，長39.5、寬22.5、厚7厘米（圖一三∶4、5）。

第三類只用于鋪底。墓磚有長方形和梯形兩類，均為青灰色素面磚。梯形磚短邊長17、長邊長22、寬35、厚8厘米；長方形墓磚長約40、寬18、厚約5厘米。

圖一三 M3墓磚拓片1、2、10.梯形磚長邊菱形紋 3.長方形磚側(cè)面菱形紋 4、5.長方形磚側(cè)面聯(lián)璧紋 6.梯形磚短邊卷云紋 7、8.梯形磚短邊菱形紋 9.梯形磚短邊雙鳳銜璧紋

第五類用于券頂，在擾土中發(fā)現(xiàn)，為弧形青灰磚，長39.5～40.5、寬22～23、厚6.8～7.4 厘米。

2.出土器物

滑石豬 2件。頭部陰刻出眼、耳，前腿向前伸直，后腿彎曲，呈趴臥狀。M3∶1，做工較粗糙，體型瘦長，吻部略長，微呲牙，短尾下垂，周身有削制痕跡。長6.1、寬1.2、高1.4厘米（圖一四∶1、圖一五∶2）。M3∶2，做工較粗糙，體態(tài)豐腴，短吻前突，粗頸，肥身，無尾。長4.9、寬1.8、高1.4厘米（圖一四∶2、圖一五∶1）。

圖一四 M3出土滑石豬1.M3∶1 2.M3∶2

銅錢 10余枚。錢文多數(shù)銹蝕嚴(yán)重，目前僅辨識出6枚。

貨泉 1枚。M3∶3-1，圓形方孔，無外郭，有內(nèi)郭，篆書陽文“貨泉”。直徑1.7、孔徑0.6、厚0.1厘米（圖一五∶3）。

五銖 5枚。M3∶3-2，較殘破，圓形方孔，無外郭，有內(nèi)郭，篆書陽文“五銖”。直徑約2.4、孔徑約0.8、厚0.1厘米（圖一五∶4）。M3∶3-3，圓形方孔，有內(nèi)外郭，錢文磨損嚴(yán)重，不甚清晰。直徑約1.6、孔徑約0.4、厚約0.15厘米。M3∶3-4，圓形方孔，外郭磨損嚴(yán)重，幾乎不存，有內(nèi)郭，錢文隱約可見為陽文“五銖”。直徑1.8、孔徑0.9、厚0.1厘米。M3∶3-5，圓形方孔，外郭磨損嚴(yán)重，幾乎不存，有內(nèi)郭，錢文隱約可見為陽文“五銖”。直徑1.7、孔徑0.9、厚0.1厘米。M3∶3-6，破碎嚴(yán)重，圓形方孔，有內(nèi)外郭，錢文隱約可見為陽文“五銖”。直徑2、孔徑0.8、厚0.1厘米。

圖一五 M3出土器物1、2.滑石豬（M3∶2、M3∶1） 3.貨泉（M3∶3-1） 4.五銖錢（M3∶3-2）

卵石 5塊。大小均勻，直徑多為3～4厘米，磨圓度較好。應(yīng)是刻意挑選。

（四）M4

M4位于發(fā)掘區(qū)東南部，西鄰M3。墓葬為單室券頂磚墓，僅存部分券頂。墓向158°。墓壙長7.28、寬3.3、深2.45米。磚室前為斜坡墓道，殘長約1.52、寬2.28、殘深2.2米，坡度約為23°。

嘻嘻，葉靄玲咬著嘴唇淺淺地笑。哈哈哈哈，我肆意狂笑起來，直笑得眼睛里冒出了淚花。葉靄玲卻不笑了，她不是個(gè)善解人意的姑娘，如果是，她就悄悄轉(zhuǎn)過臉去算了，讓我獨(dú)自出離憤怒一會兒?？墒撬?，臉上帶著困惑不解的表情說，你怎么哭啦？我一甩頭，淚水飛了出去，我瞪起眼睛說，誰說我哭啦，誰說我哭啦。我的眼睛迅速眨巴了幾下，馬上就變干了。

磚室由封門墻、甬道、墓室構(gòu)成。封門墻系用長方形花紋磚錯(cuò)縫平砌而成，內(nèi)外共三層，甬道內(nèi)兩道，甬道外一道。由于甬道被破壞，甬道內(nèi)的封門墻僅底部有部分保留下來，與甬道同寬。外層封門寬2.22米，其下部用土壘至1.06米后再砌磚墻，填土內(nèi)置一長方形磚函，但被擾動，磚函內(nèi)未見器物，上部磚墻殘高0.8米。

甬道位于墓室前部，平面呈長方形，長1.74、內(nèi)寬1.22、殘高1.76米。由于遭到破壞，底部和頂部僅存局部。甬道兩側(cè)壁用兩排梯形榫卯花紋磚砌成。自下而上順序?yàn)椋合扔锰菪位y磚順砌兩層，梯形榫卯花紋磚順砌四層，接著一層長方形素面丁磚，后接四層梯形榫卯花紋順磚，再接一層長方形素面丁磚，上砌三層梯形順磚后接長方形薄磚。底部為梯形花紋磚橫向錯(cuò)縫平鋪。甬道較墓室底部高出0.08米。

墓室內(nèi)長4.5、內(nèi)寬2.08、殘高約2.3米。墓室多次遭到破壞，西壁和北壁各有一個(gè)盜洞。東西兩壁砌法與甬道兩壁基本相同，僅上部殘留少量券頂，券頂系用長方形楔形薄磚起券。北壁用梯形花紋磚平砌，底部不詳。墓室后部原有一磚砌棺床，但遭到嚴(yán)重破壞，僅局部有殘磚。棺床長約3.4米，寬與墓室相同。棺床分兩層磚砌，下層應(yīng)是用長方形青灰磚側(cè)立砌，上層則應(yīng)是用長方形青灰磚橫向錯(cuò)縫鋪砌，前以一排立磚側(cè)砌鎖口。墓室底部鋪一層細(xì)河沙，推測其用途是為墓底找平。河沙上鋪兩層梯形榫卯花紋磚，甬道、棺床、墓壁均修建在底磚之上。

排水經(jīng)墓道向外延伸，系先在墓道底部開挖溝槽，再在溝槽內(nèi)用四層磚砌筑排水孔道。底下一層為梯形磚橫向平鋪；其上為兩排梯形磚并列縱向平鋪，中間留有約4厘米的孔道；最上覆兩層縱向梯形蓋磚。溝槽長2.8、寬0.66米（圖一六）。

圖一六 M4平、剖視圖

M4的墓磚主要用于修砌墓壁和鋪底。前者多為長方形，主要為聯(lián)璧紋，長35、寬22、厚約8厘米。后者多為梯形，規(guī)格不一，紋飾多樣，其短邊長11～20、長邊長13～26、寬30～36、厚約6～8厘米?；y主要為菱形紋、忍冬紋和聯(lián)璧紋（圖一七）。

圖一七 M4墓磚拓片1、2.梯形磚短邊菱形紋 3.梯形磚短邊忍冬紋 4.梯形磚長邊菱形紋5.長方形磚側(cè)面聯(lián)璧紋

三 結(jié)語

4座墓葬雖遭到嚴(yán)重破壞，葬具情況已難以知曉，但是根據(jù)M1、M2和M3擾土中發(fā)現(xiàn)的鐵棺釘來看，這批墓葬原本可能有木質(zhì)葬具。羅二虎認(rèn)為“關(guān)于葬具，王莽時(shí)期和東漢早期均為榫卯合縫的木棺。東漢中期出現(xiàn)瓦棺和石棺。到東漢晚期石棺的數(shù)量增多，木棺則開始使用鐵釘合縫，瓦棺在川西平原和岷江下游等地區(qū)極為流行。但是，到蜀漢末年瓦棺和石棺已基本消失，僅為用鐵釘合縫的木棺”［2］。

盡管隨葬器物不多，但從M2和M3出土的滑石豬來看，其形制與成都羊子山晉墓出土的玉雕豬［3］相似。

四川地區(qū)漢晉時(shí)期的磚室墓壁均為平砌，也未見磚砌棺床。牧馬山墓地發(fā)現(xiàn)的這幾座墓葬，其棺床形制及砌法最早見于南京地區(qū)。南京地區(qū)發(fā)現(xiàn)的磚砌棺床主要流行于東晉至南朝時(shí)期，如南京老虎山永和元年（345年）顏謙妻子劉氏 墓［4］、郭家山泰和六年（371年）M12［5］、仙鶴觀M2［6］等。

四川地區(qū)考古出土的吉語磚數(shù)量和種類不多，但相鄰省份發(fā)現(xiàn)較多。如云南楚雄姚安陽派水庫發(fā)現(xiàn)的晉墓就出土了隸體“宜侯王大吉羊”吉語磚［7］，與該磚共出的有泰始二年、咸寧元年和咸寧四年紀(jì)年磚。云南大理喜洲弘圭山曾出土隸體“延熙十年八月造作宜子孫”紀(jì)年吉語磚［8］。重慶巫山縣巫峽鎮(zhèn)高塘村麥沱山墓地M27曾出土偏篆體的“富貴昌，樂未央”吉語磚［9］。 貴州安順平壩金家大坪M1和M2都曾出土隸體“宜子孫”吉語磚，發(fā)掘者結(jié)合伴出器物將這兩座墓葬年代定為漢至六朝時(shí)期［10］。高文和王錦生在《中國巴蜀漢代畫像磚大全》一書中收錄了成都市武侯區(qū)出土的隸體“永興元年劉魚造宜子孫”吉語磚［11］，但這塊墓磚缺乏出土環(huán)境和伴出器物。

牧馬山M2發(fā)現(xiàn)的吉語磚與云南、貴州、重慶地區(qū)出土的吉語磚內(nèi)容相似，但字體有差別。重慶出土的吉語磚略帶篆隸風(fēng)格，而牧馬山M2和楚雄姚安晉墓、喜洲弘圭山出土的吉語磚更偏隸楷風(fēng)格，因此推測牧馬山M2的吉語磚年代要比重慶出土的銘文磚略晚，與云南這兩處吉語磚墓年代接近。此外，成都市武侯區(qū)收集的紀(jì)年吉語磚字體風(fēng)格和內(nèi)容與牧馬山M2相近，或?yàn)橥粫r(shí)期的產(chǎn)物，其年代為永興元年。東漢至南北朝時(shí)期使用永興作為年號的包括漢桓帝劉志、晉惠帝司馬衷、冉魏石（冉）閔、前秦宣昭帝苻堅(jiān)、北魏明元帝拓跋嗣以及北魏孝武帝元修等。

M3西壁有一個(gè)直欞假窗，直欞假窗始見于西晉墓葬，如南京江寧上湖村M3［12］、南京板橋鎮(zhèn)楊家山西晉墓［13］，其中江寧上湖村M3的假窗上未設(shè)“凸”字形壁龕。至東晉以降，直欞假窗和“凸”字形壁龕開始盛行。

M3發(fā)現(xiàn)的彩繪畫像磚在墓內(nèi)不作為建筑材料使用，而是嵌在墓壁上作為裝飾，有學(xué)者將這類畫像磚稱為裝飾畫像磚［14］。M3的畫像磚與四川地區(qū)傳統(tǒng)的模制和線刻不同，根據(jù)畫像磚殘留的顏料來看，該畫像磚應(yīng)是直接用顏料在表面著色，這一情況與河西地區(qū)魏晉時(shí)期的畫像磚相似。如嘉峪關(guān)新城發(fā)現(xiàn)的畫像磚墓，其先用墨線勾勒出人物、動物輪廓，然后用石黃、白、淺綠、赭石等顏色著色渲染，有的還在一些醒目的地方加以點(diǎn)綴，以起到畫龍點(diǎn)睛的作用［15］。

雖然這4座磚室墓出土器物較少，但卻大量使用花紋磚，花紋磚上的紋飾有早晚差異，這也為判斷墓葬年代提供了重要依據(jù)。四川地區(qū)漢代磚室墓中菱形花紋磚最為常見，其數(shù)量最多，種類最為豐富，此前也有較多發(fā)現(xiàn)。卷云紋和雙鳳銜璧紋在漢墓中也時(shí)有發(fā)現(xiàn)，但漢代磚室墓中卻不見忍冬紋花紋磚。M4墓磚上的忍冬紋與江蘇六合南朝畫像磚墓［16］相似。

牧馬山4座墓葬墓向大致相同，形制也較為接近，排列和布局有一定規(guī)律，周圍不見同類磚室墓，所以該墓地應(yīng)是一處獨(dú)立的墓地。在該墓地南邊的九倒拐墓群曾發(fā)現(xiàn)并清理了一批六朝時(shí)期的崖墓，其墓葬形制與該墓地截然不同［17］。根據(jù)墓葬形制和砌法，如M1、M2和M3的墓壁均采用平磚順砌的方式，M2、M3、M4甬道底部均高于墓室底部，墓室后部都有磚砌棺床等，可以發(fā)現(xiàn)這4座墓葬之間存在很強(qiáng)的共性和延續(xù)性。因此，推測這4座墓葬應(yīng)是同一家族墓。既然作為一處獨(dú)立的家族墓地，那么這批墓葬的年代差距應(yīng)該不會太大。綜上所述，根據(jù)墓葬形制特征及砌筑方式，再結(jié)合出土器物分析，這批墓葬的年代應(yīng)該在東晉中晚期至南朝早期。

此前四川地區(qū)兩晉南北朝時(shí)期的墓葬絕大部分為崖墓，磚室墓極少，見諸報(bào)告的僅有成都羊子山晉代墓葬M23［18］、德陽黃許鎮(zhèn)太康元年磚室墓［19］和中海國際社區(qū)西晉墓［20］3處。由于四川地區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩晉南北朝磚室墓極少且都遭到破壞，幾乎不見學(xué)者對此進(jìn)行專門研究，僅有部分研究涉及墓內(nèi)出土器物［21］，所以這批磚室墓的發(fā)現(xiàn)就顯得尤為重要。牧馬山墓地發(fā)現(xiàn)的4座磚室墓豐富了四川地區(qū)兩晉南北朝時(shí)期磚室墓 的資料，為研究成都乃至四川地區(qū)兩晉南北朝時(shí)期的文化變遷、人群移動和喪葬制度提供了重要參考。

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：劉雨茂發(fā)掘：楊 波 李 國 付皓田 楊 芯 楊 琴 楊成菊修復(fù)：黨 明攝影：楊 波拓片：黨 明繪圖：楊 波 執(zhí)筆：楊 波 劉雨茂 李 國