郭菲菲 王美仙

濱河綠地?fù)碛兴颉㈥懹蛴袡C(jī)結(jié)合的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，具有物種多樣、食物鏈復(fù)雜、生境敏感、景觀類型豐富的特點(diǎn)，是城市居民休閑、娛樂、社交的重要場所[1]。植物是濱河綠地的重要組成部分，濱河綠地景觀及生態(tài)功能的發(fā)揮在很大程度上依賴于植物景觀[2]。在進(jìn)行濱河綠地植物景觀營造時(shí)，豐富的植物種類有利于提高群落穩(wěn)定性，增強(qiáng)其生態(tài)效益。此外，隨著以人為本的思想逐漸深入人心，越來越多的研究表明有公眾參與、符合公眾審美及生活需求的景觀才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。因此，在進(jìn)行濱河綠地植物景觀營造時(shí)僅考慮“生態(tài)效益”或“視覺景觀”都具有片面性，了解植物多樣性與公眾植物景觀偏好之間的關(guān)系，探究如何營造兼具生態(tài)效益及人群偏好的植物景觀具有重要意義。目前，國內(nèi)關(guān)于濱水區(qū)植物景觀偏好的研究主要集中于植物群落景觀評(píng)價(jià)[3-4]、配置模式優(yōu)化[5]、影響因素分析[6-7]、游人感知要素分析[8-9]等方面，研究方法主要為SBE法[10]、AHP法[11]、SD法[12]等，數(shù)據(jù)收集多采用問卷調(diào)查與訪談的方式[13]，這些方法多由研究者初步篩選植物景觀照片后再由相關(guān)人員進(jìn)行打分評(píng)價(jià)，與游人在實(shí)地游覽過程中的植物景觀偏好可能存在偏差。

游客受雇拍攝法(VEP)最早由Cherem和Traweek于20世紀(jì)70年代提出，最初只用于提取目的地形象屬性，后被廣泛應(yīng)用于景觀審美、戶外娛樂體驗(yàn)等研究中[14]。游客自愿拍攝法(VSEP)在VEP的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，該方法賦予被試者自主拍攝偏好景觀的權(quán)利，能更準(zhǔn)確地表達(dá)被試者的真實(shí)想法及偏好[15]。兩步路戶外旅行平臺(tái)擁有的“戶外助手”手機(jī)App是國內(nèi)強(qiáng)大而專業(yè)的戶外應(yīng)用之一，可在游人游覽過程中提供軌跡記錄、照片拍攝、興趣點(diǎn)標(biāo)注等功能。為全面、客觀了解游人在濱河綠地游覽時(shí)的行為特征、關(guān)注點(diǎn)、植物景觀偏好影響因素，本研究以鄭州市中心城區(qū)3條濱河綠地作為調(diào)研對(duì)象，對(duì)濱河綠地植物多樣性進(jìn)行總體調(diào)研，采用游客自愿拍攝法(VSEP)，招募志愿者借助兩步路“戶外助手”App進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，從游人拍照點(diǎn)空間分布、照片拍攝理由、植物景觀偏好影響因素等方面分析游人植物景觀偏好特點(diǎn)及其與植物多樣性之間的關(guān)系，旨在為濱河綠地的植物景觀設(shè)計(jì)提供參考和借鑒。

1 研究對(duì)象確定

鄭州市中心城區(qū)共有9條河流，選擇植物景觀現(xiàn)狀良好、公眾使用頻率高的東風(fēng)渠、熊耳河、七里河3條河的濱河綠地作為研究區(qū)域。3條河流在發(fā)揮河道基本功能的基礎(chǔ)上，通過景觀改造營造了優(yōu)美的濱河游憩空間，為附近居民日常休憩娛樂提供場所，兼具防洪排澇、景觀、生態(tài)、文化等多種功能。選擇3條河流植物景觀效果較好的區(qū)段進(jìn)行調(diào)研(圖1)，東風(fēng)渠調(diào)研區(qū)域?yàn)閺闹兄荽蟮乐帘杯h(huán)快速路之間約5km的區(qū)段；七里河為從隴海快速路至東風(fēng)南路之間約4.5km的區(qū)段；熊耳河為從通泰路至與東風(fēng)渠交匯口之間約4.5km的區(qū)段。

圖1 河流調(diào)研范圍

2 數(shù)據(jù)收集

為分析植物多樣性與公眾植物景觀偏好之間的關(guān)系，本試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集分為濱河綠地植物多樣性數(shù)據(jù)采集、游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)采集兩部分。

2.1 濱河綠地植物組成及多樣性數(shù)據(jù)采集分析

2020年6—9月，采用樣方法對(duì)研究區(qū)域植物多樣性進(jìn)行調(diào)查，樣方面積為400m2(20m×20m)。測(cè)量樣方內(nèi)喬、灌木層植物種類的名稱、生活型、株數(shù)、株高、冠幅、胸徑(地徑)、生長狀況、應(yīng)用形式、觀賞特性等指標(biāo)，草本層植物種類的名稱、株數(shù)、株高、蓋度、生長狀況、應(yīng)用形式、觀賞特性等指標(biāo)(表1、2)。3條濱河綠地共設(shè)置了125個(gè)樣方，其中東風(fēng)渠50個(gè)、七里河30個(gè)、熊耳河45個(gè)。

表1 喬、灌木層野外樣方調(diào)查表

植物多樣性能反映群落植物種類豐富程度及群落生長穩(wěn)定狀態(tài)，從物種豐富度、物種多樣性、優(yōu)勢(shì)度和均勻度4個(gè)方面，選擇Margalef指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，公式如下。

1)物種豐富度指數(shù)(Richess Index)。

2)物種多樣性指數(shù)(Species Diversity Index)。

Shannon-Wiener指數(shù)：

3)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(Dominance Index)。

Simpson指數(shù)：

4)物種均勻度指數(shù)(Evenness Index)。

式中，N為研究區(qū)域內(nèi)所有物種的個(gè)體數(shù)總數(shù)；Ni為每個(gè)植物的個(gè)體數(shù)總數(shù)；S為研究區(qū)域內(nèi)物種數(shù)。

2.2 濱河綠地游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)采集分析

采用游客自愿拍攝法(VSEP)，借助兩步路“戶外助手”App進(jìn)行游人植物景觀偏好數(shù)據(jù)收集。在研究人群選擇上，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)及客觀條件，選擇青年群體作為研究對(duì)象。一方面，青年人群體數(shù)量龐大，且近年來青年人越來越注重康體健身，使用濱河綠地的頻率逐漸升高。另一方面，相關(guān)研究表明，相比老年及家庭群體，中青年群體在公園中游覽路程更長[16]?？紤]本次試驗(yàn)采用游客自愿拍攝法，游人游覽范圍將較大程度影響照片拍攝質(zhì)量及后期分析的全面性及科學(xué)性，故選擇體力更好、游覽路程更長、游覽范圍更廣、景觀拍攝點(diǎn)更為全面的青年群體作為研究對(duì)象。共招募志愿者60人，年齡段分布在18～24歲，男女生比例控制為1:1。被試者均為首次進(jìn)入調(diào)研區(qū)域，對(duì)場地熟悉度較低。試驗(yàn)過程中，志愿者可在規(guī)定路段內(nèi)自由行走并沿途拍攝其偏好的植物景觀照片，兩步路App將實(shí)時(shí)記錄志愿者行動(dòng)軌跡及拍照點(diǎn)位置。游覽結(jié)束后，要求志愿者以簡短文字對(duì)其拍攝照片的拍攝理由進(jìn)行描述，便于分析游覽過程中志愿者關(guān)注的植物景觀特征。而后對(duì)志愿者的拍照點(diǎn)位置、文字描述、拍攝照片進(jìn)行量化分析，探究被試者植物景觀偏好影響因素。

2.2.1 志愿者拍照點(diǎn)數(shù)據(jù)分析

為了直觀表現(xiàn)志愿者拍照興趣點(diǎn)的空間分布和密度，運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)志愿者拍照點(diǎn)進(jìn)行分析。在研究區(qū)域建立20m×20m的漁網(wǎng)，統(tǒng)計(jì)每格漁網(wǎng)內(nèi)的拍照點(diǎn)數(shù)量。將拍照點(diǎn)按聚集密度從高到低分為一、二、三、四級(jí)熱點(diǎn)區(qū)，分別以紅色、橙色、黃色、綠色表示，其中一級(jí)熱點(diǎn)區(qū)拍照人數(shù)最多。

2.2.2 志愿者描述文字分析

整理志愿者照片拍攝理由的文字描述內(nèi)容，利用“圖悅”進(jìn)行詞頻分析，并對(duì)詞匯進(jìn)行分類整理、頻次統(tǒng)計(jì)，通過分析高頻特征詞探究志愿者游覽過程中關(guān)注的植物景觀要素。

2.2.3 景觀特征因子量化

選擇不同等級(jí)熱點(diǎn)區(qū)作為樣地，從志愿者拍攝照片中選擇拍攝角度好、畫面清晰、拍攝對(duì)象明確全面的照片作為樣地照片。利用方格數(shù)量法對(duì)樣地照片物理及空間要素進(jìn)行量化。通過分析相關(guān)文獻(xiàn)[17-21]選擇照片中影響志愿者植物景觀偏好的視覺要素(表3)，使用Photoshop對(duì)樣地照片進(jìn)行處理，以38×67個(gè)透明方格網(wǎng)完全覆蓋照片，用不同顏色的色塊代表相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算不同指標(biāo)所占格數(shù)與總網(wǎng)格數(shù)的比值，得出不同指標(biāo)在照片中所占的比例[18](圖2)。

表2 草本層野外樣方調(diào)查表

表3 濱河綠地樣地量化指標(biāo)說明

圖2 照片量化方法示意圖

綠視率的測(cè)量方法亦采用方格數(shù)量法，計(jì)算綠色植物所占格數(shù)與總格數(shù)的比值(圖3)。對(duì)比分析不同等級(jí)樣地物理及空間要素量化因子，初步探究志愿者偏好的植物景觀空間特征。

圖3 綠視率測(cè)量方法

2.2.4 SPSS分析

以游人拍照數(shù)量為因變量，以濱河綠地植物多樣性指標(biāo)為自變量，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性關(guān)系，分析志愿者植物景觀偏好與濱河綠地植物多樣性水平之間的關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 游人對(duì)植物景觀的偏好與植物多樣性相關(guān)性分析

調(diào)研區(qū)域共有植物67科144屬210種，其中裸子植物4科9屬16種，被子植物63科135屬194種(表4)。對(duì)不同河流濱河綠地植物多樣性進(jìn)行分析(表5)，發(fā)現(xiàn)豐富度、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)均表現(xiàn)為東風(fēng)渠最高，說明東風(fēng)渠植物種類豐富且種植分布均勻，各樣地植物種類相似度較高。

表4 鄭州市濱河綠地植物種類組成

表5 鄭州市濱河綠地植物多樣性

通過游客自愿拍攝法(VSEP)共獲取60條游覽軌跡，1 559張照片(表6)。熊耳河志愿者平均游覽時(shí)間最長且拍照數(shù)量最多，平均游覽時(shí)間超過100min，共拍攝照片565張。東風(fēng)渠次之，平均游覽時(shí)間為90min，共拍攝照片507張。七里河最少，平均游覽時(shí)間約84min，共拍攝照片487張。熊耳河游人游覽探索時(shí)間最長、拍攝照片最多，分析原因或與熊耳河濱河綠地范圍較東風(fēng)渠、七里河大，植物景觀空間及路網(wǎng)更為復(fù)雜有關(guān)。

表6 志愿者游覽數(shù)據(jù)整理

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)3條河志愿者拍攝照片總數(shù)量與植物多樣性指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)二者之間無顯著相關(guān)性(表7)。說明志愿者拍攝照片數(shù)量的多少與濱河綠地整體植物多樣性水平之間無直接關(guān)系，游人在動(dòng)態(tài)游覽過程中對(duì)于濱河綠地整體植物多樣性感知程度較低。

表7 照片數(shù)量與物種多樣性相關(guān)性分析結(jié)果

3.2 游人拍照點(diǎn)空間分布

分析濱河綠地志愿者拍照點(diǎn)位置及漁網(wǎng)分布圖(圖4～9)，發(fā)現(xiàn)拍照點(diǎn)主要沿道路分布，近水區(qū)域的道路植物景觀空間、濱水植物景觀空間、草坪景觀空間為拍攝點(diǎn)較為密集區(qū)域，遠(yuǎn)水區(qū)域的道路植物景觀空間及無特殊景觀觀賞的廣場植物景觀空間、純植物群落景觀空間拍攝點(diǎn)分布較為分散。拍照點(diǎn)及一、二級(jí)熱點(diǎn)區(qū)在游覽初期較為密集，說明游覽初期游人對(duì)周圍景物充滿興趣且體力充沛，因此拍照的點(diǎn)位較多；隨著游覽時(shí)間增長，游人體力逐漸下降，疲勞感和環(huán)境厭倦不斷增加，拍照點(diǎn)位逐漸減少。可見游覽初期出現(xiàn)的景觀?？梢l(fā)游人的高度關(guān)注，因此在進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)時(shí)入口處的植物景觀營造尤為重要。游覽中后期需要設(shè)置休憩設(shè)施以恢復(fù)游人體力，并通過植物景觀空間的豐富變化對(duì)游人產(chǎn)生視覺刺激，避免產(chǎn)生景觀視覺單調(diào)及疲勞感。

圖4 東風(fēng)渠拍照點(diǎn)空間分布

圖5 七里河拍照點(diǎn)空間分布

圖6 熊耳河拍照點(diǎn)空間分布

圖7 東風(fēng)渠樣地分布

圖8 七里河樣地分布

圖9 熊耳河樣地分布

3.3 游人照片拍攝理由分析

將高頻特征詞劃分為植物個(gè)體特色、植物景觀空間、植物景觀感受3類。植物個(gè)體特色體現(xiàn)志愿者對(duì)植物干、花、果顏色和形態(tài)的關(guān)注，強(qiáng)調(diào)植物個(gè)體觀賞特性；植物景觀空間強(qiáng)調(diào)多種植物的搭配及植物與其他園林要素相結(jié)合所形成的景觀效果；植物景觀感受強(qiáng)調(diào)志愿者對(duì)植物景觀的主觀感受。

結(jié)合詞頻分析圖(圖10)及詞匯分類統(tǒng)計(jì)表(表8)，可發(fā)現(xiàn)志愿者對(duì)于植物景觀空間最為關(guān)注，共出現(xiàn)高頻詞667次，其中“與道路結(jié)合、層次豐富、開闊、與河流結(jié)合”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者更偏好植物種植層次豐富、開闊、視線通透的植物景觀空間，并常會(huì)被景觀中的變化尺度空間吸引視線[22]。研究中的60名志愿者均為首次進(jìn)入調(diào)研場地的低熟悉度使用者，在濱河綠地游覽時(shí)傾向于沿能夠欣賞到水景的道路行走，故較關(guān)注與道路、水體相結(jié)合的植物景觀空間。設(shè)計(jì)者在進(jìn)行濱河綠地植物景觀營造時(shí)，需同時(shí)考慮植物景觀效果及植物空間變化，利用豐富的植物資源，結(jié)合地形、水體、道路等景觀要素，營造層次豐富、視線通透、空間變化多樣的植物景觀空間。

圖10 詞頻分析結(jié)果

表8 高頻特征詞匯分類統(tǒng)計(jì)

植物個(gè)體特色分類中“色彩豐富、高大樹木、修剪整齊、花卉、草坪、造型灌木”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者在游覽過程中常會(huì)被視野范圍內(nèi)色彩豐富、樹型高大、開花、經(jīng)適當(dāng)剪型的植物及草坪吸引。植物景觀空間感受中，“蔭涼、舒適”等詞匯出現(xiàn)最為頻繁，說明志愿者的游覽心情及偏好景觀在一定程度上受天氣影響，因調(diào)研時(shí)正值盛夏，志愿者多偏好遮陰效果好、涼爽舒適的植物景觀空間。

3.4 不同植物景觀偏好等級(jí)的樣地量化指標(biāo)分析

分析志愿者拍照點(diǎn)漁網(wǎng)分布圖，選擇一、二、三、四級(jí)不同等級(jí)熱點(diǎn)區(qū)作為樣地(圖7～9)。東風(fēng)渠共設(shè)置樣地29個(gè)，包括2個(gè)一級(jí)樣地(A-B)、11個(gè)二級(jí)樣地(C-M)、9個(gè)三級(jí)樣地(N-V)、7個(gè)四級(jí)樣地(W-AC)；七里河設(shè)置樣地21個(gè)，包括1個(gè)一級(jí)樣地(A)、6個(gè)二級(jí)樣地(B-G)、9個(gè)三級(jí)樣地(H-P)、5個(gè)四級(jí)樣地(Q-U)；熊耳河設(shè)置樣地31個(gè)，包括4個(gè)一級(jí)樣地(A-D)、9個(gè)二級(jí)樣地(E-M)、7個(gè)三級(jí)樣地(N-T)、11個(gè)四級(jí)樣地(U-AE)。

分析不同等級(jí)樣地方格法處理圖及量化指標(biāo)平均值(表9、10)，發(fā)現(xiàn)物種豐富度指數(shù)、觀賞特性豐富度指數(shù)、可進(jìn)入草地面積、地形指標(biāo)均表現(xiàn)為：一級(jí)樣地>二級(jí)樣地>三級(jí)樣地>四級(jí)樣地；綠視率指標(biāo)表現(xiàn)為：一級(jí)樣地<二級(jí)樣地<三級(jí)樣地<四級(jí)樣地；主體色彩、硬質(zhì)鋪裝面積指標(biāo)表現(xiàn)為：一、四級(jí)樣地低，二、三級(jí)樣地高；水體、花卉、空間視線開敞度指標(biāo)表現(xiàn)為：一、二等級(jí)相近且高于三、四等級(jí)。

表9 樣地量化指標(biāo)平均值比較

受游人偏好的樣地(一、二級(jí)樣地)普遍具有植物種類及觀賞特性豐富、有花卉、可進(jìn)入草地面積大、地形起伏、空間視線開敞度高、與水體相結(jié)合、色彩和諧、硬質(zhì)鋪裝面積及綠視率適中的特點(diǎn)。分析原因，豐富及具多樣觀賞特性的植物常可吸引游人視線；寬闊的可進(jìn)入草地既可豐富景觀空間，又為游人休憩娛樂提供場所；起伏的地形有利于豐富空間立面效果；視線開闊通透的植物景觀空間易使游人產(chǎn)生心曠神怡之感[23]。人類天生對(duì)于水和綠色自然持有積極反應(yīng)，與水體相結(jié)合的植物景觀常更受人青睞[24]。植物景觀空間主體色彩數(shù)量過多或過少均會(huì)影響人們對(duì)植物景觀的評(píng)價(jià)[25]，色彩過于豐富，易使游人產(chǎn)生凌亂感，色彩過于單調(diào)則無法吸引游人視線，易使游人產(chǎn)生視覺疲勞。硬質(zhì)鋪裝面積過大或過小、綠視率過高的植物景觀空間游人偏好程度均較低，推測(cè)景觀空間中植物種植密度過高易使游人產(chǎn)生不安感從而降低偏好度。鄭凌予研究發(fā)現(xiàn)人們偏好綠視率在一定區(qū)間內(nèi)的植物景觀空間，滿意度與綠視率呈顯著弱負(fù)相關(guān)性，與本文研究結(jié)果相似[26]。

4 結(jié)論與討論

4.1 游人關(guān)注視野范圍內(nèi)植物種類的多樣性，但對(duì)濱河綠地整體的植物多樣性感受程度較低

分析志愿者在不同河流游覽過程中拍攝照片數(shù)量與濱河綠地整體植物多樣性指數(shù)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者無顯著相關(guān)性。分析不同拍照密度的樣地與量化指標(biāo)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)受游人青睞的樣地普遍具有植物種類及觀賞特性豐富的特點(diǎn)?？梢姡稳嗽趧?dòng)態(tài)游覽時(shí)對(duì)濱河綠地整體植物多樣性感知程度較低，而較關(guān)注視野范圍內(nèi)小面積樣地的植物種類豐富程度。在進(jìn)行濱河綠地植物景觀營造時(shí)，應(yīng)在親人尺度內(nèi)的重要節(jié)點(diǎn)處重點(diǎn)考慮植物的多樣性和景觀性，選擇具較高觀賞價(jià)值的多種植物，結(jié)合起伏草地，營造色彩和諧、具層次感、綠視率及視線開敞度適中的植物景觀空間。在遠(yuǎn)離游人視線的場所可注重濱河綠地生態(tài)功能體現(xiàn)，選擇生態(tài)效益高的植物進(jìn)行景觀營造。如此，可在滿足公眾植物景觀偏好的同時(shí)充分發(fā)揮濱河綠地的生態(tài)價(jià)值。

表10 樣地照片及方格法處理圖

4.2 游人多在近水區(qū)域的植物景觀空間停留

人天生具有親水性，加之志愿者均為首次進(jìn)入調(diào)研場地，對(duì)陌生環(huán)境的探索范圍有限。故游人在濱河綠地游覽時(shí)常傾向于沿交通便捷、路面寬闊且能夠欣賞到水景的道路行走，近水區(qū)域的道路植物景觀空間、濱水植物景觀空間拍攝點(diǎn)較為密集，在進(jìn)行照片拍攝理由描述時(shí)“與道路結(jié)合、與河流結(jié)合”等詞匯提及次數(shù)亦較多。翟宇佳等對(duì)城市森林公園植物景觀偏好進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)人群多于濱水區(qū)、草坪區(qū)停留，連接主入口與濱水區(qū)域的園路、濱水棧道、主園路使用率較高，與本文研究結(jié)果一致[27]。因此在進(jìn)行濱河綠地景觀設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)格外注重人群使用頻率高的近水區(qū)域(臨水道路、親水平臺(tái)等)的植物景觀營造。為避免游人在長時(shí)間游覽過程中產(chǎn)生景觀視覺單調(diào)及疲勞感，可利用豐富的植物資源營造層次豐富、空間變化多樣的植物景觀空間以對(duì)游人產(chǎn)生視覺刺激。

4.3 游人對(duì)植物景觀的關(guān)注點(diǎn)呈現(xiàn)多樣化特征，但視覺效果、空間感受、人體舒適度是重要因素

游人對(duì)植物景觀的關(guān)注點(diǎn)較多樣，包括植物個(gè)體觀賞特性、植物景觀空間、植物景觀感受等。在植物個(gè)體觀賞特性方面，游人對(duì)具豐富色彩或特殊造型、樹型高大及開花的植物較為偏好；在植物景觀空間方面，游人對(duì)植物種植層次豐富、開闊、視線通透、富有變化的植物景觀空間較為偏好；在植物景觀感受方面，受調(diào)研季節(jié)影響，游人對(duì)遮陰效果好、涼爽舒適的植物景觀空間較為偏好。可見游人的植物景觀偏好受視覺效果、空間感受、人體舒適度等多方面因素共同影響，在進(jìn)行濱河綠地植物景觀營造時(shí)應(yīng)綜合考慮。值得指出的是，分析游人照片拍攝理由可發(fā)現(xiàn)，游人在濱河綠地游覽時(shí)常會(huì)被視野范圍內(nèi)的奇特植物所吸引，葉形奇特、葉色鮮艷、枝干奇特、修剪造型獨(dú)特、樹形高大及處于花期的植物常成為視覺焦點(diǎn)。宋陽對(duì)濱海路健身步道植物景觀偏好進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)參與者對(duì)具修剪灌木的植物群落更加偏好，與本文研究結(jié)果相似[18]。

4.4 游人偏好可進(jìn)入草地面積大、空間視線開敞度適中的植物景觀空間

游人偏好空間視線開敞度適中的植物景觀空間，這類空間由喬木、少量灌木搭配草本地被組合而成，在給予游人一定私密感的同時(shí)又不遮擋其觀景視線。也有相關(guān)研究表明，在進(jìn)行植物景觀空間營造時(shí)，若喬灌木栽植密度過高將遮擋視線，易使人產(chǎn)生不安感，從而降低人與景觀之間的互動(dòng)性[28]。分析志愿者拍照點(diǎn)空間分布圖亦可發(fā)現(xiàn)，半開敞的草坪景觀空間為拍照點(diǎn)密集區(qū)域。因此在進(jìn)行濱河綠地植物景觀空間營造時(shí)可適當(dāng)增加半開敞式植物景觀空間以使景觀空間疏密有致，并豐富游人的游覽體驗(yàn)。

注：文中圖片均由作者繪制。