文／李泓岍 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 碩士研究生高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

尹伊凡 重慶交通大學(xué)同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 聯(lián)合培養(yǎng)研究生

張德順 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 教 授 博士生導(dǎo)師（通訊作者）高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

引言

明代晚期，中國社會經(jīng)歷巨大的變革。隨著海上貿(mào)易往來的頻繁，中國經(jīng)濟(jì)迅速增長。受到外來文化影響，江南地區(qū)長期以來一直是經(jīng)濟(jì)和文化重地，財(cái)富大量積累，文化氛圍濃厚。在晚明期間，尚“奇”的審美趣味尤其突出，對“奇”的追求不僅在詩歌、繪畫和書法等各類藝術(shù)形式中成為一種流行的風(fēng)尚，在江南眾多園林中，“尚奇”的風(fēng)氣也逐漸盛行。

1 從“雅正”到“尚奇”

明代中晚期，園林經(jīng)歷了由“雅正”到“瑰奇”的風(fēng)格轉(zhuǎn)變。明代前中期，園林普遍呈現(xiàn)“樸雅、自然、疏朗”的雅正的藝術(shù)風(fēng)貌，自然的山水、園田，無過多的刻意修飾。此時的園林普遍由文人建造，他們強(qiáng)調(diào)將園林審美中“雅”與“俗”進(jìn)行區(qū)分，以此來拉開與普羅大眾的通俗喜好之間的距離。同時，園林圍繞“會友、耕稼”等主題，體現(xiàn)在園林中的大面積果林田圃，展現(xiàn)出閑居之樂[1]。

而到了晚明期間，江南園林“尚奇”風(fēng)氣盛行，對園林的評價逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿鐝m山園的“泉石奇麗甲郡國”，或是徐廷祼東園的“巧逾生成，幻若鬼工”。此處園林“尚奇”的定義與前中期“健康雅正”風(fēng)格相反，轉(zhuǎn)而表現(xiàn)為對“丑、拙、狂、怪”等風(fēng)格的追求[2,3]。

2 兩地私家園林“尚奇”特點(diǎn)比較

2.1 兩地私家園林“尚奇”概況

為進(jìn)一步探析尚奇風(fēng)氣究竟對園林有何影響，本文對《園記》等文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，嘗試對園林的“尚奇”進(jìn)行評價與比較。

蘇州園林篩選出：弇山園、歸園田居、拙政園、求志園等十四座有詳細(xì)描述的蘇州明代中后期園林作為主要研究對象。南京園林選?。哄\衣東園、西園、徐錦衣家園、南園等十四座有游覽路線等詳細(xì)描述的南京明代中后期園林作為主要研究對象。

縱觀蘇州關(guān)于園林要素“奇”的表述（表1），山石和建筑的相關(guān)描述較多。關(guān)于奇石的描述最多，審美特征以山石造型的丑怪曲折為主；關(guān)于建筑奇的描述較多，審美特征以建筑規(guī)模宏大、裝飾繁復(fù)為主。相較而言，蘇州園林中關(guān)于奇水和奇花異草的描述也有不少，審美特征分別為：絕與怪、曲為主。14 個園林中，弇山園、紫芝園、天平山莊園林在《園記》中被提到“奇”的表述較多，而拙政園、求志園等園林關(guān)于“奇”的表述較少。弇山園園主為文人王世貞，其園林也以“奇麗甲郡國”著稱（圖1）。而紫芝園和天平山莊的園主皆與徐氏商人家族有關(guān)，園林中也是多展現(xiàn)瑰奇美麗的景觀。同為文人園林的拙政園和求志園并未受到尚奇風(fēng)氣的影響，仍呈現(xiàn)出樸素雅正的風(fēng)格。

表1 蘇州園林“尚奇”特點(diǎn)（表格來源：作者自繪）

關(guān)于南京園林要素“奇”的表述（表2），奇石、奇木的描述較多，審美特征以山石高大、造型怪異為主；奇木的描述審美特征表現(xiàn)為植物年代蒼古、造型曲拙。相較而言，南京園林中奇水的描述較少。14 個園林中，錦衣東園、西園以及徐錦衣家園三處園林在《園記》中被提到“奇”的表述較多，東園和熙才園等園林有關(guān)“奇”的表述較少。前三個園子皆為中山王徐達(dá)及其后代的園林，作為當(dāng)時南京的開國名門望族，其風(fēng)格也受到尚奇風(fēng)氣的影響。但東園同為徐達(dá)家族十分著名的園林，卻被評價為“無奇”之園，呈現(xiàn)爽朗的風(fēng)格。

表2 南京私家園林“尚奇”特點(diǎn)（表格來源：作者自繪）

蘇州、南京兩地園林都表現(xiàn)出山石之奇，反映江南文人園林中一直以來對于奇山怪石的崇尚。只是兩地園林之奇表征存在略微的差別，蘇州園林除了山石以外，對于人工建筑比較眷注，建筑之奇比較普遍；南京園林則更關(guān)注植物，植物之奇較有特色。

2.2“尚奇”在園林要素表現(xiàn)形式中的比較

2.2.1 山石比較

山石之奇，蘇州、南京園林同樣都有對于石頭奇異造型的偏愛，例如蘇州紫芝園中“靈怪畢集，莫可名狀[4]”的表述與南京東園中“嵌空玲瓏，莫可名狀[2]”的表述如出一轍。此外，兩地置石筑山都追求曲折之奇，例如東園中“人穿洞底，幻若鬼工[5]”的奇觀以及南京的錦衣東園“驚絕者，石洞凡三轉(zhuǎn)[2]”的山洞。兩地山石的手法僅有略微不同。蘇州園林中此時出現(xiàn)畫意造山的手法，如江盈科記錄的徐泰時的東園中的假山手法，展示出“無斷續(xù)痕跡[5]”山水畫般的山石。而南京園林對大體量山石的審美傾向比較突出，如魏公西圃中假山“高可以俯群嶺[2]”，呈現(xiàn)不一樣的遠(yuǎn)眺自然景觀的審美傾向。

2.2.2 理水比較

晚明蘇州園林理水的形式呈現(xiàn)多樣化動態(tài)化，如在蘇州徐廷祼的園林出現(xiàn)飛瀑、回湍、噴泉、水池等形式，營造“若一匹練，中忽為燕尾”或者“噴玉吐乳”的奇特效果。而南京園林中水體面積較大，例如西園中的芙蕖沼“廣袤十許丈[2]”，占地約一千多平方米，小滄浪“大可十余畝[2]”，占地約六千多平方米[10]。另外，南京園林還通過增加植物或動物來營造奇觀。例如杞園中，水中種植珍稀植物“金邊白蓮花[2]”；錦衣東園以及徐錦衣家園分別在水中養(yǎng)殖“朱鱗”和“朱魚”，不僅有“鼓鬣自恣[2]”奇怪的造型，還有投食后“駢聚躍嘍，波光溶溶，若冶金之露鎧穎[2]”的奇趣景象。蘇州園林營造奇觀主要從水這一園林要素本身入手，表現(xiàn)出動態(tài)的水之奇觀；而南京園林水體面積更大，以及傾向于借助水之外的要素，如珍稀植物以及動物來呈現(xiàn)奇的效果。

2.2.3 植物比較

植物的尚奇兩地同有從外地進(jìn)口奇花異卉的風(fēng)尚，如蘇州的求志園中的植物是從“百粵、日南、安石、交州”等地引進(jìn)，南京魏公西圃也有從“吳會”征集卉木。再者，兩地植物的尚奇還表現(xiàn)為追求植物造型的奇特怪異。例如弇山園中描述到“虬屈擁腫”“山礬矮松[7]”可見主人對古木的選擇，要求姿態(tài)扭曲斜倚，虬根盤礴錯節(jié)。而南京園林中同樣也有徐錦衣家園中“怪木壽藤，樓互映帶[2]”等描述，展示植物虬屈之美。兩地在植物層面上，奇的表現(xiàn)方向有略微的差別。蘇州園林有節(jié)制的植物造景重在凸顯石峰之美，以呈畫意。于是植物體量偏小，造型更具虬屈之奇。而南京園林中，植物奇觀更表現(xiàn)為植物體量之巨大。如西園中“高三丈，徑十之一[2]”的古松，以及“其大合抱[2]”的古榆樹，可以想象當(dāng)時南京園林中參天巨樹給人以直觀的宏大氣勢。

2.2.4 建筑比較

蘇州、南京園林中建筑在這一時期比較突出的是體量都偏大，像紫芝園以及梅花墅中出現(xiàn)可容百人的大型建筑，以及南京東園中的高入云霄的“危樓”。建筑上的差異具體表現(xiàn)為蘇州園林建筑極盡奢華，繁復(fù)的雕飾，建筑上雕飾也繁復(fù)，呈現(xiàn)出奇麗奢華的效果。例如紫芝園中建筑上“榱題斗拱，若雁齒魚鱗[3]”，以及天平山莊中開山堂“綺疏藻幕，備極華褥[9]”的裝飾。不同于蘇州園林中關(guān)注建筑本身，通過營建精美的雕飾來構(gòu)建奇景，南京園林此時常常筑危樓以眺奇景，呈現(xiàn)往縱向發(fā)展的趨勢。像是錦衣東園，登危樓，南借大名鼎鼎的大報(bào)恩寺塔景，北借環(huán)繞崇山之景（圖2）。又如徐錦衣家園，登高樓，能借南京城東北的鐘山之景。金盤李園也巧妙運(yùn)用借景手法，將清涼寺、瓦官寺、朝天宮等景納入園中[10]。

3 兩地私家園林“尚奇”異同總結(jié)及原因探析

3.1 人工之奇與天趣之奇

總體來看，蘇州園林對于內(nèi)部要素經(jīng)營更為突出，著力營建假山、建筑等人工景點(diǎn)，往往不惜財(cái)力，顯示富貴方向。具體包括，建筑在園林營造的地位提高，紫芝園中建筑上“榱題斗拱，若雁齒魚鱗[3]”，以及天平山莊中開山堂綺麗華貴的裝飾。南京園林中多筑以危樓、月臺，遠(yuǎn)眺周圍的景致，奇景并不是園林本身，而是園林之外的自然或者人文的景觀，像是報(bào)恩寺塔等。南京諸園還根據(jù)地形環(huán)境，因地制宜地建造[10]。例如魏公南園，由于前后延伸的空間有限，只能向左右擴(kuò)展，因此“其縱頗薄，而衡甚長[2]”，呈現(xiàn)出門面大而不甚進(jìn)深的特點(diǎn)[10]。造成這一差別的原因，據(jù)王世貞《游金陵諸園記》開篇所提“士大夫重去其鄉(xiāng)，于是金陵無寓公[2]”可知，即官員很多只暫居南京，不用花費(fèi)金錢時間經(jīng)營園林。同時“且自步武而外，皆有天造之奇，寶剎琳宮，在在而足，即有余力，不必致之園池以相高勝[2]”，即南京周邊的自然景觀、人文名勝也豐富，并不缺乏可游之處。所以造成了南京不同于蘇州園林“第天然之趣少，目境亦多易窮[2]”的特征，而從園林本身的關(guān)注轉(zhuǎn)向?yàn)閷τ趫@外借景的重視，天然奇趣更加突出。

3.2 精巧之奇與雄偉之奇

蘇州園林中“尚奇”表現(xiàn)為“盡人之巧”，園林多精致奇巧，表現(xiàn)為對景物進(jìn)行繁復(fù)的雕琢。園林中奇景石峰奇態(tài)詭麗，例如弇山園中，三弇磴道錯綜回環(huán)，疊山結(jié)構(gòu)復(fù)雜，游道步移景異[11]。南京仍然保留作為留都的氣勢與雄風(fēng)，園林格局宏偉?！白畲蠖鬯钡臇|園，“衡袤幾半里[2]”，占地面積約八萬平方米，放置今日，亦是規(guī)模巨大、首屈一指的園林[10]。還有金盤李園，“大較魏氏諸園，此最寬廣[2]”，反映該園規(guī)模也較大，且其中建筑布局舒朗[10]?？傮w而言，蘇州園林更為精致，而南京園林更為雄爽。反映當(dāng)時受文人及商人文化影響的蘇州，園林更注重細(xì)節(jié)的雕刻與講究，人工痕跡強(qiáng)烈；而在政治以及留都雄風(fēng)影響下的南京，園林表現(xiàn)出雄宏的氣勢。

3.3 新異之奇與蒼古之奇

晚明蘇州園林還出現(xiàn)新奇事物的風(fēng)靡。例如，求志園中植物“求之百粵、日南、安石、交州[7]”。造園也喜歡“貴新奇大雅[12]”，精巧、新奇成為上乘園林的標(biāo)準(zhǔn)。南京園林中出現(xiàn)許多對于古物的審美，對植物的重視高于蘇州，園林中種植許多的參天巨樹給人以蒼奇之美。此外園林中還有許多過往遺留下的古樹、古石等，如西園收集過往園林中的宋朝遺留下的古榆樹以及篆刻古文的石頭。造成這一差別同樣反映了蘇州隨著經(jīng)濟(jì)富庶和商賈士流化的繁榮，晚明園林呈現(xiàn)濃厚的奢靡享樂和炫耀性消費(fèi)的場所氛圍；南京作為留都，仍然是晚明政治文化重鎮(zhèn)，園主多為士人，受較為保守、尚古的傳統(tǒng)思想文化影響。

結(jié)語

本文選擇江南兩個各具特點(diǎn)的城市——蘇、寧的私家園林，比較其“尚奇”特點(diǎn)的異同。雖然，江南園林在晚明間都出現(xiàn)“尚奇”的審美思想，但在蘇州和南京，其“尚奇”的表現(xiàn)形式卻有所不同。通過文獻(xiàn)梳理，對兩地私家園林“尚奇”程度進(jìn)行整體評價以及排序，發(fā)現(xiàn)了蘇州突出的“建筑之奇”與南京突出的“植物之奇”。接著具體比較兩地“尚奇”在山、水、植物、建筑園林要素中的具體表現(xiàn)，同時選擇兩處典型“尚奇”空間進(jìn)行詳細(xì)的分析比照，總結(jié)歸納了“尚奇”在兩地不同的表達(dá)方式：人工之奇和天趣之奇；精巧之奇和雄偉之奇；以及新異之奇和蒼古之奇不同。反映了晚明園林“尚奇”思想受到城市不同的經(jīng)濟(jì)政治文化背景的影響，表現(xiàn)方式相應(yīng)也有所差別——蘇州作為文人、商人聚集的城市，而南京作為留都士人、文人較多的城市，兩地園林“尚奇”表現(xiàn)方式各具特色。