王 雯 ,宋子千 ,郭文濤 ,喻 進 ,肖 宏

(1.同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司,北京 100192;2.中國旅游研究院,北京 100600;3.《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志有限公司,北京 100192)

0 項目背景

黨的十一屆三中全會以來,隨著改革開放的不斷深入和社會主義經(jīng)濟的發(fā)展,我國旅游業(yè)的發(fā)展進入了快車道,同時也促使旅游相關(guān)研究進入了快速發(fā)展階段,僅以“旅游”為主題詞,在CNKI(中國國家知識基礎設施,全稱China National Knowledge Infrastructure,簡稱“中國知網(wǎng)”)和《中國學術(shù)期刊(網(wǎng)絡版)》中檢索發(fā)現(xiàn),從1978年發(fā)表5篇到2018年發(fā)表24 991篇,可以說有了質(zhì)的飛躍。自1987年以來,中華人民共和國科學技術(shù)部中國科學技術(shù)信息研究所承擔了“中國科技論文統(tǒng)計與分析”工作,其統(tǒng)計、分析所指出的科技論文和專利的產(chǎn)出情況成為測度科學技術(shù)發(fā)展水平的重要指標。同時,《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》也提出,強化國家戰(zhàn)略科技力量,加強基礎研究,注重原始創(chuàng)新,優(yōu)化學科布局和研發(fā)布局,推進學科交叉融合,構(gòu)建國家科研論文和科技信息高端交流平臺。立足新發(fā)展階段,以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題,要完善科技評價機制。過去,由于受到傳統(tǒng)評價理念、數(shù)據(jù)采集能力和范圍、評價技術(shù)和方法等多種制約,計量評價指標的設計和統(tǒng)計方法往往帶有諸多主觀因素,不利于我國學術(shù)研究領(lǐng)域的長遠發(fā)展。論文作為科技創(chuàng)新的重要產(chǎn)出成果,科學的論文評價體系將引導科研人員不斷發(fā)表高質(zhì)量的學術(shù)成果。本文旨在通過建立有效且完整的數(shù)據(jù)集,客觀、公正地進行數(shù)據(jù)測算,從而探索科學的定量評價方法,以期能夠遴選出在一定時間范圍內(nèi)最具影響力的學術(shù)論文和作者,鼓勵優(yōu)秀旅游學術(shù)成果的創(chuàng)作以及為旅游研究做出重要貢獻的學者,為進一步促進我國旅游研究成果的傳播和學科的繁榮發(fā)展盡綿薄之力。

1 研究綜述

中國旅游學研究自誕生之日起,就與多個學科交叉發(fā)展,旅游學的研究涉及范圍廣泛。然而筆者在CNKI以“學術(shù)評價、影響力分析、期刊評價”進行主題檢索,發(fā)現(xiàn)學術(shù)論文14 069篇,主要集中于圖書情報與數(shù)字圖書館、出版、高等教育、科學研究管理等4個學科,占比為61.35%。對該數(shù)據(jù)集中進一步以主題詞“旅游”進行檢索,篩選得出有效文獻16篇,研究角度主要基于CNKI、CSSCI(中文社會科學引文索引,全稱Chinese Social Science Citation Information)、CSCD(中國科學引文數(shù)據(jù)庫,全稱Chinese Science Citation Database)三大數(shù)據(jù)庫,以及我國學者發(fā)表在SSCI(社會科學引文索引,全稱Social Science Citation Index)數(shù)據(jù)庫的文獻進行計量分析,分析角度集中于學術(shù)期刊影響力、旅游學術(shù)共同體、評價指標和量表、旅游研究國際影響力評價等方面。筆者主要分析了我國境內(nèi)學術(shù)期刊的影響力和傳播范圍,學術(shù)文獻以及學術(shù)共同體的國內(nèi)和國際影響力,評估指標和量表研究進展等,力求從客觀公正的角度進行分析。呂觀盛于2011 年基于CNKI的數(shù)據(jù)對《旅游論壇》的地域影響力進行了分析,并在2012年將研究的期刊進一步擴大為4種主要的旅游學術(shù)期刊。張凌云等學者于2013、2015、2017、2019年度,基于CNKI、CSSCI、CSCD 三大數(shù)據(jù)庫,引入h和g指數(shù),對我國的學術(shù)期刊、學術(shù)論文、學術(shù)共同體的影響力進行了評價,于2016、2020年度對我國大陸以及港澳臺學者的國際影響力進行了評價。王小瓊從圖書情報的角度,基于JCR(期刊引用報告,全稱Journal Citation Reports)旅游期刊,利用標準特征因子、論文影響力分值和平均期刊影響因子百分位3 項指標進行期刊綜合評價。吳巧紅、鄧金陽、宋志紅、李海瑞等學者也從國內(nèi)和國際學術(shù)期刊發(fā)展和評價、國內(nèi)期刊發(fā)展國際化等方面進行了研究。

隨著旅游研究的國際化發(fā)展,據(jù)科技部統(tǒng)計,2019年我國學者發(fā)表SCI(科學引文索引,全稱Science Citation Index)論文49.6萬篇,占世界總量的21.5%,中國已連續(xù)第十一年排世界第二位。自2000年起,SCI收錄中國論文數(shù)及占世界總量比重已實現(xiàn)20年連續(xù)增長,而發(fā)表于國內(nèi)的科技論文數(shù)量已經(jīng)連續(xù)3年負增長。同時隨著我國在國際舞臺的重要地位日益凸顯,我國學者在旅游學的學術(shù)評價方面的關(guān)注點主要集中于國際影響力方面的分析,從一定角度上反映了我國旅游學術(shù)研究國際影響力逐年提升。而對國內(nèi)的旅游研究學術(shù)評價較少,或是數(shù)據(jù)范圍集中于2000年以后發(fā)表的論文,忽視了早期發(fā)表的文章。本文主要致力于對我國本土學術(shù)期刊或輯刊發(fā)表于1978-2018年的旅游類論文開展全樣本分析,并引入PCSI指數(shù)(論文引證標準化指數(shù)),力求客觀、科學地評價分析。

2 評選對象和范圍

2.1 旅游領(lǐng)域論文

參評論文需要同時滿足以下條件。

2.1.1 發(fā)表時間要求

在1978年1月1日至2018年12月31日期間發(fā)表。

2.1.2 論文范圍要求

在國內(nèi)期刊或輯刊公開發(fā)表的中文學術(shù)論文,不含博士碩士學位論文、會議論文和報刊文章,滿足下列2個條件之一(為提高公信力和公平性,本項目論文范圍不包含第一署名單位為本次評價聯(lián)合課題組的論文,不包含現(xiàn)在或曾在聯(lián)合課題組工作的作者)。

(1)在旅游類學術(shù)期刊《旅游學刊》《旅游科學》《旅游論壇》(《桂林旅游高等?？茖W校學報》)《北京第二外國語學院學報》(旅游版)《旅游研究》《旅游導刊》《四川旅游學院學報》《河北旅游職業(yè)學院學報》《青島酒店管理職業(yè)技術(shù)學院學報》和學術(shù)輯刊《中國旅游評論》《旅游學研究》《旅游規(guī)劃與設計》上發(fā)表的論文。

(2)論文的分類號屬于《中國圖書館分類法》“F59旅游經(jīng)濟”;或篇名、關(guān)鍵詞、摘要中包含“旅游、旅行、游覽、游憩、文旅、入境游、出境游、國內(nèi)游、旅游者、游客、景點、景區(qū)、旅行社、導游、飯店、酒店、賓館、農(nóng)家樂、民宿、住宿”中的一個詞或多個詞。論文發(fā)表期刊須為《中國學術(shù)期刊影響因子年報》(2020年)統(tǒng)計源期刊或被評價期刊。

根據(jù)以上范圍,剔除會議通知、會議報道、專訪、征稿啟事、廣告等非學術(shù)性文章和與旅游研究關(guān)聯(lián)不大的文章,共得到有效論文334 982篇,其中2014年發(fā)表數(shù)量最多,為23 034篇。各年度論文發(fā)表數(shù)量如表1所示。

表1 旅游領(lǐng)域論文歷年發(fā)表數(shù)量(1978-2018年)

2.2 旅游領(lǐng)域作者

作者須為以上入選論文的第一作者或通信作者,通過計算機程序篩選,符合該范圍的作者為149 641名。

3 參評論文和作者定量評價遴選方法

3.1 參評論文定量評價遴選方法

以被引頻次為代表的引證指標和以下載頻次為代表的網(wǎng)絡傳播指標,是文獻計量學中常用的反映論文學術(shù)影響力及研究熱度的指標。而旅游研究涉及多個領(lǐng)域和跨學科的研究方法,為了便于比較不同領(lǐng)域論文的影響力,本文參考了伍軍紅等學者在2020年提出的PCSI指標,即論文引證標準化指數(shù)。此外,論文的施引文獻、參考文獻也可從側(cè)面反映參評論文的水平,本文參考了《第六屆中國科協(xié)優(yōu)秀科技論文遴選計劃實施方案》中定量評價的部分指標,結(jié)合旅游研究領(lǐng)域的實際情況,分別選擇了施引文獻的3個指標、參考文獻的1個指標。以上所述指標共同構(gòu)成了參評論文基礎評分的依據(jù),同時,為避免人為賦值帶來的偏差,本文采用熵權(quán)法,根據(jù)指標的真實數(shù)值所提供的具體信息來確定各指標的權(quán)重系數(shù)。

另外,《新華文摘》《中國社會科學文摘》及“中國人民大學復印報刊資料”是社科領(lǐng)域獲得廣泛認可的轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)庫,具有一定的文獻評價功能,故本文設置了參評論文被轉(zhuǎn)載得分。論文基礎評分和論文被轉(zhuǎn)載評分經(jīng)加和,從而計算出參評論文的定量總評分,具體指標和權(quán)重的計算過程如下。

3.1.1 計算論文基礎評分

論文基礎評分,考察論文7個指標。

(1)引證指標。他引頻次,指所統(tǒng)計的論文截止到統(tǒng)計日期,被中國知網(wǎng)收錄的其他作者發(fā)表的期刊論文、博士碩士學位論文和會議論文引用的頻次。

(2)網(wǎng)絡傳播指標。下載頻次,指所統(tǒng)計的論文截止到統(tǒng)計日期,在中國知網(wǎng)(www.cnki.net)中心網(wǎng)站服務器、海外鏡像站點服務器、國內(nèi)各鏡像站點服務器上的所有下載日志所反映的累計下載頻次。

(3)論文PCSI。論文引證標準化指數(shù),是指將被引頻次進行標準化處理后所得到的相對影響力評價指標,能夠表征論文被“控制后統(tǒng)計源”引用的次數(shù)與同學科同年度論文平均水平的差距,該指標可以實現(xiàn)不同學科不同年度論文之間的比較。

(4)施引期刊的影響因子的平均值。代表了施引期刊學術(shù)影響力的平均水平。

(5)施引文獻的被引頻次之和。為二次引用,間接代表了參評論文的學術(shù)影響力。

(6)施引文獻的下載頻次之和。為二次下載,間接代表了參評論文受學者的關(guān)注程度。

(7)參考文獻所屬期刊的影響因子平均值。代表參評論文是否引用了質(zhì)量較高的期刊。

為使不同指標可作比較,需要對所有指標采用線性歸一法進行標準化。以引證指標為例,對論文,他引頻次為(),所有參評論文他引頻次的最大值為max(),最小值為min(),則他引頻次標準化值()的計算公式為:

其他各項指標計算方式與之類似,見表2。

表2 論文指標標準化計算方式

采用熵權(quán)法確定上述各指標的權(quán)重。設有篇待評論文,個評價指標(此處=7),則第篇論文的第個指標數(shù)值為:

x,1,2,3…,,1,2,3…,

1)歸一化處理

為消除不同指標之間不可比較的影響,對指標數(shù)值進行歸一化處理,結(jié)果為

2)計算每個指標的熵

第個指標的熵E的計算公式為:

3)計算冗余度

第個指標的冗余度d的計算公式為:

4)計算各指標權(quán)重

第個指標的權(quán)重w的計算公式為:

5)計算基礎評分

第篇論文的基礎評分S(采用百分制)為:

經(jīng)計算,各項指標的權(quán)重如表3所示。

表3 論文評價指標權(quán)重

3.1.2 計算論文被轉(zhuǎn)載得分

定量統(tǒng)計結(jié)果采取百分制。在上述指標基礎上,論文被《新華文摘》《中國社會科學文摘》或“中國人民大學復印報刊資料”每轉(zhuǎn)載1次,計1分,至多計3分。

3.1.3 計算論文定量總評分

論文定量總評分由7項指標確定的基礎評分和論文被轉(zhuǎn)載得分組成。設第個指標的標準化值為P(),權(quán)重為w,論文被轉(zhuǎn)載得分為。由此,對論文,其定量總評分()的計算公式為:

為論文數(shù)量。

3.2 參評作者定量評價遴選方法

3.2.1 作者基礎評分

作者的基礎評分為對應論文的基礎評分之和(若對同一篇論文,其第一作者與通信作者為不同的學者,則兩位學者發(fā)文量各計0.5篇,相應地,這兩位學者在該論文上的基礎評分須各乘0.5)。

3.2.2 作者文獻轉(zhuǎn)載評分

作者發(fā)表的論文被《新華文摘》《中國社會科學文摘》或“中國人民大學復印報刊資料”每全文轉(zhuǎn)載1次,計1分,至多計10分。

3.2.3 作者定量總評分

作者定量總評分由作者基礎評分和作者文獻轉(zhuǎn)載評分加和組成。對作者,以第一作者或通信作者發(fā)表的論文數(shù)量為,其中第篇論文的基礎評分為S,這些論文對應的轉(zhuǎn)載評分為,其定量總評分()的計算公式為:

為作者發(fā)表論文數(shù)量。

3.3 參評論文終審方法

首先客觀遴選出符合要求的論文及其作者,并進行定量數(shù)據(jù)統(tǒng)計,得到入圍名單。隨后再組織專家審查入圍名單,進一步去除主題不是旅游領(lǐng)域的論文。最終得到“旅游論文學術(shù)影響力TOP 100入選名單”和“旅游論文作者學術(shù)影響力TOP 100入選名單”,經(jīng)最終審核后形成公布名單。

4 評選結(jié)果和分析

經(jīng)過嚴格的測評工作,最終評價結(jié)果如表4、表5所示。表4中所有入圍論文篇均他引頻次為531次,篇均下載頻次為7 835次。

表4 旅游論文學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)

表4 (續(xù))

表4 (續(xù))

表4 (續(xù))

表5 旅游論文作者學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)

表5 (續(xù))

表4 旅游論文學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)的論文主要發(fā)表于2000年左右,其中2002 年占比最高,達到12%,而2002年及其之前發(fā)表的論文占比高達46%;1988、1991、1995、2012、2016年占比較低,均為1%,1988年以前沒有論文入圍。由此可見,旅游行業(yè)發(fā)展早期發(fā)表的論文作為具有一定開創(chuàng)性和代表性的文獻,在行業(yè)內(nèi)得到了一定的認可和廣泛的傳播。具體數(shù)據(jù)如表6所示。

表6 旅游論文學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)發(fā)表年度

表7 旅游論文學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)的論文主要來源于《旅游學刊》《地理學報》《經(jīng)濟地理》《地理研究》《地理科學》《人文地理》《地理與地理信息科學》這7種期刊,占比達到83%,由此也可看出旅游學科的跨學科研究屬性,充分借鑒了多學科的研究方法。同時也可以發(fā)現(xiàn),除《旅游學刊》外的專業(yè)旅游類期刊的入圍論文較少,這也是一個值得注意的問題。

表7 旅游論文學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)來源期刊

表5旅游論文作者學術(shù)影響力TOP 100(1978-2018)中的100位學者,共涉及參評論文4 028 篇,其中有581 篇論文發(fā)表于2002年及以前,占比14.4%,這與入圍作者的年齡構(gòu)成正面相關(guān)。這100 位學者來自58所院校和科研機構(gòu),這58家機構(gòu)中,有56家屬于院校。中山大學、湖南師范大學、安徽師范大學、湘潭大學、南京師范大學、北京第二外國語學院、北京大學、陜西師范大學、南京大學、中國科學院地理科學與資源研究所、華東師范大學、同濟大學、安徽大學、中國海洋大學、浙江工商大學、南京財經(jīng)大學、華僑大學、云南財經(jīng)大學、暨南大學、遼寧師范大學等20所高校和科研機構(gòu)均有2位及以上學者入圍,其中中山大學和湖南師范大學分別有6位、5位學者入圍,為各機構(gòu)中最多。上海旅游高等專科學校是唯一一所有學者入圍的專科院校。從學者的年齡結(jié)構(gòu)來看,20世紀60 年代出生的學者所占比例最高,為45%,其次是70 年代出生的學者(占比34%),其余80、50、40、30年代出生的學者占比分別為9%、8%、2%、2%,可見雖然60年代的學者占比最高,但七八十年代學者作為新興主力,在旅游學術(shù)研究領(lǐng)域已經(jīng)嶄露頭角。

5 結(jié)論和展望

隨著改革開放和旅游行業(yè)的不斷發(fā)展,中國旅游研究論文數(shù)量在1978-2018年間有了極大的增長,從最初的77篇,到2011年起每年發(fā)表兩萬篇以上,涉及的學者也從67人,增長到了2018年的30 654人,這些學者主要來自各地區(qū)的高等院校。從入選學者的所屬地域來看,排名靠前的省市分別是廣東、江蘇、北京、上海、湖南、浙江、遼寧、云南、陜西,均有3位以上學者入選,其中廣東、江蘇、北京入選學者均超過了5位,分別有6、5、5位學者入選,其次安徽、福建、湖北、海南、重慶、山東、山西、貴州等省份也有兩位學者入選。廣西、西藏、新疆、黑龍江、吉林、江西、青海、寧夏等省區(qū)未有學者入選。而香港、澳門、臺灣由于發(fā)表于國內(nèi)期刊的文獻較少,也未有學者入圍。這與各省份旅游業(yè)的發(fā)展有一定的正相關(guān)性,也從側(cè)面反映出旅游學科是一門應用型學科。

從研究主題來看,從入選的100篇論文中共析出331個關(guān)鍵詞,其中詞頻超過10次的是“鄉(xiāng)村旅游”,出現(xiàn)16次;其次為“社區(qū)參與”“空間結(jié)構(gòu)”“城市旅游”,出現(xiàn)次數(shù)超過了5次。而“發(fā)展模式”“旅游產(chǎn)業(yè)”“旅游發(fā)展”“游客滿意度”“旅游業(yè)”“旅游資源”“區(qū)域經(jīng)濟”“耦合協(xié)調(diào)度”“民俗旅游”“目標市場”“旅游中心”“農(nóng)家樂”“農(nóng)業(yè)旅游”“旅游生態(tài)足跡”“旅游系統(tǒng)”“旅游景區(qū)”“旅游可持續(xù)發(fā)展”“旅游地”“旅游流”“旅游目的地”“鄉(xiāng)村性”“入境旅游”“生態(tài)環(huán)境”“生態(tài)旅游”“顧客滿意度”“客源地”“觀光農(nóng)業(yè)”“可持續(xù)發(fā)展”“旅游環(huán)境”“九寨溝”“國際競爭力”“指標體系”“主題公園”等方面也得到了較多關(guān)注。

本文為力求客觀和科學地測評,將PCIS指數(shù)和熵權(quán)法引入旅游學術(shù)影響力測評工作,最大限度地減少了人為因素對最終評價結(jié)果的影響,然而在以下方面仍有改進的空間:

(1)本次研究主要立足國內(nèi)期刊發(fā)表的論文,但從1978年至2018年,隨著我國研究綜合實力的增強,國內(nèi)學者發(fā)表于國際期刊的論文數(shù)量持續(xù)增長,據(jù)張凌云等學者研究統(tǒng)計,2001—2019 年,我國相關(guān)研究機構(gòu)學者發(fā)表的SSCI 旅游類論文總計4 746篇。然而本次研究定位于國內(nèi)期刊,旅游研究領(lǐng)域?qū)W者發(fā)表于國外期刊,尤其是一些重要旅游類英文期刊的高質(zhì)量論文未進入評價范疇,對此類學者的綜合得分會產(chǎn)生部分影響。

(2)熵權(quán)法雖然在其他學科領(lǐng)域,例如經(jīng)濟、數(shù)學、環(huán)境科學與資源利用、電力工業(yè)、計算機等學科的評價指標體系權(quán)重計算方面已經(jīng)有較為成熟的應用,但在旅游行業(yè)的應用較少,主要集中于智慧旅游、景觀評價和旅游扶貧等方面。而PCSI指標作為中國知網(wǎng)·中國科學文獻計量評價研究中心研制的評價指標,旨在使單篇論文能以一個標準化的指標來對不同學科、不同年份發(fā)表的論文的學術(shù)影響力進行比較,避免在不同學科、不同年份發(fā)表的論文因該領(lǐng)域研究論文數(shù)、引用滯后等因素出現(xiàn)較大差異,避免僅用被引頻次的絕對值來評判論文影響力大小。但PCSI指標系國內(nèi)首次應用于旅游領(lǐng)域論文的評價實踐中,其具體評價效果還需要經(jīng)過同行和時間的檢驗。

①《中國學術(shù)期刊影響因子年報》由中國知網(wǎng)中國科學文獻計量評價研究中心研制并每年發(fā)布,旨在利用文獻計量學方法,客觀、全面、規(guī)范、準確地報道我國學術(shù)期刊的影響力指數(shù)、影響因子、被引頻次、可被引文獻量、下載率等期刊計量統(tǒng)計指標,并提供這些計量指標的文獻統(tǒng)計來源信息,為我國學術(shù)期刊的發(fā)展提供參考。

②熵權(quán)法是一種常見的綜合評價方法,它根據(jù)各項指標的指標值變異程度來確定權(quán)重,是一種客觀賦權(quán)法。