董 晶 冉旭宏

一、研究綜述

自2013 年“一帶一路”倡議提出以來，我國與東盟的貿(mào)易規(guī)模迅速增長。2021 年，盡管受到新冠疫情的全球性影響，但中國與東盟貨物貿(mào)易額仍高達8782 億美元。這是繼2020 年以來，東盟第二次成為中國第一大貿(mào)易伙伴。這充分詮釋出中國與東盟的貿(mào)易關(guān)系依舊持續(xù)向好，潛力巨大，同時也為推動全球經(jīng)濟復蘇樹立了新的典范。

數(shù)字經(jīng)濟是一種繼傳統(tǒng)經(jīng)濟之后的新型經(jīng)濟，它成為驅(qū)動全球經(jīng)濟社會發(fā)展和技術(shù)變革的主導力。中國同東盟抓住這場由數(shù)字科技革命所帶來的產(chǎn)業(yè)變革機遇，在多個數(shù)字領(lǐng)域建立并加深新的合作。2021 年7 月，中國—東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展合作論壇在武漢舉行，旨在讓數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型合作所帶來的數(shù)字經(jīng)濟紅利向更廣范圍、更深層次、更高水平發(fā)展，共同在培育更加穩(wěn)固、更加成熟的經(jīng)濟增長點上攜手共進。據(jù)此，本文在“一帶一路”倡議與以《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效實施的大背景之下，分析東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展狀況，探討其數(shù)字發(fā)展水平是否能促進中國—東盟雙邊貿(mào)易，以期為未來通過與東盟區(qū)域內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟合作提高中國—東盟雙邊貿(mào)易一體化水平提供有益借鑒。

數(shù)字經(jīng)濟推動著世界經(jīng)濟的包容性增長。向坤（2017）以數(shù)字經(jīng)濟的視角思考“數(shù)字絲路”經(jīng)濟發(fā)展的基本問題，為傳統(tǒng)的經(jīng)濟發(fā)展路徑提供了新的思考。崔書鋒和楊揚（2017）認為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整合和優(yōu)化在“一帶一路”建設(shè)中前景廣闊，政府應積極引導相關(guān)企業(yè)融入其中。“一帶一路”沿線國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展狀況存在一定差異。舉例來說，印尼數(shù)字經(jīng)濟雖起步較晚、基礎(chǔ)設(shè)施滯后，但在東南亞市場中規(guī)模較大，在中國的數(shù)字投資也較多（林梅和周漱瑜，2020）。越南數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展滯后，中越兩國缺乏數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)層面的交流（金丹和杜方鑫，2020）。中亞地區(qū)數(shù)字人才短缺且面臨地緣政治風險，雙方在共建數(shù)字絲綢之路的道路上面臨著不少挑戰(zhàn)（王海燕，2020）。中拉雙方的數(shù)字經(jīng)濟合作（樓頂飛，2019）、中俄跨境電商的持續(xù)發(fā)展（王金良和侯瑞瑞，2020），在“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)中均存在著不同程度的機遇與挑戰(zhàn)。

貿(mào)易關(guān)系是雙方經(jīng)濟合作的基礎(chǔ)?！耙粠б宦贰毖鼐€國家貿(mào)易便利化水平與我國對東道國的出口正相關(guān)（吳兆丹，2020），基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是影響中國—東盟合作的重要因素之一，那么如何助力優(yōu)化東盟的基礎(chǔ)設(shè)施顯得尤為重要（楊友孝和寧靜，2018），雙邊距離、關(guān)稅水平等因素阻礙了雙邊貿(mào)易（屠年松和李彥，2016）。張鵬飛和湯蘊懿（2020）對“一帶一路”沿線國家數(shù)字化服務水平進行評估，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用對貿(mào)易產(chǎn)生積極影響。此外，人民幣升值也對雙邊貿(mào)易成本產(chǎn)生顯著影響，但在行業(yè)內(nèi)部存在一定的異質(zhì)性（劉洪愧等，2015）。在與東盟國家進行經(jīng)濟合作時，必須考慮雙方的貿(mào)易關(guān)系。近年來，以美國為首的發(fā)達國家遏制中國與其他國家進行數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)合作，以維護自身信息技術(shù)的主導地位，這種“數(shù)字霸權(quán)”行為使中國與“一帶一路”沿線國家的數(shù)字經(jīng)濟合作受限（孫海泳，2020）。

二、模型設(shè)定

（一）引力模型的設(shè)定

傳統(tǒng)的引力模型只包括經(jīng)濟和距離兩個方面，兩國之間的貿(mào)易流量與每個國家的經(jīng)濟成正比，與距離成反比。其基本形式為：

其中 Tij 為 i 國對 j 國的出口額，X、X分別表示i 國和j 國的GDP，D表示兩國間的地理距離。

后來在引力模型的基礎(chǔ)上進行擴展，并將（1）兩邊同時取對數(shù)，以此來削弱模型的多重共線性、異方差等影響，構(gòu)建如下線性方程：

式（2）中，T為兩國之間的貿(mào)易流量；YY分別表示兩國的GDP，D表示兩國之間的距離；另外，X 為影響貿(mào)易流量的控制變量，P 為影響貿(mào)易流量的虛擬變量。

本文需要研究東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對我國出口貿(mào)易的影響，根據(jù)本文分析需要，引入東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展變量對其進行擴展:固定寬帶訂購率、固定電話訂購率、互聯(lián)網(wǎng)使用者、每百萬人安全服務器以及高等教育入學率、信息和通信技術(shù)產(chǎn)品出口占比以及高科技出口占比七項指標，同時，本文基于傳統(tǒng)引力模型，在方程中加入東盟與中國的經(jīng)濟規(guī)模（pgdp）、人口規(guī)模（pop）、兩國距離（dis）、是否與我國接壤（contig）、是否與我國有共同語言（comlang）等作為控制變量以確保模型回歸結(jié)果的穩(wěn)定性，本文的最終模型如下：

（二）變量及數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

本文的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database），其中個別國家的進口數(shù)據(jù)缺失的情況，所以采用中國對東盟的出口貿(mào)易總量進行替代。

2.核心解釋變量

選取固定寬帶普及率（FBS）、固定電話普及率（FTS）、互聯(lián)網(wǎng)使用者（UI）、高等教育入學率（SE）、信息和通信技術(shù)產(chǎn)品出口占比（ICT）、每百萬人安全服務器（SIS）、高科技出口占比（THE）7 項指標來衡量東盟地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。

3.控制變量

本文采用擴展引力模型，所選取的控制變量包含：（1）東盟的經(jīng)濟規(guī)模（pgdpi），經(jīng)濟發(fā)展水平越高，則東盟地區(qū)的產(chǎn)品需求越大，并體現(xiàn)出一定的多元化；（2）東盟的人口規(guī)模（popi）:一方面人口越多，購買力會增強，進而導致該地區(qū)進口需求增多，另一方面，人口越多，勞動力也就越多，出口能力也會增強。然而，人口增加也會導致產(chǎn)品可自給自足，減少貿(mào)易交易量，所以，該因素對雙邊貿(mào)易的影響存在不確定性，體現(xiàn)了人口規(guī)模的雙重性；（3）中國與東盟的距離（dis）：根據(jù)地理學第一定律得知，兩國距離越近，會減少貿(mào)易成本，距離越遠，貿(mào)易成本則會增加。此指標來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫。（4）中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（pgdpj）及人口規(guī)模（popj）。

4.虛擬變量

本文的虛擬變量有兩個：（1）東盟十國是否與我國接壤（contig），若i 國與我國有共同的邊界，那么兩國之間的政治、經(jīng)濟、文化交流也會較多，對貿(mào)易往來有促進作用。其中，我國的云南、廣西與東盟毗鄰；（2）東盟十國是否與我國有共同語言（comlang）。上述兩個指標數(shù)據(jù)均來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫。

鑒于所選指標的可獲取性，本文選擇東盟十國2009-2018 年的面板數(shù)據(jù)進行論證，各變量的含義及數(shù)據(jù)來源如表1 所示。

表1 模型的指標選取及數(shù)據(jù)來源

三、實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

從表2 可以看出，雙邊貿(mào)易的最大值與最小值差別較小，說明中國對東盟的出口貿(mào)易均衡性較好。另外，在東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平衡量中，各國差距較大，尤其是互聯(lián)網(wǎng)使用者、每百萬人安全服務器數(shù)量以及高科技出口占比等指標差距明顯，說明東盟各國之間數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不均衡，文萊、老撾和緬甸等小成員國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度也較低，具體如表2 所示。

表2 描述性統(tǒng)計分析結(jié)果

（二）回歸分析

本部分基于擴展引力模型，采用Stata.16.0 軟件對東盟十個國家2009-2018 年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析。首先，本文通過Hausman 檢驗確定使用隨機效應模型，其次，本文把數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展分為東盟的要素稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)外向性競爭力兩個方面，具體回歸結(jié)果如表3、表4 所示。

表3 東盟要素稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施對雙邊貿(mào)易影響的面板回歸

表4 東盟的信息技術(shù)外向性競爭力對雙邊貿(mào)易影響的面板回歸

從整體回歸結(jié)果可以看出，東盟要素稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施對中國—東盟雙邊貿(mào)易的影響不顯著。另外，從基礎(chǔ)設(shè)施的分解指標來看：第一，固定寬帶訂購率和高等教育入學率的回歸系數(shù)顯著為正，說明東盟各國固定寬帶訂購率的提高以及高等教育入學率的提升都有利于我國與東盟之間的貿(mào)易往來，隨著東盟互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平的提升，其先進技術(shù)設(shè)施建設(shè)以及相應的配套設(shè)施的建設(shè)增加了我國對東盟的出口貿(mào)易量，通過加強東盟的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)可以解決其數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的短板，避免“木桶效應”的發(fā)生，中國與東盟貿(mào)易往來的過程中可以利用更加快捷的互聯(lián)網(wǎng)等方式，以增加中國對東道國的投資；第二，固定電話訂購率的回歸系數(shù)不顯著，這可能是因為固定電話是移動設(shè)備未普及年代人們身份的象征，但是隨著手機的普及，固話用戶也隨之減少，從而東盟固定電話訂購率的增多并不能顯著促進我國與東盟雙方的貿(mào)易往來。另外，互聯(lián)網(wǎng)使用者、每百萬人安全服務器的增多也不能顯著影響雙方貿(mào)易往來，這可能是因為東南亞地區(qū)在網(wǎng)絡覆蓋率、網(wǎng)絡速度以及上網(wǎng)成本等方面可能還存在不同程度的障礙，還不能滿足數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的要求。

從控制變量來看，東盟與中國的經(jīng)濟發(fā)展水平（Lnpgdpi、Lnpgdpj）系數(shù)為正，這說明中國與東盟的經(jīng)濟發(fā)展水平發(fā)展越好，越能促進雙邊貿(mào)易。而其中中國經(jīng)濟發(fā)展水平（Lnpgdpj）的提升對促進雙方貿(mào)易存在更為顯著的正向影響，即中國經(jīng)濟發(fā)展水平每增加1%，中國對東盟出口貿(mào)易增加4.542%，表明了東盟未來仍需要加大發(fā)展?jié)摿Φ耐诰?。另外，東盟總?cè)丝跀?shù)的系數(shù)顯著為正，而中國總?cè)丝跀?shù)的系數(shù)顯著為負，一方面人口基數(shù)可增加消費者需求量，深化國際分工協(xié)作，從而促進貿(mào)易的產(chǎn)生，另一方面，對于人口密度較大的中國，人口規(guī)模的增加反而降低了雙邊貿(mào)易，這可能是因為國內(nèi)人口增加使得國內(nèi)生產(chǎn)增加，進出口需求反而降低，這體現(xiàn)了人口規(guī)模的雙重性特點。

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%水平上顯著。

由表4 可以看出，無論是總體回歸還是分指標回歸，東盟的信息技術(shù)外向性競爭力對雙邊貿(mào)易均不能產(chǎn)生顯著影響。這可能的原因有：第一，東盟的信息通信技術(shù)實力較差，缺乏轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量數(shù)字經(jīng)濟人才的能力，特別是在軟件工程、數(shù)字市場營銷以及數(shù)據(jù)挖掘等新的職業(yè)領(lǐng)域，對此，東盟需要加強與中國的互聯(lián)互通；第二，基礎(chǔ)設(shè)施的部分短板也嚴重影響了東盟的信息技術(shù)創(chuàng)新能力，在國際市場上缺乏一定的競爭力，東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在國際上處于劣勢地位；第三，東盟的法律與政策對數(shù)字經(jīng)濟消費者保護力度存在差異，阻礙了數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)在本國的健康發(fā)展。另外，表4 控制變量的回歸結(jié)果與表3 基本一致。

（三）穩(wěn)健性檢驗

早期的經(jīng)濟活動的空間關(guān)聯(lián)性通過利用引力模型進行研究，以探討東道國與母國之間的貿(mào)易交流。與此同時，“第三國效應”即空間計量模型是基于引力模型的基礎(chǔ)上進一步的延伸，本文通過把擴展引力模型改變?yōu)榭臻g計量模型進行穩(wěn)健性檢驗。本文所選取的空間權(quán)重為二進制的鄰近空間矩陣，即如果中國和i 國接壤則為1，否則為0。表5 為空間面板回歸結(jié)果，控制變量把中國的經(jīng)濟發(fā)展水平以及總?cè)丝跀?shù)剔除，以此來研究東盟的各指標因素對中國—東盟雙邊貿(mào)易的影響。

表5 東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對雙邊貿(mào)易影響的空間面板回歸

由 表 5 可 知， 在 SAR、SEM 以 及 SDM 中，SDM 的擬合優(yōu)度最高，說明此模型對解釋本文回歸的效果最好。其中，ρ（空間滯后項系數(shù)）顯著小于0，說明中國與東盟雙邊貿(mào)易存在顯著的擠出效應，即我國對某一東盟國家貿(mào)易往來增多會減少我國對其他東盟國家的貿(mào)易往來，存在空間擠出效應。另外，無論從直接效應還是從間接效應來看，東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國—東盟雙邊貿(mào)易均無顯著影響，即本文主要結(jié)論與表3、表4 相同并具有穩(wěn)健性。

四、主要結(jié)論及對策建議

（一）主要結(jié)論

本文通過構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指標體系，以東盟國家為樣本，運用主成分分析法分析東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國—東盟雙邊貿(mào)易的影響，由此得出如下基本結(jié)論：

第一，東盟數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較為落后且各國之間存在嚴重的“數(shù)字鴻溝”。新加坡、印尼等國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較好，而老撾、柬埔寨及緬甸數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展較為落后。

第二，東盟固定寬帶訂購率和高等教育入學率的提高能夠促進中國—東盟雙邊貿(mào)易往來，但是東盟的要素稟賦和基礎(chǔ)設(shè)施方面仍然存在明顯短板。因為東盟的互聯(lián)網(wǎng)使用者、每百萬人安全服務器的增多并不能顯著影響雙方貿(mào)易，這從一個側(cè)面體現(xiàn)了當今東盟數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展格局存在不平衡性的現(xiàn)象。

第三，東盟的信息技術(shù)外向性競爭力不能顯著影響中國—東盟雙邊貿(mào)易。這可能是因為中國與東盟的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差距較大，使得中國企業(yè)難以像東盟提供符合東道國國情的信息技術(shù)產(chǎn)品，在開拓國際市場的過程中存在一定障礙。

（二）對策建議

基于本文實證研究結(jié)論，為進一步利用數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展釋放我國與東盟的貿(mào)易潛力，開拓雙方的貿(mào)易合作空間，本文提出以下對策建議：

第一，助力縮小東盟成員國間差距，補齊數(shù)字發(fā)展短板。數(shù)字技術(shù)研發(fā)與應用能力薄弱是制約東盟國家發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的瓶頸，也是中國—東盟共建數(shù)字絲綢之路面臨的最主要挑戰(zhàn)。除新加坡外，東盟其余9 國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展程度較低。因此，當前尤其應注重深挖緬甸、柬埔寨、老撾等較小成員國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的潛在投資優(yōu)勢，加大對東盟高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資力度。目前東盟面臨的主要問題是缺少相應的資金和技術(shù)，可以通過國際合作等方式加快寬帶等數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進一步加深中國與東盟雙方的雙邊貿(mào)易發(fā)展。同時應注重數(shù)字化聯(lián)通水平建設(shè)，可以通過在有限區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)數(shù)字自由流動，比如數(shù)字自由貿(mào)易港、離岸數(shù)據(jù)中心等來實現(xiàn)數(shù)字在局部地區(qū)的開放，與中國進行互聯(lián)互通，進而提高東盟國家數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

第二，鼓勵中國信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)“走出去”。中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展在國際地位上具有較強的競爭力，可以為東盟國家提供高質(zhì)量的技術(shù)產(chǎn)品。東盟數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的不完善嚴重阻礙了信息和貿(mào)易的互聯(lián)互通，在國際上缺乏競爭優(yōu)勢。因此，中國在與東盟進行數(shù)字經(jīng)濟合作的同時應發(fā)揮自身優(yōu)勢，進一步鼓勵中國信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)的“走出去”，比如中國可與東盟共同開拓彼此的跨境電子商務市場，共同創(chuàng)造良好的跨境電商環(huán)境，以促進雙方區(qū)域貿(mào)易發(fā)展。

第三，因地制宜與東盟開展數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的投資與合作。通過投資并購切入到東盟市場中，而不是直接建立業(yè)務聯(lián)系。東盟各國數(shù)字經(jīng)濟的法律法規(guī)、市場狀況、文化和宗教等因素都與中國大陸不同，中國企業(yè)進入之初對東盟市場不熟悉也沒有現(xiàn)成的市場網(wǎng)絡，極易遭遇障礙。為了順利進入東盟各國本土市場，與本土企業(yè)合作是最常見的做法。中國企業(yè)的技術(shù)和設(shè)備可以使東盟地區(qū)在商業(yè)上具有更多的應用場景，足以應對東盟數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施落后等相應問題。◆