○山東省菏澤市成武縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 馬 艷
成武縣位于山東省西南部,小麥是當?shù)刂饕募Z食作物。由于當?shù)匦←湆俣←?,翻地后立即播種易造成凍害,造成植株莖數(shù)減少,導致產(chǎn)量下降。鎮(zhèn)壓作為一項農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù),近幾年在成武縣逐步得到推廣應(yīng)用。本試驗以當?shù)爻S闷贩N濟麥22為供試品種,以不同鎮(zhèn)壓次數(shù)和時期為處理,旨在通過不同處理對小麥植株生長發(fā)育特性以及產(chǎn)量等指標的影響,分析計算出不同時期鎮(zhèn)壓及鎮(zhèn)壓次數(shù)帶來的經(jīng)濟效益差異,以期為當?shù)匦←溕a(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
1.試驗田基本情況和供試品種。試驗地位于成武縣天宮鎮(zhèn),壤土,供試品種為當?shù)爻R?guī)種植品種濟麥22號。
2.項目測定方法。
(1)土壤含水量的測定。統(tǒng)一取20~30cm左右深度的土壤,測量土壤的含水量,稱量土壤濕重,計數(shù),再烘干至恒重,計數(shù),從而計算出土壤的含水量。
(2)植株生育性狀的測定。試驗于2021年10 月9日進行播種,均統(tǒng)一采取機械播種的方式,播種后于小麥不同生育期對各處理進行生育性狀測定,主要測定指標包括小麥植株株高、次生根數(shù)量、植株干物質(zhì)重等。測定過程中,各處理均采用統(tǒng)一標準。
(3)產(chǎn)量的測定。在小麥成熟期,在不同處理下的每個區(qū)域選取長勢較為均勻的地塊,各處理收取單位面積的麥穗,集中脫粒,并放于陰涼干燥處進行晾曬至籽粒含水率約為 12.5% ,再稱重,并計算各處理的單位面積產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素。
3.試驗設(shè)計。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計,以不同鎮(zhèn)壓形式和不鎮(zhèn)壓作為處理,共設(shè)定四個處理。試驗分為鎮(zhèn)壓處理和不鎮(zhèn)壓處理。鎮(zhèn)壓處理設(shè)3個,其中處理1為“播前鎮(zhèn)壓+播種后鎮(zhèn)壓”,處理2為“播前鎮(zhèn)壓+播種后鎮(zhèn)壓+冬前鎮(zhèn)壓”,處理3為“播前鎮(zhèn)壓+播種后鎮(zhèn)壓+冬前鎮(zhèn)壓+春季鎮(zhèn)壓”;對照處理為處理4:不鎮(zhèn)壓,即整個生長過程中均不進行鎮(zhèn)壓處理。播前鎮(zhèn)壓即深松后鎮(zhèn)壓再播種,播種后鎮(zhèn)壓即播種完成以后即鎮(zhèn)壓,冬季前鎮(zhèn)壓于2021年11月20日進行,春季鎮(zhèn)壓于2022年3月10號進行。小麥播種量為8.6kg/畝,試驗每小區(qū)面積60 m2。試驗區(qū)小麥生長管理方法按田間管理常規(guī)方法進行。
為保障麥田鎮(zhèn)壓效果,確保鎮(zhèn)壓力度均勻,本項目采用輪均勻觸地方式鎮(zhèn)壓,鎮(zhèn)壓機后配備碎土鏈,將地面恢復平整。各時期每次鎮(zhèn)壓均統(tǒng)一鎮(zhèn)壓一遍,鎮(zhèn)壓力度相同,鎮(zhèn)壓機整機重量800kg左右,最大行走速度≤6km/h,單次工作幅寬≤2.8m,壓實度0.6~0.8 kg/cm2,碎土率≥70%。
4.數(shù)據(jù)處理。采用Excel 2007和DPS分析軟件處理數(shù)據(jù)。
1.不同處理對土壤水分的影響。
由表1可知,處理1、2、3的土壤含水量均略高于處理4,其中以處理3的數(shù)值最高,處理1 和處理2之間相差較小,說明鎮(zhèn)壓處理可以提高土壤的保墑能力,進而保留植株所需的水分,有利于植株生長發(fā)育,且四次鎮(zhèn)壓的效果要高于其他鎮(zhèn)壓組合形式。
表1 不同鎮(zhèn)壓處理對土壤含水量的影響
2.不同處理對小麥生長發(fā)育特性的影響。鎮(zhèn)壓處理抑制小麥地上部生長,可起到控苗、壯苗的作用。次生根數(shù)量越多,生長越發(fā)達,植株吸收的營養(yǎng)成分就越多,從而滿足小麥整個生長期的需求。莖蘗總數(shù)、株高、小麥次生根數(shù)均為小麥生產(chǎn)發(fā)育指標,通過各不同生育時期測定各指標的數(shù)據(jù)如下。
表2 各處理對小麥生育特性的影響
由表可知,從調(diào)查日期來看,2021年10月30日和12月8日調(diào)查結(jié)果分析,處理1和處理3的莖蘗數(shù)均低于對照,處理2和對照相差不大。隨著生育期的延長,3月8日調(diào)查數(shù)據(jù)表明,處理2和處理3均和對照幾乎無差別,處理1略高于對照。至4月26日,各處理均略高于對照,以處理3值最高。成熟期調(diào)查結(jié)果表明,處理1和處理3均高于對照,但處理2和對照相差不大。說明鎮(zhèn)壓處理對莖蘗數(shù)的影響大致為先降低后增加的趨勢。
從各處理對株高的影響可知,早期各處理的株高均和對照相差不大;3月8日調(diào)查表明,處理1略高于對照,處理2和處理3略低于對照 ;生育后期數(shù)據(jù)可以看出,各處理株高均較對照低,說明鎮(zhèn)壓可以在一定程度上降低植株的株高。
由小麥次生根數(shù)數(shù)據(jù)分析,生育初期,植株次生根數(shù)量無明顯差別;冬季前調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,鎮(zhèn)壓處理的次生根數(shù)均略低于對照,這可能是由于鎮(zhèn)壓處理暫時性降低了其生長;隨著生育期延長,返青期調(diào)查顯示,處理1和對照幾乎無差別,處理2和處理3均略低于對照;4月26日調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,各鎮(zhèn)壓處理的次生根數(shù)量均高于對照,其中以處理3較高。
3.不同處理對小麥成熟期干物質(zhì)重的影響。小麥成熟期干物質(zhì)總重是指小麥成熟以后整個植株地上部分的總重,包括莖葉、稈以及穗重等。一般來說,干物質(zhì)積累量越多,小麥地上部分就越重。
由圖1可知,不同處理對小麥成熟期干物質(zhì)積累量均高于對照,各處理干物質(zhì)重的大小依次為處理3 > 處理2 > 處理1,以處理3的值最高,其中處理1和處理2之間的差異不大。說明鎮(zhèn)壓處理有利于植株的生長發(fā)育,干物質(zhì)重高的原因有可能是由于鎮(zhèn)壓處理壓實了部分土壤縫隙,使小麥植株莖稈長得粗壯,進而增加了地上部分質(zhì)量。
圖1 不同處理對小麥成熟期干物質(zhì)重的影響
4.不同處理對產(chǎn)量及其構(gòu)成要素的影響。小麥構(gòu)成要素主要指單位面積的穗數(shù)、每穗的粒數(shù)以及千粒重,也叫做小麥的產(chǎn)量結(jié)構(gòu),此因素的乘積就等于單位面積產(chǎn)量,這三個因素是相輔相成,合理協(xié)調(diào)的。
由表3可知,各鎮(zhèn)壓處理的穗數(shù)均略高于對照,其中以處理3的值最高,處理3、處理1、處理2之間的差異不大,以處理2略高于處理1,但均未達顯著水平。各處理穗粒數(shù)、千粒重均以處理3值最高,且和對照的差異均達到了顯著水平,其次為處理2,較對照分別提高1.06%和1.18%。各處理的結(jié)實率和對照的差異不大,且未達顯著水平。就產(chǎn)量來說,各處理的產(chǎn)量均高于對照,以處理3產(chǎn)量值最高,其次為處理2、處理1,均達到了顯著水平,分別較對照高8.17%、4.77%、2.45%。說明在當?shù)厣a(chǎn)條件下,鎮(zhèn)壓處理可以提高小麥的穗粒數(shù)、千粒重,進而提高了產(chǎn)量,但對穗數(shù)、結(jié)實率的影響不大,并且四次鎮(zhèn)壓的效果要高于兩次、三次鎮(zhèn)壓的效果。
表3 各處理對小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響
5.經(jīng)濟效益分析。通過表4分析可知,根據(jù)當?shù)禺斈晟a(chǎn)費用計算,鎮(zhèn)壓平均每次費用為20.6元,小麥每斤價格為1.26元,處理1為兩次鎮(zhèn)壓,兩次鎮(zhèn)壓費用41.2元,純收益為負數(shù),說明在此處理條件下的總收益未增加;處理2為三次鎮(zhèn)壓,鎮(zhèn)壓費用為61.8元, 增加效益每畝11.73元;處理3為四次鎮(zhèn)壓,鎮(zhèn)壓費用為82.4元,純收益每畝43.57元。處理1雖然可以增加小麥產(chǎn)量,但以當年生產(chǎn)成本費用計算,純收益未增加,處理2和處理3均可以增加農(nóng)戶的總收益,其中以處理3的效果最佳。
表4 各處理經(jīng)濟效益分析
由以上研究分析,田間鎮(zhèn)壓可以有效提高土壤含水量,增加保墑能力,鎮(zhèn)壓處理對莖蘗數(shù)的影響大致為先降低后增加的趨勢,并可在一定程度上降低株高,有利于抗倒伏,增加次生根數(shù)量和干物質(zhì)重,且四次鎮(zhèn)壓的效果最佳。
由產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的結(jié)果分析可知,進行鎮(zhèn)壓處理對穗數(shù)、結(jié)實率的影響不大,能提高小麥的穗粒數(shù)和千粒重,并最終提高了產(chǎn)量。在各鎮(zhèn)壓處理中,四次鎮(zhèn)壓的效果最佳。說明在當?shù)厣a(chǎn)條件下,進行鎮(zhèn)壓可以有效提高小麥的產(chǎn)量,增加經(jīng)濟效益。