曹 筠 李彥寶 冉勇康 徐錫偉 馬董偉 張志強

1)河北省地震局，石家莊 050021

2)中國地震局地質(zhì)研究所，地震動力學(xué)國家重點實驗室，北京 100029

3)應(yīng)急管理部國家自然災(zāi)害防治研究院，北京 100085

4)上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司，上海 201411

0 引言

隨著中國城市化進程的不斷推進，建設(shè)城市公共安全體系的需求日益突出。城市活動斷層失穩(wěn)錯動形成的“直下型地震”是危害城市公共安全的重要災(zāi)害源之一(鄧起東，2002；鄧起東等，2003)，且城市范圍內(nèi)活動斷層大多處于隱伏狀態(tài)，因此城市隱伏活動斷層是誘發(fā)地震及其復(fù)合鏈生災(zāi)害的決定性因素。誘發(fā)地震災(zāi)害的2個主要因素是活動斷層同震地表破裂和近斷層強地面運動。依據(jù)國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提高建(構(gòu))筑物的抗震性能，可以有效減輕強地面運動對建(構(gòu))筑物所造成的地震災(zāi)害，但現(xiàn)有工程抗震措施還難以抵御活動斷層錯動對地表建(構(gòu))筑物的直接毀壞，只能在建設(shè)建(構(gòu))筑物時避開活動斷層，以解決工程的抗斷問題(徐錫偉等，2002，2016，2018)。

自“十五”中國城市活動斷層探測項目啟動以來，中國已完成幾十個城市的活動斷層探測工作，相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和方法也逐步完善(鄧起東，2002；方盛明等，2002；劉保金等，2002，2008；鄧起東等，2003，2007；汪一鵬，2004；徐錫偉等，2015，2018)。按照《活動斷層探測》(GB/T 36072-2018)的技術(shù)要求，城市目標(biāo)區(qū)地表有跡線出露的活動斷層定位觀測點間距應(yīng)<500m，定位誤差應(yīng)不超過5m；隱伏活動斷層的探測測線間距宜<2.5km，水平定位誤差應(yīng)不超過15m；探測出的單條活動斷層分布圖應(yīng)標(biāo)繪在比例尺為1︰25000～1︰10000的數(shù)字地形圖上。這些成果的完成和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的提出，奠定了城市地震災(zāi)害公共安全建設(shè)的基礎(chǔ)，為城市整體規(guī)劃設(shè)計和國土空間利用提供了基本安全保障。但隨著城市化進程的加快，針對城市內(nèi)已探明活動斷層沿線的具體場地，僅依據(jù)城市活動斷層探測成果精度是否能夠既科學(xué)合理地規(guī)劃設(shè)計場地內(nèi)建(構(gòu))筑物、又能充分利用城市緊缺的土地資源，這是擺在城市公共安全與規(guī)劃建設(shè)面前所必須解答的難題。

城市活動斷層探測項目伊始，為解決建(構(gòu))筑物跨斷層抗斷和城市發(fā)展需求的問題，提出了活斷層“避讓帶”的概念(徐錫偉等，2002)。隨著研究的不斷深入，活動斷層避讓相關(guān)理論研究已積累了豐碩成果(張建毅等，2012；郭婷婷，2013；雷啟云等，2015；徐錫偉等，2016，2018；郭婷婷等，2017)，并根據(jù)實際工作中暴露的難題制定了相應(yīng)的強制性國家標(biāo)準(zhǔn)《活動斷層避讓距離》(1)https：∥www.cea.gov.cn/cea/zwgk/tzgg/5501785/index.html。。國標(biāo)要求將已探明的城市活動斷層兩側(cè)一定范圍內(nèi)的區(qū)域劃定為活動斷層管制區(qū)，在開發(fā)和利用區(qū)域內(nèi)場地之前需開展更加精確的活動斷層定位，依據(jù)精定位活動斷層結(jié)果劃定活動斷層變形帶的邊界范圍，據(jù)此提出科學(xué)合理的活動斷層避讓距離。而針對已探明的城市活動斷層是否還有必要進行更詳細、精確的活動斷層定位，且如何在具體場地內(nèi)開展城市隱伏活動斷層定位和后續(xù)活動斷層避讓距離計算等一系列細節(jié)難題，目前相關(guān)典型借鑒案例研究依然比較薄弱。本文以江蘇省新沂市郯廬斷裂帶安丘-莒縣斷裂沿線某場地為實例，詳細介紹如何基于城市活動斷層探測結(jié)果并借鑒國標(biāo)《活動斷層避讓距離》(送審稿)的規(guī)定，在具體場地開展城市隱伏活動斷層精確定位和避讓距離的計算方法。借助此案例回答為何要在已繪制1︰10000城市活動斷層分布圖沿線的具體場地開展更加精確的活動斷層定位工作問題，并介紹開展活動斷層避讓工作的相關(guān)技術(shù)細節(jié)。希望本文能夠為在其他城市開展相關(guān)類似工作提供參考借鑒。

1 地震地質(zhì)背景

新沂市位于華北平原東南部的華北地塊與蘇魯造山帶的結(jié)合部位，中國東部著名的郯廬斷裂帶穿城而過，區(qū)內(nèi)主要沉積中、新生代陸相碎屑巖和火山巖。白堊紀(jì)早期受區(qū)域NW-SE向拉伸應(yīng)力作用，郯廬斷裂帶魯蘇段形成由4條NNE向主干斷層(F1—F4)組成的“兩塹夾一壘”的構(gòu)造樣式(萬天豐等，1996；張岳橋等，2008；Zhuetal.，2010)，4條主干斷層自東向西依次為昌邑-大店斷裂(F1)、白芬子-浮來山斷裂(F2)、沂水-湯頭斷裂(F3)和鄌郚-葛溝斷裂(F4)。全新世時期，郯廬斷裂帶的主要活動斷層是東地塹內(nèi)新發(fā)育的NNE向的安丘-莒縣斷裂(F5)(圖1)。安丘-莒縣斷裂中南段(山東南部—江蘇北部)正是1668年郯城8級地震的發(fā)震斷層(晁洪太等，1994；李家靈等，1994)。郯廬斷裂帶中F1、F2、F3和F5的4條斷層經(jīng)過新沂市城區(qū)，尤其是全新世活動斷層安丘-莒縣斷裂(F5)經(jīng)過新沂市主城區(qū)且處于隱伏狀態(tài)。

圖1 新沂市及周邊地質(zhì)構(gòu)造略圖Fig.1 Geological map of Xinyi City and its surrounding area.a 中國活動構(gòu)造圖(鄧起東等，2007)，黑框表示圖b的范圍；圖b中斷層信息源于新沂市城市活動斷層探測結(jié)果。F1昌邑-大店斷裂；F2白芬子-浮來山斷裂；F3沂水-湯頭斷裂；F5安丘-莒縣斷裂

前人資料(晁洪太等，1994；曹筠等，2018)顯示，安丘-莒縣斷裂中南段的運動性質(zhì)以右旋走滑為主。新沂市以北安丘-莒縣斷裂出露在北馬陵山西麓，新沂市以南安丘-莒縣斷裂出露在南馬陵山東麓。安丘-莒縣斷裂右旋右階，在南、北馬陵山之間形成拉分盆地，新沂市恰好位于盆地之中，市區(qū)范圍內(nèi)的安丘-莒縣斷裂處于隱伏狀態(tài)(圖1)。城市活動斷層探測結(jié)果顯示安丘-莒縣斷裂(F5)在新沂主城區(qū)內(nèi)由東、西2支斷層組成，呈倒“八”字相對而立，構(gòu)成局部典型斷陷盆地(2)江蘇省地震工程研究院，2020，新沂市活動斷層探測與地震危險性評價報告。。

新沂城市活動斷層探測期間，沿安丘-莒縣斷裂以不大于500m的間距布設(shè)了大量淺層地震勘探剖面和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面，繪制了城區(qū)范圍安丘-莒縣斷裂1︰10000的斷層分布圖。新沂市安丘-莒縣斷裂1︰10000分布圖是否能夠滿足具體場地開展活動斷層避讓？目前尚無借鑒案例。因此，選擇新沂市安丘-莒縣斷裂沿線擬開發(fā)場地，借鑒《活動斷層避讓距離》的相關(guān)要求，開展更精細地活動斷層定位和避讓距離計算工作，以期回答上述疑問。

2 隱伏活動斷層的精確定位

實現(xiàn)城市隱伏活動斷層避讓的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)是對場地內(nèi)活動斷層進行精確定位和“避讓帶”寬度的嚴(yán)格界定，定位方法主要是淺層地震勘探和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面探測(劉保金等，2008；雷啟云等，2011；曹筠等，2015)。

2.1 淺層地震勘探

參考前期新沂市城市活動斷層1︰10000分布圖，在場地內(nèi)近垂直于斷層走向布設(shè)12條小間距淺層地震勘探測線，測線間距不大于50m，同時多條測線外延出場地以便探測清楚場地周邊地質(zhì)構(gòu)造情況，至少外延50～100m。其間，對場地周邊原城市活動斷層期間所布設(shè)測線進行加密(小間距測線TL06與TL07間)或縱橫波采集(TL12)(圖2)。

12條淺層地震勘探測線揭示了20個斷點，該場地淺層地震勘探剖面中斷層表現(xiàn)為同相軸彎曲的特點，存在斷層繞射波現(xiàn)象，斷層兩側(cè)同相軸位錯，個別淺層地震勘探剖面中同相軸位錯明顯，斷錯位移量大。場地中南部TL01—TL07測線的淺層地震勘探剖面表現(xiàn)出一致的淺部構(gòu)造格架，剖面中存在2支斷層。剖面西側(cè)斷點以西基巖埋深相對較深，基巖面和覆蓋層內(nèi)部的反射波清晰，同相軸呈平緩起伏狀，該斷點傾向W，高傾角，近直立，斷層兩側(cè)基巖面T3的落差>100m，是剖面中的主斷層(圖3)；剖面東側(cè)斷點以東僅有基巖頂面反射波組T3發(fā)育，2個斷點之間基巖發(fā)射波組隆起明顯，反映出地層受構(gòu)造運動影響發(fā)生了強烈的彎曲變形現(xiàn)象，淺層地震剖面顯示西支斷層的活動性明顯強于東支。而場地中北部TL08—TL12測線的淺層地震勘探剖面顯示一致的淺部構(gòu)造格架，剖面中僅可見1支斷層。斷層附近反射波同相軸被明顯斷錯，斷層E傾，在剖面中表現(xiàn)為高角度正斷性質(zhì)，斷層僅斷錯基巖發(fā)射界面T3，斷層活動性有限。

圖2 安丘-莒縣斷裂沿線某場地淺層地震勘探測線和鉆孔布設(shè)位置圖Fig.2 Location map of seismic surey line and composite drilling profile.

新沂城市活動斷層探測期間在場地周邊布設(shè)過GX38和GX402條淺層地震勘探測線，淺層地震剖面顯示基巖頂面發(fā)射波組T3在剖面東側(cè)抬升明顯；斷層附近發(fā)射波組同相軸被斷錯，發(fā)育繞射波。但城市活斷層探測期間GX40測線未解譯出斷層F2，而將GX38測線西側(cè)斷點識別為主要活動斷層F1。

在該場地內(nèi)經(jīng)小間距淺層地震勘探獲得場地范圍內(nèi)安丘-莒縣斷裂的地表跡線較原城市活動斷層探測成果更加精準(zhǔn)，且有所不同。本次通過密集淺層地震勘探剖面確定場地內(nèi)安丘-莒縣斷裂存在東、西2支，均為高傾角斷層，西支斷層傾向W，東支斷層傾向E。

圖3 典型淺層地震勘探剖面圖Fig.3 Typical profile of shallow seismic sounding.

2.2 鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面

綜合考慮場地內(nèi)各淺層地震勘探剖面所顯示的斷層信息特點，以及場地南北構(gòu)造格架差異，同時為進一步驗證和約束場地內(nèi)活動斷層，并獲取場地中部幾支斷層之間構(gòu)造關(guān)系，選取其中有代表性的淺層地震勘探剖面TL02、TL03、TL06、TL08和TL11測線開展跨斷層鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面探測(圖2)。本文以TL06和TL11測線跨斷點鉆孔聯(lián)合剖面為典型代表，分析場地南北部斷層活動性差異及斷層延伸情況。

2.2.1 沿TL06測線的鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面

使用對折定位法(雷啟云等，2011；曹筠等，2015)，沿TL06測線跨整個場地布設(shè)16個鉆孔，鉆孔剖面長520m，圖4 展示鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面中受斷層影響的段落。鉆孔剖面較好地揭露了場地中南部第四紀(jì)地層構(gòu)造格架及剖面中2支活動斷層的斷錯特征(圖4)。鉆孔剖面揭露了第四系、上新統(tǒng)宿遷組和晚白堊系王氏組。鉆孔剖面顯示整個場地存在2支斷層，其中西支斷層斷錯至近地表，斷層上部只有層①和層②未被斷錯；而剖面東側(cè)多個鉆孔(3#和4#)揭露了王氏組與宿遷組間的東支斷層，但該斷層斷錯地層有限，僅斷錯宿遷組之上的層⑩。鉆孔剖面顯示最新活動的西支斷層并未造成9#和10#以外鉆孔地層的構(gòu)造變形，斷層構(gòu)造運動引起的地層變形范圍有限，表現(xiàn)出地層變化局部化特征。

依據(jù)各鉆孔巖性地層對比結(jié)果，西支斷層限定在9#和10#之間5m的范圍，上斷點限定在層③中；東支斷層由2個小分支斷層組成，上斷點限定在3#至4#之間。

圖4 沿測線TL06的跨斷層鉆孔聯(lián)合剖面Fig.4 Composite drilling section crossing the Fault F5 along the survey line TL06.① 地表耕作土及近地表灰黑色粉砂質(zhì)黏土；② 棕黃色粉砂質(zhì)黏土；③ 棕黃色中細砂；④ 灰黃色黏土；⑤ 中細砂，以淺灰色為主，略泛紅；⑥ 棕紅色黏土；⑦ 棕紅色中細砂，松散；⑧ 棕紅色，偶見灰白色黏土；⑨ 棕黃色中砂，松散；⑩ 灰白色砂 黏土； 棕紅色中砂，松散，偶見礫石； 宿遷組灰白色粗砂； 王氏組砂巖

圖5 沿測線TL11的跨斷層鉆孔聯(lián)合剖面Fig.5 Composite drilling section crossing the Fault F5 along the line TL11.① 近地表耕作土及下伏灰黑色黏土，較軟；② 灰黃-棕黃色粉砂質(zhì)黏土，偶見白色鈣質(zhì)結(jié)核和黑色鐵錳質(zhì)結(jié)核，結(jié)核直徑<1cm；③ 淺灰紅色中細砂；④ 淺灰紅色砂黏土；⑤ 灰黃色并略泛紅粗砂；⑥ 土黃色中砂；⑦ 土黃-棕黃色中粗砂；⑧ 以土黃-棕黃為主，局部夾灰黑色、灰白色中砂，局部具明顯加厚現(xiàn)象；⑨ 棕黃色粗砂，含有礫石；⑩ 宿遷組 灰白色中粗砂； 王氏組砂巖

2.2.2 沿TL11測線鉆孔聯(lián)合剖面

沿TL11測線的鉆孔剖面既為約束場地北部斷層位置，也為驗證場地南部2支斷層向N延伸情況。該鉆孔剖面布設(shè)了13個鉆孔，剖面長460m，圖5 展示鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面中斷層影響段落。剖面中9#揭露了宿遷組和王氏組之間的斷層，而斷層向上斷錯的層位有限，僅斷錯層⑦且影響層⑥的底界，斷層活動性有限，與場地中南部的東支斷層活動性一致。該鉆孔剖面顯示場地北部晚第四紀(jì)以來地層并未受該斷層影響，地層厚度穩(wěn)定，起伏不大。

對比區(qū)域巖性地層特點和各鉆孔揭露巖性情況，沿測線TL06的剖面層⑩和層、沿測線TL11的剖面層⑥—⑨以砂、砂中含礫石為主，為下更新統(tǒng)，由此判斷場地內(nèi)東支斷層為早更新世斷層。西支斷層斷錯至近地表的全新世黑色黏土層之下，綜合新沂市活動斷層探測成果，判定場地內(nèi)西支斷層為全新世活動斷層。

綜合場地內(nèi)所有淺層地震勘探和各鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面結(jié)果，場地內(nèi)存在2支斷層，其中西支斷層從場地南部延伸至場地中部，為全新世活動斷層；東支斷層自南向北貫穿場地，并在場地中部形成階區(qū)，為早第四紀(jì)斷層，而非場地內(nèi)的活動斷層(圖6)。

圖6 安丘-莒縣斷裂沿線某場地活動斷層精準(zhǔn)定位斷層的位置圖Fig.6 Precise loaction map of active fault.

對比本次通過小間距密集淺層地震測線和多排鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面所確定場地內(nèi)活動斷層的地表跡線與城市活動斷層探測期間所確定活動斷層的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有些淺層地震剖面結(jié)果與城市活動斷層項目期間所解釋斷點位置誤差不大，如GX40測線解譯斷點位置與本次所確定的活動斷層的平面誤差只有21m，說明城市活動斷層探測成果準(zhǔn)確可靠。但由于當(dāng)時沒有布設(shè)鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面來確定斷層活動性和更密集的淺層地震剖面進行相互對比，因此仍存在解譯不足，如GX40測線在城市活動斷層期間并未解譯場地內(nèi)次級斷層(F2)，且將GX38測線所確定的斷點誤認(rèn)為是場地內(nèi)主斷層(F1)。通過加密淺層地震剖面及布設(shè)鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面可區(qū)分出局部范圍(場地)內(nèi)活動斷層和非活動斷層，同時揭示了場地內(nèi)斷層更精細的幾何結(jié)構(gòu)，如確定了場地內(nèi)活動斷層(F1)的延伸范圍。次級斷層(F2)由2條分支斷層組成，在場地中部呈右階斜列，同時也證明場地內(nèi)不存在原城市活動斷層項目確定的東支斷層，這是由于城市活動斷層探測期間，淺層地震測線間距相對較大，僅通過相鄰測線斷點連線來確定斷層跡線，有可能造成控制點之間段落的斷層誤差。

由此可知，在對城市內(nèi)具體場地進行開發(fā)時，即使如新沂城市活動斷層項目所采取的密集淺層地震勘探測線依然不能完全滿足具體場地內(nèi)活動斷層展布信息。因此，在利用具體場地之初，應(yīng)嚴(yán)格參照國標(biāo)《活動斷層避讓距離》的要求，基于城市活動斷層項目成果開展以不大于50m的間距布設(shè)淺層地震勘探測線，并結(jié)合一定數(shù)量的鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面來準(zhǔn)確定位場地內(nèi)隱伏活動斷層的活動性和地表展布等信息。

鉆孔剖面所揭露地層格架均顯示斷層構(gòu)造運動影響的地層變形范圍有限，表現(xiàn)出同震變形局部化特征。綜合淺層地震勘探剖面和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面所限定場地內(nèi)活動斷層上斷點已達到近地表，上斷點距地表約4m，該結(jié)果不符合《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(2016版)(GB 50011-2010)的相關(guān)規(guī)定、活動斷層避讓研究成果(郭婷婷，2013；徐錫偉等，2016)和《活動斷層避讓距離》(送審稿)中無需避讓活動斷層的前提條件，因此必須對場地內(nèi)活動斷層加以避讓。

3 隱伏活動斷層避讓及相關(guān)問題討論

由于任何技術(shù)手段都無法解決建(構(gòu))筑物跨斷層的抗斷問題，因此只能有效避讓場地區(qū)內(nèi)活動斷層以有效減輕建(構(gòu))筑物可能遭遇的地震及其鏈生災(zāi)害。在已精確定位場地活動斷層的基礎(chǔ)之上，如何計算斷層兩側(cè)有效避讓距離能夠既科學(xué)避讓活動斷層又能推動城市安全現(xiàn)代化發(fā)展是最關(guān)鍵的技術(shù)問題。

大量震例調(diào)查(Xuetal.，2006，2008，2009，2013，2015；Yuetal.，2010；Zhouetal.，2010；孫鑫喆等，2012)、巖石力學(xué)實驗結(jié)果(代樹紅等，2006，2008)和地震破裂機制(Scholz，2002)研究表明，同震地表變形帶沿發(fā)震斷層呈帶狀展布，個別地點因斷層幾何結(jié)構(gòu)因素導(dǎo)致破裂或變形寬度變大，但總體表現(xiàn)出變形局部化特征。本文中場地內(nèi)鉆孔剖面所揭露地層變形信息驗證了這一現(xiàn)象，即變形只發(fā)生在限定斷層兩側(cè)2個鉆孔之間。鑒于同震地表變形局部化的特點及大量建(構(gòu))筑物震害調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，國標(biāo)《活動斷層避讓距離》規(guī)定活動斷層避讓距離是指建(構(gòu))筑物與活動斷層變形帶邊界之間應(yīng)分隔開的安全距離，全新世走滑活動斷層避讓距離基本值為15m，該基礎(chǔ)值為主斷層在內(nèi)地質(zhì)變形帶邊界線外延15m，具有傾滑分量的斷層上盤變形量大于下盤，因此上盤避讓距離根據(jù)場地擬開發(fā)建筑物地基深度做出相應(yīng)調(diào)整(徐錫偉等，2002，2016，2018)。

根據(jù)鉆孔剖面所揭露場地內(nèi)活動斷層為近直立的高傾角斷層(圖4)。前人對安丘-莒縣斷裂的研究表明，該斷裂以走滑為主(晁洪太等，1994；李家靈等，1994；張鵬等，2015；曹筠等，2018)。因此，綜合判定場地內(nèi)隱伏活動斷層為高傾角、走滑為主具有傾滑分量的全新世隱伏活動斷層，斷層傾向W。通過對比場地內(nèi)鉆孔剖面所約束斷層與同一淺層地震勘探剖面所確定斷點，矯正該場地淺層地震勘探的系統(tǒng)誤差(劉保金等，2008)，綜合考慮淺層地震勘探的系統(tǒng)誤差和限定斷層最近2個鉆孔的孔間距劃定活動斷層變形帶，綜合確定場地隱伏活動斷層變形帶寬度(圖7)。依據(jù)國標(biāo)《活動斷層避讓距離》中公式計算得到斷層下盤避讓距離為15m，上盤避讓距離為16m，避讓帶以外建(構(gòu))筑物根據(jù)其地基深度換算相應(yīng)的避讓距離。綜合多方面因素，確定場地活動斷層避讓距離(圖7)。

圖7 郯廬斷裂帶沿線某場地隱伏活動斷層避讓圖Fig.7 Map of setback distance for hidden active fault.

4 小結(jié)

基于城市活動斷層探測結(jié)果初步判定本文所述場地內(nèi)隱伏全新世活動斷層——安丘-莒縣斷裂大致走向NE；以間距不大于50m且外延場地至少50m的原則布設(shè)了12條密集淺層地震勘探測線，淺層地震剖面顯示場地中南部存在2支斷層，而場地中北部存在1支斷層；鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面進一步約束西支斷層為全新世活動斷層，東支斷層為第四紀(jì)早期斷層。綜合淺層地震勘探和鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面探測結(jié)果，東支斷層貫穿場地，由2個分支斷層右階斜列組成，在場地中部形成階區(qū)，為第四紀(jì)早期斷層；西支斷層從場地南部延伸至場地中部，為全新世活動斷層。鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面顯示斷層構(gòu)造運動影響地層變形范圍有限，表現(xiàn)出變形局部化特征。將淺層地震勘探所確定斷層上斷點處斷層帶寬度加上淺層地震勘探的系統(tǒng)誤差及鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面所限定斷層上斷點兩側(cè)相鄰鉆孔孔間距等均作為斷層地表變形帶范圍；由于場地內(nèi)活動斷層為高角度全新世走滑活動斷層，參照即將頒布的國標(biāo)《活動斷層避讓距離》規(guī)定，劃定場地活動斷層避讓距離，達到既科學(xué)避讓場地內(nèi)活動斷層又利用有限土地資源的目的。

本文案例的探測過程證實城市活動斷層探測成果仍難以滿足具體場地開發(fā)所需斷層定位精度，必須依據(jù)國標(biāo)《活動斷層避讓距離》所規(guī)定隱伏活動斷層精確定位方法確定場地內(nèi)活動斷層變形帶范圍?！督ㄖ锟拐鹪O(shè)計規(guī)范》(2016版)只規(guī)定了不同抗震設(shè)防烈度下活動斷層避讓距離，但對活動斷層定位精度并未做任何明確定義，因此很難在實際工作中加以界定所需活動斷層的定位程度和活動斷層變形帶邊界范圍。通過本文實際案例分析發(fā)現(xiàn)，《建筑物抗震設(shè)計規(guī)范》(2016版)中不同斷層定位精度都設(shè)定同一避讓距離顯然不能滿足實際工作需求。而國標(biāo)《活動斷層避讓距離》明確定義了各類活動斷層的探測定位方法、確定活動斷層變形帶范圍以及不同情況下活動斷層避讓的準(zhǔn)確距離。本文案例正是在實踐中嚴(yán)格參照標(biāo)準(zhǔn)方法依據(jù)場地實際情況進行具體應(yīng)用的成功范本，達到了既科學(xué)避讓活動斷層提高城市災(zāi)害防治安全度又有效利用城市土地資源的目的。鑒于實際典型案例的情況，有關(guān)部門應(yīng)加快國標(biāo)《活動斷層避讓距離》的頒布和實施進度。

致謝野外工作期間江蘇省地震局許漢剛研究員在現(xiàn)場指導(dǎo)；項目順利實施得益于新沂市錫沂高新區(qū)管委會、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局等領(lǐng)導(dǎo)的多方協(xié)調(diào)；審稿專家提出了寶貴修改意見。在此一并表示感謝！