蔣瑞芳，邵霞玲，牛軍虎，王德強，王龍龍

（甘肅省甘谷縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 甘谷 741200）

1 試驗目的

冬小麥是甘谷縣的三大糧食作物之一，常年種植面積穩(wěn)定在2萬hm2左右，但甘谷縣生態(tài)環(huán)境復雜，凍、旱、雹、病、蟲害頻發(fā)，尤其是播前干旱和冬春干旱嚴重威脅著冬小麥生產(chǎn)。同時，小麥條銹病常發(fā)，對小麥生產(chǎn)影響甚大。為了優(yōu)化冬小麥品種，鑒定和評價不同冬小麥品種在甘谷縣的適應性、豐產(chǎn)性、抗性等綜合性狀，測試新品種的生產(chǎn)潛力，篩選出適合甘谷縣二陰山區(qū)種植的抗旱、抗病、抗銹、抗寒冬小麥新品種，為甘谷縣冬小麥新品種引種和推廣提供技術(shù)支撐，為冬小麥區(qū)域布局提供科學依據(jù)，增加當?shù)氐男←溒贩N儲備，促進農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，開展了冬小麥品種對比篩選試驗。

2 材料與方法

2.1 試驗地基本情況

試驗設(shè)在甘谷縣北部山區(qū)的甘谷縣金山良種場，試驗地屬二陰山區(qū)，前茬作物為小麥，土壤肥力中等均勻，海拔1760 m，年平均氣溫9.5℃，年日照時數(shù)2200 h，≥10℃的有效積溫3100℃，年降雨量450 mm以上，無霜期165 d。2020年9月初結(jié)合犁地翻耕施入農(nóng)家肥37500 kg/hm2、復合肥450 kg/hm2。

2.2 參試品種

參試的冬小麥品種有12個，分別是蘭天34、蘭天36、蘭天39、天選54、天選57、天選60、天選63、中梁38、中梁40、中麥175、蘭大211、蘭天33（CK）。

2.3 試驗方法

試驗采用小麥品種單因素隨機區(qū)組設(shè)計，重復3次，小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)，共36個小區(qū)，四周設(shè)保護行（品種為蘭大211，1 m）。試驗種植方式為機械條播，播種深度3～5 cm、行距15 cm，每小區(qū)種植20行，各處理播量為187.5～225 kg/hm2。各試驗小區(qū)于2020年9月29日統(tǒng)一播種，播種后田間管理均同當?shù)芈兜匦←?，?021年7月8日收獲。

3 結(jié)果與分析

3.1 生育期記載

從表1可知，參試品種的生育天數(shù)為266～279 d，其中天選57、中梁40、蘭大211生育期最長，均為279 d；其次是天選54，為275 d；天選63為274 d，天選60為273 d，蘭天33（CK）為272d，蘭天39、蘭天36、蘭天34均為270 d；中麥175生育期最短，為266 d。

表1 生育期記載

3.2 抗逆性觀察

3.2.1 抗病性 保護行未感染病害，試驗小區(qū)中中麥175微感白粉病，蘭天39、蘭天36、蘭天34、天選63、天選60、天選57、天選54、中梁38、中梁40、蘭天33表現(xiàn)良好，未見染病癥狀（表2）。

3.2.2 其他 參試品種越冬性均較好，均表現(xiàn)出了較好的抗旱性和抗寒性，天選60和天選63出苗不好，缺苗嚴重（疑似提供的種子有問題，2019年相關(guān)試驗中二者出苗正常）；蘭天39、蘭天36、蘭天34、天選63、天選60、天選54、中梁38、中麥175、蘭天33抗倒伏性好，天選57、中梁40抗倒伏性較好，蘭大211易倒伏（表2）。

表2 抗逆性統(tǒng)計

3.3 農(nóng)藝性狀考察

各小區(qū)隨機取樣10株，即每個品種30株，進行考種。對各個品種的株高、穗長、穗粒數(shù)、千粒重、有無芒等進行考量，結(jié)果見表3。

表3 各品種的農(nóng)藝性狀

3.3.1 株高 參試品種的平均株高為57.8～97.0 cm，其中株高最高的是天選57，為97.0 cm，其次是中梁40，為92 cm；蘭大211為87.6 cm，天選54為79.1 cm，中麥175為74.6 cm，蘭天33（CK）為70.0 cm，中梁38為68.0 cm，蘭天39為67.2 cm，蘭天34為66.8 cm，蘭天36為65.4 cm，天選60為58.2 cm；天選63最矮，為57.8 cm。

3.3.2 穗長 參試品種的平均穗長為5.7～9.8 cm，其中穗長最長的是天選60，為9.8 cm；其次是蘭天34，為8.2 cm；再次是天選63、蘭天39、天選57，均為8.1 cm；中梁40為8.0 cm，天選54、中梁38均為7.4 cm，蘭大211為6.7 cm，中麥175為5.9 cm；蘭天33（CK）最短，為5.7 cm。

3.3.3 穗粒數(shù) 各品種的平均穗粒數(shù)為26.7～48.3粒，其中平均穗粒數(shù)最多的是中梁40，為48.3粒；其次是蘭天36，為46.7粒；天選63為46.2粒，天選60為46.0粒，中梁38為41.6粒，蘭天39為40.4粒，蘭天34為40.3粒，天選57為39.4粒，天選54為37.8粒，蘭大211為29.2粒，中麥175為27.1粒；蘭天33（CK）平均穗粒數(shù)最少，為26.7粒。

3.3.4 千粒重 各品種的千粒重為41.3～52.5 g，其中天選54最重，為52.5 g，較對照蘭天33（CK）重10.5 g；其次是中梁40，為50.8 g，較對照蘭天33重8.8 g；中梁38千粒重為50.1 g，較對照蘭天33重8.1 g；蘭大211千粒重為49.8 g，較對照蘭天33重7.8 g；天選63千粒重為48.2 g，較對照蘭天33重6.2 g；天選60千粒重為45.8 g，較對照蘭天33重3.8 g；中麥175千粒重為45.4 g，較對照蘭天33重3.4 g；天選57千粒重為44.4 g，較對照蘭天33重2.2 g；蘭天36千粒重最輕，為41.3 g，較對照蘭天33輕0.7 g。

3.3.5 芒狀 蘭天34、中梁38、中梁40、中麥175為有芒品種，其余品種無芒。

3.4 產(chǎn)量分析

從表4可知，產(chǎn)量比對照蘭天33高的有6個品種，分別為中梁40、蘭天39、中梁38、蘭大211、蘭天36、天選54，其中增產(chǎn)幅度最大的是中梁40，小區(qū)平均產(chǎn)量11.36 kg，折合產(chǎn)量7573.3 kg/hm2，比對照增產(chǎn)933.3 kg/hm2，增產(chǎn)率12.32%；其次是蘭天39，小區(qū)平均產(chǎn)量11.13 kg，折合產(chǎn)量7420.0 kg/hm2，比對照增產(chǎn)780.0 kg/hm2，增產(chǎn)率10.51%；中梁38小區(qū)產(chǎn)量10.76 kg，折合產(chǎn)量7173.3 kg/hm2，比對照增產(chǎn)533.3 kg/hm2，增產(chǎn)率7.43%；蘭大211小區(qū)產(chǎn)量10.64 kg，折合產(chǎn)量7093.3 kg/hm2，比對照增產(chǎn)453.3 kg/hm2，增產(chǎn)率6.39%；蘭天36小區(qū)產(chǎn)量10.31 kg，折合產(chǎn)量6873.0 kg/hm2，比對照增產(chǎn)233.3 kg/hm2，增產(chǎn)率3.39%；天選54小區(qū)產(chǎn)量10.20 kg，折合產(chǎn)量6800.0 kg/hm2，比對照增產(chǎn)160.0 kg/hm2，增產(chǎn)率2.35%。

表4 各品種產(chǎn)量統(tǒng)計

蘭天34、中麥175、天選57、天選60、天選63等5個品種比對照蘭天33產(chǎn)量低。蘭天34小區(qū)產(chǎn)量9.60 kg，折合產(chǎn)量6400.0 kg/hm2，比對照低240.0 kg/hm2；中麥175小區(qū)產(chǎn)量9.51 kg，折合產(chǎn)量6340.0 kg/hm2，比對照低300.0 kg/hm2；天選57小區(qū)產(chǎn)量9.39 kg，折合產(chǎn)量6260.0 kg/hm2，比對照低380.0 kg/hm2；天選60小區(qū)產(chǎn)量8.56 kg，折合產(chǎn)量5706.7 kg/hm2，比對照低933.3 kg/hm2；天選63產(chǎn)量最低，小區(qū)產(chǎn)量8.05 kg，折合產(chǎn)量5366.7 kg/hm2，比對照低1273 kg/hm2。

4 結(jié)論

根據(jù)各品種的產(chǎn)量及田間綜合農(nóng)藝性狀，初步判斷蘭天34、中麥175、天選57、天選60、天選63產(chǎn)量均比對照蘭天33低，可淘汰。中梁40、蘭天39、中梁38、蘭大211、蘭天36、天選54產(chǎn)量均比對照蘭天33高，其中蘭天36、天選54略比對照高，應在下一年繼續(xù)試驗種植，進一步觀察其產(chǎn)量和適應性；中梁40、蘭天39、中梁38、蘭大211均較對照增產(chǎn)率較大，在當?shù)剡m應性較好，可進行一定面積的示范推廣。