范 斌，孫博文，胡擇宇

北京冬奧會競爭格局分析及啟示

范 斌1，孫博文1，胡擇宇2

1.國防科技大學，湖北 武漢，430035；2.海軍工程大學，湖北 武漢，430034。

運用文獻資料法等，分析北京冬奧會主要獲獎國家的獎牌分布、競技成績等情況，梳理當今國際冬奧競爭局勢，為下階段我國冰雪運動發(fā)展提供參考。研究表明，挪威、德國位于第1競爭集團，優(yōu)勢明顯。美國、加拿大位于第2集團，緊隨其后。下一階段我們的主要競爭對手將是位于第3集團的俄羅斯、瑞典、荷蘭、奧地利、瑞士和韓國，短期奮斗目標是力爭穩(wěn)定于第3集團前列。相比于其他冰雪運動強國，我國的傳統優(yōu)勢項目均不構成明顯優(yōu)勢，短道速滑、花樣滑冰和自由式滑雪在激烈的競爭下發(fā)揮不夠穩(wěn)定。啟示：（1）守住傳統優(yōu)勢項目高地，這是立足之本。（2）繼續(xù)全力發(fā)展雪上項目，促進均衡發(fā)展。（3）堅持“走出去、引進來”相結合，積極學習他國優(yōu)勢項目的發(fā)展經驗。

北京冬奧會；競爭格局；成績特征

北京時間2022年2月20日，北京冬奧會完美閉幕。中國體育代表團獲得了9金4銀2銅的歷史最佳戰(zhàn)績，首次入圍獎牌榜前3，并實現了全項目參賽的宏偉目標。這是幾代中國冰雪人奮斗來的偉大成果，標志著中國冰雪運動從此邁向新的征程。但欣喜之余我們也應該清晰的認識到“金牌榜”背后的差距所在，北京冬奧會的主場優(yōu)勢是客觀存在的，下屆冬奧會我國還能否進入獎牌榜前3甲還尚未可知。研究表明，東道國當屆冬奧會金牌數量（P＜0.05）、獎牌數量（P＜0.05）、總得分（P＜0.05）均超過前1屆冬奧會，獎牌榜排名也較前1屆冬奧會有所提升（P=0.081）[1]。知己知彼方能百戰(zhàn)不殆，本文通過對本屆冬奧會主要獲獎國家獎牌分布、競技成績等情況進行研究，梳理當今國際競爭局勢，理清我國冬奧項目國際競技形勢，為下階段我國冰雪運動發(fā)展提供參考。

1 研究對象和研究方法

1.1 研究對象

北京冬奧會主要獲獎國家

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 依托國際奧委會、國家體育總局官方網站等查找北京冬奧會參賽和獲獎信息，通過中國知網、萬方數據庫等搜集相關文獻資料，為本研究提供理論支持。

1.2.2 數理統計法 利用Excel2016對研究數據進行收集、分析。

2 結果與分析

本屆冬奧會共設15個項目，包含5個冰上項目（33個小項）和10個雪上項目（76個小項），共109個小項，相比2018年平昌冬奧會多了7個小項，賽事共產生了327枚獎牌。

2.1 獎牌榜前5名獲獎特征分析

如表1，本屆冬奧會獎牌榜前5名的國家分別是挪威、德國、中國、美國和瑞典，作為獎牌榜的領頭羊，挪威共獲得16金8銀13銅，創(chuàng)造了歷屆冬奧會金牌數的新紀錄，這也是他們23次冬奧會之旅第8次稱霸獎牌榜[2]。值得注意的是，挪威所獲得的16枚金牌中，有15枚來自雪上項目，而15 枚雪上項目金牌中又有13枚來自越野滑雪和基于越野滑雪的冬季兩項與北歐兩項，也就是說，37枚獎牌中有26枚是基于越野滑雪的超強優(yōu)勢獲得的。德國隊本屆冬奧會獲得了12枚金牌，其中，在雪車和雪橇項目中就獲得了9枚，要知道，這兩個項目總共也就產生10枚金牌，其余3枚金牌分別來自越野滑雪和基于越野滑雪的冬季兩項與北歐兩項。此外，本屆冬奧會德國隊獲得的27枚獎牌全部來自雪上項目，冰上項目顆粒無收，但即使這樣，德國隊依舊排在獎牌榜的第2位。由此可見，在冬季奧運會中，在獎牌總數占比2/3之多的“雪上項目”上站穩(wěn)腳跟才是實現長遠發(fā)展的必由之路，即“得雪上者得天下”。

美國隊以8金10銀7銅位列獎牌榜第4，與平昌冬奧會持平。本屆冬奧會美國隊在8個項目上獲得的獎牌，僅次于挪威的9個，在平昌冬奧會則是11個，同時也是當時獎牌分布最廣的國家，獎牌分布十分均勻，其冬奧競技實力可見一斑[3]。作為從未缺席過任何一屆冬奧會的國家，瑞典隊本屆冬奧會派出歷史最大規(guī)模陣容，參賽運動員116人，而教練和技術人員規(guī)模達到了148人，最終以8金5銀5銅位列獎牌榜第5位，這也是自1988年卡爾加里冬奧會以來的最好成績。

我國項目布局表現出“冰強雪弱”的特點，與冬奧會“雪重冰輕”的項目布局恰恰相反，這很不利于我國在冬奧會上取得優(yōu)異成績，這也是我國和冬奧會強國的差距所在[4]。雖然在近兩屆冬奧會上我國已經形成短道速滑、速度滑冰和花樣滑冰上的強有力競爭優(yōu)勢，但與冬奧會15個大項相比，我國冬奧會奪金點過小、過窄[5]。查閱資料發(fā)現，在我國歷屆冬奧會上共獲得的13枚金牌中有12枚來自冰上項目，而這12枚中又有10枚來自短道速滑，唯一的一枚雪上項目金牌由韓曉鵬在2006年都靈冬奧會自由式滑雪空中技巧項目中獲得。

本屆冬奧會，得益于“天時地利人和”，中國隊以9金4銀2銅位列獎牌榜的第3位，9枚金牌中的5枚來自雪上項目，15枚獎牌中的9枚來自雪上項目，無論是金牌數還是獎牌數都首次超過了冰上項目，雪上項目進步明顯。在冬奧會參賽歷史上，我國只在自由式滑雪空中技巧、單板滑雪U型場地技巧這兩個雪上項目上獲得過獎牌。本屆冬奧會上，雪上項目的爭奪面進一步擴大，除在空中技巧項目上實現2金1銀的佳績外，谷愛凌參加的自由式滑雪女子U型場地技巧、女子大跳臺、女子坡面障礙技巧以及蘇翊鳴出戰(zhàn)的單板滑雪男子大跳臺、男子坡面障礙技巧等項目，中國隊均是首次收獲獎牌。

表1 北京冬奧會獎牌榜前五名獎牌分布情況（單位：枚）

2.2 獎牌榜第6至10名獲獎特征分析

相比夏季項目，我國冬季項目起點低、水平差，從冬奧會金牌“零”突破到現在，不過才20年時間。而且除溫哥華那屆獲得并列第七外，中國隊大多在獎牌榜十幾名開外徘徊[6]。因此，為了更清晰的認識到我國冬季運動的國際實力，除了對獎牌榜前五名進行分析外，也有必要對6-10名進行研究分析。

表2 北京冬奧會獎牌榜6-10名獎牌分布情況（單位：枚）

速度滑冰是本屆冬奧會中產生金牌最多的項目，號稱“冰上田徑”，而荷蘭隊是速度滑冰項目的霸主。2014年索契冬奧會，荷蘭速滑隊拿到12枚金牌中的8枚，2018年平昌冬奧會又拿到14枚金牌中的7枚。本屆冬奧會荷蘭隊獲得了17枚獎牌，其中12枚來自速度滑冰（如表2）。速度滑冰項目強大的統治力使得荷蘭隊在近3屆冬奧會的獎牌榜排名中一直穩(wěn)定在第5名左右。與此同時，我們也應該看到，荷蘭隊的冰上項目和雪上項目也是嚴重偏科的，荷蘭隊在本屆冬奧會獲得的17枚獎牌中，有16枚來自冰上項目。來自阿爾卑斯山脈北坡的奧地利和瑞士同樣也是“偏科選手”，他們所獲得的獎牌無一例外全部來自雪上項目，得益于天然的地理環(huán)境，奧地利和瑞士贏得了高山滑雪11枚金牌中的8枚，是當之無愧的高山滑雪“雙子星”。俄羅斯奧運隊（下為“俄羅斯隊”）在本屆冬奧會上獲得了6金12銀14銅，獎牌總數達到了32枚，這一數字僅次于排在獎牌榜第1位的挪威隊。在本屆冬奧會上俄羅斯隊在越野滑雪項目上獲得了4金4銀3銅，獎牌數達11枚，這已經超過了越野滑雪傳統強國挪威隊（8枚）。在平昌冬奧會，俄羅斯隊在這一項目上僅獲得2銀1銅，而挪威隊則獲得7金4銀3銅，可以看出，俄羅斯隊越野滑雪近年進步相當明顯。此外，俄羅斯奧運隊在11個項目上獲得了獎牌，是本屆冬奧會所有參賽國家中獎牌項目分布最廣的國家。綜合以上來看，俄羅斯隊仍然是不折不扣的冬奧強國。法國隊在本屆冬奧會獲得了5金7銀2銅，拿到了14枚獎牌，其中13枚來自雪上項目。法國隊在冬季兩項上有著不俗的實力，獲得了3枚金牌4枚銀牌，在4年前的平昌冬奧會中同樣獲得了3枚金牌。

2.3 獎牌榜前10名優(yōu)勢項目及競技特點表現

綜合以上分析，將本屆冬奧會獎牌榜前10名優(yōu)勢項目及競技特點表現總結如下（表3），可以發(fā)現，只有美國隊和俄羅斯隊做到了冰上項目和雪上項目的均衡發(fā)展，但冰上項目和雪上項目的“偏科”現象并不是影響一個國家冬奧會競爭力的絕對因素。冬奧會項目的布局、項目優(yōu)勢的形成受國家地理環(huán)境、經濟發(fā)展和科技水平等條件的制約。雖說“得雪上者得天下”，但從荷蘭的獲獎情況來看，17枚獎牌中16枚來自冰上項目，是獎牌榜前10名中唯一一個“冰強雪弱”的國家，而且近五屆冬奧會始終位于獎牌榜的前10名。荷蘭的情況說明，國家小、自然環(huán)境資源條件不充分，并不需要什么都做，把符合自己條件的項目做到極致，同樣可以取得傲人的成績。分析前10名之余，還有一個國家不可忽略，那就是排在第11位的加拿大隊，近3屆冬奧會都進入前3名、溫哥華冬奧會榜首的加拿大代表團在本屆冬奧會遭遇滑鐵盧，只拿到4金9銀14銅，獎牌總數27枚，獎牌數和德國隊持平。和平昌冬奧會對比不難發(fā)現，僅自由式滑雪就丟掉了4枚金牌，但27枚的獎牌數量說明加拿大的綜合實力不容小覷。

表3 北京冬奧會獎牌榜前10名優(yōu)勢項目及競技特點表現

注：“*”代表具備該項目的明顯優(yōu)勢

中國隊的優(yōu)勢項目是短道速滑、花樣滑冰和自由式滑雪，在本屆冬奧會上，短道速滑項目中國隊收獲4枚獎牌，而荷蘭隊也是4枚；花樣滑冰中國隊獲得1枚金牌，但俄羅斯隊獲得2金3銀1銅；自由式滑雪中國隊獲得6枚獎牌，而美國隊獲得了8枚?？梢园l(fā)現，中國隊雖然排在第3位，且具備短道速滑、花樣滑冰和自由式滑雪的優(yōu)勢項目，但沒有形成絕對優(yōu)勢，與冬奧強國比并沒有形成絕對的競爭實力。另外，根據相關資料顯示，短道速滑、花樣滑冰項目的比較優(yōu)勢指數呈下降趨勢[7]，我國短距離項目整體競技實力出現嚴重下滑，其作為傳統項目的優(yōu)勢將不復存在[8]。在東道主的主場優(yōu)勢下，優(yōu)勢項目并沒有令人驚艷。這提示我們，優(yōu)勢項目已漸失“優(yōu)勢”，而確保優(yōu)勢項目的絕對實力才是我們保持競爭力的核心要素。

2.4 獎牌榜前15名近5屆冬奧會排名情況

下表是北京冬奧會獎牌榜前15名近5屆冬奧會排名情況，結合歷史排名來看，形成以下基本競爭局面：挪威和德國位于第1集團，優(yōu)勢明顯；美國、加拿大位于第2集團，緊隨其后；俄羅斯、瑞典、荷蘭、奧地利、瑞士、中國、韓國位于第3集團，第5-10位的排名爭奪激烈；法國、日本、意大利位于第4集團，主要競爭第10-13的獎牌榜位次。韓國和日本是我們亞洲的主要競爭對手，從歷史排名來看，韓國隊的成績是要優(yōu)于中國隊的，尤其短道速滑，都是兩國的優(yōu)勢項目，在本屆冬奧會上韓國短道速滑拿到了2金3銀，已經超過了中國的2金1銀1銅。

表4 北京冬奧會獎牌榜前15名近5屆冬奧會排名情況統計

2.5 北京冬奧會獎牌洲際分布情況

北京冬奧會327塊獎牌被29個國家瓜分，其中227塊獎牌被22個歐洲國家瓜分，51塊獎牌被2個北美洲國家（美國和加拿大）獲得，42塊獎牌被3個亞洲國家（中國、韓國、日本）獲得，7塊獎牌被2個大洋洲國家（澳大利亞和新西蘭）獲得，南美洲和非洲國家沒有在本屆冬奧會中獲得獎牌（見表5）?？梢?，亞洲、大洋洲處于落后局面，且與歐洲、北美洲差距較大，只有中國、韓國、日本以及澳大利亞等少數國家表現較好，在冬奧會的競爭中占據一席之地[9]。亞洲地區(qū)韓國、中國、日本在冬奧會中的競爭實力快速提升，占據奧運獎牌榜份額逐漸增多，形成亞洲“三小龍”與主流國家爭鋒的態(tài)勢，其中韓國奪金實力最強，是2022冬奧會中國最強勁的對手之一[10]。南美洲和非洲由于地理環(huán)境和經濟發(fā)展等因素使其在冬奧會上并沒有競爭力，非洲國家目前還沒有運動員獲得冬奧會獎牌。

表5 北京冬奧會獎牌洲際分布情況

3 結論與啟示

3.1 結 論

挪威、德國實力強勁，雪上項目的絕對優(yōu)勢使其穩(wěn)定于第一競爭集團。美國“多點開花”，獎牌分布廣泛，綜合實力強大且全面。瑞典進步明顯，項目布局相對均衡。荷蘭充分發(fā)揮優(yōu)勢，速度滑冰地位無人撼動。奧地利和瑞士地理環(huán)境相近，優(yōu)勢項目也有相似性，以高山滑雪為最有力代表。俄羅斯綜合實力強大，獎牌分布最廣，越野滑雪進步明顯。法國常年穩(wěn)定于獎牌榜第10名左右，冬季兩項優(yōu)勢明顯。韓國是我們亞洲的主要競爭對手，在兩國競爭激烈的短道速滑項目上韓國隊的實力已經超過中國隊。加拿大本屆冬奧會發(fā)揮失常，但其綜合實力仍然位于第2集團。

相比于其他冰雪運動強國，我國的傳統優(yōu)勢項目均不構成明顯優(yōu)勢，短道速滑、花樣滑冰和自由式滑雪在激烈的競爭下發(fā)揮不夠穩(wěn)定。下一階段我們的主要競爭對手將是位于第3集團的俄羅斯、瑞典、荷蘭、奧地利、瑞士和韓國，短期奮斗目標是力爭穩(wěn)定于第3集團前列。冬奧會的獎牌主要集中在歐洲國家，北美洲和亞洲形成2（美國和加拿大）+3（中國、韓國、日本）的國家布局。

3.2 啟 示

從當前的國際競爭局勢來看，我們正處于一個“由偏到全、由弱到強”且競爭愈來愈烈的關鍵轉型階段。2022年4月8日，在北京冬奧會冬殘奧會總結表彰大會上習主席強調，成功籌辦舉辦北京冬奧會、冬殘奧會，極大激發(fā)了億萬人民的體育熱情，極大推動了我國體育事業(yè)發(fā)展，要增強我國競技體育的綜合實力和國際競爭力，加快建設體育強國步伐。為此，結合本文研究提出以下幾點建議：（1）守住傳統優(yōu)勢項目高地，這是我們的立足之本。持續(xù)鞏固短道速滑、花樣滑冰和自由式滑雪的優(yōu)勢地位，尤其是短道速滑，位于同一實力層次的韓國和意大利均是我們的強大對手，稍有不慎，優(yōu)勢便蕩然無存。（2）繼續(xù)全力發(fā)展雪上項目，促進均衡發(fā)展。本屆冬奧會，在越野滑雪、跳臺滑雪、雪車、冬季兩項等雪上項目上，都看到了中國人的身影，雖然最終的成績不是那么理想，但都是歷史性的突破，量變才能引起質變，這些都將為中國隊在未來的冬奧賽場上增添爭金實力與制勝砝碼。（3）堅持“走出去、引進來”相結合，積極學習他國優(yōu)勢項目的發(fā)展經驗。挪威的越野滑雪、荷蘭的速度滑冰、德國的雪車雪橇等國家的絕對優(yōu)勢項目都是我們可以借鑒和學習的，要派出教練代表到這些國家學習深造，吸引國外高水平教練加入國家教練團隊，堅持“走出去、引進來”相結合的培養(yǎng)模式。

[1]田 慧，何依蔓，王 敏，等.2022年北京冬奧會我國運動員獎牌預測與參賽策略——基于奧運會主場優(yōu)勢效應分析[J].體育科學，2021，41（02）：3～13+22.

[2]王向娜.中國體育代表團創(chuàng)冬奧會參賽歷史最好成績[N].中國體育報，2022～02～21.

[3]龐茂勇，伊 超.平昌冬奧會中國隊競技成績綜合實力分析[J].遼寧體育科技，2018，40（04）：93～96.

[4]胡文強，李思民，刁嘉慧.備戰(zhàn)北京冬奧會背景下我國冬奧會各項目發(fā)展狀況及啟示[J].安徽體育科技，2020，41（02）：10～13+18.

[5]林惠英，馮 海.我國冬季奧運會項目競爭實力研究[J].體育文化導刊，2011（02）：31～35.

[6]江 紅. 舉辦北京冬奧會到底有多值[N]. 新華每日電訊，2022～02～20（004）.

[7]陳思羽. 比較和啟示：5屆冬奧會參賽數據與我國冬奧會項目發(fā)展布局[D].曲阜師范大學，2021.

[8]王金生，陳建明，林家仕，等.世界速度滑冰競爭格局與我國冬奧備戰(zhàn)策略[J].體育科學研究，2021，25（06）：33～41.

[9]張林寶.冬季奧運會競爭格局及發(fā)展趨勢研究[J].體育文化導刊，2013（09）：51～54.

[10]吳曉華，朱志強，趙小瑜，等.從普萊西德湖到平昌：第13～23屆冬奧會競爭格局變化分析[J].廣州體育學院學報，2018，38（05）：85～89.

Analysis and Enlightenment of Competition Pattern of Beijing Winter Olympic Games

FAN Bin1, SUN Bowen1, HU Zeyu2

1.National University of Defense Technology, Wuhan Hubei, 430035, China;2.Naval University of Engineering, Wuhan Hubei, 430034, China.

This paper analyzes the medal distribution and competitive results of the major winning countries of the Beijing Winter Olympic Games by using the method of documentary data, summarizes the current international competition situation of the Winter Olympic Games, and provides reference for the development of ice and snow sports in China in the next stage. The study shows that Norway and Germany are in the first competitive group with obvious advantages. The United States and Canada are in the second group, followed by Canada. In the next stage, our main competitors will be Russia, Sweden, The Netherlands, Austria, Switzerland and South Korea, which are located in the third group. Our short-term goal is to stabilize in the top of the third group. Compared with other powerful countries in ice and snow sports, China's traditional advantages do not constitute obvious advantages, short track speed skating, figure skating and freestyle skiing in the fierce competition is not stable. Enlightenment: First, we should guard the highland of traditional advantageous projects, which is the foundation of our foundation. Second, continue to develop snow sports and promote balanced development. Third, we should adhere to the combination of "going global and bringing in" and actively learn from the development experience of other countries' competitive projects.

Beijing Winter Olympic Games; Competition pattern; Performance characteristics

1007―6891（2022）05―0005―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.05.02

G811.21

A

2022-04-18

2022-04-26