王寶亮
(1.核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610061; 2.西藏東南建設(shè)有限責(zé)任公司,西藏 林芝 860100)
危石為脫離母巖后散落或嵌入斜坡土體,在地球內(nèi)外動(dòng)力作用下,沿斜坡發(fā)生拋射、彈跳、滾落、滑移等的現(xiàn)象。危石部分孕育于斜坡土體中,又不能與斜坡土體同收縮同膨脹,軟硬程度和風(fēng)化差異的不同,斜坡土體多風(fēng)化易侵蝕,為危石提供臨空條件,在降雨、地震、植被根系等作用下,危石發(fā)生失穩(wěn)破壞致災(zāi)。危石與周圍土體的差異性是斜坡危石致災(zāi)的內(nèi)因,地球內(nèi)外動(dòng)力作用是外因,危石產(chǎn)生、發(fā)展和消亡是內(nèi)因、外因共同作用的結(jié)果。對于危石胡厚田、曾廉和鐵道系統(tǒng)做了較多的研究工作[1-2]。
危巖是指位于陡崖或陡坡上被多組巖體結(jié)構(gòu)面切割且穩(wěn)定性較差的巖石塊體及其組合,其形成、失穩(wěn)與運(yùn)動(dòng)屬于斜坡動(dòng)力地貌過程的主要表現(xiàn)形式。陳洪凱及其科研團(tuán)隊(duì)對危巖形成機(jī)制、穩(wěn)定性計(jì)算方法、評價(jià)方法等方面進(jìn)行了系統(tǒng)有效的研究[3]。通過G318康定段上瓦斯危石(巖)群發(fā)復(fù)合型災(zāi)害的研究,作者認(rèn)為危石(巖)識別與穩(wěn)定性分析、危石(巖)致災(zāi)路徑追蹤、危石(巖)沖擊能量和危害程度的研究是治理危巖危石的關(guān)鍵技術(shù)。
2014年11月22日四川康定發(fā)生Ⅶ級地震引發(fā)了震區(qū)及周邊地區(qū)大量的次生地質(zhì)災(zāi)害,G318康定段上瓦斯村危石(巖)位于康定市姑咱鎮(zhèn)上瓦斯村西南側(cè)斜坡上(圖1),斜坡前緣分布高程1 272~1 288 m,后緣位于陡緩交界的緩坡平臺邊緣,后緣至山頂分布高程1 443~1 665 m,微地貌上表現(xiàn)為上陡下緩,坡體上部(崩塌區(qū))地形較陡,平均坡度為40°~65°,局部近直立;下部(堆積區(qū))坡度較緩,平均坡度20°~30°,勘察區(qū)所在斜坡相對高差約400 m,斜坡沿走向方向?qū)捈s600 m。在崩塌區(qū)左右邊界附近局部出露澄江—晉寧組斜長花崗巖(γO2),屬于巖漿巖,礦物成分主要為長石和石英,巖體節(jié)理裂隙發(fā)育,多呈碎裂狀結(jié)構(gòu),易發(fā)生掉塊。斜坡表面多被第四系松散崩坡積層覆蓋,主要為碎塊石土,碎石粒徑5~20 cm,塊石粒徑0.2~1.5 m,最大粒徑可達(dá)10 m,形成孤石,坡體物質(zhì)松散,部分塊石基座已被掏空,形成危石[4]。
圖1 危石(巖)群發(fā)復(fù)合型全貌圖
根據(jù)微地貌特征將整個(gè)斜坡劃分為五個(gè)區(qū),其中包含九個(gè)危巖帶(五個(gè)危巖單體)、六個(gè)危石帶(63危石單體)。Ⅰ區(qū)(危巖帶Ⅰ~危巖帶Ⅷ、危石帶Ⅰ、危石帶Ⅱ包含5個(gè)危石單體)、Ⅱ區(qū)(危石帶Ⅲ包含8個(gè)危石單體)、Ⅲ區(qū)(危石帶Ⅳ包含29個(gè)危石單體)、Ⅳ區(qū)(危石帶Ⅴ包含16個(gè)危石單體)、Ⅴ區(qū)(危石帶Ⅵ包含5個(gè)危石單體)。
危石主要發(fā)育于斜坡地段崩坡積層塊碎石土,主要是堆積層在地震、汛期暴雨等外力作用下發(fā)生淺表滑塌,殘留的塊碎石裸露于地表,隨著下方土體被淘蝕,坡表局部碎石和塊石在空間形態(tài)上呈架空狀態(tài),在地震、暴雨等外力作用下容易失穩(wěn)滾落。見圖2,危石發(fā)育,廣泛分布于整個(gè)斜坡上,且在有的區(qū)域分布較為集中,形成危石帶,有的分布較為零散,整體上呈斜坡上部分布較多,且具有數(shù)量多、規(guī)模大、成群分布的特點(diǎn)。斜坡山高坡陡,相對高差達(dá)393 m,且危石大量分布于斜坡上部,相對威脅區(qū)最大高差達(dá)220 m。
圖2 典型危石照片
斜坡縱向上上陡下緩,橫向上為沖溝—小山脊交替,斜坡上多生長灌木,植被覆蓋率約50%,斜坡整體較穩(wěn)定,但在暴雨、地震等外營力作用下易發(fā)生小型淺表滑塌,危石滾落現(xiàn)象常有發(fā)生。根據(jù)微地貌特征將勘察區(qū)分為六個(gè)區(qū),每個(gè)區(qū)分布有一些危石,根據(jù)危石的分布特征將危石分布區(qū)域劃分為6個(gè)危石帶,見表1。
表1 危石帶特征表
對于危石地震破壞表現(xiàn)為與地震同步出現(xiàn)的同震破壞,震后因地質(zhì)環(huán)境改變而導(dǎo)致的間接破壞,同震破壞表現(xiàn)出來的為特殊的拋射型破壞模式[5];間接破壞模式是較普遍的,P波和S波為危石形成提供必要條件。根據(jù)工程地質(zhì)測繪與調(diào)查,危石形成的內(nèi)因是危石在物理力學(xué)性質(zhì)方面與周圍土體的差異性,外動(dòng)力因素主要為地震、降雨、根系劈裂等因素。單個(gè)塊石周圍的巖土層在地表水沖蝕侵蝕、風(fēng)蝕、地震和根系劈裂等作用下,塊石周圍的巖土層被逐漸淘蝕,導(dǎo)致塊石形成臨空,最終形成危石。
危巖主要發(fā)育于斜坡右側(cè)地形坡度較陡的陡壁和陡坡區(qū)域,主要是斜坡前緣應(yīng)力的重分布和卸荷等原因,產(chǎn)生較密集的卸荷裂隙,逐漸形成貫通的分離面,形成危巖體,在外界觸發(fā)因素的作用下形成崩塌,見圖3。斜坡分布9個(gè)危巖帶,主要破壞模式為剝落掉塊和滑移式;發(fā)育有5個(gè)危巖單體,WY01(危石帶Ⅶ)、WY02(危巖帶Ⅵ)、WY03、WY04、WY05、WY06,見表2。因山高坡陡,危巖(帶)對威脅對象的威脅較大。
圖3 典型危巖照片
表2 危巖帶特征表
G318康定段上瓦斯位于大渡河一級支流瓦斯河右岸,受河流侵蝕和地質(zhì)構(gòu)造作用,河谷深切,巖體風(fēng)化破碎,斜坡相對高差393 m,地形上陡下緩,局部近乎直立。
危巖風(fēng)化作用主要沿卸荷裂隙和構(gòu)造裂隙帶進(jìn)行,由于各結(jié)構(gòu)面組合切割,時(shí)常發(fā)生零星掉塊;隨著掉塊的不斷發(fā)生,坡面凹凸不平,形成多處小型巖腔;在重力作用以及植物根劈作用下,巖體傾向坡外的裂隙逐漸張開、延伸、擴(kuò)展、貫通,最終發(fā)展為全貫通。隨著降雨的滲入,危巖與周圍巖體的側(cè)向摩阻力減小,形成群發(fā)掉塊。表層掉塊脫落后,暴露出深部危巖,在風(fēng)化營力、暴雨、地震作用下再次逐漸形成鏈?zhǔn)奖浪?。上瓦斯危巖發(fā)生破壞的模式主要表現(xiàn)為滑移式崩塌和剝落式破壞,規(guī)模較小,危巖單體方量為0.6~15.3 m3,已崩落的堆積于坡腳較平緩地帶。
通過對危石(巖)群的運(yùn)動(dòng)軌跡進(jìn)行計(jì)算,結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查以及對“5·12”汶川地震、“4·20”蘆山地震及“11·22”康定地震前后落石點(diǎn)的統(tǒng)計(jì),綜合得出危石(巖)群的影響范圍。危石(巖)群產(chǎn)生落石主要經(jīng)下部的斜坡彈跳、滾動(dòng),主要威脅上瓦斯村耕地、居民區(qū)及G318國道,威脅人數(shù)110戶331人,為保障下方居民的生命財(cái)產(chǎn)安全,應(yīng)對該危石(巖)群進(jìn)行治理。
根據(jù)危石(巖)群變形破壞特征、落石運(yùn)動(dòng)特征以及保護(hù)對象所處位置,建議采用主動(dòng)、被動(dòng)結(jié)合進(jìn)行保護(hù)[6-7]。具體治理方案建議如下:
(1)針對危巖帶Ⅰ、危巖帶Ⅱ、危巖帶Ⅲ、危巖帶Ⅳ主要破壞模式為剝落掉塊,建議在危石帶下緣采取被動(dòng)網(wǎng)防護(hù)措施。
(2)危巖帶Ⅴ、危巖帶Ⅵ、危巖帶Ⅶ主要破壞模式為剝落掉塊,但下緣無建設(shè)被動(dòng)防護(hù)措施空間,建議采用主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)的保護(hù)措施。
(3)危巖帶Ⅷ主要破壞模式為剝落掉塊,右側(cè)有建設(shè)被動(dòng)防護(hù)措施空間,建議采用攔石墻的保護(hù)措施,左側(cè)無被動(dòng)防護(hù)措施空間,建議采用主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)措施。
(4)危巖帶Ⅸ主要破壞模式為剝落掉塊,下緣無修建被動(dòng)防護(hù)措施空間,建議采用主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)措施進(jìn)行防護(hù)。
(5)針對WY01、WY03、WY04、WY05,建議破碎清除。
(6)針對Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)危石單體,坡腳空間較大,建議采取攔石墻防護(hù)措施。
(7)針對Ⅳ區(qū)、Ⅴ區(qū)危石建議采用被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)進(jìn)行保護(hù)。
(1)危石(巖)群發(fā)育于G318康定段上瓦斯斜坡上,受降雨沖蝕穩(wěn)定性變差,在地震激發(fā)下危石(巖)滑移、滾落致災(zāi);通過對全斜坡危石(巖)一一進(jìn)行分析研判,根據(jù)地形地貌、軌跡反演和運(yùn)動(dòng)計(jì)算等,科學(xué)劃分區(qū)域,提出主被動(dòng)相結(jié)合的綜合治理措施。
(2)對危石(巖)進(jìn)行科學(xué)辨識,對穩(wěn)定性進(jìn)行定性定量分析,反演危石(巖)致災(zāi)路徑,是研究危石(巖)群發(fā)復(fù)合型治理的關(guān)鍵。
(3)川藏線(G318)是連接我國西南方的重大交通干線和樞紐咽喉。服務(wù)國家戰(zhàn)略圍繞川藏線雅安至林芝段進(jìn)行危石(巖)群發(fā)復(fù)合型災(zāi)害治理研究是下一步工作的重點(diǎn)。