文｜盧金增 賈偉

李學(xué)冬自然知道“喝酒”是什么意思，于是答應(yīng)天黑以后才能過(guò)去。晚上11時(shí)許，李學(xué)冬帶著朋友趙辛趕到約定的位置，王興博下樓將兩人接到出租屋內(nèi)

一起容留他人吸毒案件中，民警在一人身上搜查到1克冰毒，而被容留的兩名吸毒人員僅是承認(rèn)在他人出租屋內(nèi)吸毒。對(duì)這1克冰毒的來(lái)源，兩人支支吾吾、閃爍其詞……吸毒是一條可怕的路，案無(wú)大小，哪怕是1克毒品，都必須搞清來(lái)源和事情真相。

四人在出租屋內(nèi)吸毒被查

2019年10月23日，山東省陽(yáng)谷縣公安局接到報(bào)警，東阿縣農(nóng)民李學(xué)冬與朋友到陽(yáng)谷縣與其朋友共同吸毒。隨后公安民警找到李學(xué)冬，并在其身上扣押毒品1克。經(jīng)過(guò)委托鑒定，該毒品中檢測(cè)出甲基苯丙胺成分。

據(jù)李學(xué)冬的初步證言，在段文菲和王興博的邀請(qǐng)下，他帶著朋友趙辛趕到陽(yáng)谷縣某超市附近，最后在段文菲的出租屋內(nèi)，四人一同吸食毒品。就在離開(kāi)此處時(shí)，自己將1克冰毒帶走。當(dāng)日，陽(yáng)谷縣公安局對(duì)段文菲以涉嫌販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹椤?/p>

原來(lái)，王興博和段文菲系朋友關(guān)系，兩人無(wú)正式工作，常聚在一起吸食毒品。2019年10月22日下午7點(diǎn)，王興博到段文菲租住的房子里，王興博撥通了東阿縣李學(xué)冬的電話：“過(guò)來(lái)一塊喝酒嗎？”李學(xué)冬自然知道“喝酒”是什么意思，于是答應(yīng)天黑以后才能過(guò)去。晚上11時(shí)許，李學(xué)冬帶著朋友趙辛趕到約定的位置，王興博下樓將兩人接到出租屋內(nèi)，從沙發(fā)和桌子之間的夾縫里拿出吸毒工具，于是四人便在屋內(nèi)共同吸食毒品。約半小時(shí)后，李學(xué)冬帶著趙辛和1克毒品離開(kāi)。

2021年4月10日，陽(yáng)谷縣公安局在查清了段文菲容留他人吸毒的事實(shí)后，將案件移送該縣檢察院審查起訴。檢察官閱卷后發(fā)現(xiàn)，段文菲容留他人在自己的出租屋內(nèi)吸食毒品的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，但是李學(xué)冬身上的毒品，是贈(zèng)送，還是購(gòu)買(mǎi)所得？在場(chǎng)的四個(gè)人均稱，提供吸毒場(chǎng)所和毒品，王興博和段文菲并未收取李學(xué)冬任何費(fèi)用。如果再贈(zèng)送1克，顯然不符合常理。因被告人段文菲在山東女子戒毒所戒毒，檢察官克服疫情因素，多次往返陽(yáng)谷、淄博兩地，核實(shí)案件事實(shí)。在多次釋法說(shuō)理和不懈努力下，段文菲供認(rèn)，李學(xué)冬來(lái)見(jiàn)面的目的，并非一塊吸毒，而是為了買(mǎi)毒，其帶走的1克毒品是王興博向其販賣(mài)的。

得到段文菲的供述后，2021年8月31日，陽(yáng)谷縣檢察院將段文菲以涉嫌容留他人吸毒罪提起公訴，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2022年1月4日，被告人段文菲被陽(yáng)谷縣法院以容留他人吸毒罪判處拘役四個(gè)月，并處罰金4000元。

500元交易1克毒品

在段文菲案件辦理過(guò)程中，檢察官并未“就案辦案”“一訴了之”，而是基于其供述，持續(xù)開(kāi)展自行偵查工作。段文菲僅僅供認(rèn)王興博和李學(xué)冬商定的價(jià)格是500元，但是其并沒(méi)有看到他們是如何支付的。通過(guò)調(diào)取李學(xué)冬和趙辛的微信、支付寶相關(guān)交易明細(xì)，檢察官?zèng)]有發(fā)現(xiàn)王興博和李學(xué)冬、趙辛在案發(fā)前后時(shí)間段有任何的轉(zhuǎn)款記錄。

客觀證據(jù)無(wú)法證明王興博販賣(mài)毒品的事實(shí)，檢察官將希望寄托在李學(xué)冬、趙辛兩人身上。在卷宗里兩人的證言中，當(dāng)公安機(jī)關(guān)問(wèn)到1克毒品的來(lái)源時(shí)，他們都表示是在出租屋內(nèi)拿走的，是王興博的還是段文菲的并不清楚，也沒(méi)有付錢(qián)。帶著疑問(wèn)，檢察官對(duì)他們進(jìn)行了詢問(wèn)，鑒于和王興博的朋友關(guān)系，他們對(duì)毒品來(lái)源開(kāi)始也是閃爍其詞。檢察官?gòu)姆珊透星榻嵌?，分別對(duì)他們進(jìn)行了教育和勸說(shuō)：“如果在作證過(guò)程中，沒(méi)有如實(shí)向司法機(jī)關(guān)說(shuō)明事情經(jīng)過(guò)，刻意隱瞞，則可能構(gòu)成包庇罪或者偽證罪，承擔(dān)法律后果；再者，既然和王興博是朋友，就不愿意看到他在這條不歸路上越走越遠(yuǎn)，一次販賣(mài)毒品如得不到及時(shí)的查處和制裁，在嘗到利益的甜頭時(shí)，往往無(wú)法收手，或許會(huì)進(jìn)行二次犯罪，接受更嚴(yán)厲的處罰。”最后李學(xué)冬兩人放下了心理負(fù)擔(dān)，表示愿意配合司法機(jī)關(guān)工作，并如實(shí)說(shuō)明了當(dāng)晚在王興博處買(mǎi)毒品并支付了500元。

2021年10月9日，在形成上述證據(jù)，證明王興博確有販賣(mài)毒品的犯罪事實(shí)后，陽(yáng)谷縣檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《補(bǔ)充移送起訴通知書(shū)》，要求將王興博涉嫌販賣(mài)毒品罪及時(shí)立案?jìng)刹椴⒁扑推鹪V。2022年2月10日，陽(yáng)谷縣公安局將王興博抓獲歸案并執(zhí)行拘留。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰

2022年2月15日，公安機(jī)關(guān)將王興博報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。在接受檢察官訊問(wèn)時(shí)，王興博依然不愿交代其販賣(mài)毒品的事實(shí)。

鑒于審查逮捕期限較短，檢察官無(wú)法取得王興博的有罪供述，但是基于前期自行偵查的有效證據(jù)，經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論后，陽(yáng)谷縣檢察院作出了批準(zhǔn)逮捕的決定。

對(duì)王興博執(zhí)行逮捕后，3月14日，公安機(jī)關(guān)將本案移送檢察院審查起訴?！霸俅螌彶榘妇聿牧虾屯戒浺翡浵?，進(jìn)一步核對(duì)有關(guān)證據(jù)，通知值班律師和犯罪嫌疑人進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示?！睘橛行苿?dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的貫徹落實(shí)，確保案件辦理效果，檢察官?zèng)Q定對(duì)王興博進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示、釋法說(shuō)理。

3月29日，在值班律師的見(jiàn)證下，檢察官對(duì)王興博全面開(kāi)示了本案的證人證言、鑒定意見(jiàn)等關(guān)鍵證據(jù)，告知了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用優(yōu)勢(shì)，并對(duì)其進(jìn)行思想教育和心理疏導(dǎo)，打消其心中疑惑，王興博當(dāng)場(chǎng)表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)和量刑建議，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

“訴前證據(jù)開(kāi)示并不是誘導(dǎo)或強(qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，而是通過(guò)梳理清楚的案件事實(shí)和充分確鑿的證據(jù)材料，加上客觀公正的釋法說(shuō)理，讓犯罪嫌疑人自愿做到認(rèn)罪認(rèn)罰?！睓z察官說(shuō)，通過(guò)實(shí)行訴前證據(jù)開(kāi)示，不僅促進(jìn)了犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，保障了犯罪嫌疑人的知情權(quán)，還進(jìn)一步提升了庭審質(zhì)效，保障了案件優(yōu)質(zhì)、高效辦理。

4月6日，陽(yáng)谷縣檢察院對(duì)王興博以涉嫌販賣(mài)毒品罪提起公訴。陽(yáng)谷縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王興博販賣(mài)1克冰毒，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王興博犯販賣(mài)毒品罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，于今年5月19日作出一審判決，采納了全部公訴意見(jiàn)，判處王興博有期徒刑八個(gè)月，并處罰金2000元。

承辦此案的檢察官表示，在我國(guó)，走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都會(huì)被追究刑事責(zé)任，最高可判死刑。毒品作為違禁品，國(guó)家實(shí)行嚴(yán)格管控，任何人不得非法持有毒品，否則構(gòu)成違法犯罪行為。透過(guò)此案，我們看出，吸毒嚴(yán)重危害人的身心健康和社會(huì)和諧穩(wěn)定，而且吸毒往往伴隨著很多違法犯罪。一些吸毒人員毒癮纏身，為支付高額毒資，不惜鋌而走險(xiǎn)、以販養(yǎng)吸，最終面對(duì)嚴(yán)厲的刑事處罰懊悔不已。（文中涉案人員均為化名）