文｜方圓記者 方菲

晚上8點半，甘肅省蘭州市檢察院司法鑒定中心負責(zé)人毛奕宏還在實驗室和同事討論一起由最高檢交辦、甘肅省檢察院第二檢察部委托辦理的故意殺人案電子數(shù)據(jù)鑒定材料?！胺缸锵右扇擞泻軓姷姆磦刹槟芰?，在犯罪前期做了充分的準備，犯罪手段還特別殘忍，而這是他第二次實施故意殺人的行為。我們所做的是對涉案手機持有人的身份確認及案件相關(guān)電子數(shù)據(jù)的鑒定工作，完成后會有14份共計18萬字左右的電子數(shù)據(jù)鑒定書?！泵群晗颉斗綀A》記者介紹道。

為求一個準確的數(shù)據(jù)和結(jié)論，忘記吃飯、加班熬夜是檢察技術(shù)人員的常態(tài)。近年來，毛奕宏和同事接觸的多是這種案情重大、社會影響惡劣的案件，比如“章瑩穎案”“6·14特大販賣毒品案”“2·12套路貸案”等。因為直接參與了對“章瑩穎案”的監(jiān)控視頻分析處理工作，毛奕宏經(jīng)常被問到這起案件的進展和細節(jié)。但他并不想去過多地談?wù)?，“希望一切歸于寧靜，能夠繼續(xù)做好分內(nèi)的工作”。

從海量的檢材和樣本中尋覓真相

在檢察院做司法鑒定，主要工作有哪些？毛奕宏告訴《方圓》記者，自己和另外兩名同事主要承擔(dān)電子證據(jù)、圖像資料、錄音資料三個類別的鑒定工作，平時除了完成一些重大、疑難案件的委托鑒定，還會做一些技術(shù)性證據(jù)審查和技術(shù)協(xié)助工作。這些工作對專業(yè)和責(zé)任心的要求都很高，只要有一個環(huán)節(jié)出錯就會導(dǎo)致截然不同的結(jié)果。

2015年10月，天津市發(fā)生了一起故意殺人案。犯罪嫌疑人林駿向被害人開槍射擊后駕車逃離現(xiàn)場，造成被害人重傷二級、車輛損壞的后果。后公安機關(guān)經(jīng)過縝密偵查將林駿抓獲歸案，同時查獲作案小轎車一輛。

經(jīng)調(diào)查，林駿為了這次犯罪行動花費了兩個多月的時間準備，其間不僅換了兩次車身貼膜，改變車身顏色，而且交替盜用4副車牌號牌，以此掩蓋車輛真實信息。駕駛過程中，林駿還使用各種各樣的方法遮擋面部，活動軌跡跨越6個省市。辦案期間，公安機關(guān)和林駿的辯護律師相繼委托兩家司法鑒定機構(gòu)對涉案車輛和駕駛?cè)藞D像進行同一性鑒定，均未獲得確定性鑒定意見，并且林駿歸案后也一直保持“零口供”。

2016年7月，天津市西青區(qū)檢察院以被告人林駿涉嫌故意殺人罪，向西青區(qū)法院提起公訴。2017年9月，西青區(qū)法院以故意殺人罪判處林駿有期徒刑十年。林駿不服提出上訴。2018年9月，天津市第一中級法院認定原審判決事實不清，作出撤銷原判、發(fā)回原審法院重新審判的裁定。2019年1月11日，辯護方聘請多名知名法律專家出具專家意見書，對公安機關(guān)和檢察機關(guān)的辦案提出了多項質(zhì)疑。2019年5月，天津市第一中級法院重新指定管轄，決定由天津市和平區(qū)法院審判。2019年7月，天津市和平區(qū)檢察院以涉嫌故意殺人罪重新對林駿提起公訴。

2019年底，天津市和平區(qū)檢察院聯(lián)系蘭州市檢察院司法鑒定中心，希望他們對這起案件的視聽資料進行鑒定，毛奕宏等人很快接下了這個任務(wù)。

雖然送檢的視聽資料有近140GB，但因為案發(fā)于2015年，其圖像質(zhì)量并不好。毛奕宏和同事花了一個多月時間進行整理和比對，才有了突破。他們相繼發(fā)現(xiàn)了車輛和駕駛?cè)说?4項種類特征、個體特征，其中有16項特異性個體特征是首次發(fā)現(xiàn)，證明價值很高?！爱?dāng)時大家都長舒一口氣，因為在檢材車輛和人像面部特征模糊、內(nèi)在特征非常少的情況下，這24項能夠代表樣本車輛和駕駛?cè)俗銐驍?shù)量的典型特征，其特點、價值、變化等具有很強的特異性和代表性，這些相同時空的車輛特征、車內(nèi)物品和特殊著裝所特有的附屬特征價值，為車輛和人像的同一性鑒定提供了重要依據(jù)。”毛奕宏說道。

針對檢材和樣本文件數(shù)量巨大的特點，毛奕宏等人還采取了“樣本和對應(yīng)檢材進行比較”“不同時空的檢材相互間進行比較”的方法，從縱橫兩條主線上書寫檢驗文書。他們從整理出的13組檢材、10組樣本入手，共形成各類檢驗文件450多個。在對檢材、樣本車輛和人像的圖像特征進行詳細標畫，對所有相同點差異點進行詳細說明分析，采用層層遞進的方法，邏輯嚴密地進行綜合分析和特征價值評斷后，毛奕宏等人最終完成了一份長達48頁共計2萬多字的鑒定書。

甘肅省蘭州市檢察院司法鑒定中心負責(zé)人毛奕宏在實驗室。（圖片來源：受訪者供圖）

在2020年8月的庭前會議上，雖然辯護律師對鑒定書提出了5點質(zhì)疑，但在毛奕宏等人提交書面答復(fù)后，辯護律師再未能提出新的質(zhì)疑和反對意見。2021年9月，天津市和平區(qū)法院對這起持槍殺人案作出判決，以故意殺人罪判處被告人林駿有期徒刑六年六個月，林駿再未上訴。至此，該案歷時近6年時間終于塵埃落定。林駿從最初的拒不認罪到后來如實供述自己的罪行、承認指控的犯罪事實，并主動交代作案槍支去向，這份視聽資料鑒定書無疑起到了關(guān)鍵作用。

“鑒定工作很考驗檢察技術(shù)人員，工作量很大，需要足夠的耐心和敏銳度。”辦完這起案件，毛奕宏深有感觸，“本案的鑒定要求是圖像同一性鑒定，當(dāng)時我和同事在努力發(fā)現(xiàn)符合特征和相似特征的同時，并沒有選擇性忽略對差異特征和變化特征的發(fā)現(xiàn)。正是通過對這4種特征的全面發(fā)現(xiàn)，我們才能完成后續(xù)的分析，并對這些特征的總體價值進行綜合評斷，作出準確的鑒定意見?！?/p>

毛奕宏（左一）與同事討論如何完善電子數(shù)據(jù)檢驗報告。（圖片來源：受訪者供圖）

揭秘10年前的校園強奸案

除了這起持槍殺人案以外，令毛奕宏印象深刻的還有一起小學(xué)校長強奸猥褻學(xué)生案。2010年下半年，趙意入職某鄉(xiāng)村小學(xué)，隨后9年陸續(xù)擔(dān)任教師、班主任和校長。其間，趙意在教室、宿舍等場所長期猥褻學(xué)生10余人，并對其中幾人多次實施強奸。案發(fā)后，該小學(xué)被迫關(guān)閉，當(dāng)?shù)剡m齡兒童也不得不到遠離居所的其他小學(xué)上學(xué)。

趙意的行為嚴重摧殘了未成年人的身心健康，性質(zhì)惡劣，社會影響大。2020年9月，一審法院依法作出判決，認定被告人趙意犯強奸罪、猥褻兒童罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。趙意不服，以量刑畸重提出上訴。其辯護律師也提出了該案事實不清、證據(jù)不足的辯護意見。

同年12月，甘肅省檢察院對該案進行審查后提出，建議公安機關(guān)對趙意所使用的電腦和手機，委托蘭州市檢察院司法鑒定中心進行電子數(shù)據(jù)的恢復(fù)、提取與固定，以進一步強化證據(jù)，為補偵工作提供必要的引導(dǎo)和指導(dǎo)。

“本案言詞證據(jù)多、客觀證據(jù)少、案發(fā)時間長，因此趙意對大部分犯罪事實不認罪，我們要尋找趙意不曾供述的直接證據(jù)?！痹诹私獍讣闆r后，毛奕宏和同事先對送檢手機破損的數(shù)據(jù)接口進行了手工細致修復(fù)，用三天三夜的時間獲取到關(guān)鍵的手機鎖屏密碼，再通過兩種主流手機取證設(shè)備對檢材手機進行邏輯提取。隨后，他們使用了電子數(shù)據(jù)專業(yè)取證軟件，重點對手機、電腦的用戶信息、使用痕跡、可恢復(fù)圖片進行了全面檢驗分析，證明了送檢手機和臺式電腦確實為趙意持有和使用。

“案發(fā)后，學(xué)校就已經(jīng)關(guān)停了。原作案現(xiàn)場的物件已經(jīng)被搬空，因此我們無法核實相關(guān)場景和涉案物品，這給鑒定工作帶來了很大的困難。”毛奕宏說。好在后來通過對趙意使用的電腦和手機的檢驗，他們還是發(fā)現(xiàn)了大量在教室、宿舍拍攝的照片，照片中的部分場景、物品與被害人的陳述完全一致。

隨著檢驗工作的深入，毛奕宏等人發(fā)現(xiàn)，送檢手機中發(fā)現(xiàn)的20余張圖片縮略圖有可能是趙意性侵女童時拍攝的，但原始照片卻無法獲取。在對臺式電腦的取證中，他們意外發(fā)現(xiàn)了一個使用EFS方式加密的文件夾，其中的文件雖然可以導(dǎo)出，但因加密原因，文件內(nèi)容無法看到。經(jīng)過多次實驗，毛奕宏和同事成功解除了加密，導(dǎo)出了這20張原始照片和一段性侵視頻。通過元數(shù)據(jù)檢驗，他們確定了拍攝時間為2018年上半學(xué)期，證明了檢材手機為最初拍攝設(shè)備，原圖片和視頻被拷貝至電腦后從手機刪除的事實。

兩份電子數(shù)據(jù)檢驗報告中固定的性侵圖片和視頻，挖掘到了趙意不曾供述的直接證據(jù)。2021年2月，在辦案人員向趙意出示這些證據(jù)后，趙意放棄抵抗，如實供述了自己的罪行。這也證實了公安機關(guān)在辦案過程中沒有采取誘導(dǎo)方式非法取證，其真實性毋庸置疑。

“我們的兩份電子數(shù)據(jù)檢驗報告，從整體上提高了本案言詞證據(jù)的證明力，不僅節(jié)約了訴訟資源，有效縮小了補充偵查范圍，還避免了再次詢問時對被害人造成二次傷害?！泵群晗颉斗綀A》記者介紹道。

2021年7月，甘肅省高級法院依法對趙意案二審開庭審理。同年11月，甘肅省高級法院依法維持原判，判處趙意死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并報最高人民法院核準。

在毛奕宏看來，自己是因為熱愛技術(shù)工作才扎根于檢察技術(shù)領(lǐng)域，在面對案件線索和證據(jù)時，要永遠保持一種敬畏和科學(xué)的態(tài)度，“每一起鑒定意見涉及的都是一個人甚至多個人的自由與生命，有時單從表面難以判斷，需要我們真正地沉下心來，去發(fā)現(xiàn)案件中可能被忽略的每一處細節(jié)。我們既不能超出物證本身具有的證據(jù)價值進行過度解釋，也不能喪失物證價值而降低證據(jù)價值，必須尊重科學(xué)，尊重事實，嚴謹對待”。

7張已被刪除的照片

2014年6月，某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所所長程寧和指導(dǎo)員張柳通過工作發(fā)現(xiàn)并查處一起聚眾賭博案件，涉案人數(shù)多達20余人，賭資高達20余萬元，其數(shù)量規(guī)模已涉嫌賭博罪。但后來，程寧通過制作虛假筆錄及相關(guān)材料，刻意隱瞞參賭人數(shù)和賭資數(shù)額，并安排張柳將該起刑事犯罪案件降格為行政治安案件處理。

程寧、張柳二人的徇私枉法行為，使得以錢兵為首的賭博人員沒有得到及時查處，做大成勢，直到2016年9月被司法機關(guān)繩之以法時，涉案人員已達80余人，涉及賭博罪、開設(shè)賭場罪、詐騙罪等多個罪名，造成惡劣社會影響。2019年8月5日，甘肅省檢察院根據(jù)群眾上訪舉報，將程寧、張柳二人涉嫌徇私枉法犯罪的線索移交蘭州市檢察院辦理。

2019年11月，蘭州市檢察院對程寧、張柳以涉嫌徇私枉法罪立案偵查。此時距案發(fā)已達5年之久，甚至在前期偵查階段，程寧否認在2014年6月有過出警抓捕的行動。偵查人員隨后查扣了程寧自用的黑色直板手機一部，調(diào)取了已扣押的辦案使用的數(shù)碼攝錄一體機和存儲卡，委托檢察技術(shù)部門進行檢驗，希望恢復(fù)電子數(shù)據(jù)。

通過三天三夜的嘗試，毛奕宏等人通過解析和深度數(shù)據(jù)恢復(fù)，成功提取和固定了162GB的電子數(shù)據(jù)。其間，雖然沒有發(fā)現(xiàn)錢兵的姓名和電話號碼信息，但從海量數(shù)據(jù)中，毛奕宏和同事仍然捕捉到了一些記錄著賭博現(xiàn)場場景、打探案情、干擾偵查的重要信息?！拔覀儾扇×藭r間線檢索方法，成功找到了7張已被刪除的拍攝于2014年6月的賭博現(xiàn)場照片。這些照片直觀呈現(xiàn)了抓賭第一現(xiàn)場和現(xiàn)場賭資、賭具真實情況，經(jīng)過檢驗分析，這7張照片與其他相鄰照片文件命名規(guī)則一致，文件名連續(xù)，未發(fā)現(xiàn)經(jīng)過加工處理?！泵群暾f道。

在案件偵查階段，多名犯罪嫌疑人和證人對這7張照片作了辨認和細節(jié)確認，且照片、供述和證人證言能夠相互印證。這完美打擊了程寧等多名犯罪嫌疑人的僥幸心理，成為證實賭博案件真相、認定案發(fā)時間、參賭人數(shù)和賭資數(shù)額的關(guān)鍵證據(jù)。

2021年5月，蘭州市七里河區(qū)法院作出一審判決，以被告人程寧犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年；以被告人張柳犯徇私枉法罪判處有期徒刑一年五個月，隨后兩人均提出上訴。同年9月，蘭州市中級法院二審開庭，裁定駁回上訴，維持原判。

這起案件不僅平息了當(dāng)?shù)乩习傩斩嗄甑纳显L，清除了當(dāng)?shù)卣犖榈暮θ褐R，還有效凈化了當(dāng)?shù)氐纳鐣h(huán)境。該案公訴檢察官表示，這起案件能夠成功偵破、起訴和審判，檢察技術(shù)部門恢復(fù)提取的電子數(shù)據(jù)發(fā)揮了不可替代的關(guān)鍵作用。面對專業(yè)規(guī)范、觸及案件實質(zhì)的電子數(shù)據(jù)檢驗報告，被告人的辯解、辯護人的辯護立顯蒼白無力。檢察技術(shù)讓證據(jù)說話，使得歷時7年之久的瀆職犯罪人員最終被繩之以法。

在毛奕宏看來，這些只不過是自己的分內(nèi)事。在工作中，將努力做到極致，是他對自己的要求?！捌诖磥淼臋z察技術(shù)辦案，能進一步重視和加強技術(shù)人才的培養(yǎng)，這不僅有利于檢察技術(shù)工作的進步，更有助于整個檢察事業(yè)的發(fā)展。”毛奕宏說道。（文中涉案人員均為化名）。