王瑩瑩，周利梅

（福建師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福州 350108）

一、引言

在與世界各國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)中，中美貿(mào)易關(guān)系是我國(guó)和最大發(fā)達(dá)國(guó)家間的雙邊貿(mào)易關(guān)系，近幾年兩國(guó)經(jīng)過(guò)多次貿(mào)易摩擦，貿(mào)易關(guān)系處于新形勢(shì)的發(fā)展階段。美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)期間對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品多次征收關(guān)稅，以及限制對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品，把我國(guó)當(dāng)作最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。通過(guò)采取各種措施想要改變中國(guó)對(duì)其長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差的狀態(tài)的同時(shí)，也在于想要阻擋我國(guó)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的發(fā)展進(jìn)程。相對(duì)于處于全球高科技創(chuàng)新中心位置的美國(guó)，我國(guó)高端制造業(yè)還面臨著核心技術(shù)掌握不夠的問(wèn)題，制造業(yè)優(yōu)勢(shì)還處于大規(guī)模生產(chǎn)等方面，亟需提升我國(guó)制造業(yè)的科技創(chuàng)新能力。

在兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系新形勢(shì)下，美國(guó)在貿(mào)易方面向中國(guó)限制高新技術(shù)出口，主要限制在信息技術(shù)、航空設(shè)備、新材料等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)范圍，意在遏制我國(guó)高端制造業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。隨著制造業(yè)發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變化影響力日益加大，各個(gè)國(guó)家都將其作為戰(zhàn)略性發(fā)展產(chǎn)業(yè)。我國(guó)將制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展作為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，從根本上應(yīng)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提升我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中美貿(mào)易摩擦給我國(guó)制造業(yè)發(fā)展帶來(lái)了很大的不確定性，如何積極應(yīng)對(duì)新形勢(shì)下的中美貿(mào)易關(guān)系，使該行業(yè)能夠在未來(lái)的道路上更快更穩(wěn)地走下去，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是尤為重要的問(wèn)題。

二、文獻(xiàn)綜述

各學(xué)者對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究有著豐富的研究成果，最早具有影響力的是邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論（1990），并運(yùn)用到各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力研究中。韓宇、鄭垂勇（2008）運(yùn)用鉆石模型，對(duì)六個(gè)因素的分析得出我國(guó)制造業(yè)發(fā)展粗放，并從微觀和宏觀的角度提出提升競(jìng)爭(zhēng)力的策略。劉旭、柳卸林（2013）借用鉆石模型的分析框架，從動(dòng)態(tài)視角研究了制造業(yè)企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)問(wèn)題，以及在美國(guó)、意大利等不同東道國(guó)的環(huán)境下研究我國(guó)制造業(yè)發(fā)展問(wèn)題。石宇飛（2020）在探索世界經(jīng)濟(jì)格局的變化和實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了政府的角色對(duì)提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用。

在鉆石模型豐富研究的基礎(chǔ)上，大多學(xué)者試圖利用制造業(yè)進(jìn)出口等實(shí)際數(shù)據(jù)并采用相關(guān)方法實(shí)證分析其競(jìng)爭(zhēng)力情況。金碚（2007）等將比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)綜合成一個(gè)指數(shù)說(shuō)明制造業(yè)及其子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況，并與不同國(guó)家橫向?qū)Ρ妊芯扛?jìng)爭(zhēng)力變化趨勢(shì)。于明遠(yuǎn)、范愛(ài)軍（2014）選取了六個(gè)代表性制造業(yè)行業(yè)，從國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等五個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行縱向評(píng)價(jià)。[5]陳虹（2019）等對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的出口貢獻(xiàn)率、RCA等指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，并以鉆石模型為理論基礎(chǔ)進(jìn)行實(shí)證回歸。

這一理論體系通過(guò)學(xué)者們研究不斷趨于完善，我國(guó)已成為世界上制造業(yè)規(guī)模最大的國(guó)家，在通往高質(zhì)量發(fā)展的道路上正奮力前進(jìn)。但國(guó)際形勢(shì)不斷變化，從美國(guó)提出再工業(yè)化戰(zhàn)略到發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，兩國(guó)摩擦不斷暴露了其阻礙我國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。趙彥云等（2012）以再工業(yè)化為背景，對(duì)比中美兩國(guó)制造業(yè)發(fā)展程度，發(fā)現(xiàn)我國(guó)在科技研發(fā)方面與美國(guó)有一定差距。丁一兵（2019）等通過(guò)實(shí)證研究中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響，表明我國(guó)應(yīng)培育自主核心技術(shù)，向高端價(jià)值鏈發(fā)展。盛朝迅（2020）在中美兩國(guó)的總量規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等比較中，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展存在附加值偏低、比較優(yōu)勢(shì)減弱等問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題提出了切實(shí)措施。周祥（2021）指出，中美貿(mào)易摩擦對(duì)發(fā)展環(huán)境、引進(jìn)外資和企業(yè)成本產(chǎn)生影響，特別是影響高端制造業(yè)的發(fā)展。

通過(guò)整理相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)者們的研究成果為后續(xù)研究提供了扎實(shí)的基礎(chǔ)，但往往選取的指標(biāo)不盡相同，結(jié)論也難以統(tǒng)一。隨著國(guó)際形勢(shì)的變化，競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)理論和實(shí)證研究也要不斷豐富。本文結(jié)合中美貿(mào)易關(guān)系的新形勢(shì)，體現(xiàn)我國(guó)制造業(yè)遇到以往不同的新機(jī)遇，加入到以鉆石模型理論為基礎(chǔ)的指標(biāo)體系中，進(jìn)一步豐富我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)研究。

三、基于鉆石模型的因素分析

波特提出的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論分析了某種產(chǎn)業(yè)如何在國(guó)際形勢(shì)下形成并維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而在和其他國(guó)家相比時(shí)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。該理論也稱為鉆石模型理論，由四個(gè)核心內(nèi)生要素和兩個(gè)重要外部要素組成，各個(gè)要素共同決定某產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，本文運(yùn)用該理論模型，對(duì)我國(guó)制造業(yè)如何形成并保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行深入分析。

（一）制造業(yè)生產(chǎn)要素情況分析

波特將生產(chǎn)要素分為初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素。對(duì)于制造業(yè)而言，生產(chǎn)需要大量的勞動(dòng)力和土地資源，這些初級(jí)要素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中不可缺少的要素，他們會(huì)決定產(chǎn)品質(zhì)量和貿(mào)易流向。我國(guó)制造業(yè)發(fā)展有著基礎(chǔ)生產(chǎn)要素條件的優(yōu)勢(shì)，集中體現(xiàn)在勞動(dòng)力、土地和資本的成本優(yōu)勢(shì)上，但隨著勞動(dòng)力、原材料、土地等要素成本大幅提高等影響，成本優(yōu)勢(shì)逐步弱化。

但就產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀而言，初級(jí)生產(chǎn)要素條件還不是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境所在，主要是在知識(shí)密集型勞動(dòng)要素和技術(shù)要素等高級(jí)生產(chǎn)要素方面運(yùn)用得不足。資本要素是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要保障，高級(jí)人才是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的根本要素，技術(shù)要素是提高制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素，需要不斷加強(qiáng)這些生產(chǎn)要素的應(yīng)用。

（二）制造業(yè)需求條件分析

波特在理論中強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)會(huì)受到國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量和多樣化等需求的影響，表明了國(guó)內(nèi)需求條件對(duì)于提高產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著重要作用。近年來(lái)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和消費(fèi)升級(jí)引致了高端制造業(yè)的巨大需求，造就了巨大且不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)容量，促進(jìn)國(guó)內(nèi)制造業(yè)廠商不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。并且我國(guó)人口基數(shù)大，市場(chǎng)潛力大，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)需求為制造業(yè)產(chǎn)品發(fā)展創(chuàng)造了基本條件。在提高收入水平的同時(shí)也會(huì)相應(yīng)提高對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求，擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的需求，為制造業(yè)產(chǎn)品的升級(jí)創(chuàng)新提供了更為廣闊的市場(chǎng)。

（三）與制造業(yè)相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)分析

產(chǎn)業(yè)理論表明，單個(gè)企業(yè)難以維持長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)支撐該產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)構(gòu)建互相發(fā)展的產(chǎn)業(yè)局面，形成有機(jī)配合的產(chǎn)業(yè)集群，該產(chǎn)業(yè)能從中獲得和保證可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)已經(jīng)從過(guò)去單一的產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展為具有較為完善系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)，在這個(gè)過(guò)程中離不開(kāi)工業(yè)發(fā)展的依托，它促進(jìn)了制造業(yè)相關(guān)和支持行業(yè)得到快速發(fā)展，為制造業(yè)長(zhǎng)久持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，成為該產(chǎn)業(yè)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要條件。

（四）制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分析

波特認(rèn)為某行業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)離不開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中其他同行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。在應(yīng)對(duì)同業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，企業(yè)會(huì)努力不斷優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品生產(chǎn)效率，從而帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)比較集中，大部分分布在資源比較豐富的地區(qū)，為制造業(yè)提供發(fā)展基地，有利于獲得產(chǎn)業(yè)集群的外部效應(yīng)。

（五）政府對(duì)制造業(yè)宏觀指導(dǎo)分析

政府可以通過(guò)宏微觀政策調(diào)節(jié)來(lái)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)制造業(yè)形成優(yōu)良的發(fā)展環(huán)境。2015年，我國(guó)政府提出《中國(guó)制造2025》這一重要戰(zhàn)略規(guī)劃，是實(shí)施制造強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略重要的行動(dòng)綱領(lǐng)，在國(guó)家戰(zhàn)略層面上推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)發(fā)展。由于制造業(yè)產(chǎn)品升級(jí)創(chuàng)新具有風(fēng)險(xiǎn)高、周期性強(qiáng)的生產(chǎn)特點(diǎn)，需要大量的研發(fā)投入，政府應(yīng)加大對(duì)該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的投資力度，鼓勵(lì)和支持技術(shù)創(chuàng)新和改造，規(guī)范市場(chǎng)規(guī)則，提供公平的市場(chǎng)環(huán)境。目前我國(guó)制造業(yè)發(fā)展策略仍存在改進(jìn)空間，在我國(guó)制造業(yè)不斷出臺(tái)的優(yōu)惠扶持政策影響下，需要進(jìn)一步促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)建立具有豐富經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)及人才的企業(yè)，加快制造業(yè)的核心技術(shù)的發(fā)展，從本質(zhì)上提高該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（六）制造業(yè)當(dāng)前面臨的機(jī)遇分析

除了以上四個(gè)核心內(nèi)生要素外，機(jī)遇作為重要的外部因素，對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著至關(guān)重要的影響。對(duì)于制造業(yè)發(fā)展而言，機(jī)遇包括生產(chǎn)要素供求變化、科技的創(chuàng)新進(jìn)步、政府決策變化等情況。中美貿(mào)易摩擦影響我國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口，甚至對(duì)我國(guó)核心技術(shù)采取“卡脖子”措施，但這也不失為難得的機(jī)遇。在經(jīng)歷過(guò)關(guān)鍵核心技術(shù)卡脖子的挑戰(zhàn)后，讓我們意識(shí)到只有不斷進(jìn)行自主創(chuàng)新，推動(dòng)核心技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程，牢牢抓住高端制造業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)，才能保障國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際優(yōu)勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)還處于轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的階段中，在面臨新形勢(shì)下的中美貿(mào)易關(guān)系，要抓住機(jī)遇，在實(shí)質(zhì)上提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

四、中美貿(mào)易關(guān)系新形勢(shì)下制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.被解釋變量的選取

從文獻(xiàn)分析中可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們多用于顯示性比較優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中具有的比較優(yōu)勢(shì)。該指標(biāo)能夠較好地剔除國(guó)家與世界出口總量的影響，能較好地反映競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況，故本文選擇RCA指數(shù)作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.解釋變量的選取

基于鉆石模型的理論分析，從六個(gè)因素出發(fā)選取了10個(gè)變量作為解釋變量：

（1）生產(chǎn)要素。本文選取制造業(yè)勞動(dòng)成本表示初級(jí)生產(chǎn)要素，制造業(yè)固定資產(chǎn)投資和R&D人員全時(shí)當(dāng)量體現(xiàn)高級(jí)生產(chǎn)要素。

（2）需求要素。本文選取居民人均可支配收入、居民人均消費(fèi)支出表示制造業(yè)需求情況。

（3）相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。本文選取規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值表示相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)。

（4）企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。本文通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模來(lái)反映制造業(yè)行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，選取產(chǎn)業(yè)規(guī)模（制造業(yè)總產(chǎn)值除以企業(yè)數(shù)量）表示企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

（5）政府。本文選取財(cái)政研發(fā)投入資金和貿(mào)易開(kāi)放度（貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重）來(lái)反映政府因素。

（6）機(jī)遇。本文選取我國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)出口總額來(lái)反映中美新形勢(shì)下的機(jī)遇（詳見(jiàn)下表1）。

表1 解釋變量的選取

（二）主成分分析

1.相關(guān)性檢驗(yàn)

對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析時(shí)，單一變量解釋往往存在解釋不足的問(wèn)題，基于全面與科學(xué)的分析角度，常需要選擇多個(gè)影響因素進(jìn)行解釋分析。但這樣可能會(huì)面臨各解釋變量間存在相關(guān)性或者共線性的問(wèn)題，在進(jìn)行多元回歸分析前，常需要檢驗(yàn)各自變量的相關(guān)性，運(yùn)用SPSS23.0軟件進(jìn)行對(duì)本文的解釋變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)（得到結(jié)果見(jiàn)表2）。

由相關(guān)性檢驗(yàn)的結(jié)果可知，解釋變量間的相關(guān)系數(shù)大部分在0.9以上，說(shuō)明解釋變量間具有著高度的相關(guān)性，模型會(huì)受到多重共線性的影響，不適合直接進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析。在實(shí)際問(wèn)題的研究中，可以通過(guò)主成分分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行降維處理，將多個(gè)指標(biāo)合成幾個(gè)互相獨(dú)立的主成分，不僅能夠反映原始數(shù)據(jù)的主要信息，還能夠消除模型中多重共線性的影響，最后代替原始變量進(jìn)行回歸分析。因此，本文選擇運(yùn)用主成分分析法對(duì)解釋變量進(jìn)行處理。

2.主成分提取

由表2可知，各解釋變量間存在高度的相關(guān)性。根據(jù)KMO與Bartlett進(jìn)行檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，KMO檢驗(yàn)的檢驗(yàn)值為0.810，且Bartlett檢驗(yàn)的p值為0.00，拒絕原假設(shè)，以此判斷該樣本數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出主成分的總方差解釋（如表3所示）。

表2 被解釋變量與解釋變量間相關(guān)性檢驗(yàn)

由表3可知，根據(jù)旋轉(zhuǎn)載荷平方和，第一個(gè)主成分占總方差的68.580%，第二個(gè)主成分占方差的26.002%，第三個(gè)主成分占方差的4.778%，前三個(gè)主成分的累計(jì)的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了99.360%，且沒(méi)有變量缺失，因此本文選取三個(gè)主成分。

表3 總方差解釋表

通過(guò)分析，得出旋轉(zhuǎn)成分矩陣表4。從表4中數(shù)據(jù)可以看出，在第一個(gè)成分當(dāng)中，主要由中美進(jìn)出口總額、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、勞動(dòng)力成本、R&D人員全時(shí)當(dāng)量等主要因素決定；第二個(gè)成分主要由貿(mào)易開(kāi)放度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、固定資產(chǎn)投資等主要因素決定；第三個(gè)成分主要由財(cái)政研發(fā)投入、居民人均可支配收入、居民人均消費(fèi)支出等主要因素決定。

表4 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

根據(jù)成分得分系數(shù)矩陣表5，得出F1、F2、F3三個(gè)主成分的表達(dá)式（1）、（2）、（3）。

表5 成分得分系數(shù)矩陣

（三）回歸分析

基于分析結(jié)果，將標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)帶入主成分表達(dá)式（1）、（2）、（3），可以計(jì)算出F、F、F主成分的值，再以制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)RCA對(duì)F、F、F主成分的值進(jìn)行回歸分析?；貧w方程為：

進(jìn)一步地，將各個(gè)原始變量X，X，X，……，X按照（1）、（2）、（3）表達(dá)式代入回歸方程（4）中，即可得到各個(gè)原始變量與制造業(yè)顯性比較優(yōu)勢(shì)RCA的回歸方程式（5）：

（四）分析結(jié)論

根據(jù)以上回歸結(jié)果可以看出，各個(gè)因素對(duì)我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響程度，勞動(dòng)力成本、固定資產(chǎn)投資、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和中美進(jìn)出口總額的影響因素表現(xiàn)出了顯著的負(fù)相關(guān)，其他因素表現(xiàn)出正相關(guān)，這表現(xiàn)出我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降受到各個(gè)因素的共同影響。

從生產(chǎn)要素來(lái)看，勞動(dòng)力成本的上升降低了我國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，且比固定資產(chǎn)投資帶來(lái)的負(fù)向影響更大，而R&D人員全時(shí)當(dāng)量表現(xiàn)出明顯的正向影響，表現(xiàn)出加強(qiáng)高科技研發(fā)人員的培育，是增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有力途徑；從需求情況來(lái)看，居民人均可支配收入和居民人均消費(fèi)支出與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都呈正向關(guān)系，且消費(fèi)支出帶來(lái)的正向作用要高于可支配收入帶來(lái)的影響，人民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求有利于提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；從相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響來(lái)看，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力有著正相關(guān)關(guān)系，工業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展；從企業(yè)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)制造業(yè)影響來(lái)看，產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的負(fù)面影響，從而減少同業(yè)內(nèi)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)有利于制造業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升；從政府角度來(lái)看，財(cái)政研發(fā)投入和貿(mào)易開(kāi)放度都對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升有促進(jìn)作用，且研發(fā)投入的正向作用更加顯著；在中美貿(mào)易關(guān)系新形勢(shì)的機(jī)遇下，從中美進(jìn)出口總額來(lái)表示，存在明顯的負(fù)向作用，減少兩國(guó)的摩擦能夠進(jìn)一步提高制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。

五、提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的建議

（一）擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，加強(qiáng)多邊合作

面臨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，在做好國(guó)內(nèi)大循環(huán)的同時(shí)，仍應(yīng)高度重視國(guó)外市場(chǎng)，堅(jiān)定不移地維護(hù)全球化，務(wù)實(shí)與主要國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。雖然中美摩擦對(duì)我國(guó)貿(mào)易帶來(lái)了很大影響，但堅(jiān)持合作對(duì)兩國(guó)而言是雙贏，應(yīng)努力擴(kuò)大兩國(guó)經(jīng)貿(mào)投資的合作。同時(shí)，中國(guó)更該高舉新型全球化大旗，經(jīng)營(yíng)好新型大國(guó)關(guān)系和共建“一帶一路”，進(jìn)一步鞏固和升級(jí)中國(guó)和其他國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)合作，加大對(duì)外開(kāi)放程度和深度，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）提升技術(shù)含量，加大自主創(chuàng)新

在應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)我國(guó)核心技術(shù)采取卡脖子的問(wèn)題時(shí)，讓我們充分意識(shí)到掌握核心技術(shù)能夠維持長(zhǎng)久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。研發(fā)并掌握核心技術(shù)就需要不斷提升現(xiàn)有技術(shù)含量，這離不開(kāi)強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力。創(chuàng)新水平?jīng)Q定企業(yè)的發(fā)展，通過(guò)加大研發(fā)投入，提升產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量，提高附加值，優(yōu)化制造業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而在世界市場(chǎng)上占得優(yōu)勢(shì)地位。因此，我國(guó)應(yīng)致力于發(fā)展高新技術(shù)應(yīng)用到制造業(yè)中來(lái)，加強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品高科技進(jìn)程，加快高新技術(shù)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，提高我國(guó)制造業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)。。

（三）發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易爭(zhēng)端，大多聚焦于制造業(yè)的高端領(lǐng)域，以高端制造業(yè)對(duì)我國(guó)進(jìn)行打壓，遏制我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我國(guó)要在實(shí)際技術(shù)發(fā)展水平上，明確高端制造業(yè)的發(fā)展布局和發(fā)展戰(zhàn)略。政府要合理調(diào)配資源，制定稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼等鼓勵(lì)高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，也要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，吸引市場(chǎng)上的資本參與到高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中來(lái)。在維持傳統(tǒng)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，不斷發(fā)展高端制造業(yè)，挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，提升我國(guó)制造業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。