繼9月2日中國作協發(fā)布《關于2022年會員發(fā)展情兄的說明》，稱研究決定不將賈淺淺列入2022年新會員名單后，相關輿論依然在網絡上持續(xù)發(fā)酵。9月3日，一篇署名為“賈淺淺”的抗議信《給我個理由，我為什么不能加入中國作協》在社交媒體上廣泛傳播，讓不少網民認為這是來自-賈淺淺的“反擊”。但有媒體9月4日報道，此文并非賈淺淺本人所寫。同一天，賈淺淺也辟謠稱已網傳一年多的三首詩歌并不是其作品。

短短幾日，相關信息的紛雜與反轉令網民應接不暇。自上個月作協公示擬發(fā)展會員名單之后，賈淺淺及其詩歌一直是網民關注的熱點。但在沸沸揚揚的討論聲中，也出現了一些個人或平臺利用網民的注意力“蹭熱度”，進行張冠李戴、憑空捏造的操作，讓網民被不實信息帶了節(jié)奏。我們認為，文藝雖主觀，但輿論場要求真，不能任由“煙霧彈”彌漫。輿論場中一切觀點和討論都應該建立在事實的基礎上，事實和真相是各方協力構筑的，這也是清朗網絡空間的應有之義。

賈淺淺對于網傳詩歌的辟謠，也再次提醒網民網上信息的魚龍混雜。如果辟謠為真，那最初捏造這三首詩歌屬于賈淺淺的行為動機值得懷疑。但也有網民提出，賈淺淺回應得太晚。作為當事人，作家本就考拿作品說話的，如果是自己的作品，寫得不好就應該接受批評；但如果不是沒寫過就是沒寫過，不能硬安在賈淺淺頭上。

對網民來說，提高對網絡信息的警惕程度是好事，但個人核查信息的能力有限，平臺和相關部門在網絡信息真實性的維護上，既具有核實的能力，也有把關的責任。對有關部門來說，這三首詩究竟是不是賈淺淺寫的，也并不難核查。對發(fā)表虛假抗議信的網絡平臺來說，未核查文章來源以及署名的真實性，這是個“硬傷氣網站負責人稱“妥當不妥當(不重要)，關鍵是事實很重要，我認為這篇文章有理有據，站得住腳，我就轉發(fā)了?！边@個說法顯然是站不住腳的。文學就臺作為輸出信息和觀點的關鍵場所：更應該加強對客觀信息的鑒別與事實的判斷，這不是什么復雜的道理。既然“事實很重要”，那更有必要核準事實。

這些年來，互聯網環(huán)境下不少公共事件常常經歷反復的“爆料”和“辟謠”，應該說，這與移動互聯時代裂變式的即時分享與傳播有一定關系。但我們認為，只要各方面共同努力，就能在力所能及的范圍內清朗公眾的輿論認知環(huán)境，多一些理性討論，少一些虛假信息。主流媒體是引領輿論的主力軍，但我們也需要公共事件中的當事人、涉事單位、自媒體平臺等共同強化責任意識。

對于文藝創(chuàng)作，我們既鼓勵百花齊放，也歡迎百家爭鳴，這是錘煉優(yōu)秀作品的必修課，也是淘汰低劣作品的過濾器。近年來，文學界涌現出不少“打工詩人、兒童詩人、農民詩人”，即便沒有文憑履歷背書，仍然為人民群眾喜聞樂見。我們相信，好的作品終將經得起時間的檢驗，而那些糟粕也必將隨風而逝?！?/p>