近日，某知名醫(yī)學科普平臺發(fā)布號稱“全網最強辟謠101條”的帖子，對社會上常見的約100條關于醫(yī)療養(yǎng)生方面的謠言進行了逐項辟謠。這樣對“養(yǎng)生帖”大規(guī)模辟謠，確實算是“強音”，該帖也因此廣為傳播，有報道還稱“網友將最強辟謠101條分享到家庭群被踢出群聊”。只是多數(shù)人沒料到，這個辟謠帖很快就遭到了質疑。某知名論壇上有人對該辟謠帖“反辟謠”，列出其中十處“誤區(qū)”并進行“糾錯”。雙方觀點對壘，引發(fā)眾多網友的關注。

謠言可以不拘形式、不擇語言，可以“滿口跑火車”，但辟謠若選用相同的語言和形式，很可能被認為不嚴謹。謠言期待爭議，但辟謠一旦出現(xiàn)爭議，就可能被全盤否定?！白顝姳僦{101條”之所以引發(fā)質疑，原因就在于部分措辭不太嚴謹，語氣也過于絕對。僅一次性地回答上百個問題，如此快速回應是否經歷了嚴謹?shù)恼撟C這一點，就會引發(fā)不小的質疑。

“最強”等謠言帖里的常見用詞，放在辟謠帖里就顯得很不恰當。正如質疑者所言，這個辟謠帖仿佛“一百毫升水里加了幾毫升的墨汁，整杯水都變得不再干凈”。從中可以看出，民眾對于辟謠具有很高的要求，不僅絕對化、說教式的語言不能存在，有時甚至因語言稍顯活潑，也可能引發(fā)爭議。我們對于真理的追求，固然應永不止步。但是對科普平臺的辟謠內容，在要求其堅持客觀、科學之外，對其瑕疵之處也不妨抱以寬容和理解。