■ 陳展圖 李晏萱 劉雨晴 李詩涵 楊慶媛

2013年，習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議，為全球經(jīng)濟發(fā)展提供了嶄新方案，加強了區(qū)域間的經(jīng)濟合作，體現(xiàn)了合作共贏的發(fā)展理念。在此背景下，我國各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）爭相出臺相應(yīng)政策融入共建“一帶一路”。當(dāng)前，面對貿(mào)易保護主義抬頭、經(jīng)濟全球化遭遇逆流等新的國際經(jīng)濟形勢，我國正在積極構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局，通過發(fā)揮我國超大規(guī)模經(jīng)濟體的優(yōu)勢，在實現(xiàn)內(nèi)部可循環(huán)的基礎(chǔ)上，提供巨大的國內(nèi)市場，提高供給能力，進而支撐和帶動外循環(huán)。各省份之間實施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的經(jīng)濟合作，是推動國內(nèi)大循環(huán)的重要力量，因而需要各省份找準(zhǔn)合作對象，強化與互補性地緣經(jīng)濟關(guān)系地區(qū)的聯(lián)系，避免與競爭性地緣經(jīng)濟關(guān)系地區(qū)的直接競爭。在全國來看，廣西經(jīng)濟總體規(guī)模雖然較小、經(jīng)濟活躍度不高，但是陸海兼?zhèn)?，區(qū)位優(yōu)勢明顯，地緣經(jīng)濟關(guān)系突出，具有很大的發(fā)展空間。因此，研究廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系，對廣西實現(xiàn)更高質(zhì)量的區(qū)域經(jīng)濟合作、更好地融入新發(fā)展格局、開創(chuàng)共贏的新局面具有重要意義。

一、地緣經(jīng)濟關(guān)系研究綜述

地緣經(jīng)濟關(guān)系的概念起源于地緣經(jīng)濟學(xué)，是指地區(qū)間因資源稟賦、政治、經(jīng)濟、文化等差異而相互依賴與制約，在經(jīng)濟要素利用時形成競爭或互補關(guān)系。競爭或互補關(guān)系主要由地區(qū)之間的經(jīng)濟、資源、地形等結(jié)構(gòu)的相似性或差異性引起，具有競爭關(guān)系的兩個地區(qū)互相爭奪資金、技術(shù)、人才和市場，從而增大雙方經(jīng)濟發(fā)展的競爭壓力；而呈互補關(guān)系的地區(qū)之間則互通有無，傾向于取長補短、合作共贏。地緣經(jīng)濟學(xué)誕生于20世紀80年代末，由Luttwak提出，其思想是通過經(jīng)濟地位和經(jīng)濟關(guān)系了解和處理國際關(guān)系[1]。Nester認為，地緣關(guān)系是影響地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素[2]。國外地緣經(jīng)濟學(xué)發(fā)展至今形成了美國、俄羅斯和意大利三個主要流派，各流派研究的側(cè)重點不同[3]。在研究方法上，Radovanovi?等人以地緣經(jīng)濟關(guān)系反映能源安全，用主成分分析法探究能源安全地緣經(jīng)濟指數(shù)的影響因素[4]。Fingleton運用空間計量經(jīng)濟學(xué)方法，測度歐盟經(jīng)濟的地理性特點，發(fā)現(xiàn)中心地區(qū)經(jīng)濟增長對外圍地區(qū)存在溢出效應(yīng)，且效果逐漸減弱[5]。此外，Buckley選取了通貨膨脹率、與中國的地理距離等11個指標(biāo)，探究中國海外投資的地緣經(jīng)濟關(guān)系，為中國的海外投資提供理論參考[6]。

我國關(guān)于地緣經(jīng)濟學(xué)的研究起步稍晚，由薩本望在20世紀90年代中期引入我國[7]。國內(nèi)關(guān)于地緣經(jīng)濟學(xué)的研究大致分為兩個方面。一是對地緣經(jīng)濟理論的研究。陳才對地緣關(guān)系與世界經(jīng)濟地理之間的聯(lián)系進行了總結(jié)，闡述了地緣經(jīng)濟學(xué)對世界經(jīng)濟地理學(xué)學(xué)科建設(shè)的理論作用[8]。黃仁偉把影響中國經(jīng)濟發(fā)展的周邊政治安全環(huán)境和經(jīng)濟市場環(huán)境的互動關(guān)系界定為地緣經(jīng)濟[9]。耿喜梅從地緣經(jīng)濟的背景和特點出發(fā)，認為地緣經(jīng)濟是結(jié)合地理和經(jīng)濟兩個方面來研究國際經(jīng)濟現(xiàn)象[10]。二是對地緣經(jīng)濟關(guān)系的研究。蘇東輝等人用歐式距離模型測度了中國、美國、俄羅斯、歐盟（集團）、日本、印度等六個國家和組織與東南亞的地緣經(jīng)濟關(guān)系，并分析了上述六個國家和組織與東南亞國家的空間特征[11]。趙明華等人通過構(gòu)建地緣經(jīng)濟關(guān)系相關(guān)指數(shù)，分析了1981—2012年環(huán)渤海地區(qū)地緣經(jīng)濟關(guān)系的動態(tài)變化，研究得出區(qū)域內(nèi)地緣經(jīng)濟關(guān)系互補性略有增強的結(jié)論[12]。許露元和鄔麗萍采用歐氏距離法，測算出北部灣城市群各城市間具有強經(jīng)濟聯(lián)系[13]。王娟娟和杜佳麟根據(jù)投資效率、勞動生產(chǎn)率等8個指標(biāo)，研究“一帶一路”倡議所涉及省份的地緣經(jīng)濟關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各省份以互補性關(guān)系為主，認為這些區(qū)域展開多層次經(jīng)濟合作能加速縮短省際的經(jīng)濟距離[14]。

綜上所述，國外地緣經(jīng)濟的研究主要側(cè)重于國家（地區(qū)）之間的地緣經(jīng)濟關(guān)系分析、以地緣經(jīng)濟為基礎(chǔ)的影響因子分析以及對外投資的地緣經(jīng)濟意義等方面；國內(nèi)的研究側(cè)重于地緣經(jīng)濟理論和基于地緣經(jīng)濟關(guān)系的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略研究，研究尺度在國家（地區(qū)）、城市群等層面均有涉及。在研究方法上，國內(nèi)具有相似性，多借鑒歐氏距離法、引力模型、主成分分析法等數(shù)學(xué)模型或方法，選取不同的指標(biāo)來反映區(qū)域間的地緣經(jīng)濟關(guān)系，但缺乏對經(jīng)濟距離的修正。當(dāng)前，我國正積極推進“一帶一路”建設(shè)和構(gòu)建新發(fā)展格局，各省份之間的經(jīng)濟合作進入新發(fā)展階段，經(jīng)濟關(guān)系呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢，科學(xué)測度廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系可為廣西及其他省份制定差異化的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系測度

（一）測度指標(biāo)選取

指標(biāo)選取應(yīng)最能反映廣西的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，能夠衡量經(jīng)濟要素在地區(qū)之間的流動，從而判斷廣西與其他區(qū)域的地緣經(jīng)濟關(guān)系。地區(qū)間的競爭性與互補性表現(xiàn)為資源與產(chǎn)品的流動性，根據(jù)市場經(jīng)濟對資源配置的要求，生產(chǎn)要素從生產(chǎn)低效區(qū)域向高效區(qū)域流動[15]。近年來，第三產(chǎn)業(yè)在廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重逐漸增大，成為拉動廣西地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的新引擎，同時廣西的產(chǎn)品技術(shù)水平也不斷提高，產(chǎn)品競爭力和流動性進一步增強?；诖耍疚倪x取X、Y、Z、U、V五個綜合指標(biāo)，用于反映經(jīng)濟發(fā)展水平和資源與產(chǎn)品的流動性。

X=某地區(qū)固定資產(chǎn)投資額/當(dāng)年該地區(qū)生產(chǎn)總值

Y=某地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/當(dāng)年該地區(qū)生產(chǎn)總值

Z=某地區(qū)技術(shù)市場成交額/當(dāng)年該地區(qū)生產(chǎn)總值

U=某地區(qū)輸出商品總額/該地區(qū)輸入商品總額

V=某地區(qū)人均可支配收入/當(dāng)年人均地區(qū)生產(chǎn)總值

其中，X表示資金是否短缺或者投資效率高低，反映區(qū)域?qū)Y源和資本的吸引力，如果X值較大，說明該地區(qū)對資源和資本的吸引力較強，即資金充裕；反之，則該地區(qū)對區(qū)域資源和資本的吸引力較弱或資金相對緊缺。Y反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對區(qū)域經(jīng)濟的影響，Y值越大，說明第三產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟影響越大；反之越小。Z代表技術(shù)發(fā)展水平，表示區(qū)域科技的貢獻程度，Z值越大，說明技術(shù)發(fā)展水平相對較高；反之較低。U反映產(chǎn)品和服務(wù)的流出程度，產(chǎn)品和服務(wù)一般是優(yōu)先滿足本區(qū)域生活、生產(chǎn)需求，剩余部分流出，U值越大，說明區(qū)域產(chǎn)品和服務(wù)向外輸送的能力越強；反之越小。V反映區(qū)域居民生活水平，V值越大，說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展較好，人民生活水平越高；反之，則表示人民生活水平有待提高。

研究數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2021》中全國各省份（本文研究不包括港、澳、臺地區(qū)）的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、技術(shù)市場成交額、固定資產(chǎn)投資額、人均可支配收入、當(dāng)年各地區(qū)生產(chǎn)總值和進出口商品總額等。

（二）指標(biāo)的無量綱化

為避免各指標(biāo)的量綱對評價結(jié)果造成影響，需進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，如式（1）、式（2）所示。

表1 廣西與其他?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）地緣經(jīng)濟指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化及歐式距離調(diào)整結(jié)果

（三）歐氏距離計算及其標(biāo)準(zhǔn)化

首先，計算測度區(qū)域與其他區(qū)域的歐氏距離，如式（3）所示。

（四）歐氏距離的調(diào)整——物流價格指數(shù)

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的歐氏距離可以判斷兩個區(qū)域之間的地緣經(jīng)濟關(guān)系，但它只是經(jīng)濟層面的反映，忽略了兩地之間的空間距離、交通因素等，因此有學(xué)者通過地理空間距離修正標(biāo)準(zhǔn)化后的歐氏距離[16]。然而，地理空間距離并未包括交通、技術(shù)、價格等因素。例如，雖然廣西與海南的地理距離小于廣西與四川的地理距離，但是由于廣西與海南在經(jīng)濟發(fā)展水平的差距不如廣西與四川的差距大，廣西更需要四川的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，且廣西作為西部陸海新通道的樞紐、西部地區(qū)的出海通道，其與四川的地緣經(jīng)濟關(guān)系可能更密切。因此，如何修正歐氏距離成為更加準(zhǔn)確評估地緣經(jīng)濟關(guān)系的關(guān)鍵。中國已建立起龐大的物流網(wǎng)絡(luò)，一些大型物流企業(yè)甚至將網(wǎng)點延伸至鄉(xiāng)村，且物流價格是市場充分競爭的結(jié)果，具有高度市場化的特征。因此，物流價格在很大程度上能夠綜合反映地理距離、交通技術(shù)等影響因素，利用物流價格指數(shù)A修正標(biāo)準(zhǔn)化后的歐氏距離具有較強的科學(xué)性和可操作性。本文以廣西順豐速遞的普通包裹資費為標(biāo)準(zhǔn)，計算從廣西到全國其他省份的快遞收費價格，對相關(guān)價格數(shù)據(jù)進行整理、標(biāo)準(zhǔn)化及倒數(shù)處理，得到廣西物流價格指數(shù)A，如式（6）—（8）所示。

式（6）、式（7）中，W為廣西與其他省份的物流價格（采用順豐速遞的基礎(chǔ)價格），為平均值，為標(biāo)準(zhǔn)化值，SI為標(biāo)準(zhǔn)差，n為樣本數(shù)。式（8）中，A 為物流價格指數(shù)，等于W'的倒數(shù)，D＇為標(biāo)準(zhǔn)化的歐式距離，通過物流價格指數(shù)A 調(diào)整D＇，調(diào)整后的歐氏距離用WD 表示。

（五）地緣經(jīng)濟關(guān)系閾值區(qū)間的確定

通過對調(diào)整后的歐氏距離進行地緣經(jīng)濟關(guān)系的等級劃分，確定閾值區(qū)間：當(dāng)WD ≥1.0時，為強互補型；當(dāng)0.5≤WD ＜1.0時，為一般互補型；當(dāng)-0.5≤WD ＜0.5時，為競爭互補關(guān)系不明顯型；當(dāng)-1.0≤WD ＜-0.5時，為一般競爭型；當(dāng)時，為強競爭型[17-19]。具體分析結(jié)果見表2。

表2 廣西與其他省份地緣經(jīng)濟關(guān)系

續(xù)表

三、廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系的分析與評價

（一）強互補型關(guān)系

計算結(jié)果表明，共有10個省份與廣西呈強互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系（見表2）。其中，廣西與山東、甘肅、湖南在投資方面合作機會較多；與江西、河南、甘肅的經(jīng)濟發(fā)展水平互補關(guān)系較強；與山東、四川、甘肅在科學(xué)技術(shù)水平上具有很強互補性；與安徽、江西、河南在貿(mào)易合作上關(guān)系緊密；與山東、河南、四川的居民生活水平有很強互補性。從我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略布局來看，甘肅、青海、四川、云南及廣西都承接西部陸海新通道的建設(shè)，應(yīng)加強廣西與這些省份的貿(mào)易往來和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)互聯(lián)互通，使廣西與西部地區(qū)的地緣經(jīng)濟關(guān)系更為緊密。2019年3月，廣西壯族自治區(qū)人民政府與甘肅省人民政府簽署《經(jīng)濟社會發(fā)展合作行動計劃（2019—2022年）》，兩地發(fā)揮各自的區(qū)位優(yōu)勢，資源互補，有利于加強西北內(nèi)陸與西南沿海地區(qū)的經(jīng)濟交流。此外，廣西擁有與東盟國家陸海相鄰的獨特地理位置優(yōu)勢，應(yīng)充分利用地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢、對外開放政策等，與周邊省份取長補短，互惠共贏，進一步加強地區(qū)間的發(fā)展合作。

（二）一般互補型關(guān)系

在各類地緣經(jīng)濟關(guān)系類型中，與廣西呈現(xiàn)一般互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系的省份最少，僅有西藏，其調(diào)整后的歐氏距離為0.61（更接近競爭互補關(guān)系不明顯類型）。廣西的經(jīng)濟總量、進出口總額、固定資產(chǎn)投資、科技水平、居民生活水平等指標(biāo)整體上高于西藏，兩地由于地理位置、發(fā)展水平等客觀原因，較難形成競爭態(tài)勢。廣西與西藏同屬西部邊疆民族地區(qū)，旅游資源豐富，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，存在一定的互補空間。西藏是我國面向南亞的重要通道，廣西是我國面向東南亞的重要通道，兩者在未來可在戰(zhàn)略謀劃、政策制定方面加強溝通、相互借鑒，攜手參與“一帶一路”建設(shè)，以促進地區(qū)間的共同發(fā)展。

（三）競爭互補關(guān)系不明顯型關(guān)系

在選取的相關(guān)指標(biāo)中，廣西與山西、內(nèi)蒙古、浙江、廣東、海南、貴州、寧夏以及新疆間的發(fā)展呈現(xiàn)競爭不激烈、互補不突出的態(tài)勢，在地緣經(jīng)濟關(guān)系上屬于競爭互補關(guān)系不明顯型，應(yīng)持續(xù)加強合作，提高地區(qū)間地緣經(jīng)濟的互補性。其中，廣西與海南在自然資源要素上存在優(yōu)勢互補，兩地間的競爭互補關(guān)系不太明顯，二者可綜合分析區(qū)域資源差異，加強經(jīng)濟合作。廣西與廣東緊鄰，且同處珠江—西江經(jīng)濟帶，但兩地經(jīng)濟發(fā)展水平梯度大，兩地在“一帶一路”倡議下，互補發(fā)展的潛力巨大。由于廣東在中國經(jīng)濟體中處于龍頭地位，廣西也面臨來自湖南、江西、福建等省承接廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的競爭壓力。廣西可利用廣東強大的對外貿(mào)易經(jīng)濟基礎(chǔ)，向廣東輸入農(nóng)產(chǎn)品、原材料等，引進其技術(shù)、資金及人才，主動融入粵港澳大灣區(qū)區(qū)域合作，促進兩地經(jīng)濟一體化發(fā)展。

（四）一般競爭型關(guān)系

廣西與東北三省、重慶的地緣經(jīng)濟關(guān)系為一般競爭型。廣西與東北三省均處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整發(fā)展階段，享有多重國家政策紅利，需要大量資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素的投入。其中，遼寧和廣西均為我國邊境省份，擁有豐富的海洋資源，都把港口打造為重要的外向型運輸通道，有一定的相似性，但廣西與遼寧地理位置相隔較遠，兩者的運輸要道和對象并不重合，獨特的地理位置優(yōu)勢在一定時期內(nèi)仍無法被相互取代，兩者呈現(xiàn)一般競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系。吉林、黑龍江是我國重要的糧食生產(chǎn)基地，但這兩省2020年的GDP均落后于廣西。目前我國正大力貫徹實施東北振興、西部大開發(fā)等區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，招商引資是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力之一，吉林和廣西在吸引外資方面具有一定的競爭性。黑龍江和廣西擁有新設(shè)的自由貿(mào)易試驗區(qū)，前者主要面向俄羅斯及東北亞的交通物流樞紐的實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級和建設(shè)，后者積極打造面向東盟的國際大通道，兩個省份在對外貿(mào)易方面也存在一定的競爭關(guān)系。西部陸海新通道貫通重慶和廣西，但重慶是西南地區(qū)和長江上游的經(jīng)濟中心，經(jīng)濟實力相對較強，依托于自身良好的區(qū)位、交通、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢，顯示出較強的吸引外資能力，兩地在吸引投資、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面仍具有一定的競爭性。為此，應(yīng)調(diào)整好區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系往有益的方向發(fā)展。

（五）強競爭型關(guān)系

廣西與北京、天津、上海、江蘇、福建、湖北、陜西互為強競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系。其中，廣西與江蘇、福建在投資方面呈強競爭關(guān)系；與江蘇、湖北、陜西在經(jīng)濟發(fā)展水平上呈強競爭關(guān)系；與福建、江蘇、天津在科學(xué)技術(shù)水平上是強競爭關(guān)系；與北京、陜西、上海及江蘇在對外貿(mào)易上具有強競爭性；與福建在居民生活水平上為競爭關(guān)系。福建與廣西都是我國南部重要的沿海省區(qū)，主要依托第三產(chǎn)業(yè)拉動地區(qū)經(jīng)濟，“十四五”規(guī)劃出臺以來，福建加速對接粵港澳大灣區(qū)，廣西也全面對接粵港澳大灣區(qū)并取得積極成效，競爭態(tài)勢十分激烈。與其他東部沿海的省份相似，廣西擁有良好的海港，在對外貿(mào)易和交通運輸方面，廣西與其他東部沿海省份存在較強的競爭關(guān)系。從招商引資的力度上來看，陜西與廣西在吸引外資方面存在強競爭型關(guān)系，在“一帶一路”倡議背景下，廣西與陜西都有著無可取代的地理優(yōu)勢，前者以北部灣港口為主要海上交通樞紐運輸海洋資源，后者擁有豐富的能源資源，為國家“西煤東運”“西氣東輸”“西電東送”的重要樞紐。廣西與這幾個省份在資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r等方面類似，需要及時將強競爭型關(guān)系轉(zhuǎn)化為互補型關(guān)系，再根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展的實際情況，借鑒發(fā)達省份的先進經(jīng)驗，適當(dāng)調(diào)整自身發(fā)展方案，積極發(fā)展與其他地區(qū)的互補合作關(guān)系[20]。

（六）廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系的評價

綜上所述，與廣西具有互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系的共11個省份，其中有10個省份與廣西是強互補關(guān)系，且只有云南、湖南2個是廣西的相鄰省份，其余省份與廣西的距離均較遠，在我國東、中、西部地區(qū)無規(guī)律分布。與廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系有競爭的省份共11個，與廣西均不相鄰，在我國東、中部地區(qū)都有分布，以東部沿海地區(qū)為主。與廣西地緣經(jīng)濟關(guān)系呈競爭互補關(guān)系不明顯型的省份共8個，其中貴州和廣東均為廣西的相鄰省份，其他省份距離較遠，在我國東、中、西部地區(qū)也都有分布。在本研究統(tǒng)計的31個省份中，與廣西呈互補型與競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系的省份數(shù)量相等，呈關(guān)系不明顯型地緣經(jīng)濟關(guān)系的省份數(shù)量占近1/3，共有19個省份與廣西的地緣經(jīng)濟關(guān)系不是互補型。因此，整體來看，廣西的地緣經(jīng)濟關(guān)系不容樂觀，未來的發(fā)展可能面臨激烈的區(qū)域競爭。廣西應(yīng)在充分利用強互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系的基礎(chǔ)上，著力調(diào)整強競爭型關(guān)系，把存在競爭關(guān)系以及競爭互補關(guān)系不明顯的省份轉(zhuǎn)變?yōu)榛パa關(guān)系，加強地區(qū)間的合作與交流，向其他優(yōu)勢地區(qū)借鑒經(jīng)驗、技術(shù)以促進自身的發(fā)展。

四、對策建議與展望

加強地緣經(jīng)濟聯(lián)系，擴大區(qū)域間經(jīng)濟合作，是當(dāng)下廣西加快發(fā)展的重要途徑。廣西應(yīng)基于自身的地緣經(jīng)濟關(guān)系，對不同地緣經(jīng)濟關(guān)系的省份采取差異化的合作策略。

（一）找準(zhǔn)互補點，積極強化互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系

與互補型地緣經(jīng)濟關(guān)系（包括強互補、一般互補和競爭互補關(guān)系不明顯三種類型）的區(qū)域合作能有效促進地區(qū)間發(fā)展，維持互利共贏的長遠局面。廣西應(yīng)積極建立與互補型省份之間的經(jīng)濟合作關(guān)系，發(fā)揮資源、交通、區(qū)位等獨特優(yōu)勢，找準(zhǔn)互補的切入點，開展更穩(wěn)定、廣泛的區(qū)域合作。借助互補型省份的技術(shù)、資金、人才等資源要素，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級，提升產(chǎn)品的附加值和深加工層次，延長產(chǎn)業(yè)鏈，從而提高整體經(jīng)濟效益。大力實施增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌“三品”戰(zhàn)略，補齊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)短板，推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。積極推動優(yōu)勢互補，加強與西南、中南腹地及東部互補型省份的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)合作，共同打造面向東盟的跨國產(chǎn)業(yè)鏈。對于競爭互補關(guān)系不明顯型省份，應(yīng)充分了解兩地間各行業(yè)的競爭形式和聯(lián)系程度，積極開辟新的經(jīng)濟合作空間。特別是要以西部陸海新通道建設(shè)為紐帶，大力構(gòu)建“一帶一路”臨港產(chǎn)業(yè)帶，推動廣西與其他省份產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)互通和資源優(yōu)化配置。西部陸海新通道是我國西部“向南出?！钡男聞用}，廣西應(yīng)把握新機遇積極參與、深度融入，強化與西部地區(qū)物流交通的聯(lián)通合作關(guān)系，持續(xù)推進港口建設(shè)和發(fā)展港口經(jīng)濟，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動的開放格局。

（二）轉(zhuǎn)換競爭點，主動調(diào)整競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系

處理好競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系對營造良好的區(qū)域發(fā)展環(huán)境是極為重要的，廣西應(yīng)積極借鑒競爭型區(qū)域的發(fā)展經(jīng)驗，適當(dāng)調(diào)整自身的發(fā)展策略，不斷提高自身競爭力。借助面向東盟的獨特區(qū)位優(yōu)勢，深化面向東盟的產(chǎn)能與投資合作，主動調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，重點推進基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場投資、企業(yè)創(chuàng)新和生態(tài)文明等方面的發(fā)展進程[21]。廣西在與呈強競爭型地緣經(jīng)濟關(guān)系的省份在合作過程中要充分了解自己的優(yōu)勢和劣勢，在避開強競爭型省份優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，逐步加大自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的比重，注重產(chǎn)業(yè)投資效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實行錯位競爭戰(zhàn)略，以減少與相關(guān)省份間的矛盾和摩擦。通過搭建合作平臺來加強資金、人才和管理技術(shù)的流通，促進雙方更好地協(xié)同發(fā)展。對于一般競爭型省份，要尋求合作機會，降低競爭比重，可以利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性對相關(guān)產(chǎn)業(yè)進行整合，提高產(chǎn)出效率，優(yōu)化勞動力配比，提升勞動力質(zhì)量，形成對外競爭合力。對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)借鑒其他競爭型省份的技術(shù)手段，努力掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，發(fā)揮高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的引領(lǐng)和輻射作用。與競爭型省份相比，廣西最大的優(yōu)勢在于生態(tài)環(huán)境，廣西要堅定不移走綠色發(fā)展之路，將生態(tài)效益轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，提高生態(tài)旅游競爭力，同時大力推進教育、文化、旅游等領(lǐng)域的合作，突出自身優(yōu)勢。

總之，廣西應(yīng)主動融入“一帶一路”建設(shè)和構(gòu)建新發(fā)展格局的建設(shè)中，立足并不斷擴大自身的優(yōu)勢，找準(zhǔn)區(qū)域間經(jīng)濟合作的切入點，回避競爭的矛盾點，將不利的競爭態(tài)勢轉(zhuǎn)化為有利的互補優(yōu)勢，提升對粵港澳大灣區(qū)以及長三角等發(fā)達地區(qū)開放合作水平和吸引力度，強化中西部區(qū)域經(jīng)濟合作，推動自身經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，以便躋身更寬、更強的國內(nèi)外合作領(lǐng)域，推動廣西經(jīng)濟更高質(zhì)量發(fā)展。