吳 杉，王克勤，宋婭麗*，陳炳紳，溫昌燾，裴益樂(lè)，代 立

（1西南林業(yè)大學(xué)生態(tài)與環(huán)境學(xué)院，云南昆明 650224；2玉溪市水利局，云南玉溪 653100；3玉溪市紅塔區(qū)水土保持工作站，云南玉溪 653100）

0 引言

【研究意義】農(nóng)作物生長(zhǎng)發(fā)育離不開(kāi)磷素的攝取，但磷素是造成環(huán)境和水體污染的首要因素（蘇同慶等，2021）。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)磷肥的利用率很低，僅為10%～25%（戴佩彬，2016）；《第二次全國(guó)污染源普查公報(bào)》顯示，農(nóng)業(yè)面源污染中有8.67%為磷素排放污染。為提高農(nóng)作物產(chǎn)量，大量磷素被施入農(nóng)田，施入量遠(yuǎn)大于作物吸收量，導(dǎo)致土壤中富集過(guò)多的磷素，地下和地上水體被污染，加劇農(nóng)業(yè)面源污染（韓曉飛，2016）。研究表明，秸稈還田可增加微生物數(shù)量、改善土壤pH、提高土壤磷素含量，各方面的作用使耕地土壤對(duì)磷素的吸附量降低，最終提高磷素利用率（劉盼盼等，2014；郭斗斗等，2018），是農(nóng)業(yè)平衡發(fā)展的重要措施。因此，研究不同秸稈堆漚還田方式對(duì)減少坡耕地磷素流失和揭示烤煙坡耕地磷素盈虧狀況具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前，國(guó)內(nèi)外秸稈還田研究多集中于對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量（季詩(shī)域等，2020）、徑流磷素流失（李飛等，2020）及農(nóng)田土壤化學(xué)性質(zhì)（Alfadil et al.，2021）的影響。王秀娟等（2018）研究表明，秸稈還田配施化肥可有效提高土壤有機(jī)質(zhì)含量（13.49%）和有效磷含量（6.76%），但土壤全磷含量變化不顯著。Zheng等（2019）研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田與化肥配施可有效提高稻田土壤孔隙度、土壤透氣系數(shù)和土壤有機(jī)C/N等。李太魁等（2020）研究表明，秸稈覆蓋較對(duì)照（清耕）可有效減少地表徑流量（45.87%）和總磷流失量（51.82%）。楊應(yīng)粉等（2021）研究表明，秸稈還田是煙田有機(jī)培肥的重要措施，可改善煙草等級(jí)結(jié)構(gòu)和中上部煙葉品質(zhì)。Li等（2021）研究表明，秸稈還田后，可增加農(nóng)田土壤中有機(jī)碳和全氮濃度，改善土壤微生物群落的結(jié)構(gòu)和功能。【本研究切入點(diǎn)】目前，關(guān)于秸稈粉碎程度、秸稈密度及是否添加尿素堆漚對(duì)土壤磷素盈虧影響的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】在自然降水條件下，設(shè)置不同秸稈密度（0.75和1.50 kg/m）、不同秸稈粒度（1和5 cm）和不同秸稈堆漚處理（水、水與尿素），研究二龍?zhí)读饔蚣t壤坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙量、磷素流失量、烤煙磷素吸收量及土壤磷素殘留量的平衡特征，旨在為該流域面源污染防治、農(nóng)業(yè)生態(tài)平衡和綜合發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于云南省玉溪市紅塔區(qū)二龍?zhí)缎×饔颍|經(jīng)102°34′12.30″，北緯24°17′32.33″），地處玉溪市中心城區(qū)東南方向，流域控制面積53 km。雨季為5—10月，雨季降水量占全年降水量的85%，其中降水在8月達(dá)峰值，多年平均暴雨天數(shù)在15 d。多年平均降水量909.1 mm，最大年降水量1413.7 mm，年均蒸發(fā)量1624.9 mm。該流域地貌屬波狀起伏線切割中山區(qū)，土壤屬山地紅壤，肥力較低，土壤介于強(qiáng)酸至微酸。土層淺薄，巖層裸露，屬水土流失高發(fā)區(qū)域?？緹熀陀衩诪楫?dāng)?shù)刂饕r(nóng)作物。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)用地為坡度15°的烤煙坡耕地，2019年5月7日進(jìn)行烤煙移植，烤煙栽種密度為16500株/ha?？緹熞圃院笫┗剩◤?fù)合肥+豬糞），施用量為247.5 kg/ha，N∶PO∶KO為1∶0.5∶2.5～3；5月14日施提苗肥（硝磷酸銨+復(fù)合肥），施用量為45 kg/ha；5月25日秸稈還田并施追肥（硫酸鉀肥+過(guò)磷酸鈣+復(fù)合肥），施用量為772.5 kg/ha?；适┯昧颗c當(dāng)?shù)厥┓柿?xí)慣同步。肥料在烤煙移栽后25 d內(nèi)全部施完。采用當(dāng)?shù)胤N植的玉米秸稈堆漚，2018年12月將秸稈按不同粒度進(jìn)行粉碎，次年2月進(jìn)行堆漚，堆漚時(shí)將秸稈分為4份堆砌，放在白色塑料桶（直徑100 cm、高度100 cm）內(nèi)，堆積高度30 cm時(shí)澆足水，使秸稈含水量達(dá)60%～70%（即手抓成團(tuán)手留水印，不滴水，放下能散開(kāi)為宜）；細(xì)料和粗料各一份撒適量尿素（一般為總用量的1/5），再堆砌秸稈30 cm，按同樣方法撒尿素（一般為總用量的2/5），然后堆砌30 cm秸稈，按同樣方法撒尿素（一般為總用量的2/5）；細(xì)料和粗料另一份不加尿素，最后用塑料農(nóng)膜封嚴(yán)。在烤煙種植前將堆漚好的秸稈翻入0～20 cm土層，使秸稈分散均勻且與土壤充分混合。

試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理（表1）：T1，空白對(duì)照；T2，0.75 kg/m秸稈密度+5 cm秸稈粒度+水堆漚；T3，0.75 kg/m秸稈密度+5 cm秸稈粒度+水與尿素堆漚；T4，0.75 kg/m秸稈密度+1 cm秸稈粒度+水堆漚；T5，0.75 kg/m秸稈密度+1 cm秸稈粒度+水與尿素堆漚；T6，1.50 kg/m秸稈密度+5 cm秸稈粒度+水堆漚；T7，1.50 kg/m秸稈密度+5 cm秸稈粒度+水與尿素堆漚；T8，1.50 kg/m秸稈密度+1 cm秸稈粒度+水堆漚；T9，1.50 kg/m秸稈密度+1 cm秸稈粒度+水與尿素堆漚。

徑流小區(qū)規(guī)格為1 m×1 m，其坡度和坡向基本保持一致，每處理沿坡面等高線上、中、下坡位各布設(shè)1個(gè)重復(fù)，每處理3次重復(fù)。在試驗(yàn)田外圈設(shè)置試驗(yàn)保護(hù)區(qū)，小區(qū)田埂高20 cm，為減少側(cè)滲，小區(qū)周圍有塑料薄膜包被。每小區(qū)外均有1個(gè)10 L大塑料桶作為集流裝置，將其埋入土中收集徑流和泥沙，為防止雨水進(jìn)入塑料桶，蓋有配套蓋子，每次取樣后，測(cè)量集流裝置中的雨水量并將塑料桶清洗干凈，方便后續(xù)觀察。用自動(dòng)雨量計(jì)（DAVIS 6465M）觀測(cè)試驗(yàn)期間降水量與降水強(qiáng)度。

1.3 樣品采集與測(cè)定

烤煙種植前用對(duì)角線法采集0～20 cm耕層土壤，采用五點(diǎn)取樣法分別采集0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm 3個(gè)土層的土樣，調(diào)查土壤養(yǎng)分背景值（土壤含水率20.66%、土壤總磷含量1042.6 mg/kg）。根據(jù)每場(chǎng)降水歷時(shí)，在每次降水結(jié)束后，采集集流裝置中的水樣，并根據(jù)降水次數(shù)適當(dāng)增加采集頻率，取樣前將集流裝置中的樣品進(jìn)行攪拌，在不同深度取250 mL作為本次降水采樣點(diǎn)測(cè)定水樣，4 ℃保存，在24 h內(nèi)過(guò)濾，測(cè)定水樣中的全磷（TP）和磷酸（PO-P）質(zhì)量濃度。取完徑流水樣后，將其靜置、晾干，獲得泥沙樣，測(cè)定其全磷（TP）含量。在烤煙收獲期，采集烤煙的根、莖、葉，取回實(shí)驗(yàn)室用烘箱80 ℃烘干至恒重，測(cè)定其全磷（TP）含量。在烤煙收獲后，使用對(duì)角線法采集各處理不同土層（0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm）的土樣，測(cè)定其總磷（TP）含量。

采用自動(dòng)雨量計(jì)觀測(cè)降水量，各處理通過(guò)量取徑流收集裝置中的水樣質(zhì)量，換算得到每處理的平均徑流量；產(chǎn)沙量采用烘干法測(cè)定。水樣TP采用過(guò)硫酸鉀氧化—鉬銻抗比色法測(cè)定（GB/T 11893—1989）；PO-P采用鉬銻抗比色法測(cè)定（NY/T 2421—2013）；泥沙和土壤樣TP 采用自動(dòng)定氮儀測(cè)定（NY/T 1121.24—2012）；植物TP采用鉬銻抗比色法測(cè)定（NY/T 2421—2013）。對(duì)各指標(biāo)均進(jìn)行3組平行試驗(yàn)，取平均值。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)和制作圖表，采用SPSS 23.0進(jìn)行相關(guān)分析，方差分析及顯著性檢驗(yàn)采用LSD法。

徑流和泥沙中磷素流失量及烤煙植株磷素吸收量計(jì)算公式：

徑流中磷素流失量（mg/m）=單次降水產(chǎn)流量（kg/m）×徑流平均磷素濃度（mg/L）。

泥沙中磷素流失量（mg/m）=單次降水產(chǎn)沙量（g/m）×泥沙平均磷素濃度（g/kg）。

作物磷素吸收量（g/m）=作物生物量（kg/m）×作物平均磷素含量（g/kg）。

土壤磷素殘留量（g/m）=土壤磷素現(xiàn)存量（g/m）-土壤磷素背景值（g/m）=土壤面積（m）×土壤厚度（m）×土壤現(xiàn)存磷素含量（g/kg）×土壤容重（kg/m）-土壤面積（m）×土壤厚度（m）×土壤背景磷素含量（g/kg）×土壤容重（kg/m），式中，土壤面積為1 m，土壤厚度為0.2 m，土壤容重為當(dāng)?shù)仄骄?290 kg/m。

土壤磷素表觀盈虧（g/m）=輸入土壤總磷（g/m）-輸出土壤總磷（g/m）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同堆漚方式下產(chǎn)流產(chǎn)沙及磷素流失濃度和流失量特征分析

2.1.1 不同降水下各處理產(chǎn)流產(chǎn)沙特征 表2為試驗(yàn)地6—9月的4場(chǎng)典型降水特征，降水時(shí)間均為單次降雨結(jié)束時(shí)間。4次降水中，最小降水量和最小降水強(qiáng)度發(fā)生在7月28日（6.2 mm、2.6 mm/h），最大降水量和最大降水強(qiáng)度發(fā)生在8月7日（22.0 mm、23.6 mm/h）；產(chǎn)流產(chǎn)沙量也在7月28日和8月7日分別呈現(xiàn)出最小與最大值（表3），降水量、降水強(qiáng)度與產(chǎn)流產(chǎn)沙量均呈極顯著正相關(guān)（＜0.01）。

表3為試驗(yàn)地各處理的產(chǎn)流產(chǎn)沙特征，各處理的總產(chǎn)流量表現(xiàn)為：T6＜T7＜T8＜T2＜T9＜T3＜T5＜T4＜T1；4次降水中，不同秸稈堆漚還田處理產(chǎn)流量表現(xiàn)為：施用1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）產(chǎn) 流 量 減 少2.01%～30.38%、5.04%～43.26%和0.67%～37.13%。從產(chǎn)沙量來(lái)看，各處理的總產(chǎn)沙量表現(xiàn)為：T3＜T4＜T8＜T2＜T6＜T7＜T5＜T9＜T1；4次降水中，不同秸稈堆漚還田處理產(chǎn)沙量表現(xiàn)為：施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）減 少0.22%～20.82%、0.58%～24.64%和0.63%～36.10%。

2.1.2 不同降水下徑流泥沙中磷素流失濃度和流失量變化特征 由圖1可知，在4次降水中，不同秸稈堆漚還田處理徑流泥沙TP流失濃度較T1處理提高11.51%～74.35%，各堆漚還田處理徑流泥沙TP平均流失濃度表現(xiàn)為：T2＜T4＜T6＜T3＜T5＜T7＜T8＜T9。不同秸稈堆漚還田處理徑流TP流失濃度呈現(xiàn)出：施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）減少7.79%～66.67%、3.33%～66.51%和2.82%～61.92%。不同秸稈堆漚還田處理泥沙TP流失濃度呈現(xiàn)出：施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）減少8.38%～57.53%、0.54%～55.84%和0.38%～55.55%。

表4為不同秸稈堆漚還田處理方式下徑流和泥沙中TP流失量的特征，降水量極顯著影響徑流TP流失量（＜0.01）。除T2處理外，其余秸稈堆漚還田處理徑流TP流失量均較T1處理增加，增幅為16.17%～62.17%；除T8和T9處理外，其余秸稈堆漚還田處理泥沙TP流失量均較T1處理減少，降幅為8.99%～38.44%。不同秸稈堆漚還田處理徑流TP平均流失量表現(xiàn)為：T2＜T4＜T6＜T5＜T3＜T7＜T8＜T9；施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）最高降低63.64%、63.89%和63.89%。泥沙TP平均流失量表 現(xiàn) 為：T4＜T6＜T3＜T7＜T5＜T2＜T8＜T9；施 用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）分別較1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）最高降低64.74%、57.87%和64.74%。

2.2 土壤中磷素殘留特征

由表5可知，在烤煙收獲后，各處理土壤TP殘留量與施肥前土壤磷素背景值相比總體上呈下降趨勢(shì)，其中施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）的土壤TP殘留量較施肥前在0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm土層分別下降53.21%～84.71%、52.56%～78.06%和31.13%～68.37%；施用1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）的土壤TP殘留量較施肥前在0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm土層分別下降44.53%～75.07%、45.30%～74.12%和18.19%～50.29%。秸稈還田后，不同堆漚處理對(duì)不同土層中的土壤磷素殘留量影響不同；施用1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）較T1處理在5～10 cm和10～20 cm土層中TP殘留量分別增加5.0%～41.19%和13.89%～47.14%，在0～5 cm 中最高增加47.16%；施用1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）較T1處理在5～10 cm和10～20 cm土層中TP殘留量分別增加3.09%～41.19%和8.13%～47.14%，在0～5 cm中最高增加47.16%；加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）較T1處理在10～20 cm土層中TP殘留量增加8.13%～47.14%，在0～5 cm 和5～10 cm 中最高分 別 增 加41.19%和47.16%；施用1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）較施用0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）TP殘留量在0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm土層中分別增加8.00%～72.44%、1.97%～59.88%和1.02%～61.33%；施用1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）較5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）TP殘留量在0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm土層中最高分別增加72.44%、59.88%和61.33%；加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）較加水堆漚（T2、T4、T6、T8）TP殘留量在0～5 cm、5～10 cm和10～20 cm土層中最高分別增加72.44%、59.88%和61.33%。

2.3 植物體內(nèi)磷素吸收量特征

圖2為各處理烤煙吸收磷素含量的變化特征，不同秸稈堆漚還田處理下，烤煙各器官TP吸收量表現(xiàn)為葉＞根＞莖，秸稈還田后各處理葉、根、莖中TP含量較T1處理分別增加26.28%～62.96%、3.95%～37.13%和7.45%～37.49%。不同秸稈堆漚還田烤煙磷素吸收量的排序?yàn)椋篢3＜T2＜T8＜T6＜T7＜T4＜T5＜T9；各處理葉、根、莖中TP含量呈現(xiàn)規(guī)律性變化：1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）處理烤煙植物體TP含量分別較0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）提高0.60%～49.76%、2.97%～49.76%和3.06%～43.11%。

2.4 烤煙坡耕地磷素表觀盈虧關(guān)系

根據(jù)不同處理方式下烤煙農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中磷素輸入與輸出關(guān)系（表6）可得到磷素的表觀盈虧量，其中，化肥輸入為紅壤烤煙坡耕地磷素輸入的主要形式，約占磷素輸入總量的86%；烤煙植株對(duì)磷素的吸收是磷輸出的主要途徑，約占總磷輸出量的99%，不同秸稈堆漚還田方式下磷素輸入量均大于輸出量，因此，土壤磷素表觀盈虧量處于盈余狀態(tài)。其中，T2～T9處理較T1處理烤煙吸收磷素量增加22.22%～53.42%，磷素盈余量增加0.98%～14.85%，施用1.50 kg/m秸稈密度（T6、T7、T8、T9）、1 cm秸稈粒度（T4、T5、T8、T9）、加水與尿素堆漚（T3、T5、T7、T9）處理磷素盈余量較0.75 kg/m秸稈密度（T2、T3、T4、T5）、5 cm秸稈粒度（T2、T3、T6、T7）、加水堆漚（T2、T4、T6、T8）增加0.43%～13.97%。

3 討論

本研究中，不同秸稈堆漚還田方式的徑流和泥沙TP流失濃度較T1處理高出11.51%～74.35%，其中T9處理（施用1.50 kg/m秸稈密度、1 cm秸稈粒度、加水與尿素堆漚）增幅最高（70.33%～74.35%）。這可能是秸稈直接還田不僅提高土壤水土保持能力，還可為微生物生長(zhǎng)提供良好環(huán)境，微生物吸收磷素，從而降低磷素?fù)p失；根據(jù)隋暢（2019）秸稈還田+優(yōu)化施肥的研究顯示，秸稈還田造成磷素?fù)p失增加的原因可能與微生物活動(dòng)、酶活性和土壤孔隙度有關(guān)。秸稈還田處理增加土壤酶活性，使得土壤磷有效性增加，降低土壤對(duì)磷素的吸附；另一方面，當(dāng)秸稈翻入土壤后，擴(kuò)大土壤孔隙，加劇磷素的淋失。

在本研究中，施用0.75 kg/m秸稈密度、5 cm秸稈粒度、加水堆漚可有效減少?gòu)搅骱湍嗌沉姿亓魇舛扰c流失量。這可能是由于采用較低秸稈密度可減少秸稈本身的磷素進(jìn)入農(nóng)田，較粗秸稈可有效減緩雨滴對(duì)表土的濺蝕，阻止水力侵蝕進(jìn)一步發(fā)生，且不添加尿素堆漚既能減少化肥施用量又能減少多余磷素進(jìn)入農(nóng)田，從而減少產(chǎn)流產(chǎn)沙與磷素流失的風(fēng)險(xiǎn)。這與張晴雯等（2016）的研究結(jié)果一致，秸稈自身具有一定的吸水能力，秸稈還田后，能有效防止雨水對(duì)土壤的侵蝕，同時(shí)可增加地表的粗糙度，延緩徑流流速，降低徑流對(duì)土壤的沖刷能力，最終減少農(nóng)田土壤徑流泥沙量；王志榮等（2019）的研究也表明秸稈還田減施化肥處理可減少地表徑流磷素流失量。

在本研究中，秸稈堆漚還田可減少土壤磷素殘留，除T2處理外，其余處理較T1處理土壤磷素殘留量均有所增加，尤其是施用1.5 kg/m秸稈密度、1 cm秸稈粒度、加水與尿素堆漚，這是由于采用高秸稈密度、細(xì)秸稈粒度可增加秸稈堆漚密度，利于土壤固定，水與尿素堆漚為土壤帶入一定量的磷素，因而能明顯增加土壤磷素殘留量。董守坤等（2011）研究表明，秸稈還田能增加土壤TP含量。本研究結(jié)果顯示，秸稈堆漚還田后，表層土壤TP含量隨土層增加而有所增加，但磷素隨土層增加的趨勢(shì)逐漸降低，與杜艷玲等（2019）的研究結(jié)果基本一致，不同秸稈還田處理后，磷素在0～20 cm土層土壤中富集，且差異明顯。這是由于植株根系的吸附等作用使磷素向下層土壤的遷移受阻，從而下層土壤磷素含量增加趨勢(shì)降低。

作為烤煙所必須的元素之一，磷素對(duì)烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育、代謝過(guò)程和產(chǎn)量均有著重要作用（許自成等，2007）。在本研究中，烤煙TP含量分布特征為葉＞根＞莖，葉、根、莖中TP含量較T1處理分別增加3.95%～62.96%，1.50 kg/m秸稈密度、1 cm秸稈粒度、加水與尿素堆漚可有效增加植物各器官TP含量。這是因?yàn)榻斩掃€田可有效改善土壤理化性質(zhì)，減少土壤固磷，提高磷的利用率（王秀娟等，2018）；楊濱娟等（2014）的研究也表明，稻稈還田配施化肥可顯著提高微生物數(shù)量和活性，從而增加作物對(duì)土壤磷素的吸收，使植物吸收更多磷素。

農(nóng)業(yè)土壤養(yǎng)分平衡分析是評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)養(yǎng)分平衡發(fā)展的重要指標(biāo)，也是判斷環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的重要依據(jù)（沙志鵬等，2016；張玉銘等，2016）。在本研究中，T2～T9處理較T1處理土壤磷素盈余量增加0.98%～14.85%，施用1.50 kg/m秸稈密度、1 cm秸稈粒度、加水與尿素堆漚較施用0.75 kg/m秸稈密度、5 cm秸稈粒度、加水堆漚的磷素盈余量增加0.43%～13.97%，秸稈堆漚還田會(huì)使土壤磷素表觀盈虧呈盈余狀態(tài)。這與盛婧等（2016）對(duì)麥田土壤磷素盈虧的研究結(jié)果一致，小麥秸稈還田后麥田土壤磷素盈虧量由-4.7～25.2 kg/ha增加到4.0～30.3 kg/ha；楊軍等（2015）、黃欣欣等（2016）研究指出，秸稈還田本身的磷素會(huì)輸入農(nóng)田，然而，秸稈還田增加作物對(duì)磷素的吸收，作物利用更多的磷，消耗過(guò)量磷素，尤其當(dāng)缺乏氮肥時(shí)，秸稈對(duì)磷盈虧的影響更顯著。在本研究中，高秸稈還田粒度與還田密度能有效增加作物磷素吸收量，按照當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)施肥處理，秸稈堆漚還田使得土壤磷素盈余量增加。因此，在從事農(nóng)事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)注重對(duì)徑流的防治，還需注意對(duì)氮肥的施用，以免造成大量磷素流失，導(dǎo)致磷素平衡下降，使作物減產(chǎn)。此外，有研究表明，在作物生長(zhǎng)過(guò)程中，土壤會(huì)損失約20%的磷素（李書(shū)田和金繼運(yùn)，2011）。因此，在耕地磷素盈余的狀況下，進(jìn)行秸稈堆漚還田，同時(shí)減少化肥施用，可有效防治農(nóng)業(yè)面源污染，維持農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)磷素平衡。

4 結(jié)論

在不同秸稈堆漚還田模式下，施用0.75 kg/m秸稈密度、5 cm秸稈粒度、加水堆漚可有效減少?gòu)搅骱湍嗌沉姿亓魇舛扰c流失量；施用1.50 kg/m秸稈密度、1 cm秸稈粒度、加水與尿素堆漚可有效增加烤煙各器官TP含量和土壤磷素盈余量。秸稈堆漚還田可提高和維持紅壤烤煙坡耕地土壤磷素水平，減少土壤磷素淋失，增強(qiáng)土壤供磷潛力，是削弱該流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染，綜合利用秸稈資源，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)平衡發(fā)展的重要措施。