文/蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 吳穎奇
隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,蘇州機(jī)動(dòng)車保有量近年來(lái)呈爆發(fā)式增長(zhǎng),交通問(wèn)題頻發(fā)。蘇州古城區(qū)道路網(wǎng)體系是長(zhǎng)期形成的,改造空間十分有限,同時(shí)古城區(qū)的道路、停車設(shè)施等資源有限,故交通擁堵已呈常態(tài)且制約古城區(qū)發(fā)展。針對(duì)古城區(qū)部分道路,蘇州相關(guān)部門采取單向行駛、道路限行等措施,雖在一定程度上緩解了古城區(qū)交通擁堵問(wèn)題,但通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研與網(wǎng)絡(luò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),古城區(qū)部分道路仍存在一定問(wèn)題。本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和數(shù)據(jù)分析的方式總結(jié)古城區(qū)交通擁堵問(wèn)題成因,提出緩解古城區(qū)交通擁堵問(wèn)題的措施。
通過(guò)對(duì)古城區(qū)的常住人口數(shù)和現(xiàn)狀停車位進(jìn)行調(diào)研,總結(jié)出古城區(qū)居民平均每戶僅有0.13個(gè)車位,存在大量的停車缺口,缺口補(bǔ)足目前僅靠背街小巷停放以及路邊停車位補(bǔ)充(見圖1,2)。
1 古城區(qū)現(xiàn)狀停車位分區(qū)統(tǒng)計(jì)(圖片來(lái)源:作者自繪)
2 蘇州古城區(qū)交通現(xiàn)狀(圖片來(lái)源:作者自攝)
蘇州古城區(qū)的路網(wǎng)密度較高,仍延續(xù)原有的棋盤式布局,古城區(qū)主干路較少,但次干路與街巷都在相應(yīng)規(guī)范值內(nèi),古城區(qū)路網(wǎng)承載能力較低。參考CJJ 37—2012《城市道路工程設(shè)計(jì)規(guī)范》(2016年版)對(duì)車道數(shù)與通行能力進(jìn)行加權(quán)計(jì)算,得出古城區(qū)的路網(wǎng)承載能力約為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范值的2/3(見表1)。
表1 古城路網(wǎng)承載力
蘇州道路網(wǎng)形成以古城區(qū)為中心向外蔓延的單中心發(fā)展模式,古城區(qū)集聚行政、商業(yè)、文教、居住等功能,古城區(qū)內(nèi)道路承載大量交通需求,盡管外圍新城建設(shè)現(xiàn)階段疏解了古城區(qū)的部分行政功能和辦公功能,但大量?jī)?yōu)質(zhì)公共資源仍聚集于此。古城區(qū)擁有較多的旅游資源且分布相對(duì)集中,故在節(jié)假日的集聚效應(yīng)更明顯,給其帶來(lái)相應(yīng)的交通壓力。蘇州古城區(qū)的發(fā)展是在古城保護(hù)模式下進(jìn)行的,故在用地布局方面的調(diào)整空間較小,存在一定的局限性。
蘇州古城區(qū)以上班為目的的通勤出行占比高達(dá)40%~60%,存在居住空間與就業(yè)空間分布不均衡現(xiàn)象,古城區(qū)居民多在早晚高峰期由古城區(qū)向東部高新區(qū)或西部工業(yè)園區(qū)進(jìn)出,產(chǎn)生潮汐交通現(xiàn)象,從數(shù)值上看,在高峰期居民從東西方向的交通流量是從南北方向的交通流量的1.92倍。解決好古城區(qū)通勤交通問(wèn)題對(duì)于緩解古城的交通擁堵具有重要意義。
蘇州古城區(qū)路網(wǎng)是由古街坊發(fā)展演變而來(lái),延續(xù)整個(gè)雙棋盤式水鄉(xiāng)街巷的路網(wǎng)布局結(jié)構(gòu),整體具有較強(qiáng)的完整性。目前,古城區(qū)存在部分私家車亂停放、私搭亂建等問(wèn)題,交通環(huán)境較差,原本狹窄的道路空間通行能力有限,降低了道路整體的服務(wù)水平。
相較于規(guī)范值,古城區(qū)支路密度整體相對(duì)較低,街巷空間的道路交通資源存在嚴(yán)重浪費(fèi)。此外,古城區(qū)交通過(guò)于集中于主干路,不利于分離不同出行距離的交通,各類型道路的交通功能未得到充分發(fā)揮。
古城區(qū)公共交通的主體優(yōu)勢(shì)地位尚未確立,總體競(jìng)爭(zhēng)力不足:一方面,古城區(qū)軌道交通尚未成網(wǎng),輻射范圍有限;另一方面,常規(guī)公共交通的服務(wù)水平較低,高峰期平均運(yùn)行速度僅為10.9km/h,遠(yuǎn)低于市區(qū)平均水平。市民更傾向于選擇私人交通工具或非機(jī)動(dòng)車出行,小汽車出行的主導(dǎo)態(tài)勢(shì)明顯,使古城區(qū)出行方式結(jié)構(gòu)失衡現(xiàn)象突出。
古城內(nèi)道路停車規(guī)劃理念滯后,路邊停車部分設(shè)置不合理,同時(shí)存在亂停、亂放現(xiàn)象,嚴(yán)重影響動(dòng)態(tài)交通。部分道路過(guò)窄卻仍有路邊臨時(shí)停車,加之停車周轉(zhuǎn)率較低,嚴(yán)重影響道路通行效率。
截至2020年,蘇州機(jī)動(dòng)車保有量已達(dá)443.3萬(wàn),遠(yuǎn)超一般的一線城市,但因蘇州古城采取保護(hù)發(fā)展模式,故古城新增路網(wǎng)規(guī)模受限,交通需求密度與供給密度不匹配,古城交通擁堵問(wèn)題不可避免。
1)加強(qiáng)不同交通系統(tǒng)之間的換乘體系建設(shè),建立一體化公共交通換乘樞紐。如加強(qiáng)對(duì)地下空間的開發(fā),在地下設(shè)置非機(jī)動(dòng)車和機(jī)動(dòng)車停車位,同時(shí)設(shè)置自行車道和步行道;在軌道交通站點(diǎn)建設(shè)完善的步行通道和自行車通道,優(yōu)化與公共交通的換乘條件,使居民通勤更便利。對(duì)站點(diǎn)周邊環(huán)境進(jìn)行人性化設(shè)計(jì),同時(shí)鼓勵(lì)居民選擇軌道交通作為主要出行方式。
2)結(jié)合內(nèi)部交通組織引入微型公交線路,根據(jù)街巷交通狀況靈活變更行駛軌跡,設(shè)置固定站點(diǎn)以保證其行駛路線;微型公交線路應(yīng)與公共交通網(wǎng)絡(luò)之間建立良好的接駁換乘機(jī)制,實(shí)現(xiàn)公共交通的無(wú)縫銜接。
4.2.1 合理配置停車位數(shù)量
減少古城區(qū)路邊停車位,在古城區(qū)外圍增設(shè)停車樓;挖掘古城區(qū)內(nèi)部停車資源,充分利用配建停車位,實(shí)施錯(cuò)峰停車,以增加古城區(qū)內(nèi)部公共停車位。
4.2.2 實(shí)施差異化停車收費(fèi)
差異化停車收費(fèi)主要分為3類:①根據(jù)城市擁堵情況進(jìn)行停車價(jià)格差異性劃定,路內(nèi)停車費(fèi)用應(yīng)高于路外停車,以緩解路邊停車問(wèn)題;②根據(jù)停車時(shí)長(zhǎng)劃定停車費(fèi)用,長(zhǎng)時(shí)間停車的費(fèi)用應(yīng)高于短時(shí)間停車的費(fèi)用,變相提高停車場(chǎng)利用效率;③根據(jù)停車時(shí)間段劃定停車費(fèi)用,高峰時(shí)段停車費(fèi)用應(yīng)低于其他時(shí)段,以鼓勵(lì)機(jī)動(dòng)車錯(cuò)峰出行。
4.3.1 智慧化出行輔助
提高交通信號(hào)燈智慧化水平,在交通流量較大的道路設(shè)置智能交通信號(hào)燈形成交通“綠波帶”,采用公交專用信號(hào)燈以實(shí)現(xiàn)“公交優(yōu)先”。此外,增設(shè)智慧化斑馬線以保障行人安全出行。
4.3.2 智慧化交互系統(tǒng)
在街道重要節(jié)點(diǎn)設(shè)置智慧化交互系統(tǒng),交互系統(tǒng)服務(wù)開放平臺(tái);建設(shè)路邊停車位查詢系統(tǒng),在停車供需矛盾較大的地段設(shè)置感應(yīng)系統(tǒng)以提升城市停車的智慧化水平。
針對(duì)現(xiàn)有的停車難、慢行交通系統(tǒng)不友好、路網(wǎng)承載能力有限等問(wèn)題,本文結(jié)合蘇州古城區(qū)自身發(fā)展特點(diǎn),從公共交通、停車管理、交通組織等方面提出道路交通優(yōu)化措施,為緩解古城區(qū)交通壓力提供參考,進(jìn)而激發(fā)古城區(qū)發(fā)展活力,提高古城區(qū)居民生活質(zhì)量。