肖 東, 程 霏

(1.北京建筑大學(xué) 北京長(zhǎng)城文化研究院， 北京 100044； 2.中國(guó)藝術(shù)研究院 建筑與公共藝術(shù)研究所， 北京 100012)

長(zhǎng)城在中國(guó)古代軍事對(duì)抗和地域邊境安全隔離的防范中，是被作為一個(gè)整體性防御系統(tǒng)而修建的。以其與軍事防御相關(guān)性的強(qiáng)弱，長(zhǎng)城軍事系統(tǒng)可以被劃分為邊界防御、信號(hào)與物資傳遞、駐守與訓(xùn)練、屯墾補(bǔ)給生活、互市交流多個(gè)主要功能組成和實(shí)體類型[1](圖 1)。

圖1 長(zhǎng)城軍事系統(tǒng)分析

中國(guó)歷代長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成的現(xiàn)存總長(zhǎng)度為21 196.18 km，均并存著自然屬性與人工屬性；但不同類型和區(qū)段的對(duì)象或部分，2種屬性所占比例不盡相同。以人工所占比例為標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)城防御體系可分為人工修筑部分、人工加工部分、天然形成部分3種類型(圖 2)。而根據(jù)構(gòu)成對(duì)象或物體形態(tài)的不同，這3種類型又對(duì)應(yīng)于人工墻體與壕塹、山險(xiǎn)墻與劈山墻、天然險(xiǎn)[2-3]。

圖2 長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成中的自然屬性與人工屬性關(guān)系

依此劃分，人工墻體又包括融為其中的敵臺(tái)、敵樓等建筑設(shè)施，所強(qiáng)調(diào)的是由人工修筑而成，而非具體的設(shè)施形態(tài)或功能類型；壕塹是在防御區(qū)域內(nèi)，人工將相對(duì)開闊平坦的地段挖掘成溝、向守衛(wèi)一側(cè)堆土成垣，如此加減土方則形成了壕溝、戰(zhàn)壕。山險(xiǎn)墻與劈山墻都是依靠天然山體，具有的一定防御功能，再按需求分別進(jìn)行適當(dāng)減法式劈削或者加法式壘砌而形成的，是介于純?nèi)斯ぴO(shè)施和純天然屏障之間的形態(tài)。天然險(xiǎn)包括能夠起到阻隔作用的天然山水，其中的峻峭之山為山險(xiǎn)、湍急之水為水險(xiǎn)，均為難以逾越之地。

已有關(guān)于長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成的研究，主要集中在人工修筑部分的設(shè)施，尤以人工墻體研究最多，歷史、考古、建筑、景觀、測(cè)量、旅游等學(xué)科的學(xué)者在形態(tài)構(gòu)成、史論探究、信息采集、價(jià)值體系、保護(hù)利用等方面的研究都非常豐富。對(duì)壕塹的研究以“金界壕”最為集中，中外學(xué)者對(duì)其研究的歷史較長(zhǎng)、成果較多。相比而言，山險(xiǎn)墻與劈山墻少被關(guān)注，在僅有的研究成果中只是簡(jiǎn)要論述劈削與壘砌的方式等[2]。而對(duì)古人巧借天然所形成的山險(xiǎn)與水險(xiǎn)研究卻微乎其微，即使偶被提及，也沒(méi)有詳細(xì)介紹闡述，缺少將其作為長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成類型之一的專項(xiàng)研究。這或許是因?yàn)樯诫U(xiǎn)通常直接利用獨(dú)特的自然環(huán)境，既不像其他長(zhǎng)城防御設(shè)施直觀，也不易被公眾認(rèn)知；也是因?yàn)樘烊浑U(xiǎn)不同于長(zhǎng)城其他防御設(shè)施，似乎沒(méi)有直接的保護(hù)需求。而其作為一些保護(hù)區(qū)和景區(qū)，主要強(qiáng)調(diào)了其自然景觀或者其他人文景觀的內(nèi)容，而作為長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成的功能和意義常被忽略。

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于2019 年印發(fā)的《長(zhǎng)城、大運(yùn)河、長(zhǎng)征國(guó)家文化公園建設(shè)方案》，需要我們更加全面深入地研究長(zhǎng)城各部分的構(gòu)成及特性。防御山險(xiǎn)作為多樣性長(zhǎng)城防御體系的一部分，應(yīng)該受到重視，其具有獨(dú)特的長(zhǎng)城文化內(nèi)涵和景觀特征，同時(shí)，又由于其巨大的體量和承載性，就逐漸形成了軍事設(shè)施、宗教設(shè)施、喪葬陵墓多種留存至今的文化遺產(chǎn)，因而必然需要從不同學(xué)科和角度去研究，以作為長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)的理論支撐和實(shí)踐依托。

基于此，本文以中國(guó)歷代長(zhǎng)城中具有突出價(jià)值的賀蘭山明長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成為例，在初步分析闡釋其山險(xiǎn)特性的基礎(chǔ)上，對(duì)其渾然伴生的多元文化遺產(chǎn)類型略做內(nèi)涵信息展現(xiàn)，以期為長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)提供基礎(chǔ)。

1 中國(guó)明長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成中的山險(xiǎn)要素

明長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成的總長(zhǎng)度為8 851.8 km，約占中國(guó)長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成總長(zhǎng)度的2/5，而天然險(xiǎn)總長(zhǎng)度又約占明代長(zhǎng)城總長(zhǎng)度的1/4(表 1)，這足以表明天然險(xiǎn)類型的重要和普遍，是進(jìn)行長(zhǎng)城研究不可忽視的問(wèn)題。

表1 明長(zhǎng)城中各種防御體系構(gòu)成的類型與比例

縱觀明長(zhǎng)城防御體系構(gòu)成中的天然險(xiǎn)，山險(xiǎn)往往是利用高聳峻峭的綿延石山，防守方居高臨下且視線開闊，作為防御工事的一部分大大節(jié)省了修建長(zhǎng)城的時(shí)間和人財(cái)物等成本；水險(xiǎn)常常是利用寬深湍急的河流，在缺少軍事所需應(yīng)高效渡河工具的古代，自然同樣難以通達(dá)，即使在近代也是難題。山險(xiǎn)和水險(xiǎn)都是自然屬性，占據(jù)主要地位，著重利用自然地形地勢(shì)地物，只有極少屬于輔助性的人為加工或整理。

雖然山險(xiǎn)不是嚴(yán)格意義上的軍事工事，更非建筑學(xué)內(nèi)涵中的古代建筑，但經(jīng)過(guò)人為干預(yù)、資源整合以及合理利用的歷史過(guò)程中，已經(jīng)在自然物質(zhì)中注入了人文因素，與人工修筑和人工加工的長(zhǎng)城部分渾然一體、密不可分，甚至防御作用更突出。與經(jīng)常出現(xiàn)河道變遷、水情不穩(wěn)的水險(xiǎn)所不同的，是山險(xiǎn)自身固有的體量巨大、資源豐富、延續(xù)久遠(yuǎn)、不可移動(dòng)等特點(diǎn)，成為軍事屏障的不二之選。

2 寧夏西長(zhǎng)城的賀蘭山山險(xiǎn)特性

在中國(guó)明長(zhǎng)城防御體系中，拱衛(wèi)京城和皇陵的北京段固然有首當(dāng)其沖的重要性，作為隔離北方游牧民族的前沿屏障和關(guān)口，寧夏明長(zhǎng)城肩負(fù)了極重使命。

2.1 寧夏的明長(zhǎng)城類型

位于現(xiàn)寧夏回族自治區(qū)的長(zhǎng)城，始建于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，在秦、漢、宋、夏、明各代，都有持續(xù)完善的修筑整合。在明代，幅員并不大的寧夏就設(shè)置了寧夏鎮(zhèn)和固原鎮(zhèn)兩大防區(qū)，占到全國(guó)共有九邊重鎮(zhèn)中的2處，這足見寧夏所處軍事地位的重要性；而且，三邊總制也常駐固原，寧夏地區(qū)因此成為當(dāng)時(shí)西北軍事和分界防御體系的中樞，以及明代抵御北方游牧民族的重要后方之一，僅從明代宣德八年(1433年)和萬(wàn)歷十年(1582年)相隔約150年、盡管界線變化而建制未改的2張明時(shí)期全圖即可清楚看出(圖 3)。

圖3 賀蘭山、寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)在明代宣德八年和萬(wàn)歷十年的區(qū)位圖

明代在寧夏先后修筑了包括西長(zhǎng)城、北長(zhǎng)城、舊北長(zhǎng)城、東長(zhǎng)城、沿河邊墻等土、石長(zhǎng)城防御設(shè)施(包括466座敵臺(tái))，以及山險(xiǎn)墻和山險(xiǎn)，總長(zhǎng)度達(dá)792.9 km，而山險(xiǎn)占31%(表2[4])；還有烽火臺(tái)、關(guān)堡、鋪舍、品字窖、居住址、石雕、題刻等大量長(zhǎng)城文物遺跡。它們共同構(gòu)筑了明代在這一地區(qū)綿延不斷、立體縱深的長(zhǎng)城軍事系統(tǒng)；再加之經(jīng)修繕利用的戰(zhàn)國(guó)以至秦長(zhǎng)城，寧夏幾乎被長(zhǎng)城防御網(wǎng)絡(luò)所囊括包裹，現(xiàn)存舉例如圖4～圖10所示。

表2 寧夏明長(zhǎng)城防御體系的類型與比例

圖4 銀川市與石嘴山市西側(cè)的賀蘭山山險(xiǎn)

圖5 石嘴山市惠農(nóng)區(qū)的舊北長(zhǎng)城墻體

圖6 石嘴山市惠農(nóng)區(qū)興民村2號(hào)敵臺(tái)

圖7 賀蘭山巖畫風(fēng)景區(qū)內(nèi)的賀蘭山口1號(hào)烽火臺(tái)

圖8 石嘴山市惠農(nóng)區(qū)鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)關(guān)口

圖9 寧東開發(fā)區(qū)清水營(yíng)影視城內(nèi)的清水營(yíng)城堡

圖10 靈武市臨河鎮(zhèn)水洞溝旅游區(qū)內(nèi)的水洞溝藏兵洞

2.2 寧夏西長(zhǎng)城中的賀蘭山山險(xiǎn)

《乾隆寧夏府志》在其“邊界”條中開篇即是：“寧夏三面距邊。西邊以賀蘭山為障，隘口四十余處，皆通人騎往來(lái)。其中赤木口尤沖，口闊八丈，通車輿，容千騎。明巡撫楊守禮扼險(xiǎn)筑關(guān)，有石砌邊墻一道、斬山一道”[5]。隨后又記載了：“西長(zhǎng)城，自靖遠(yuǎn)蘆溝界迤北，接賀蘭山。山四百一十一里，迤北接北長(zhǎng)城。自西而東三十里，接黃河。河一百三十里，自北面南，逾岸接?xùn)|長(zhǎng)城，三百六十里接延綏界。凡周一千一百七十里”[5]。在《九邊圖論》中也有記載：“寧夏亦朔方地也鎮(zhèn)城所據(jù)賀蘭山環(huán)其西北。黃河在東南。險(xiǎn)固可守”[6]。

寧夏西長(zhǎng)城全長(zhǎng)391.9 km[4](表3)，作為其防御體系重要構(gòu)成、且占總長(zhǎng)度多達(dá)59%的部分，正是本文研究的賀蘭山。此外，沿線有土、石墻體、43座敵臺(tái)、147座烽火臺(tái)、8座關(guān)堡、1段擋馬墻、4處題刻，也充分說(shuō)明了長(zhǎng)城山險(xiǎn)與相關(guān)活動(dòng)的多元伴生共存。

表3 寧夏明代西長(zhǎng)城中各種防御體系構(gòu)成的類型與比例

3 賀蘭山的長(zhǎng)城山險(xiǎn)構(gòu)成

當(dāng)我們?cè)絹?lái)越聚焦于賀蘭山時(shí)，已經(jīng)明確其在中國(guó)長(zhǎng)城中的突出地位。但是，能夠作為長(zhǎng)城山險(xiǎn)，除了先天之山靜臥于紛爭(zhēng)之地外，還要有人類出于安全需求的因地制宜活動(dòng)，通過(guò)古跡遺物便可窺見一斑。

3.1 峻峭山脈

3.1.1 地理特征

賀蘭山的地質(zhì)演變歷史約為20億年，是從一片水域中高高聳起，是現(xiàn)寧夏回族自治區(qū)西北側(cè)與內(nèi)蒙古自治區(qū)的界山和最高山峰，主峰敖包疙瘩海拔為3 556 m。賀蘭山呈北偏東約20°的東北- 西南走向，最北端為巴彥敖包，向南至毛土坑敖包和青銅峽，南北長(zhǎng)約220 km、東西寬為20～40 km，縱貫了寧夏西北部邊緣。稍緩西側(cè)平面略凸似抵擋其所面對(duì)的烏蘭布和沙漠與騰格里沙漠東移，較陡東側(cè)平面微凹可懷抱濱黃河之水的銀川平原以滋養(yǎng)銀川與石嘴山的民眾，僅以嚴(yán)峻亙古的賀蘭山足可將大自然造化成戈壁沙漠與塞上江南的迥異之地，何愁再匹配當(dāng)時(shí)先進(jìn)軍備而不得固若金湯之守勢(shì)。

賀蘭山是中國(guó)重要的一條自然地理分界線，既是中國(guó)河流外流區(qū)與內(nèi)流區(qū)的分水嶺、中國(guó)草原與荒漠的分界線、中國(guó)200 mm等降水量線，又是季風(fēng)氣候和非季風(fēng)氣候的分界線、中國(guó)半濕潤(rùn)區(qū)與半干旱區(qū)的分界線，還是中國(guó)北方生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域、世界高寒種質(zhì)資源庫(kù)等特殊資源的積聚地。

在中國(guó)農(nóng)業(yè)活動(dòng)中，種植業(yè)與畜牧業(yè)的交匯融合基本接近400 mm等降水量線。但由于地形坡度與黃河走向等原因，賀蘭山區(qū)域沒(méi)有開創(chuàng)和延續(xù)農(nóng)業(yè)活動(dòng)，卻成為農(nóng)耕文明和游牧文明的分界線。當(dāng)兩種文明產(chǎn)生對(duì)抗時(shí)，更成為爭(zhēng)奪之地。

3.1.2 地形坡度

依據(jù)國(guó)際地理學(xué)聯(lián)合會(huì)地貌調(diào)查與地貌制圖委員會(huì)關(guān)于地貌詳圖應(yīng)用的坡地分類來(lái)劃分坡度等級(jí)，經(jīng)生成的賀蘭山地形坡度顯示，多數(shù)面積在大于35°的范圍內(nèi)，最陡之處約67°已屬于垂直壁，如此綿長(zhǎng)的峭坡和垂直壁無(wú)疑是難以逾越的。

3.1.3 動(dòng)植物資源

賀蘭山為石質(zhì)山地，土地很瘠薄，巖石多裸露，植被的類型簡(jiǎn)單、覆蓋度低，能夠?yàn)橐吧鷦?dòng)物提供的食物非常有限，因此不能滿足野生動(dòng)物種群數(shù)量的迅速增長(zhǎng)。但是從記錄可以看出，恰恰是這得天獨(dú)厚的生態(tài)環(huán)境，形成了賀蘭山民眾狩獵的生活方式，從而促進(jìn)了山險(xiǎn)的防御功能。原沙俄軍官普熱瓦爾斯基在1883年夏天來(lái)到賀蘭山捕獵了大批動(dòng)植物并將其制成標(biāo)本帶回俄國(guó)，也說(shuō)明了賀蘭山生態(tài)環(huán)境的特殊性和科學(xué)價(jià)值。

3.2 防御構(gòu)成

賀蘭山西側(cè)游牧民族所處惡劣環(huán)境與東側(cè)農(nóng)耕民族所處優(yōu)越環(huán)境之對(duì)比卻異常強(qiáng)烈。在山脊以西的綿長(zhǎng)空間，既沒(méi)有高大樹木和丘崗溝壑可作為掩體，連動(dòng)植物都難以生存和繁衍并有一覽無(wú)余的廣闊沙漠包圍之境地，不能滿足屯兵駐守和圍困攻城的物資需要，即使發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)也都無(wú)法持久，在客觀上就成了攻守雙方的軍事禁地和天然險(xiǎn)境，因而被作為具有防御性能的長(zhǎng)城山險(xiǎn)就成為自然和必然，這也能夠說(shuō)明賀蘭山的軍事意義。

即使近代由西方人首先對(duì)中國(guó)長(zhǎng)城開展探險(xiǎn)和研究，也對(duì)此地涉足較晚。美國(guó)賓夕法尼亞州的蓋洛(William Edgar Geil，1865—1925年)，是20世紀(jì)初第一位全程走完明代長(zhǎng)城的人。他曾出現(xiàn)在賀蘭山東側(cè)，完成了第一次對(duì)賀蘭山長(zhǎng)城的探究。

雖然借助賀蘭山的天然險(xiǎn)阻，可以直接成為非常直接顯著的山險(xiǎn)，但也會(huì)或多或少地附加人工干預(yù)，即在山峪峽谷內(nèi)外可通步騎之處，適度斬山削壁，形成修墻建關(guān)的山險(xiǎn)墻。除此之外，還有關(guān)隘、瞭望臺(tái)、烽火臺(tái)等協(xié)同防御作業(yè)，并留存豐富的長(zhǎng)城資源。

3.2.1 山險(xiǎn)

賀蘭山山險(xiǎn)具體所指是在其可能被攀登騎越之處，利用山體作為屏障；或高居險(xiǎn)要位置，以便瞭望扼守。其中絕大多數(shù)部位完全利用了天然懸崖峭壁，個(gè)別之處則需要稍微修整。單在自然條件相比西側(cè)尚好的賀蘭山東側(cè)，有大量露出地表的山巖斷層，與其再向東側(cè)的銀川平原垂直落差可達(dá)2 km(圖 11)。

圖11 賀蘭山自東向西遠(yuǎn)晀

3.2.2 關(guān)堡

山險(xiǎn)本已難過(guò)，在長(zhǎng)期嚴(yán)密的防御設(shè)置中，僅留有一些山口可供通行，且在山口處往往修建一道或幾道關(guān)門或關(guān)墻。賀蘭山脈可供人馬行走的山口約有34個(gè)，也都具備建關(guān)的地勢(shì)條件。《嘉靖寧夏新志》稱這在“關(guān)隘”卷中記錄了這個(gè)關(guān)口，它們是官軍布防的重點(diǎn)，即建置關(guān)隘的所在，著名關(guān)口有鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)、賀蘭口、拜寺口、滾鐘口、赤木口、三關(guān)口等[7](圖12、圖13)。

圖12 賀蘭口入口

圖13 三關(guān)口

3.2.3 烽火臺(tái)

在賀蘭山各個(gè)山口附近的山頂，通常被設(shè)置烽火臺(tái)。其中青石溝、小插旗溝、插旗口、白頭溝、西伏溝等烽火臺(tái)的共同特點(diǎn)，是用來(lái)報(bào)警的“火池”“煙灶”，人們習(xí)慣稱其為“一烽十燧”或“一烽多燧”[8]。賀蘭口現(xiàn)有2座烽火臺(tái)，即賀蘭口1號(hào)、2號(hào)烽火臺(tái)(圖 14)。

圖14 賀蘭山口1號(hào)烽火臺(tái)近景

4 賀蘭山文化遺產(chǎn)的多元性

基于長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)基礎(chǔ)性研究的視角而言，不僅需要長(zhǎng)城本體及其周邊環(huán)境作為直接景觀資源，還應(yīng)至少把長(zhǎng)城保護(hù)范圍內(nèi)甚至所規(guī)劃文化公園線路的文化遺產(chǎn)盡可能多地納入。賀蘭山東麓的中石器遺址、拜寺口雙塔、滾鐘口避暑宮苑遺址、清真寺、賀蘭硯制作技藝等多種物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，都大大豐富了賀蘭山的歷史文化內(nèi)涵，也充分展現(xiàn)了賀蘭山長(zhǎng)城文化、史前文化、西夏文化、農(nóng)耕文化、游牧文化、狩獵文化等多元交流與融合的特點(diǎn)。下面以賀蘭山巖畫和西夏王陵為例簡(jiǎn)要闡述。

4.1 賀蘭山巖畫

賀蘭山巖畫是我國(guó)游牧民族的藝術(shù)畫廊，現(xiàn)存巖畫既有用礦石顏料繪制的，也有用尖利工具鑿刻的。在20多處巖畫遺存中，以賀蘭口的最為著名，內(nèi)容包括日月星辰等自然圖案、家畜野獸等動(dòng)物形象、人類自身形象及其活動(dòng)場(chǎng)面、日用工具和武器、具象與抽象符號(hào)等(圖15)。

圖15 賀蘭山巖畫：太陽(yáng)神

4.2 西夏王陵

西夏王陵位于賀蘭山中南部東麓，前有黃河、后靠賀蘭山脈的布局，顯示出中國(guó)古代面水背山的墓葬選址觀念。西夏王陵中的帝陵共有9座，其中6座位于平原之上、3座依山而建，整體被賀蘭山環(huán)抱。每一座帝陵均坐北朝南，并根據(jù)所處地形有一定的轉(zhuǎn)角，呈南北縱向長(zhǎng)方形(圖16)。賀蘭山麓能夠被勘擇為西夏王的陵寢之地，也無(wú)疑說(shuō)明了賀蘭山的重要和優(yōu)越。

圖16 西夏王陵三號(hào)王陵遠(yuǎn)眺

5 結(jié)論

總覽我國(guó)各座高大山脈，賀蘭山自古以來(lái)幾乎一直處于承領(lǐng)戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)之中，包括秦朝與匈奴，漢朝與匈奴，唐朝先后與突厥、吐蕃、回紇，西夏和遼國(guó)、蒙古，明代與瓦剌、韃靼等，顯然賀蘭山險(xiǎn)阻及其長(zhǎng)城山險(xiǎn)是極其重要和持續(xù)的防御體系構(gòu)成。

在理論層面，本文拋磚引玉性地拓展了山險(xiǎn)的專項(xiàng)研究。通過(guò)發(fā)掘賀蘭山具有人文景觀典型特征的代表性長(zhǎng)城段落的價(jià)值，分析其遺產(chǎn)構(gòu)成的特點(diǎn)，在段落的典型性、形態(tài)的特殊性、文化的差異性等方面找出體驗(yàn)的關(guān)鍵點(diǎn)；將其所在地區(qū)的地形地貌等自然相關(guān)因素、相關(guān)的歷史等深層文化內(nèi)涵進(jìn)行深入調(diào)查和研究。

于方法層面，本文對(duì)于長(zhǎng)城國(guó)家文化公園的價(jià)值、內(nèi)涵的闡釋和展示設(shè)計(jì)提出一定的建議。一是因?yàn)樯诫U(xiǎn)尺度巨大，需要在適當(dāng)位置做出提示說(shuō)明，標(biāo)識(shí)整體山險(xiǎn)的全景及參觀者所在處的定位景觀，使參觀者認(rèn)識(shí)并了解作為長(zhǎng)城組成部分的山險(xiǎn)。二是要將相關(guān)烽火臺(tái)等設(shè)施在其最佳觀賞點(diǎn)直接標(biāo)識(shí)。例如，賀蘭山巖畫景區(qū)的賀蘭口1號(hào)烽火臺(tái)，就可將位于遠(yuǎn)處的標(biāo)識(shí)移至其所在位置的下部，參觀者可以得到直接提醒并仰望。三是可以探討在一定位置設(shè)置攀登路徑，以體驗(yàn)山險(xiǎn)和當(dāng)時(shí)士兵瞭望等場(chǎng)景。

歸結(jié)到長(zhǎng)城國(guó)家文化公園建設(shè)中，更希望避免“千園一面”和同質(zhì)性問(wèn)題，以期創(chuàng)建多樣性的、適宜性的、經(jīng)典性的長(zhǎng)城國(guó)家文化公園。