蔡 超

(北京建筑大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院, 北京 100044)

長(zhǎng)城研究主要集中于歷史學(xué)、地理學(xué)、建筑學(xué)、考古學(xué)和文物保護(hù)等領(lǐng)域。幾十年來，經(jīng)過國(guó)內(nèi)不同領(lǐng)域?qū)W者及各地文物保護(hù)工作者的不懈努力，積累了豐富的研究成果，初步構(gòu)建起長(zhǎng)城學(xué)研究的基本框架。但由于不同學(xué)科的研究視角和研究目標(biāo)不同，研究成果多呈現(xiàn)學(xué)科自身的特點(diǎn)。歷史學(xué)、地理學(xué)研究多以宏觀層面長(zhǎng)城地帶的歷史事件、軍事制度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等文獻(xiàn)研究為主；建筑學(xué)研究多以中微觀層面軍事防御體系的空間布局、分布規(guī)律、層級(jí)關(guān)系、聚落形態(tài)及單體建筑的建筑形制等研究為主；考古學(xué)研究多注重微觀層面的年代考證和遺存類型等研究；文物研究多聚焦于宏觀層面的價(jià)值研究和微觀層面的資源調(diào)查、測(cè)繪方法、信息獲取、保護(hù)措施等研究。從總體上看，目前關(guān)于長(zhǎng)城的研究成果仍偏重在長(zhǎng)城本體“物”的層面，尚缺乏跨學(xué)科的系統(tǒng)整合。長(zhǎng)城作為超大型文化景觀，“人”在兩千多年漫長(zhǎng)的時(shí)間里，在狹長(zhǎng)廣袤的長(zhǎng)城地帶不斷修建長(zhǎng)城，在不斷積淀的過程中形成這一區(qū)域獨(dú)特的長(zhǎng)城文化，這種文化繼而又對(duì)這一區(qū)域的人地關(guān)系不斷產(chǎn)生影響。因此，探討人作用于自然環(huán)境形成的文化景觀、文化景觀背后的文化意義和價(jià)值，以及文化對(duì)人和地域的影響是十分必要的。

北京長(zhǎng)城現(xiàn)存北齊和明代2個(gè)歷史時(shí)期的遺存。其中，北京的明代長(zhǎng)城作為中國(guó)有長(zhǎng)城分布的15個(gè)省、自治區(qū)和直轄市中保存完好、價(jià)值突出、工程復(fù)雜、文化豐富的段落之一，是中國(guó)長(zhǎng)城杰出的代表。北京長(zhǎng)城在明代近300年的軍事防御與持續(xù)修筑過程中，沿長(zhǎng)城一線形成了大量具有軍事防御功能的城堡和堡寨，大多數(shù)作為自然村落延續(xù)至今。根據(jù)中國(guó)長(zhǎng)城遺產(chǎn)網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)[1]，2006—2010年開展的北京長(zhǎng)城資源調(diào)查共發(fā)現(xiàn)關(guān)堡147座，其中90%以上關(guān)堡的城墻、城門遺存等均分布于長(zhǎng)城沿線的村莊內(nèi)，其中很多關(guān)堡仍能根據(jù)現(xiàn)有村莊內(nèi)部的建筑與街巷布局大致判斷出明代關(guān)堡的空間格局。因此，可以初步確定明長(zhǎng)城的修筑對(duì)北京北部山區(qū)的聚落空間格局形成產(chǎn)生過關(guān)鍵影響，但這種影響的程度如何尚未有明確判斷。

長(zhǎng)城由于時(shí)空跨度大、遺存類型豐富，在信息管理上存在海量數(shù)據(jù)。近年來，隨著地理信息系統(tǒng)(GIS)的不斷普及，陸續(xù)有學(xué)者使用GIS進(jìn)行長(zhǎng)城信息數(shù)據(jù)的管理和分析研究，其中王琳峰[2]通過建立數(shù)據(jù)庫(kù)整合現(xiàn)有長(zhǎng)城遺存的空間屬性數(shù)據(jù)，展開明長(zhǎng)城薊鎮(zhèn)聚落空間分布和景觀環(huán)境的基本特征分析。但是，由于明長(zhǎng)城經(jīng)過近400年的風(fēng)雨銷蝕和人為活動(dòng)影響，很多長(zhǎng)城段落和城堡都已消失，目前尚有遺存保留的147座關(guān)堡只是《四鎮(zhèn)三關(guān)志》和《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》輿圖中所繪的明代關(guān)堡的一部分。本文使用GIS的核密度分析工具對(duì)北京北部山區(qū)的居民點(diǎn)密度進(jìn)行分析，并將其與現(xiàn)存北京明長(zhǎng)城資源數(shù)據(jù)建立空間位置聯(lián)系，通過逐段對(duì)比分析，并結(jié)合歷史文獻(xiàn)中的駐防兵力和村莊人口數(shù)據(jù)，探討明長(zhǎng)城對(duì)北京北部山區(qū)聚落空間格局的影響程度。后續(xù)研究還可以此為基礎(chǔ)，對(duì)北京明代長(zhǎng)城的所有城堡位置進(jìn)行反向推衍和考證，這將有助于全面、準(zhǔn)確地復(fù)原明代晚期的軍事聚落空間分布格局。

1 北京明長(zhǎng)城的地理環(huán)境與歷史背景

1.1 北京明長(zhǎng)城的地理環(huán)境

明初，疆域北邊的軍事防御格局完成了由洪武時(shí)期的“大將守邊”“藩王守邊”向永樂時(shí)期“天子守邊”的轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變使得北京城周邊長(zhǎng)城的戰(zhàn)略地位高于其他邊鎮(zhèn)。北京城坐落于三面環(huán)山、一面開敞的“北京灣”小平原端口，是華北平原與北方山地和高原之間綿長(zhǎng)的南北陸路交通線的天然焦點(diǎn)[3]，自古以來就是連通著中原與塞外最重要的關(guān)口。北宋著名史學(xué)家范鎮(zhèn)曾在《幽州賦》中這樣描述它的戰(zhàn)略地位：“幽州之地，左環(huán)滄海，右擁太行，北枕居庸，南襟河濟(jì)，誠(chéng)天府之國(guó)”。

從山西高原綿延至渤海灣的燕山山脈在華北平原與內(nèi)蒙古高原和東北平原之間形成一道強(qiáng)有力的屏障，分布其間的一些峽谷隘口為燕山南北的溝通提供了天然孔道，其中北京境內(nèi)最重要的就是居庸關(guān)和古北口。北京明長(zhǎng)城的作用即是通過東西向的連續(xù)墻體及關(guān)隘對(duì)南北向的天然孔道加以封鎖，以實(shí)現(xiàn)其拱衛(wèi)都城的軍事防御功能。

1.2 北京明長(zhǎng)城的修筑歷史

北京明長(zhǎng)城的修筑大致經(jīng)歷了“織網(wǎng)—鎖邊[2]—強(qiáng)點(diǎn)”3個(gè)階段。明前期，是北京明長(zhǎng)城的“織網(wǎng)”時(shí)期，主要是洪武和永樂年間，在薊州鎮(zhèn)長(zhǎng)城沿線區(qū)域修筑了大量關(guān)隘和城堡等軍事聚落，形成點(diǎn)式網(wǎng)狀的防御體系；明中期，是北京明長(zhǎng)城的“鎖邊”時(shí)期，“土木之變”和“庚戌之變”后，明王朝把修筑長(zhǎng)城邊墻作為當(dāng)務(wù)之急，在嘉靖至萬(wàn)歷年間集中修筑了大量長(zhǎng)城邊墻，此時(shí)期的“鎖邊”配合前一階段的“織網(wǎng)”，極大提升了長(zhǎng)城的整體防御效果；明后期包括明中期末段，是北京明長(zhǎng)城的“強(qiáng)點(diǎn)”時(shí)期，這一時(shí)期的長(zhǎng)城修筑重點(diǎn)從邊墻修筑轉(zhuǎn)向提升單點(diǎn)的防御效果，即開始修建騎墻的空心敵臺(tái)，兩臺(tái)相應(yīng)，左右相救，不僅提升了長(zhǎng)城邊墻上的駐兵數(shù)量，還大大改善了長(zhǎng)城邊墻線性防御易被強(qiáng)攻一點(diǎn)而突破全線的缺陷。

清代，隨著長(zhǎng)城軍事防御功能的消失，長(zhǎng)城沿線的關(guān)堡逐漸演變?yōu)樽匀淮迓?，也成為現(xiàn)代北京北部山區(qū)鄉(xiāng)村聚落中獨(dú)具特色的一個(gè)組成部分。

1.3 北京明長(zhǎng)城的鎮(zhèn)、路分屬關(guān)系

北京明長(zhǎng)城分屬明代“九邊”中的薊鎮(zhèn)、昌鎮(zhèn)、真保鎮(zhèn)和宣府鎮(zhèn)。其中，薊鎮(zhèn)、昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)在明初合為九邊中的薊州鎮(zhèn)，明嘉靖年間為加強(qiáng)京城防務(wù)和保護(hù)帝陵，才從中分出昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)。

四鎮(zhèn)之下分別設(shè)路作為下一級(jí)的防守單元，北京明長(zhǎng)城共涉及四鎮(zhèn)中的11路。其中，薊鎮(zhèn)長(zhǎng)城分布于今北京市平谷區(qū)、密云區(qū)和懷柔區(qū)，自東向西分屬明薊鎮(zhèn)的馬蘭路、墻子路、曹家路、古北路和石塘路5路；昌鎮(zhèn)長(zhǎng)城分布于今北京市懷柔區(qū)、昌平區(qū)和延慶區(qū)，自東向西分屬明昌鎮(zhèn)的黃花路、居庸路和橫嶺路3路；真保鎮(zhèn)長(zhǎng)城分布于今北京市門頭溝區(qū)，屬明真保鎮(zhèn)的馬水口路1路；宣府鎮(zhèn)長(zhǎng)城分布于今北京市延慶區(qū)，屬明宣府鎮(zhèn)的東路和南山路2路。

2 明代中后期北京長(zhǎng)城的駐防兵力分布研究

2.1 明代中后期北京長(zhǎng)城軍事防御體系的聚落層級(jí)關(guān)系

明初的軍制是衛(wèi)所制，永樂時(shí)期出現(xiàn)營(yíng)兵制，2種制度并存；明代中后期營(yíng)兵制盛行，成為軍隊(duì)建制的主體，并為清代綠營(yíng)兵制所效法。肖立軍[4]將省鎮(zhèn)營(yíng)兵制定義為明代省、鎮(zhèn)總兵戍區(qū)中以鎮(zhèn)戍等為主要任務(wù)，以營(yíng)為核心編制的軍事制度。李嚴(yán)等[5]將明長(zhǎng)城的軍事聚落層次體系歸納為“鎮(zhèn)城—路城—衛(wèi)城—所城—堡城”5個(gè)層級(jí)。王莉[6]通過文獻(xiàn)梳理指出：“實(shí)際上，營(yíng)衛(wèi)不統(tǒng)屬……總兵官不統(tǒng)衛(wèi)所，衛(wèi)所官亦不統(tǒng)兵。如需要衛(wèi)所官統(tǒng)營(yíng)兵，則轉(zhuǎn)為營(yíng)官”。

本文基于營(yíng)兵制對(duì)明后期北京長(zhǎng)城軍事防御體系的層級(jí)關(guān)系和駐防兵力進(jìn)行考察，認(rèn)為衛(wèi)城與所城在此時(shí)期北京地區(qū)軍事防御體系中的作用已嚴(yán)重削弱，但作為營(yíng)兵制的核心“營(yíng)城堡”的作用認(rèn)識(shí)不夠，因此，按照城池所駐武職官員的級(jí)別分為“鎮(zhèn)城—路城—營(yíng)城—關(guān)隘/堡寨”4個(gè)層級(jí)，共同構(gòu)成了長(zhǎng)城軍事防御系統(tǒng)的指揮中樞。

2.1.1 鎮(zhèn)城

鎮(zhèn)城即總兵駐地。明代中后期，薊鎮(zhèn)總兵駐三屯營(yíng)，昌鎮(zhèn)總兵駐昌平，真保鎮(zhèn)總兵駐保定。其中，薊鎮(zhèn)因戰(zhàn)線較長(zhǎng)，又分東、中、西三路協(xié)守，各駐副總兵，因其重要性不亞于鎮(zhèn)城，將之與鎮(zhèn)城歸為一級(jí)，稱為協(xié)守城。西路協(xié)守副總兵駐兵于石匣營(yíng)，中路協(xié)守副總兵駐兵于三屯營(yíng)，東路協(xié)守副總兵駐兵于建昌營(yíng)。因此，北京市現(xiàn)行政區(qū)劃共有鎮(zhèn)城或協(xié)守城2座，分別為石匣營(yíng)城和昌平城。

2.1.2 路城

路城即參將和游擊將軍駐地。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，北京市現(xiàn)行政區(qū)劃共有路城10座，即本文1.3中提到的11路中除去馬水口路外的其余10路指揮所駐城堡。

2.1.3 營(yíng)城

營(yíng)城即守備和提調(diào)的駐地。根據(jù)明代劉效祖所著《四鎮(zhèn)三關(guān)志》[7]和楊時(shí)寧所著《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》，對(duì)其中所記的“營(yíng)城堡”進(jìn)行整理，北京市現(xiàn)行政區(qū)劃共有35座營(yíng)城。

2.1.4 關(guān)隘/堡寨

關(guān)隘/堡寨為低級(jí)別官員及守軍駐守之地。通過對(duì)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》和《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》中所記關(guān)寨、隘口的梳理，明中晚期在北京市現(xiàn)行政區(qū)劃應(yīng)有關(guān)隘/堡寨一級(jí)的軍事聚落不少于205座。此外，由于關(guān)隘一級(jí)的軍事單位大部分存在“上關(guān)下堡”的情況，即一關(guān)兩聚落甚至多聚落，準(zhǔn)確數(shù)據(jù)尚難以確定，但保守估計(jì)北京市現(xiàn)行政區(qū)劃應(yīng)有關(guān)隘/堡寨一級(jí)的軍事聚落不少于250座。

2.2 萬(wàn)歷初期北京北部山區(qū)長(zhǎng)城的駐防兵力分布

由于延慶區(qū)的宣府鎮(zhèn)長(zhǎng)城城堡大多位于媯川平原，位于山區(qū)的僅寥寥數(shù)座，因此，本文僅對(duì)明薊鎮(zhèn)、昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)長(zhǎng)城沿線在北京市現(xiàn)行政區(qū)劃范圍內(nèi)的駐防兵力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。通過對(duì)《四鎮(zhèn)三關(guān)志》卷三“軍旅考”中各防區(qū)的駐防兵力進(jìn)行梳理和甄別，統(tǒng)計(jì)主兵和客兵的額兵數(shù)量，不統(tǒng)計(jì)數(shù)量較少的縣城、衛(wèi)城、所城駐防的雜兵，結(jié)果如下。

密云區(qū)：主兵共計(jì)36 105人，客兵共計(jì)33 836人。其中，主兵涉及督府標(biāo)下的左營(yíng)、右營(yíng)、振武營(yíng)、永勝奇兵營(yíng)、輜重營(yíng)、鎮(zhèn)虜奇兵營(yíng)，總兵標(biāo)下的西路協(xié)守石匣營(yíng)，以及各路分守的馬蘭峪營(yíng)、墻子嶺營(yíng)、曹家寨營(yíng)、古北口營(yíng)和石塘嶺營(yíng)，共計(jì)12營(yíng)?？捅婕昂哟蟀嘬姞I(yíng)、大同邊軍營(yíng)、山東班軍營(yíng)、延綏邊軍營(yíng)、神樞車兵營(yíng)、河間班軍營(yíng)、保定班軍營(yíng)、大同邊軍營(yíng)、河南班軍營(yíng)、保河民兵營(yíng)、大寧班軍營(yíng)、定州忠順營(yíng)、西路南兵營(yíng)13營(yíng)。

昌平區(qū)和懷柔區(qū)(含河北懷來縣部分區(qū)域)：主兵共計(jì)17 860人，客兵共計(jì)15 990人。其中，主兵涉及總兵標(biāo)下的標(biāo)兵營(yíng)、永安營(yíng)、昌平營(yíng)及各路分守的鞏華營(yíng)、黃花路營(yíng)、居庸路營(yíng)和橫嶺路營(yíng)，共計(jì)7營(yíng)?？捅婕鞍籽蛴伪鵂I(yíng)、保定忠順營(yíng)、京軍營(yíng)、寧夏邊軍營(yíng)和山東班軍營(yíng)5營(yíng)。

門頭溝區(qū)：主兵1 201名，客兵865名。其中，主兵涉及沿河口營(yíng)1營(yíng)，客兵涉及忠順營(yíng)1營(yíng)。

3 基于GIS系統(tǒng)的聚落分布及密度分析

3.1 明長(zhǎng)城沿線的聚落空間分布特征

本文以公開出版的北京地勢(shì)圖作為底圖，將長(zhǎng)城遺存疊加于其上，形成圖1。圖1中可以看出，北京長(zhǎng)城的修筑依附于北京北部的燕山山脈和西部的太行山山脈，重要的關(guān)口均修建于18條中、小型自然河道與山口交界的位置。

圖1 北京長(zhǎng)城沿線兩山四水十八溝分布圖

正如前文所述，北京長(zhǎng)城資源調(diào)查發(fā)現(xiàn)的關(guān)堡中90%以上與現(xiàn)狀村落重合，且由于1949年后北京北部山區(qū)未出現(xiàn)大規(guī)模開發(fā)，村落發(fā)展多基于原有村莊擴(kuò)大，少有新增。因此，如果忽略村莊面積，可以粗略認(rèn)為，現(xiàn)有村莊的位置和數(shù)量，基本可以體現(xiàn)歷史關(guān)堡的情況。

本文使用2020年12月高德地圖的北京市、河北承德市、張家口市自然村的位置和名稱數(shù)據(jù)，在城區(qū)部分按照居委會(huì)的名稱數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將所有自然村的點(diǎn)位錄入GIS，采用核密度分析(Kernel Density)的方法，生成北京市自然村核密度分析圖，并將其與明長(zhǎng)城資源數(shù)據(jù)疊加，形成圖2。

圖2 北京市自然村核密度分析與明長(zhǎng)城關(guān)系示意圖

圖2可以看出，長(zhǎng)城沿線區(qū)域的聚落密度較高，在密云區(qū)的白馬關(guān)、古北口、曹家路、墻子嶺內(nèi)外兩側(cè)尤為突出，核密度值最高的達(dá)到10 000～12 000，與北京城區(qū)部分區(qū)域相當(dāng)；懷柔區(qū)的聚落密度較低，但仍然呈現(xiàn)出長(zhǎng)城內(nèi)側(cè)高于長(zhǎng)城外側(cè)的特征；昌平區(qū)和延慶區(qū)聚落密度較高的區(qū)域主要位于平原地區(qū)，但聚落仍然呈現(xiàn)出沿明長(zhǎng)城宣府鎮(zhèn)南山路北側(cè)和明長(zhǎng)城昌鎮(zhèn)居庸路南側(cè)分布的特征；古北口外延續(xù)至河北灤平縣的一線區(qū)域聚落密度較高。

考慮到同等地形和自然環(huán)境條件下，聚落密度應(yīng)隨與城市之間的距離增加而逐漸減小，但長(zhǎng)城沿線區(qū)域較高的聚落密度說明現(xiàn)今長(zhǎng)城兩側(cè)的大多數(shù)村莊應(yīng)與明代長(zhǎng)城堡寨駐防的軍士有關(guān)。此外，鄉(xiāng)村聚落一般多沿交通或水系布置，但從密度值的橫向比較來看，交通干道與主要河道區(qū)域的聚落密度值不是特別明顯。

此外，長(zhǎng)城沿線區(qū)域的聚落密度呈現(xiàn)出明顯的分段特征。本文選取將軍關(guān)、古北口、慕田峪、南口- 八達(dá)嶺和沿河城5個(gè)重要節(jié)點(diǎn)區(qū)域?qū)﹂L(zhǎng)城沿線聚落的分段特征進(jìn)行擴(kuò)展分析。

3.1.1 將軍關(guān)區(qū)域

將軍關(guān)區(qū)域位于平谷區(qū)，包括紅石門、彰作里關(guān)、將軍關(guān)、黃松峪等長(zhǎng)城重要點(diǎn)段。其中，彰作里關(guān)、將軍關(guān)和黃松峪關(guān)均是明薊鎮(zhèn)馬蘭路的重要關(guān)口。3個(gè)關(guān)口位于3條溝域的深處，溝內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落數(shù)量較少，相反在溝口山地的邊緣地帶卻聚集了大量村莊，聚落密度較高。

3.1.2 古北口區(qū)域

古北口區(qū)域位于密云區(qū)，屬明代薊鎮(zhèn)古北口路管轄，包括古北口和司馬臺(tái)等長(zhǎng)城重要點(diǎn)段。其中，古北口位于“北京灣”的東北角，從這里可以向東北通往承德，并由承德沿天然山谷通道到達(dá)東北平原，或向西北通往內(nèi)蒙古高原，自古以來就是進(jìn)出北京的重要關(guān)口。這一區(qū)域位于密云水庫(kù)北側(cè)，是圖2中“幾”字形長(zhǎng)城的最北一段，可以發(fā)現(xiàn)沿長(zhǎng)城內(nèi)外側(cè)均有較寬的黃色帶，聚落密度高，長(zhǎng)城的分隔作用在這個(gè)區(qū)域體現(xiàn)得尤為明顯。

3.1.3 慕田峪區(qū)域

慕田峪區(qū)域位于懷柔區(qū)，屬明代昌鎮(zhèn)黃花路管轄，包括慕田峪、北京結(jié)、響水湖等長(zhǎng)城重要點(diǎn)段。這一區(qū)域長(zhǎng)城由一條線自東向西分為3條線，由于地形條件限制，形成同心圓分布的聚落密集分布區(qū)。

3.1.4 南口- 八達(dá)嶺區(qū)域

南口- 八達(dá)嶺區(qū)域位于延慶區(qū)和昌平區(qū)，屬明代昌鎮(zhèn)居庸路管轄，包括八達(dá)嶺、居庸關(guān)、南口等長(zhǎng)城重要點(diǎn)段。這一區(qū)域?qū)佘姸忌?，是燕山山脈和太行山山脈的分界，在軍都山內(nèi)的鄉(xiāng)村聚落稀少，但沿軍都山南北兩側(cè)的山前地帶卻形成大量聚落。

3.1.5 沿河城區(qū)域

沿河城區(qū)域位于門頭溝區(qū)，屬明代真保鎮(zhèn)馬水口路管轄。這一區(qū)域?qū)匍L(zhǎng)城內(nèi)邊，防御性較長(zhǎng)城外邊弱，因此，鄉(xiāng)村聚落的密度與同等自然地理環(huán)境中的其他區(qū)域密度并無太大差異。

3.2 明長(zhǎng)城沿線聚落空間格局成因分析

通過以上明長(zhǎng)城沿線聚落空間分布特征的分析，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)城防御性越強(qiáng)的區(qū)域，聚落密度越高；長(zhǎng)城防御性越弱的區(qū)域，聚落密度也越低。本文對(duì)這一聚落空間格局形成的原因進(jìn)行分析。

首先，明初實(shí)行的衛(wèi)所制促進(jìn)了大型軍事聚落——衛(wèi)城和所城的形成，至明中后期隨著營(yíng)兵制成為軍制的主體，以及對(duì)長(zhǎng)城中小隘口防御的加強(qiáng)，使得長(zhǎng)城沿線區(qū)域形成大量中小型軍事聚落，這一作用強(qiáng)于自然環(huán)境對(duì)聚落選址的影響。此外，明朝建立后以衛(wèi)所軍戶制度為基礎(chǔ)，實(shí)行軍屯、軍妻隨行等制度，這些制度為長(zhǎng)城沿線區(qū)域屯兵聚居的臨時(shí)性聚落提供了穩(wěn)定因素，使之可以逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭来永m(xù)的永久性聚落，與鄉(xiāng)村里甲一樣開始具備基層社會(huì)特征。

其次，在長(zhǎng)城防御性強(qiáng)的區(qū)域，高軍民比使得軍事型聚落成為區(qū)域社會(huì)的主要單元。以密云為例，前文已統(tǒng)計(jì)明中后期密云長(zhǎng)城沿線各級(jí)軍事聚落駐兵近7萬(wàn)人，除去部分客兵僅春防或秋防才調(diào)往駐防區(qū)域，密云每年應(yīng)有不少于6萬(wàn)人的常駐軍隊(duì)。如考慮到以家庭為單位，密云長(zhǎng)城沿線軍事聚落應(yīng)不少于15萬(wàn)人。明萬(wàn)歷版《順天府志》記載，密云縣編戶19里，共計(jì)1 647戶，17 051人。該時(shí)期密云縣版圖與現(xiàn)密云區(qū)行政區(qū)劃基本一致，因此可大致推算密云的軍民比接近9∶1。

第三，清代長(zhǎng)城廢棄后，人口由關(guān)內(nèi)向關(guān)外的轉(zhuǎn)移促進(jìn)了關(guān)外城市的形成。清前期，長(zhǎng)城的軍事功能下降，但其作為限制蒙漢兩族沖突與交流并隔絕內(nèi)外的作用增強(qiáng)。清中期以后，這一制度已無法阻礙長(zhǎng)城內(nèi)外人民的交流與融合，長(zhǎng)城以北近邊地區(qū)成為關(guān)內(nèi)聚落民眾出邊開墾的首選地[7]?！肚甯咦趯?shí)錄》記載，乾隆二十五年(1760年)乾隆皇帝曾提及：“古北口外一帶，往代皆號(hào)巖疆，不敢尺寸踰越。我朝四十八部子弟臣仆，視同一家。沿邊內(nèi)地民人，前往種植，成家室而長(zhǎng)子孫，其利甚溥，設(shè)從而禁之，是厲民矣……夫利之所在，雖禁之而不能止”。這一史料也充分說明了古北口外聚落密度較高的原因，而灤平縣于乾隆四十三年(1778年)正式建縣也正是關(guān)內(nèi)人口向關(guān)外遷移的一個(gè)結(jié)果。

4 結(jié)論

綜上所述，明長(zhǎng)城的修筑對(duì)北京北部山區(qū)聚落空間格局的形成產(chǎn)生了關(guān)鍵影響，形成三大特征：一是長(zhǎng)城的位置和走向?qū)Ρ本┍辈可絽^(qū)聚落選址的影響強(qiáng)于自然環(huán)境的影響；二是長(zhǎng)城沿線聚落密度的高低與該段長(zhǎng)城防御作用的強(qiáng)弱呈強(qiáng)相關(guān)，并因此呈現(xiàn)出不同的分段特征；三是長(zhǎng)城防御作用突出的區(qū)域呈現(xiàn)出以軍事型聚落為主體的社會(huì)特征，而促使這一聚落空間格局形成的原因主要是明代沿邊地區(qū)的軍事制度對(duì)區(qū)域社會(huì)、人口、生業(yè)方式等各方面的全面影響。

長(zhǎng)城沿線的很多村落目前仍保留了許多與長(zhǎng)城文化有關(guān)的民間信仰、生活習(xí)俗、民間藝術(shù)等有關(guān)的物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，這些也從另一個(gè)側(cè)面反映了長(zhǎng)城對(duì)北京北部山區(qū)人地關(guān)系的深刻影響。本文就明長(zhǎng)城對(duì)北京北部山區(qū)聚落空間分布形態(tài)的影響僅進(jìn)行了初步的探討，但是，明長(zhǎng)城對(duì)北京北部山區(qū)人地關(guān)系影響背后的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)因素還值得展開進(jìn)一步研究。

長(zhǎng)城作為超大型文化景觀，傳統(tǒng)研究方法和技術(shù)手段都有一定局限性，GIS在龐大數(shù)據(jù)管理和分析上的優(yōu)勢(shì)可為長(zhǎng)城學(xué)研究提供一個(gè)更為有效和科學(xué)的工具。本文利用GIS在歷史和現(xiàn)代之間建立起準(zhǔn)確的空間位置關(guān)系，可以使以往偏重某一歷史時(shí)期的“靜態(tài)”空間分析轉(zhuǎn)入不同歷史時(shí)期變遷和相互影響的“動(dòng)態(tài)”分析，以此為基礎(chǔ)，還能充分利用現(xiàn)有各學(xué)科研究成果，展開跨學(xué)科的長(zhǎng)城學(xué)研究。