張 勇，屈振江，劉躍峰，劉 璐，李艷莉，潘宇鷹

（1陜西省農(nóng)業(yè)遙感與經(jīng)濟作物氣象服務(wù)中心，西安 710016；2陜西省氣象局秦嶺和黃土高原生態(tài)環(huán)境氣象重點實驗室，西安 710016；3陜西省氣象科學(xué)研究所，西安 710016）

0 引言

自然休眠是落葉果樹應(yīng)對外部逆境的自適應(yīng)特性，休眠期的越冬風(fēng)險是決定果樹種植分布、產(chǎn)量和品質(zhì)形成的關(guān)鍵因素[1-2]。在氣候變暖的過程中，中國區(qū)域的增溫速率高于全球且具有明顯的區(qū)域和季節(jié)特征，尤其以冬季增溫最為顯著，極端低溫事件的發(fā)生頻次和強度有所減弱[3-5]。但氣候變暖引起的物候期變化，可能會增加中國北部蘋果產(chǎn)區(qū)的果樹越冬風(fēng)險。中國是世界第一大的蘋果生產(chǎn)國，開展氣候變化對中國不同產(chǎn)區(qū)蘋果安全越冬影響的研究，可以為全國蘋果產(chǎn)業(yè)種植規(guī)劃、品種選擇等提供科學(xué)參考。

BéLANGER等[6-7]的試驗表明，氣溫增加會引起越冬作物抗寒鍛煉程度和脫馴化周期的改變，增加作物安全越冬的風(fēng)險。COLEMAN等[8]采用大量低溫凍害災(zāi)情數(shù)據(jù)研究表明影響加拿大果樹分布界限的災(zāi)害是越冬凍害，其災(zāi)害發(fā)生時段主要集中在初冬淺休眠期和冬末脫馴化期。國內(nèi)將深度休眠期期間極端低溫造成的凍害作為果樹越冬風(fēng)險及蘋果種植北界的研究主要內(nèi)容，種植分布界限劃分及凍害風(fēng)險評估的氣象指標(biāo)多采用冬季最冷月平均氣溫、冬季極端最低氣溫出現(xiàn)頻次等[9-11]。研究表明果樹在不同的休眠階段其抗寒性存在明顯差異[12-17]，僅根據(jù)冬季極端低溫時空變化特征來評估氣候變化對果樹安全越冬風(fēng)險的影響并不全面。ROCHETTE等[18]提出需要綜合考慮果樹越冬休眠期不同階段的低溫強度對果樹安全越冬風(fēng)險的影響，基于此開展未來氣候變化情景下果樹安全越冬風(fēng)險影響的研究更為科學(xué)。因此，本研究擬根據(jù)中國蘋果各主產(chǎn)區(qū)果樹不同越冬休眠階段的氣候條件和種植情況，利用1961—2015年的逐日氣象資料，分析研究表征果樹初冬低溫傷害風(fēng)險、冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險、冬季極端低溫危害風(fēng)險和脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)，以期為科學(xué)客觀開展氣候變化對蘋果安全越冬風(fēng)險評估提供理論依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

根據(jù)中國蘋果優(yōu)勢區(qū)域布局規(guī)劃(2008—2015)和中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒[19-20]，將集中連片規(guī)模種植、種植品種以富士等大蘋果為主的16個?。ㄊ?、自治區(qū)）確定為研究區(qū)域。具體分析時依據(jù)規(guī)劃區(qū)域及氣候特點，將蘋果產(chǎn)區(qū)具體劃分為黃土高原產(chǎn)區(qū)（包括陜西、山西、甘肅和寧夏）、環(huán)渤海灣產(chǎn)區(qū)（包括山東、遼寧、河北、天津和北京）、黃河故道產(chǎn)區(qū)（包括河南、安徽和江蘇）、西南冷涼高地產(chǎn)區(qū)（云南、貴州和四川）及新疆產(chǎn)區(qū)（圖1）。研究區(qū)域內(nèi)蘋果產(chǎn)量約占中國總產(chǎn)的98%，富士、元帥和國光等大蘋果品種占當(dāng)?shù)?0%以上[20]的比例，因此研究選擇的區(qū)域和品種均有較好的代表性。

1.2 資料來源

研究采用的氣象數(shù)據(jù)包括1961—2015年逐日平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫，資料來源于國家氣象信息中心。其中氣象數(shù)據(jù)均已進行了嚴(yán)格的質(zhì)量控制，氣溫要素采用了均一化處理[21]。根據(jù)對研究區(qū)域內(nèi)氣象站點各類氣象數(shù)據(jù)相互對應(yīng)的連續(xù)性及完整性檢驗，選擇了分布均勻的307個站點為代表站，來研究主要氣候因子和農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)的變化趨勢及突變特征。蘋果越冬期凍害資料來源于中國氣象災(zāi)害大典和地方年鑒[22]，并利用查閱文獻(xiàn)進行了補充和修正。

研究區(qū)域、主產(chǎn)區(qū)及氣象站點分布見圖1。

圖1 研究區(qū)域、主產(chǎn)區(qū)及氣象站點分布

1.3 研究方法

1.3.1 評估指標(biāo) 研究中常用農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)來描述作物與氣候的相互作用[18]。結(jié)合現(xiàn)有的研究成果，引入以下4個指標(biāo)[9]用于綜合評估氣候變化對蘋果安全越冬的影響（表1），其表征意義如下：

表1 蘋果安全越冬風(fēng)險評估指標(biāo)及其計算方法

初冬低溫凍害風(fēng)險（Dmf，天）：作物的耐寒性特征只有在一定的外界環(huán)境因素影響下，通過新陳代謝代謝和細(xì)胞原生質(zhì)體結(jié)構(gòu)的變化才能表現(xiàn)出來[16,18]。作物的抗寒鍛煉受到光周期和低溫過程共同影響[23]，日照時長變短會使果樹停止生長并觸發(fā)抗寒鍛煉過程，在低溫過程影響下作物抗寒性的鍛煉得到加強[18]。果樹的抗寒性隨著休眠階段的深入而逐步加強，在初冬和脫馴化期抗寒性較差。根據(jù)現(xiàn)有的研究成果和災(zāi)情調(diào)查，冬季初期低溫過程出現(xiàn)的時間越早作物遭受凍害的風(fēng)險越大[18,24-25]。故此，可以用初霜日與日最低氣溫≤-15℃初日的間隔日數(shù)來表征初冬低溫凍害風(fēng)險[9]，記為Dmf。低溫過程出現(xiàn)在休眠期越早，初冬低溫凍害風(fēng)險越大，Dmf值越小。

冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險(∑T-20，℃·d)：成齡蘋果果樹枝條經(jīng)過正常的抗寒鍛煉可耐受-30～-40℃的短時極端低溫過程[25-27]，但在深度休眠期階段如遭受持續(xù)的強低溫過程同樣會造成細(xì)胞脫水，改變細(xì)胞壁的機械應(yīng)力，破壞細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，而且隨低溫過程強度和持續(xù)時間的增加更會造成不可逆的傷害[1,18]?，F(xiàn)有研究成果表明蘋果越冬凍害與冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)呈顯著相關(guān)[9-10]。故此，可以用日最低氣溫小于等于-20℃的累積冷積溫來表征冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險[9]，記為∑T-20。冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險越高，∑T-20的絕對值越大。

冬季極端低溫凍害風(fēng)險(Tem，℃)：如果在越冬期出現(xiàn)極端低溫過程低于果樹能夠忍耐的溫度下限會引起細(xì)胞間隙過冷結(jié)冰，破壞果樹生理結(jié)構(gòu)，進而造成致命傷害[24-26]。幼樹期蘋果和結(jié)果量過大的掛果樹，對極端低溫過程更為敏感，極端低溫過程持續(xù)極少時間也會造成嚴(yán)重危害[26]。故此，可以用冬季極端最低氣溫來表征極端的低溫傷害風(fēng)險[9]，記為Tem。冬季極端低溫凍害風(fēng)險越高，Tem值越小。

脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險(∑Tm≥6，℃·d)：隨著春季氣溫升高，果樹脫馴化解除休眠進入萌芽期，其抗寒性也逐漸降低，霜凍帶來的易損性隨之增加[13,24-25]。研究表明，花芽在-2℃以下暴露30 min可造成10%的損害，-5℃以下則會造成90%的損傷[18]。晚霜凍結(jié)束前，果樹的脫馴化進程和生長發(fā)育速度越快其受凍的風(fēng)險越大。而果樹生長發(fā)育速率對溫度極其敏感，其中蘋果開花期對溫度的響應(yīng)接近線性關(guān)系，按照積溫學(xué)說和中國產(chǎn)區(qū)蘋果花期凍害氣象指標(biāo)的相關(guān)研究，以花前日最高氣溫≥6℃有效積溫表征脫馴化程度[28-30]。因此，本研究以終霜日前日最高氣溫≥6℃的有效積溫來表征脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險，記為∑Tm≥6。終霜日前脫馴化程度越高，春季霜凍風(fēng)險越高，∑Tm≥6值越大。

1.3.2 研究方法 通過分析冬季最冷月平均氣溫(TC，℃)、冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)（N≤-20，天）、初霜日(Ffd)、終霜日(Lfd)4個指標(biāo)，對蘋果越冬期氣候變化的基本特征進行分析。為便于分析初、終霜日的變化特征，初、終霜日均采用儒歷日序，將1月1日定為1，1月2日定為2，依順序隨之增加。

利用4個越冬風(fēng)險氣象指標(biāo)分別對初冬低溫傷害風(fēng)險、冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險、冬季極端低溫危害風(fēng)險和脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險的變化進行研究。所有指標(biāo)的變化趨勢利用一元回歸分析法和5年趨勢滑動分析，并分產(chǎn)區(qū)計算各指標(biāo)的均值及線性傾向率。同時，以氣象站點為單元分析其趨勢變化并進行顯著性檢驗，以研究變化趨勢的空間分布。其中，線性趨勢的顯著程度利用T檢驗方法，信度取α=0.05。突變特征分析采用Mann-Kendall檢驗方法，并結(jié)合滑動T檢驗進行[31-34]。Mann-Kendall檢驗方法具有檢驗范圍寬、定量化程度高、人為性小等特點，是目前突變性檢驗方法中應(yīng)用較多且理論意義最為明顯的一種。

2 結(jié)果與分析

2.1 蘋果越冬期氣候變化的基本特征

在中國大蘋果氣候適宜性區(qū)劃[30,35]和蘋果種植北部界限的研究[9,35]中，常采用冬季最冷月平均氣溫和冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)作為區(qū)劃指標(biāo)，用于表征蘋果是否能夠正常休眠和安全越冬，或用于確定蘋果種植北界。而初霜日和終霜日決定了產(chǎn)區(qū)的霜凍日數(shù)及果樹休眠時間的變化。光周期誘導(dǎo)后無霜期時間過短，光周期誘導(dǎo)與低溫過程誘導(dǎo)次序發(fā)生變化均會造成果樹抗寒性的降低[16]。故此，可通過冬季最冷月平均氣溫(TC，℃)、冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)（N≤-20，天）、初霜日(Ffd)、終霜日(Lfd)的變化分析來評估蘋果越冬期氣候變化的基本特征（圖2）。

圖2 中國主產(chǎn)區(qū)蘋果越冬期氣候變化的基本特征

從冬季最冷月平均氣溫TC來看，蘋果主產(chǎn)區(qū)冬季最冷月平均氣溫呈現(xiàn)上升趨勢，線性傾向率達(dá)到0.20℃/10 a，但升溫趨勢在2000s以后總體放緩。西南高地產(chǎn)區(qū)明顯高于適宜上限，新疆產(chǎn)區(qū)則低于適宜范圍下限，而黃土高原、渤海灣和黃河故道產(chǎn)區(qū)在適宜范圍之內(nèi)變化。5個產(chǎn)區(qū)中種植面積最大的黃土高原和渤海灣產(chǎn)區(qū)上升趨勢最為明顯，線性傾向率分別達(dá)到0.22℃/10 a和0.25℃/10 a，而新疆產(chǎn)區(qū)和黃河故道產(chǎn)區(qū)溫度上升趨勢相對較緩。升溫對新疆產(chǎn)區(qū)較為有利，對西南高地和黃河故道產(chǎn)區(qū)蘋果樹正常休眠有不利影響，同時可能導(dǎo)致產(chǎn)區(qū)病蟲害越冬基數(shù)增加。

從冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)N≤-20看，新疆產(chǎn)區(qū)發(fā)生站次最多，而后依次為渤海灣產(chǎn)區(qū)、黃土高原產(chǎn)區(qū)和西南高地產(chǎn)區(qū)。黃河故道產(chǎn)區(qū)只在1966、1968、1991、2004等全國大范圍極端降溫年份出現(xiàn)。而隨著冬季氣溫升高，各產(chǎn)區(qū)冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)也呈現(xiàn)明顯減少趨勢，線性傾向率達(dá)到了-222 d/10 a。特別是1980s之后低溫頻次明顯減少并發(fā)生突變，5個主產(chǎn)區(qū)中新疆和渤海灣產(chǎn)區(qū)減少最為明顯。但在2000年之后變化趨勢有小幅波動，之前的減少趨勢為-370 d/10 a，但之后發(fā)生頻次又有所增加，線性傾向率達(dá)到了388 d/10 a。同時從年際分布看，黃土高原和渤海灣的變異系數(shù)較大，凍害發(fā)生的不確定性較其他產(chǎn)區(qū)大。低溫發(fā)生頻次總體減少的趨勢有利蘋果越冬及種植界限的延伸，但應(yīng)注意到低溫發(fā)生頻次在近年來隨氣候變暖放緩之后的增加趨勢。

主產(chǎn)區(qū)的初霜日Ffd平均推遲了1.5 d/10 a，并在1993年發(fā)生了突變，但變化趨勢在2006年之后有小幅波動。各產(chǎn)區(qū)中黃河故道和新疆產(chǎn)區(qū)的推遲最為明顯，線性傾向率達(dá)到2.0 d/10 a，而西南高地和黃土高原產(chǎn)區(qū)則分別只有推遲了1.1 d/10 a和1.3 d/10 a。產(chǎn)區(qū)的終霜日Lfd平均提前2.0 d/10 a，并在1990年發(fā)生了突變，變化趨勢總體與初霜日相似，但2003年之后其變化趨勢出現(xiàn)小幅波動。各產(chǎn)區(qū)中黃河故道和渤海灣產(chǎn)區(qū)的總體提前趨勢最為明顯，線性傾向率達(dá)到了2.8 d/10 a和2.2 d/10 a，而西南高地產(chǎn)區(qū)的提前趨勢最小，僅提前了1.7 d/10 a。兩大主產(chǎn)區(qū)黃土高原和新疆產(chǎn)區(qū)則分別提前了1.8 d/10 a和1.9 d/10 a?？傮w上，氣候變化造成蘋果主產(chǎn)區(qū)初霜日普遍推遲、終霜日提前，導(dǎo)致霜凍日數(shù)減少；其中黃河故道和新疆產(chǎn)區(qū)霜凍日數(shù)減少顯著，西南高地變化則最小。

2.2 蘋果安全越冬風(fēng)險氣象指標(biāo)的時空變化特征

圖3分別給出了4個蘋果安全越冬風(fēng)險氣象指標(biāo)的年際變化特征、指標(biāo)變化趨勢及顯著性檢驗的空間分布。

由圖3可知，蘋果主產(chǎn)區(qū)Dmf總體呈下降趨勢，而初霜日呈推遲趨勢。由此推斷，較強低溫出現(xiàn)的日期提前相對較為明顯。其中各產(chǎn)區(qū)的Dmf變化差異較大，黃河故道和渤海灣產(chǎn)區(qū)縮短較為明顯，線性傾向率分別達(dá)到了1.70 d/10 a和1.10 d/10 a；新疆南北差異較大，北疆縮短南疆延長；而黃土高原產(chǎn)區(qū)總體略有延長。因此，黃河故道、渤海灣北部及北疆產(chǎn)區(qū)初冬低溫傷害風(fēng)險有所上升，而黃土高原產(chǎn)區(qū)略有下降。

圖3 中國產(chǎn)區(qū)蘋果安全越冬風(fēng)險指標(biāo)變化的時間和空間特征

蘋果主產(chǎn)區(qū)的∑T-20呈顯著增加趨勢，線性傾向率達(dá)到了3.63(℃·d)/10 a，但在2000s后增加趨勢有所減緩。從各產(chǎn)區(qū)看，新疆產(chǎn)區(qū)的增加趨勢最為明顯，線性傾向率達(dá)到了13.5(℃·d)/10 a，其次為渤海灣、黃土高原，西南高地產(chǎn)區(qū)最弱。從空間分布看，∑T-20的增加趨勢呈現(xiàn)明顯的緯向分布，中高緯度地區(qū)的增加趨勢最為明顯，其中遼寧和河北北部、北疆的增加趨勢均通過了顯著性檢驗。因此，蘋果的冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險總體減弱，特別是中高緯度地區(qū)。

蘋果主產(chǎn)區(qū)的Tem總體呈現(xiàn)上升趨勢，線性傾向率達(dá)到了0.46℃/10 a，上升趨勢在2000s之后有所放緩。從各產(chǎn)區(qū)看，渤海灣和黃河故道產(chǎn)區(qū)的Tem上升最為明顯，線性傾向率分別達(dá)到了0.70℃/10 a和0.56℃/10 a；西南高地極端最低氣溫的增溫基本維持在0.50℃/10 a以下；黃土高原升高最不明顯，僅為0.25℃/10 a，其中陜北和關(guān)中部分站點甚至有所降低；Tem上升趨勢在1℃/10 a以上的站點都集中在環(huán)渤海區(qū)域，且都通過了顯著性檢驗。總體來看，蘋果的冬季極端低溫危害風(fēng)險有所降低，特別是渤海灣產(chǎn)區(qū)，而黃土高原和新疆產(chǎn)區(qū)則有較大的不確定性。

蘋果主產(chǎn)區(qū)的∑Tm≥6總體呈下降趨勢，線性傾向率為-6.60(℃·d)/10 a，分異特征明顯。積溫減小的站點占到65%，其中減少-10(℃·d)/10 a以上的占到35%，且其中有26%的站點通過了顯著性檢驗；∑Tm≥6增加超過10(℃·d)/10 a的站點僅占10%，且僅有20個站點通過了顯著性檢驗。從變化的區(qū)域分布來看，黃河故道、渤海灣產(chǎn)區(qū)南部、云貴高原產(chǎn)區(qū)∑Tm≥6減少較為明顯，其中42個站點通過了顯著性檢驗。而黃土高原、渤海灣北部和川西產(chǎn)區(qū)則略有增加?？傮w上，受氣候變化影響，蘋果脫馴化期生長進程加快，可能導(dǎo)致黃土高原產(chǎn)區(qū)和遼寧產(chǎn)區(qū)脫馴化期低溫傷害風(fēng)險增加。

2.3 蘋果安全越冬風(fēng)險氣象指標(biāo)的相關(guān)性分析

表2給出了蘋果安全越冬風(fēng)險指標(biāo)和用于評估越冬期氣候變化特點的氣象指標(biāo)的相關(guān)性分析結(jié)果。可知，Dmf與其他指標(biāo)的相關(guān)性較弱，具有較強的隨機性，表明初冬低溫傷害風(fēng)險發(fā)生的不確定性較大，應(yīng)引起較大關(guān)注。同時，∑Tm≥6與其他4個指標(biāo)的相關(guān)性也相對較弱，相對制約于終霜日的出現(xiàn)時間，因此在蘋果花期凍害的評估研究中也應(yīng)較多的關(guān)注晚霜與蘋果生長進程的吻合程度。另一方面，冬季持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險∑T-20與冬季極端低溫危害風(fēng)險Tem的相關(guān)性極其顯著，表明制約蘋果深度休眠期的低溫傷害主要是最低氣溫小于等于-20℃的降溫過程。

表2 蘋果安全越冬風(fēng)險評估指標(biāo)的相關(guān)性分析

在現(xiàn)有利用冬季最冷月平均氣溫和冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)用于蘋果安全越冬或種植北界的評估指標(biāo)中[9,30,35]，冬季最冷月平均氣溫TC只與極端低溫傷害風(fēng)險Tem和持續(xù)性低溫危害風(fēng)險∑T-20的相關(guān)性較高，因此，利用冬季最冷月平均氣溫指標(biāo)可能會忽略初冬低溫傷害風(fēng)險和脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險。而冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)除與極端低溫傷害風(fēng)險和持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險相關(guān)性較高外，還與冬季最冷月平均氣溫指標(biāo)相關(guān)性較高，因此，在考慮蘋果安全越冬的區(qū)劃指標(biāo)中利用冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)可能比利用冬季最冷月平均氣溫更為合理。

而初霜日除與初冬低溫傷害風(fēng)險相關(guān)性較弱外，與其他評估指標(biāo)的相關(guān)性均達(dá)到了顯著程度，因此在實際業(yè)務(wù)應(yīng)用中可以通過初霜日的變化來簡單評估蘋果的越冬凍害風(fēng)險或用于評估蘋果越冬期的氣候環(huán)境變化。

3 討論

在中高緯度蘋果種植區(qū)，越冬期的低溫脅迫或凍結(jié)傷害是影響種植界限和經(jīng)濟栽培的重要指標(biāo)。但現(xiàn)有的研究僅考慮強降溫出現(xiàn)的頻次或低溫極值[9,18,35]，由此所得結(jié)論可能會產(chǎn)生誤判，因為單從冬季氣溫的變化來看，冬季最冷月平均氣溫、強降溫頻次或極端最低氣溫的變化均有利于蘋果越冬及種植區(qū)北擴。而從近年來發(fā)生在蘋果產(chǎn)區(qū)影響較大的蘋果越冬凍害分析，雖然由極端低溫在深度休眠期引發(fā)的大范圍凍害自1990年之后明顯減少，但1993、1996、2009年初冬季節(jié)蘋果產(chǎn)區(qū)發(fā)生了大范圍的越冬凍害，2010、2012、2013年春季又相繼發(fā)生了較大范圍的晚霜危害。本研究在考慮已有極端低溫引發(fā)的越冬風(fēng)險的同時，還綜合考慮了初冬季節(jié)的低溫傷害和脫休眠期果樹發(fā)育進程及與初終霜日的匹配等因素。實際發(fā)生的越冬災(zāi)害從側(cè)面證實采用多指標(biāo)綜合對氣候變化影響評估結(jié)果的合理性。

從評估的結(jié)果來看（表3），氣候變化對渤海灣北部的遼寧產(chǎn)區(qū)蘋果安全越冬的負(fù)面影響較大，初冬低溫傷害、脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險均有所增加。黃土高原產(chǎn)區(qū)和西南高地蘋果脫馴化期的低溫傷害風(fēng)險增加。氣候變化導(dǎo)致北疆和黃河故道的初冬低溫傷害風(fēng)險有所增加。同時，雖然提出的農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)是建立在蘋果生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上，但基本結(jié)論對于中高緯度的落葉果樹也有一定的參考意義。

表3 氣候變化對不同產(chǎn)區(qū)蘋果安全越冬的影響

本研究僅從理論角度對氣候變化可能引起的蘋果安全越冬風(fēng)險的變化趨勢進行了分析，對風(fēng)險的具體分布缺乏定量化的分級評估，這也是后期研究的重點。同時，蘋果安全越冬不僅與氣象因素有關(guān)，蘋果自身的品種、抗寒性及生長狀況也會對其造成影響[9,18,35]，在實際應(yīng)用中應(yīng)加以注意。

4 結(jié)論

通過對中國產(chǎn)區(qū)蘋果越冬期氣候變化的特點進行分析，并通過對提出的4種安全越冬風(fēng)險氣象指標(biāo)的變化趨勢進行分析，得到以下結(jié)論：

（1）蘋果產(chǎn)區(qū)越冬期氣候條件總體趨暖，霜凍日減少。冬季最冷月平均氣溫呈現(xiàn)明顯上升趨勢，其中黃土高原和環(huán)渤海灣產(chǎn)區(qū)升溫最為明顯。冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)明顯減少并在1980年發(fā)生突變，其中新疆和渤海灣產(chǎn)區(qū)的減少最為明顯，黃土高原和渤海灣產(chǎn)區(qū)低溫頻次不確定性較大。產(chǎn)區(qū)初霜日普遍推遲而終霜日提前并分別在1990年前后發(fā)生突變，其中黃河故道和新疆產(chǎn)區(qū)霜凍日數(shù)減少最為顯著。

（2）黃河故道、渤海灣北部及北疆蘋果的初冬低溫傷害風(fēng)險有所上升，黃土高原產(chǎn)區(qū)略有下降。中高緯度蘋果產(chǎn)區(qū)持續(xù)性低溫傷害風(fēng)險總體降低。渤海灣產(chǎn)區(qū)的極端低溫危害風(fēng)險降低明顯，而黃土高原和新疆產(chǎn)區(qū)則表現(xiàn)出較大的不確定性。終霜凍結(jié)束前的增溫使黃土高原產(chǎn)區(qū)和遼寧產(chǎn)區(qū)脫馴化期低溫傷害風(fēng)險有所增加。

（3）相較于冬季最冷月平均氣溫，利用冬季日最低氣溫小于等于-20℃的日數(shù)或初霜日的變化來評估蘋果越冬期的氣候特征更為合理。